zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 倚天剑

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 秦桧基因之辩
热度 2 岳东晓 2014-4-27 05:09
秦桧基因问题,倚天剑向我《 秦桧基因在中国无声蔓延 》一文发难(注一),称本人“历史知识浅薄”。我早已告诫倚天剑,说我浅薄,更大的可能是他缺乏自知之明的狂妄。类似的人我见多了。秦桧基因的问题及我的参考资料,我将另外单独撰文,相关博文,我已经基本写好,但在做最后的调整。 在倚天剑的“ 浅薄”指责 之后,我回应到【我在写《秦桧基因在中国蔓延》一文的时候当然知道秦熺不是秦桧的亲儿子】。 倚天剑一天没有吭声,我原本以为他有了点自知之明,结果不然。他回应称我说之前" 知道秦熺不是秦桧的亲儿子" 是“说谎不眨眼“的”厚黑学”。 这就出现了两种可能: (1)我撒谎了,之前不知道而假称知道;或者(2)这种毫无根据的指责是以小人之心度君子之腹。 大凡作假的人,总会以为别人作假;而诚实之人,不会毫无依据地怀疑他人作假。两者人生态度不同。 我如果再说我之前读过相关历史,倚天剑肯定会以其心态,继续对本人诽谤--- 倚天剑在“百度岳飞之死”一事上的耍赖有目共睹(注二)。所以,我必须用原有的证据,即使是倚天剑也不能否定的证据,推翻上述可能性(1)。 其实,我的原文自身表明,我当时非常清楚” 秦熺不是秦桧的亲儿子”。( 《秦桧基因》一文我在珍珠湾发表并修改后,于2014年4月23日23:23 发表在新浪,之后被人转帖。因此有独立证据可查。)我在 《 秦桧基因在中国蔓延 》 里面写到 【 秦桧父子还大肆篡改南宋官方历史 ,大量销毁涉及岳家军功绩的记载与资料,插入对岳飞的诽谤以及对秦桧的赞美(参见《 秦桧篡改历史及其对后世研究岳飞的消极影响 》)。。。 为什么秦桧的后人要改姓?当年秦桧死后,其子要求继承相位被拒绝,秦桧后来被改谥谬丑,但朝廷并未对秦桧之后进行惩治。因此秦氏改姓的目的不可能是为了逃避官府的诛杀,而是为了欺诈。也就是使其他人不会怀疑他们是秦桧的后代,带着秦桧的基因。 】 我在上面特意参见 《 秦桧篡改历史及其对后世研究岳飞的消极影响 》,而且早在倚天剑“浅薄”指责前一天多在珍珠湾转帖了这份资料, 该资料中写道:【 在秦桧专权期间, 秦桧养子 伙同秦桧党羽明目张胆地大肆篡改史实,拼命掩盖秦桧一伙祸国殃民的罪行,还不遗余力地贬损岳飞】(黑体为后加的)。该文每处都是写的秦桧养子。这清楚地表明,我在撰写《秦桧基因》一文时,当然清楚 秦熺不是秦桧亲子。 反过来,倚天剑在看了我的文章以及 转帖 几乎两天之后,把 秦熺是养子这件 我已经在珍珠湾转帖的 事当成发现新大陆,在2014年4月24日20:29 ,发表《 知识浅薄 》的攻击,诚然可笑。你若是单单要显得自己会百度,倒也罢了,随你怎么自吹,我也懒得揭露你。 但其思维与逻辑的低下在于,不但读不懂本人严密的行文,还使用其一贯的稻草人手段试图对本人进行贬抑与诚信的攻击,那我就不得不加以反击了。 关于秦桧子求相位一事,史册记载如下:” 乙未,幸秦桧第问疾。夜,桧讽右司员外郎林一飞、台谏徐嘉张扶等请拜熺为相。丙申,进封桧建康郡王,熺为少师,并致仕。 ”( 《宋史》本纪第三十一)。林一飞是什么人? 朱熹生于1130年,19岁中进士,秦桧死时,朱熹已经是25岁的知名学者。其语录记载到:【 林一飞乃秦作教官时婢所生,夫人不容,与同官林家人养。秦后欲取归,未遂而死。后其党人欲为料理,其夫人自陈云: '妾有几子 ,林非是。'林遂贬何地。林死有子,今皆无禄,乃桧亲孙也。】 周密比朱熹晚100年,他在《齐东野语》 卷11 中也写道秦桧小老婆生子名林一飞,因为秦桧之故而当官。曹泳曾经想让林一飞取代 秦熺而未果。陆游在 《 老学庵笔记/卷三》中讲秦桧十客也提到【 曹泳以献计取林一飞还作子为 说客。】 三位作者,而且两位是德高望重的历史人物(朱熹与陆游)都承认或者确认一件事, 林一飞是秦桧的亲生儿子。 也就是说秦桧临死时,是叫亲生儿子林一飞请拜 秦熺为相。 而且根据秦桧之妻的说法,秦桧可能还不止一个亲儿子。 至于我在《秦桧基因》中没明确提到 秦熺为 秦桧养子,当然也不是要掩盖这一事实。我《秦桧基因》文中连 秦熺的名字都没出现---而且我的引文中明确说明了 秦熺为 秦桧养子 。在各种史书之中提到 秦熺时,并不强调是养子。比如《宋史》奸臣传中提到秦桧与秦 熺 就是说【 桧父子】。在法律上养子 秦熺就是秦桧的儿子。 当然,正史不会去对林一飞这样昙花一现随着秦桧去世而失去根基的小人物的身世多着笔墨,因为正史主要是根据朝廷的官方资料记载对历史有重大影响的人和事。如果没有历史影响,别说是秦桧,就是皇帝嫔妃的儿子在正史中可能都没有记载。但以朱熹学者的严谨、陆游的品格,以及其他资料的印证,秦桧有亲生儿子将其基因传下是可信的。因 而在基因上,我们可以清楚地知道,秦桧基因并未消失(注三)。 注一:为了防止倚天剑诬称本人修改《秦桧基因》一文,我这里的链接是他人转帖的链接,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ad5d1f70101iltc.html, 转帖时间比倚天剑指责文早十几个小时 注二:等我有时间,整理整个事件,并驳斥其狡辩 注三:另外,在我《秦桧基因》文中首先提到的是希特勒基因,至少根据公开资料,希特勒并没有后代,为什么希特勒三名血亲要绝育,读者可以从遗传角度思考
个人分类: 历史|10853 次阅读|14 个评论
分享 老岳,“秦桧基因…”一文暴露你相关历史知识浅薄
热度 2 ytsword 2014-4-24 20:49
【岳东晓:倚天剑对相关历史懂多少?不过在网上看了点凭空臆测的蛇鼠之见,而对岳武穆妄加指责? 就算他为了维护其不足道的网络面子,一时糊涂尚可理解。但他继续罔顾大义、附和秦桧余孽,我不得不再属文驳斥。------摘自“回倚天剑 岳飞为谁而死”】 呵呵,老岳,我不靠历史吃饭,对相关历史懂多少不重要,重要的是你这次比我懂得少一点。我看你最近几篇博文,你的相关历史知识,大致停留在小说《说岳全传》的水平。 【岳东晓:“为什么秦桧的后人要改姓?当年秦桧死后,其子要求继承相位被拒绝,秦桧后来被改谥谬丑,但朝廷并未对秦桧之后进行惩治。因此秦氏改姓的目的不可能是为了逃避官府的诛杀,而是为了欺诈。也就是使其他人不会怀疑他们是秦桧的后代,带着秦桧的基因。试想,假如一个良家女子一开始就知道自己结交的男子是秦桧的后代,心中难免产生疑虑,怕自己的后代遗传到秦桧的基因。而秦桧之后改姓他姓,即可瞒天过海,等到生米煮成熟饭,良家女子即使再知道,也只能嫁鸡随鸡嫁狗随狗了,生出的offspring是伶俐还是奸诈又何以鉴别?秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖,甚至大量复制。”-----摘自“秦桧基因在中国无声蔓延”】 你上文提到“其子要求继承相位被拒绝”、“也就是使其他人不会怀疑他们是秦桧的后代,带着秦桧的基因。”那就说明你认为秦桧儿子秦熺(就是他要求相位)及其后人都带着秦桧的基因。 哈哈,真是天大笑话。我说你最近的几篇博文假大空,说你浅薄,不是随便乱说的,是有根有据的。 宋史:“子熺举进士,馆客何溥赴南省,皆为第一。熺本王唤孽子,桧妻唤妹,无子,唤妻贵而妒,桧在金国,出熺为桧后。桧还,其家以熺见,桧喜甚。” 以上这段文字,清楚明白写明秦熺只是秦桧收养的养子。这次我不叫你百度了,免得你又给我来个莫须有。 野史还说秦桧有个庶子林一飞,但看你这几篇博文,显然你对此一无所知。 知你爱狡辩,不写太多,留点空间给你辨,辨完这个话题,我再写下一篇。 倚天剑 2014-4-24
11815 次阅读|15 个评论
分享 老岳,你的“无中生有”神功也太强了吧?
热度 1 ytsword 2014-4-23 14:30
我本已想低调息事宁人,但老岳发表"回倚天剑:岳飞为谁而死"一文,文中高调质疑攻击我倚天剑,呵呵,我虽已心如止水,但陪你玩玩又何尝不可,就当做脑力体操吧。你最近这几篇博文,写得实在不忍卒读,颇有点文革大字报“假大空”的风范。由于你的博文谬误太多,我只能分篇细述,每篇重点谈一个问题。 下面是岳东晓在“对日问题没有中间路线”的跟帖评论以及我的回复: 岳东晓 : 即使是岳飞所谓因为要迎回二圣死于皇帝之手,也只是 ... 倚天剑:我从来没有说过这一点,我删掉的博文都有截图保存可以证实,以此理由来解释赵构杀岳飞的,都很肤浅。早在我在未认识你之前,就曾对岳飞产生过浓厚兴趣,看过有关岳飞的不少史料。 ----------------------------------------------------- 一天之后,老岳写“岳飞为谁而死”,居然把谎言又重复了一次: 岳东晓:倚天剑提出的所谓岳飞不明宫廷政治,要迎回两名宋朝被俘皇帝,招致杀身之祸 ------------------------------------------------------ 老岳,我看了你六年文章,从未见过你出这样的昏招,你没事吧? 我说你的博文“假大空”,并非虚言,你的这个昏招,就已兼具假与空的特性。 既然要辩论,我还是把“君子和而不同……”再次贴出,以便湾友了解前因后果。
24766 次阅读|38 个评论
分享 回倚天剑:岳飞为谁而死
热度 7 岳东晓 2014-4-22 01:49
倚天剑说“岳飞死于性格固执”,与秦桧“只有半毛钱关系。” 意思非常明显,那就是岳飞之死基本怪不得秦桧,是他自己的原因。这正是秦桧余孽为其祖先脱罪的奸小说辞。直到今天,秦桧后人(包括很多改姓以掩盖其秦桧基因的)依然不能为其祖先的罪恶悔过。秦桧之罪,秦氏一家之丑恶不仅是残害忠良而已,其贪赃枉法、奸佞险恶、素质低劣古今罕见,秦氏对中国的破坏不仅是军事,而是深入经济与政治。秦桧之后继续其祖先的罪恶、继续构陷岳飞,诋毁民族英雄,与倭寇之死不悔改类同。我在多年前就针对秦家的这一谎言做出过论述:出身论绝对有道理。 倚天剑对相关历史懂多少?不过在网上看了点凭空臆测的蛇鼠之见,而对岳武穆妄加指责? 就算他为了维护其不足道的网络面子,一时糊涂尚可理解。但他继续罔顾大义、附和秦桧余孽,我不得不再属文驳斥。 如果考察被秦桧所害的数以百计的宋朝文臣武将,你会发现一个规律,那就是大凡主张抗金、反对议和的人士,即使是秦桧自己培植的心腹,都难逃其毒手,连与秦桧一起构陷岳飞的奸人张俊也被秦桧加害。秦桧被金人俘虏之后,叛国投金而后打入南宋朝廷、作恶累累的历史,有专门的著作详述。 倚天剑举出韩世忠通过“ 鸵鸟式的自保措施”如 辞去军职而成功逃脱被汉奸杀害一事,来说明“ 岳飞确是死于性格固执”。虽然是网上看的谬论,但即使倚天剑认为苟全性命就是性格的优势,稍作分析,就知道这个说法毫无逻辑。 某人合作求饶可能被免死,但没有合作求饶,不能说他死于性格固执。 举个简单的例子,日寇要强暴妇女,后者不从被杀,倚天剑不能以某慰安妇每日慰安80次安然活到80岁说明日寇强暴未遂而遭杀害的妇女死于女德刚烈,稍有理智都应该知道该受害者与那些被日本人强暴之后依然被日本人杀害的女性一样,死于日本人的罪恶。正确判断因果关系,区分主要与次要、积极与被动的因素,是理性思维最起码的要求。 如果岳飞在秦桧面前磕头求饶,也许能免一死,但完全有另一种、而且更大的可能是照样难逃毒手。韩世忠鸵鸟,而秦桧放手,这单个事例根本无法推出屈服隐退就能自保逃生的普遍性结论。鸵鸟沙中埋头被杀不是奇闻,这也是简单的逻辑。岳飞与韩世忠虽然都是抗金名将,但在很多地方,韩与岳存在根本的区别。我在下面略举三点来说明,即使岳飞按照倚天剑尊崇的鸵鸟人格屈膝一回,甚至装疯卖傻,也不见得能让秦桧之流放弃加害。 首先,岳飞文韬武略,自幼饱读诗书、兵法,不但军事战略一流,而且对外政治谋略深远,而韩世忠基本是没文化的武将,对秦桧的金国主子不构成战略威胁;其次,岳飞 曾经统帅中国60%的军队,屡败金寇,其麾下战将如林,张宪、牛皋等都是南宋强将, 而韩世忠的实力与在军队的影响远不及岳飞;第三,也许更重要的是,韩世忠当时已经年迈,去掉军职之后数年就自然死亡,对金人威胁自然消除,而岳飞正当壮年,只要活着,对秦桧汉奸之党及其主子构成的威胁就依然存在。 事实上,岳飞被害之时已经兵权被解除相当长时间,但种种证据表明,秦桧作为金人的奸细,受命要杀岳飞。不但活着而且壮年的岳飞是秦桧及其主子的噩梦,而且只有杀害岳飞,秦桧奸党才能顺势杀害抗金悍将张宪、牛皋等人,从根本上摧毁岳飞组建的那支纪律严明、金寇难以撼动的、富有战斗经验的中国军队。 另外,所谓岳飞不明宫廷政治,要迎回两名宋朝被俘皇帝,招致杀身之祸,完全是颠倒历史的替秦桧脱罪的另一种形式。事实上, 被俘的宋徽宗在 绍兴七年(1137)年 就已死亡,另一名被俘的宋钦宗则被立为“渊圣皇帝”,岳飞也早已放弃了所谓迎回二圣的说法,其相关的主张得到朝廷的大力支持。 由此可见,捍卫国家民族独立与自由的岳飞的存在与秦桧汉奸势力卖国求荣的基本利益的冲突才是两者不可调和的矛盾,但这一矛盾并不构成岳飞被害的充分条件。我们民族的悲剧在于,秦桧之类的奸佞把持了国家的决策,乃至可以陷岳飞这样的杰出将领于死地。 按那种扭曲的无逻辑思维 ,岳飞未能向汉奸屈膝就是咎由自取,那么历史上不屈而死于奸人之手的英雄人物又岂止岳飞,按倚天剑的说法难道都是人格缺陷?要跪着从狗洞里爬出才能算明智? 愿意从狗洞里爬出求生之辈比比皆是,但中华民族也有多少为民族利益宁死不屈的英雄。这些人就是我们民族奈以生存的支柱。如果都是秦桧之类奸人,或是贪生怕死的小人,我们民族早已灭亡。耶稣不死,何来基督教?谭嗣同为革命成功,宁愿第一个流血。”今中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也。有之,请自嗣同始。” 这一悲壮之语激励了无数湘中豪杰。人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。轻生而重大义,这就是真正汉人! 这就是我们民族脊梁的精神。 那种没有也不可能理解这种民族精神的芸芸众生,在他们茶余饭后、哈日哈韩, 不问天下之事,尽可 尽其天年 老于户牖之下,研习偷生之道以求寿终正寝。 若有人用市井思维、以渺小、自私、狭隘的心态 去对古代英雄 评头论足,就不得不当头棒喝。 岳飞之死的教训是什么?最大的教训就是中国内部汉奸层出不穷、危害极大。岳飞到最后也只是说“天日昭昭、天日昭昭”,他致死没有明白他不是被自己人冤枉,而是被隐藏在内部的敌人、金人的奸细杀害。秦桧之后,出了多少出卖民族的汉奸? 岳飞之后,又有多少令外敌胆寒的民族英雄却倒在汉奸们从背后捅来的匕首之下的血泊之中? 未来的中国也肯定会有秦桧似汉奸出现,他们将对中华民族造成外部敌人难以做到的伤害。我们能够做的就是对任何汉奸思维残酷斗争、无情打击。不是听任汉奸之类登上秦桧、汪伪的高位,而是将其揭露、喝止于萌芽状态。我们无法改变他们的狗基因,但我们能够限制他们的破坏力。 岳飞为国家民族生存而死,他的精神激励了后世无数中华儿女,为国家民族甘洒热血。但我们时刻不能忘记,那些潜在的秦桧之流在暗处蠢蠢欲动,他们将在阴暗之处寻找机会,一看气候适宜就将带着同胞的面具出现在阳光之下,而他们衣袖之中藏着的是报效外敌的匕首。 PS: 倚天剑声明他没说过二圣还朝论,我因此将原文中倚天剑名字去掉
个人分类: 中日关系|9903 次阅读|10 个评论
分享 回倚天剑:对日问题没有中间路线
热度 5 岳东晓 2014-4-19 17:00
我现在在外面,等我回来再详细辩论论述。你稻草人手法在于,你不是根据我的观点辩论,而是你设想的观点。如果你要针对我的观点辩论,应该引用我的原文。核爆的问题你似乎已经不再提了---因为你提出的无条件核爆日本是一个伪命题,而且这一伪命题的目的很明显,就是给主张消灭日本军国主义的人士扣上无人性战争狂人的帽子。而你的断言【网主总对某个主题的文章泼冷水,傻子也会知道网主希望阻止某个主题的文章出现】缺乏逻辑,同样是伪命题。 你实际的问题应该直说,那就是我在你一篇文章下面说了日本人的不是,引起了你的不快。 对某个主题进行评论,当然不是为了阻止其出现,而只能说是这个主题引发了我的感想。正如我所指出的,中国有一代人是在亲日思维洗脑下成长的,把日本的文化垃圾当成宝石是一种现象(注一)。受这种洗脑的同胞应该自觉清除流毒,才能跟上时代。我指出是出于帮助朋友的目的。如果我已经知道对方是不可药救的亲日份子,也许不会去费这个唇舌。 须知,我在网友文章后面做出评论,出发点并不是假定网友哈日,而是假定网友反日。比如说,我在你文下否定日本的东西,并没有预料到会引起你的感情上的反应,因为我不可想象一个有见识的汉人会因为日本文化被批判而感到自己的感情受伤害。 如果你回顾一下,你贴出一个日本人看来都是末流的影片,我不过就影片评论了一下,这是针对日本文化,而不是针对你个人。 你可以回去看看我在你文后的评论: http://zzwave.com/home.php?mod=spaceuid=22450do=blogid=23546 。为什么你会认为这是“令作者(或转帖者)不愉快的跟帖评论”呢? 我想即使是日本人,我说日本电影不行,他都不见得会不愉快,为什么中国人反倒觉得受到了触犯?这不是很奇怪吗?这个问题是值得你反思的。 当然了,任何某某的粉丝当自己被粉的对象被否定,往往会产生感情上的激动。但是,我们这里涉及的是更重要的话题,涉及的是中日民族与文化。虽然把观点的不同当成对个人的冒犯是一种常见的通病,但是如果要提升到中日民族矛盾的层次,我们的言论不能不慎重。你提出的命题上升到了中日民族矛盾的问题上,甚至包括中国的核战略。所以,粉丝感情的因素即使有,也应该完全抛开,纯粹从中日民族关系出发,从民族大义出发。那么我要说,在对日问题上,没有中间路线。 珍珠湾允许哈日。但珍珠湾所面临的问题是,哈日者往往主动对反日本军国主义者个人发难。哈日者一看到针对日本的内容就忍不住跳出来,把矛头直对汉人同胞,这固然是其异化的民族心理所驱使,也是一种危险的倾向。 须知,我在网友文章后面做出评论,出发点并不是假定网友哈日,而是假定网友反日,才会直接针对日本。如果我已经知道对方是不可药救的亲日份子,根本不会去费这个唇舌。 你提到先祖岳飞死于奸人之手,只能说明我们汉人内部奸人确实多。他们不是从民族大义出发,完全可能从个人的芝麻大的恩怨出发,而罔顾民族大义。怎么减少岳飞似的民族悲剧? 让岳飞当圆滑的好好先生巴结奸人就能让秦桧之流放下屠刀? 不可能。因为岳飞都根本不知道朝廷潜在这么危险的杀机,他只知道十年之功、废于一旦,让强大的敌人胆寒的他哪知道等待他的隐藏的内部敌人的毒手。如果岳飞事先预知秦桧的险恶,以岳家军的战无不胜,诛杀一个秦桧易如反掌。岳飞招致杀害不是因为他得罪了谁,而是触动了暗藏的奸人卖国求荣的基本利益,这种根本民族利益的冲突使岳飞的存在与奸人们完全不相容。这种利益的冲突是根本性的、无法回避的、是必然的,一个民族内部存在卖国奸人也很正常,岳飞的悲剧在于卖国奸人具备对他这样一位无敌将军下手的能力。所以,金兵百万撼动不了岳家军,而秦桧奸贼却能杀害岳飞;日寇抓不到杨靖宇,而杨手下的叛徒却能让杨陷入绝境。岳飞这段历史的正确的教训是不遗余力对一切有背叛民族嫌疑的势力进行有力的揭露甚至打击,而不是容忍秦桧之流稳坐高堂之上。对潜在哈日者来说,反日者无论如何,他们都会被得罪、都会怨恨,但我们对其揭露却能限制其破坏性的能量。 真正站在中华民族的立场、反对日本军国主义的人,不可能因为我们指责倭寇而心生不满。对我们指责倭寇不满的人就不是我们的同路人。及早的明确这一点,就能够预防秦桧似的背后捅刀。 我们可以确信,今天,完全彻底反对日本军国主义的中国人是绝大多数。 至于你提到江姐的后代在美国等等为例子,这也是长期洗脑宣传的结果,把美帝当成了死敌,把到美国当成了投敌。当年老毛要跟尼克松握手,中国就有很多人想不通,但你如果看相关历史,中国宣传机器虽然一直在喊美帝如何如何,其实老毛1959年就想到美国来,跟美国人做朋友。我从不认为美国是中国的天敌,恰恰相反,美国是中国抗日战争中的救命恩人。光是两颗原子弹就使日本至少提前一年投降,也就减少了数百万中国人的伤亡。习主席在德国盛赞拉贝神父在南京救了多少中国人,如果他到美国,也会承认美国对中国抗战的贡献。在所有列强之中,美国与中国的历史矛盾最少,而美国人民与中国人民的友谊是用鲜血凝成的。要认识到这一点,必须跳出长期的洗脑教育,根据历史,独立判断。 因此,长期以来,旅美华人一直在致力于中美之间的和平与合作。正如我多次表示的,中美两个抗日的盟友如果因为日本而发生大规模冲突那将是真正的悲剧。目前局势的发展表明,中日矛盾已经激化,进入准战争状态。中美之间却在深化合作。 注一: 比如说某些中央大员都喜欢的《追捕》,其实是一部在日本没有什么影响的片子,而且其内容也是一贯性的日本似阴暗变态。这种东西为什么风靡中国?就是政府内亲日势力对民众进行潜移默化的结果。
个人分类: 中日关系|11726 次阅读|18 个评论
分享 回倚天剑:再论亲日思维的潜移默化
热度 6 岳东晓 2014-4-17 00:57
倚天剑提出了两个话题与我商榷,他这两个问题是:“ 一、为何不宜阻止湾友谈论及展示日本的美好事物(娱乐、人事、风景、食物……) 二、为何不宜在现阶段说要核爆日本”。 我指出: 1)珍珠湾从未阻止任何人展示日本的任何东西---这根本不在规则范围之内,在珍珠湾连哈日都是可以的,但是这不等于哈日不会受到评论。 2)据我所知,珍珠湾从未出现过对日本无条件实施地毯式核爆的言论。因此,任何对日的打击是有条件有目标的。所有对日本军国主义实施打击的方式的讨论,是在一定的条件下针对一定的目标进行。脱离条件与目标,而泛泛地说“要核爆日本”,属于曲解珍珠湾里就核爆倭寇进行相关的讨论。这些讨论是在某些人士谴责同盟国对广岛与长崎的核爆的上下文进行的。目前珍珠湾的反日本军国主义人士并没有就针对日本军国主义使用大规模杀伤武器提出系统的理论,而只是在原则上认为对日本军国主义实施毁灭性打击既有历史与法律的依据也有现实的可能。 因此,这两个命题是伪命题。 在伪命题基础上辩论是稻草人手法。 http://www.nizkor.org/features/fallacies/straw-man.html 。 在《 探讨日本文化对中国的潜移默化 》一文中,我指出一个历史现象,那就是中国有一代人被亲日思维潜移默化。任何国家、任何民族,如果你看他们内部的关系,你总能发现一些触动你的东西。别说是人,就是一群狼,如果你仔细观察,你会发现狼幼崽的天真无邪,狼之间的团结与合作,甚至他们饥肠辘辘时候,狼崽嗷嗷待哺的哀鸣,狼儿们在野外生存的艰辛。如果你天天看到的就是狼群这些故事,最后当狼吃掉农民的羊,甚至叼走农民的婴儿的时候,你想到的很可能更多的是:那可怜的狼崽终于有东西吃了,而不是农民失去孩子的痛苦。类似的,看多了日剧,可能发生民族感情的异化,对日本人产生心理同情。 为什么很多中国人到今天还念念不忘某些日本人的电影、电视剧? 这些电影、电视剧不见得有什么特别的好,如果你去问日本人,他们说不定都根本不知道,如果知道,说不定也认为是劣质影视。这种可能性很大。因为当时中国缺少外汇,大部分情况下只能引进廉价、低质量的产品,文化产品也不例外。那么为什么这些日本的东西给人一代中国人留下这么多“美好”的印象?这就是从小洗脑的结果。被亲日思维潜移默化的一个特征就是看到指控日本罪行的内容会产生不自觉的抵触与反感。 1980年代中国处于经济相对落后的状况,引进反映相对发达国家或者区域的生活的影视,必然使中国观众尤其是青少年观众产生羡慕、钦佩之意,甚至产生相对的民族自卑感。再加上点悲欢离合的故事,当然会触动观众的心理同情。这一点,作为中国高层控管文化审核的人士当然清楚得很。正是中日世代友好的亲日、联日思维使高层决策对中国人进行亲日宣传,使中国人消除对日本这个天敌的戒备。而经过那个年代的人,必须自觉清除被洗脑的影响,才能与现代中国同步。 写到这,我突然想起一件事情,大概是高一的时候,偶尔遇到一个我父亲单位一同事的儿子,应该是个不读书的混混,随便聊了几句,他突然感叹,日本人多么聪明,中国人永远也赶不上。我问他日本人有什么了不起、连文字都是从中国学的。他说,中国人会造录音机吗?(那时的混混青年都拿着日本造磁带录音机放音乐)。我回应说,中国连人造卫星、氢弹都能造,录音机算什么?这人反驳到,你看日本人的东西造的这么精巧,中国人能吗? 以我当时的学识,竟无以回应。 当然了,今天的中国青年会有那种崇倭思想的应该少得多,因为他们从小生活在一个更为富强的中国。
个人分类: 中日关系|11098 次阅读|8 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-12 15:42 , Processed in 0.048094 second(s), 12 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部