珍珠湾全球网 › 标签 › 崔永元

标签: 崔永元

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 ZT如何躲开“中国式辩论”: 漠孤烟 2015-3-19 10:33; 中国人之间几乎没有辩论，只有争论。这是因为“中国式辩论” 忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“ 否定对方的为人”。中国式辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人( 比如方舟子与崔永元关于转基因的辩论)、圣人( 比如孔子与学生的辩论)、政府发言人身上。我们甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局。为了消除中国式辩论给我们自己以及他人造成的伤害，我总结了中国式辩论中的常见“恶习”，供大家包括我自己进行反思与对照。先要明确论点—— 在开始辩论前，先要和对方在论点的定义、范围上达成一致。如果不一致就不要开始辩论。不离开论点—— 包括不要扩大论点和增加新的概念。如果不断扩大论点，那么辩论就不可能得出任何结论。保持合适的音量和语速—— 辩论是“比理”而非“比力”，所以不要指望在音量和气势上压倒对方。如果你音量越高、语速越快，对方会感觉到你“理”亏了，只好用“力”来弥补。不使用感叹号—— 在网络聊天辩论时，要尽量不用感叹号。因为它表达的是强烈的情绪。它与提高说话的音量一样，只能给对方以恶性的情绪刺激而让辩论变成争吵。面带微笑—— 这一点非常重要。因为你的面部表情直接影响对方的情绪，最后又反过来影响你的情绪。仔细倾听—— 不打断对方说话。如果对方实在太啰嗦，可以善意提醒，比如说：“ 我已经懂了，你不必重复了”、“能尽量简洁一些吗?”、“ 能回到我提出的论点吗?” 不指责对方的人品—— 比如说：“你做过的坏事还少吗?”、“你就是一个心胸狭隘的人” 。不指责对方的能力—— 比如说：“你就是脑残。”此言一出，辩论就已经变成争吵了。不指责对方的身份—— 比如说：“你一个文科大专生有什么资格和我这个理科博士谈科学? ” 不指责对方的动机—— 比如说：“你说转基因对人无害，一定是在为利益集团说话。” 不给对方下永久性的抽象的负面结论—— 比如说：“你把别人的观点绝对化放大化，是比较典型的非黑即白逻辑思维的表现形式，凡具备这样逻辑的人通常缺乏社会经验，遇事容易走极端”、“ 你这是鼠目寸光。”这些都离题太远了，并且对方不可能接受。不要试图用他人或未来推测来支持你—— 比如说：“他们都认为我是对的”、“他也认为你错了”、“ 让大家来评理吧”、“历史会证明你错了”。这些都无助于辩论，因为对方是肯定不能接受的。语言要简洁—— 尽量不要在时间上占据优势而迫使对方没有说话的机会。一次发言最好只讲一件事，不要超过一分钟。让对方有时间消化、理解和反驳。敢于肯定对方的内容—— 比如说：“你提出的三点中，我同意其中的第一点。但不同意第二点和第三点”、“这次你提出了有意义的事实”。敢于认错—— 如果辩论中发现自己提出的事实或者逻辑出现了错漏，要敢于承认而不要抵赖，更不能指责对方也有错。比如可以说：“ 我刚才提出的事实不全面，根据你提供的补充内容，我现在要修改一下结论。”而不能说：“你难道就没有错?” 避免使用嘲笑、反问的语句—— 比如说：“你的观点真可笑”、“你不觉得自己太无知吗?”、“ 难道你就没有一点常识?”、“难道你认为自己是上帝?” 只关注对方提出的事实与逻辑而忽略对方刺激性的话语—— 如果对方的话中有许多情绪、或者对你的诬蔑、伤害，那么，你要么停止辩论，要么只针对其中的事实与逻辑部分进行辩论。千万不要被对方激怒或者以牙还牙。尽量不用比喻—— 因为比喻改变了环境与条件。一旦使用比喻，论点就会漂移到比喻中提出的内容。例如“中国不可能搞民主，就如同狗不可能爬树”、“官员没有一个好的，因为天下乌鸦一般黑”。尽量不用攻击性或使对方激动的语言—— 我发现我们在辩论中常常用“攻击性”的话语，例如“ 你根本就是胡说”、“你的话毫无道理”等。这容易激发对方自我保护机制，从而令对方奋起反击。如果把这些话改成“我的观点是”“我理解你的观点，但是” 等表达方式就会让辩论缓和很多。只有心平气和、不带有个人感情色彩的辩论才能产生客观有效的结果。姿态决定成败—— 其实，要使对方接受你的观点，首先要使对方接受你的姿态。你的姿态放得越低，对方越能接受你的话。否则，你即使全是理，对方还是会拒绝你说的一切。对中国人而言，“情”在先，“理” 在后。有了“情”才有“理”。及时终止辩论—— 在下列4种情况下你应该立即终止辩论：第一，对方逻辑混乱，或者过于激动。第二，对方的观点是基于个人利益，比如教育部官员反对撤销教育部。第三，对方纯粹是为面子而战，比如领导在下级面前、家长在孩子面前。第四，对方的能力、知识面都不足以给你们的辩论带来价值。终止辩论最好的办法是用幽默来岔开话题以恢复轻松和谐的气氛。如果对方是对你的前程有重大利益影响的人，你甚至可以用“ 善意的谎言”来“表示理解”。最后的检验—— 如果辩论结束时，双方还能保持心平气和；重要生理指标如血压、心率、呼吸没有波动；内心没有愤怒、憎恨、厌恶、悲伤、失望等负面情绪，那说明这个辩论是有益的，至少是无害的。你能做到吗？我承认我现在还做不到。但这将是我今年的目标。当然，也许我会发现，如果做到上面各点，90% 的辩论其实都是没有必要的。作者：张鹏来源：网络。具体不详; 3838 次阅读|0 个评论

分享崔永元与上海文联一起唱响日本侵华的《神鹫曲》: 稻草 2014-5-23 08:48; 2014年5月16日晚，上海文联举办“纪念陈歌辛百年诞辰音乐会”。　　崔永元发微博怀念《神鹫曲》作者陈歌辛，引发网友讨伐。“上海，怀念陈歌辛的音乐会。歌声优美泪纷飞，只因歌仙天堂不能回。” 　　1941年，在上海被日本宪兵送进76号。翌年，陈歌辛创作了《大東亞民族團結進行曲》。　　1945年3月5日，日本占领军在上海外滩华懋饭店举行“神鹫歌演唱会”。会议由《申报》总编辑和日本舰队报导部部长松岛致词。第一首歌由日本作曲家服部良一指挥，第二首由“神鹫歌”的曲作者陈歌辛指挥。　　小提琴协奏曲梁山伯与祝英台配器的陈钢，出书吹捧他爸陈歌辛为"流行歌曲歌仙",创造了"流行音乐的辉煌",是"最早出国的中国流行歌曲"等。　　钱钢先生写文章，不得不开门见山地请求读者原谅，其中的“请原谅我隐去了他的名字”，为钱钢先生隐去名字的是一位流行音乐作曲家，正是这位著名的中国音乐家为讴歌日本神风特攻队的《神鹫歌》谱了曲，并于一九四五年三月五日在上海和平饭店“神鹫歌演奏会”上亲自登台指挥演出，为侵略者“效驰驱”。　　汉奸陈歌辛为日寇作《神鹫曲》：　　神风神风兮,我武维扬,百战百胜兮太平洋,美虏束手兮战力强,威加天南兮黄人之光.神鹫振翼兮每发必中,摧枯拉朽兮战血红,协力同心兮海陆空,健儿身手兮个个英雄。; 个人分类: 时事转帖|4182 次阅读|0 个评论

分享转贴饶毅的转基因考验中国媒体（附1 答司马南附2 答崔永元附3 再答崔永元） ...: 热度 2 中西部人 2014-3-19 07:14; 转基因考验中国媒体再答崔永元先生精选已有 55403 次阅读 2014-1-13 10:09 | 个人分类: 科学 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:转基因转基因考验中国媒体（附1 答司马南附2 答崔永元附3 再答崔永元）转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向；转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对 HIV （艾滋病毒）是否导致爱滋病，在 1980 年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为 HIV 不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按 HIV 非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做义工就摇身一变戴上 “ 国际组织官员 ” 的帽子召集中国媒体发表自己都不懂的重大言论，不仅无知和浅薄，而且成了国际组织的政治玩具。有些极左人士，认为自己崇拜毛泽东主席，就应该反转基因，这是搞反了。毛主席是伟人、还是罪人，中文世界有争议。对人文和社科，毛主席可能不同于世界。但是，如果看事实就知道，对于现代科学和技术，毛主席从来都是支持、而且是积极支持，在有点条件的情况下，毛主席都对中国引进、发展科学和技术提供了很大的支持。如果是在毛主席的时代，可能现在这些反转基因的极左分子会被打成“反党、反社会主义、反毛泽东思想”。有些人成功地唆使少数红二代反对转基因，某个领导人的后代说转基因是美国阴谋成为新闻、成为全国人大讨论的议题，这更可能是对中华人民共和国第一代领导人智力的侮辱。不仅毛主席支持现代科学，第一代其他领导人也普遍支持现代科学技术。如果因为某些人是政治领导的后代就能够断言科学技术，那么某个科学家的后代也可以对政治随便断言？正如数学家的孙子敢说“林彪葬身温都尔汗是因为他身先士卒试图收回外蒙而壮烈牺牲”是笑话，政治家的后代对自己不懂的转基因发表言论同样是笑话。有些媒体和媒体人以反对转基因来表明自己有反强权的义举。其实，无论谁、无论哪个政府 “ 支持 ” 转基因，并非权力而是义务。对象错误的 “ 义愤 ” 、 “ 义举 ” 是反对科学带来的新技术，延缓中国随世界文明而发展的步伐。中国媒体需要抗拒的是极端反智势力推波助澜掀起的反科学、非理智风潮。当转基因农作物及其衍生的食品在中文世界成为有广泛关注的社会问题后，媒体在每次相关报道前应该做基本的了解，很多信息在 wiki 或中文维基就可以获得，很多问题早已有答案，媒体只有自己懂了、就不会经常用转基因导致社会舆论哗然。不能因为中国和华人世界缺乏相互信任，就把科学内容很强的转基因推成一个焦点。中文世界，转基因讨论走向如何，已经超出科学范围，媒体有很大的责任。我以前觉得植物分子生物学的人不出来讲清楚，是他们不负责任，但现在同情他们，中文媒体、包括国家养着的大型正规媒体不动脑筋，不做基本了解，经常提审科学家重复回答同样的问题，恐怕有的科学家不仅难以开展正常的研究工作，如果天天出来回答同样的问题，看起来可能是发疯了。今天的中文媒体有很多理科出身的记者，媒体负责人应该请他们作为报道的主要队伍。即使不是理科出身的记者，如果要报道重要的科学相关的内容，也应该学习和理解科学。在有自由报道可能的领域，如果媒体不做到有质量，恐怕辜负了社会的期待。附 1 答司马南先生 2014 年 1 月 12 日第二届新语丝科学精神奖颁奖典礼。司马南：饶毅教授向来以敢直言闻名，但有说法称饶教授在回国前更敢说，而回国后下手有了分寸。能不能告诉我是什么原因？饶毅：我觉得这个说法是很少的，事实上没有这个变化，而且有时候可能更严厉。我觉得有变化的是中国。比如 2004 年，在《自然》增刊，我和鲁白、邹承鲁写过批评中国科技体制的文章，当时科技部让出版总署在全国禁了这个增刊。而回国工作几年后的 2010 年，施一公和我在《科学》写了英文社论，仍然是批评中国科技体制，该文出来后，中央多个渠道过问，最后科技部检讨了自身的问题。有变化的是中国，而不是我。司马南：想不到饶毅教授太极拳更高啊，轻轻就化解了我这么尖锐的问题。一个轻柔的问题：你在这么紧张的科研时间中为什么舍得花费精力做科普，特别是容易招致人身攻击的转基因科普？饶毅：一方面我工作的方式跟其他人不一样。我们是实验科学，我做研究生和博士后期间自己都得做实验。我从 32 岁做助理教授有了自己实验室以后，自己做实验的时间越来越少，原因之一是我自己做实验的能力较差，一般学生比我做得好，我做得越多反而进展越慢，所以我只参与实验设计、讨论和理解结果、修改文章。学生做实验的时候，我不能太经常找他们，那时科学刊物也不多，主要的我全部看完，但平均半天就能做完，还有半天时间多。我觉得科学很好玩、值得分享，最早是给同学和朋友的父母讲，告诉他们其孩子都做了什么事情，他们觉得我讲得比他们自己的孩子还清楚，于是我觉得只给一两个人讲不如写出来给更多的读者，也许影响其他人的科学兴趣。王晓东有个笑话，因为他岳父喜欢看我的文章，说我的粉丝是 70 岁以上的老人。写科普就是这样来的。司马南：我也是阅人无数，以我昏花老眼一看，饶毅教授乃为江湖高人。最后一个问题，您最后提到了施一公。我在新语丝搜索的时候看到，有人习惯性将施一公先生和饶毅先生作对比，认为这两个人看上去肩膀一般齐，但在动态中，饶毅教授更全面一些，或者更好一些，至少一部分人这样认为。但是施一公先生最近又获得了中央电视台颁发的某一个奖项。遇到这样事情的时候，您的心里有没有一丝哪怕是一丝不快，一丝不悦，一丝想不开？饶毅：我很喜欢有不同特点的朋友。而且我明确知道其他朋友哪些方面比我强，还不是强一点。施一公数学比我好很多，记忆力比我好，他走在街上后对所有车牌号码都能过目不忘他不仅有很突出的个人特长，他还是中国有史以来做得最好的结构生物学家。他有很多优点，朋友得到东西我只会高兴，不会不高兴。问题的提出本身可能反映了重要的中国文化习俗。中国文化中，越近的人竞争越强，人们很容易相互嫉妒，所以中国社会凝聚力很弱，西方的习惯是越近的人会越觉得可以是朋友。中国这种近距离妒忌造成的结果是内部关系很差、互相残杀，对外却很弱。这不是某个领导、某个团体的问题，而是中国社会长期的历史性问题，为了中国进步和发展，需要彻底改变这种文化。附2 答崔永元先生 1）前些天听说崔永元先生好奇我为什么支持方舟子。崔先生可能不知道，在转基因方面，不仅我的观点与方舟子相似，全世界学过分子生物学的绝大多数都与他观点相似，这不是支持某个人的问题，而是很多人、绝大部分懂得分子生物学的人，观点都相似。而我写转基因的文章后才知道方舟子比我早很长时间就写了，只是我自己以前在转基因方面很迟钝，与很多学过分子生物学的人一样认为中文对转基因的舆论是不值一提的笑话，后来才知道这种舆论已经相当普及了，在中国谬误几乎变成了真理。对方舟子本人，我支持他做的很多事情，但并非所有事情，我几年前还写过《批判方舟子》： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=347617 。一般和他争论有关生物学科学内容的，我的印象好像没有一个学生物的人。因为他在这方面极少、甚至可能基本没犯过错误（当然这限于我读过的内容，我肯定没有读过方舟子写的全部文章，因为不可能，而且不同的人感兴趣的点也有不可能百分之百相似）。其他方面我就不能这么说，有时是因为我不懂。 2）今天记者电子邮件寄来您在微博问候我接受新语丝的奖是否有良心。崔先生因为没有参加颁奖仪式，可以问问您的朋友司马南，可以知道此奖已经安排转捐给北大生科院贫困学生（主要用于生大病时，我做院长时出现过这样的问题，卸任后仍希望为以后学生万一碰到类似问题而未雨绸缪）。如果崔先生能为我们捐款、或募捐，我肯定欢迎，或您推荐其他什么人给这种基金捐款，我接受时都会认为是有良心的。 3）我昨天在颁奖时有即席发言，整理后今天发在博文中，以避免口头说不准确、或者听不准确、或出现失误，以文字为准。 4）下周开始寒假，有一个月的时间比平常空，很愿意与崔永元先生喝茶交流，比如谈科学与媒体，也不妨谈转基因。我们不止一位共同朋友可以互换我们的联系方式。我认为，如崔先生般为中国作出了实质贡献的正直者，一定会认同科学真理，并为提高我国的素质做出良性的努力。崔先生会发现我的语文很差，我也有自知之明（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-236934.html ），如果崔先生成为科学的传播者，至少是支持科学和科学真理的媒体人，会比我这种草包试图传播科学精神有效很多。饶毅 2014年1月13日附三再答崔永元先生见崔先生 “ http://t.qq.com/storyofmovie 崔永元 - 实话实说在肘子微博中看到饶毅先生約我喝茶，不知真假，因为它惯于造假，权当是真吧。我想知道 " 反转基因的人都没有良心 " 是否出自您的肺腑，如若是，喝茶就免了，如若肘子造谣，我们坐下喝茶，当面聆听您的指教。顺便转绅士一文，供参考。祝您万事如意 ! ” 答：我星期天在现场说的应该是 “ 中文世界反对转基因的没有一个是懂分子生物学并有良心和有理智的人 ” 。当时即席发言，讲完后我担心这句话可能引起误解。因为一方面当场听可以不同的人记得不同部分，也因为我这句话本身是三个方面的交集（懂分子生物学 AND 有良心 AND 有理智），但一般人如果不仔细注意、或不习惯逻辑 / 集合的表述，可能将 AND （并、和）误解为 OR （或），这样会有很大的差别。所以，我事后写下来的时候，决定简化为 “ 中文反转基因的人没有一位分子生物学专家 ” ，于星期一在博客中公布，并且在给您的第一次答复中有所说明（既其中第 3 点 “ 我昨天在颁奖时有即席发言，整理后今天发在博文中，以避免口头说不准确、或者听不准确、或出现失误，以文字为准。 ” ），以上文字都在原博文中（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-758644.html ），这里一并澄清。这里没有您和方舟子的问题，混淆是因为我表述导致的问题，星期一以后以我文字为准。原来我说的也没错，但容易搞混。如果您要知道我对具体人的看法，我肯定不认为您没有良心，我认为您很有良心，但对分子生物学了解不够。而对于在媒体上公然行骗的，我明确说过郎咸平 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709134.html ) ，而且在我发表博文后，他也不敢出来回复，要是他来打官司才好玩。对于转基因，我从 2011 年开始写文章， 11 、 12 、 13 年连续三年暑假都有文章（可能有十篇左右），对于“反转基因”我的指向是那些实际从根本上反对转基因农作物和转基因食品的少数人，而不是具体某个产品、某公司、某种做法。如果是对具体有不同意见内容，那不叫反转基因，而是所有支持转基因的人也认为需要严格审核的，但审核本身需要具体的专家。我也没有资格参加审核具体项目、公司、产品，而是应该有做植物分子生物学和生态学背景等等方面的人。我从来认为对于公众事务也只能在了解的基础上发言才是负责任的：我文章写的不算少，但并不敢对核能、风能指手画脚。另外，有些人不能因为方舟子支持什么，就反对什么。他们的独立判断可能应该包括不被所不喜欢的人定义自己的立场。有些恨方舟子的，应该在他的特长以外开辟战场，最好是自己的特长、而方不懂的领域，如果成功地“诱导”他犯错误，这样才可能“胜利”。如果经常在他懂的生物学闹事，首先陷自己于不利，而且让很多生物学的人无形之中变成他的“同盟军”，对那些极左的人来说，这样做是因为没有学会毛主席的战略战术。崔先生与方舟子的争议，我有所闻但不知道全部内容。崔先生今天转的几个问题，都很容易回答，只是我已经学会不回答匿名者的问题，想必崔先生收到的匿名问题更多、希望能够理解。我有关转基因的文章包括：以史为鉴：转基因“狼来了”几次？（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-463690.html ）转基因技术：现代科学的必然应用现代经济的重要组成（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-465959.html ）扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html ）就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627265.html ）我与转基因食物研究和推广的关系（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627568.html ）支持转基因和反对转基因：国际科学和医学团体的态度（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627830.html ） “电视说话大帅”郎咸平不是“学术骗子”（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709134.html ）袁隆平与转基因作物（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-709935.html ）我吃过转基因你也吃过转基因（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-712170.html ）我国转基因政策的矛盾：产业利益给其他国家过多（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-741160.html ）转基因考验中国媒体并答崔永元先生（ http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-758644.html ）期待与崔先生喝茶。 2014 年 1 月 14 日; 8297 次阅读|6 个评论

分享网传“小崔被封口” 方舟子鼓噪“罢免崔永元”: 热度 3 稻草 2014-3-9 13:18; 　　近日，崔永元与“转基因”话题紧密地联系在一起。不过，崔永元这边高调地反对转基因，网上却传出他因此被封杀的传闻，传闻还称他被禁止上电视当评委。有记者采访了河南卫视的工作人员，卫视方面表示，崔永元确实不再担任《成语英雄》第二季的评委，但这是因为他自己的原因，是否和转基因有关就不得而知了。方舟子发文澄清“崔永元被封口”谣言部分内容，但承认举报了崔永元公益基金，还有人发“提案”要“罢免崔永元全国政协委员资格”，甚至要“彻查崔永元公益基金”，方舟子帮助宣传，称“崔永元正做烈士状呢，真被罢免了，更要说因为反对转基因受到迫害了。”　; 个人分类: 时事转帖|5452 次阅读|30 个评论

分享崔永元首次公开发布关于转基因问题的政协提案: 热度 3 yuxin_9605 2014-3-6 20:30; 政协委员崔永元提交了一个关于转基因的提案，并向人民日报记者展示。崔永元委员建议，“政协应该持续性关注提案，告诉你调查到什么程度，落实到什么程度，能否解决。” 昨晚，崔永元在其微博发布了提案的内容，引发各界关注。蒋高明在其博客转发了崔永元的提案，他说：支持小崔提案，有关部门不能再继续装聋作哑了。面对转基因种种乱象，总得给种解释吧。与其在一些细节问题上争来争去，为什么不启动科学实验呢?进入口中的食物，必须要保证绝对安全，特别支持由军事医学科学院或其他第三方开展转基因毒理学实验。关于转基因作物及相关问题的提案　　国内外无数的研究和实践反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部(USDA)报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。　　但是有转基因利益集团攫以政府的名义，强行在科研院所开展转基因研究，强行在种子企业培育转基因品种，强行在南北地区种植转基因作物。中国大地一旦布满转基因种子，中国的粮食安全必定受制于人，中国农业和粮食生产会丧失自主权，走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”! 　　民以食为天，食以安为先。为此，吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目，加强常规品种培育和特种植物品种培育，确保中国粮食安全。　　1.把粮食安全提高到国家安全的位置。习近平总书记讲话指示，“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上。我们的饭碗应该主要装中国粮，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。”我们有十三亿人口，如果粮食出了问题，谁也救不了我们。所以，端牢中国人的饭碗，就必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里。　　2.建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。　　3. 立即终止全国种子企业转基因项目。国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究，违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。须知，生物技术仅是常规育种的一项辅助技术，健全的常规育种研发体系才是生物技术的受体和载体。　　4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定，广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加，应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品以及蛋白粉食品的包装标识，或设立转基因产品销售专柜，保护和尊重消费者的知情权、选择权。　　5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出：社会安定来自人的思想稳定，思想稳定首要的是吃饱肚子，饿肚子在中国是天大的事，也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训，在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻，中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了这个国家。　　一些具体提议曾在政协委员相关提案中反复提及，重复如下：　　①农业部公布转基因产品审批进程全部信息和相关的实验检测数据。　　②农业部公布已掌握的非法商业化种植情况及处理情况以供公众监督。　　③农业部和中国科学院公布自己官员和院士在国外种子和生物农业机构任职的真实情况及法律依据。　　④国家审计局审计政府拨付的用于转基因专项研究的资金使用情况。　　⑤商务部回答被欧盟退回的含转基因成分的米制品退回国内后的去向。　　⑥各部委回应机关食堂食品采购和种植供应地是否使用转基因作物和食品。　　⑦由军科院和第三方机构重启转基因作物毒理学实验。　　⑧建议国务院重新审查给予农业部的转基因管理权限是否过于宽泛，是否让人放心。　　⑨支持和保护传统育种研究，给中国的粮食安全留一条后路。; 17215 次阅读|3 个评论

分享小崔比舟子聪明，比粥粉更聪明: 热度 5 炎黄之子 2014-3-5 00:30; 看了城里城外”粥粉“对小崔视频的批评和批判，我是直挠头呵。各位”粥粉“哥们，姐们，你们累不累？你们是在帮小崔炒作呀，哈哈。小崔在转基因食品的辩论中比舟子聪明，比”粥粉“更聪明，这个视频就是明证。小崔这个视频不是舟子的科普，就是个反映转基因在美国也有争议的纪录片。这个视频不讲什么科学，数学和统计学，就是让中国人知道：方舟子关于美国人食用转基因食品和美国国内对转基因食品的争议的介绍和表述是不准确，不符合事实的。从目前的反应来看，小崔已经轻松达到了这个目的。正如崔永元自己所言，他从来没有反对转基因技术，转基因食品有无危害并无定论，大家对吃到嘴里的东西应该弄清楚。他的这个视频证实了，有效地反映了他的观点。这部视频就是要告诉中国老百姓，转基因食品就不像那些“科学”和"科普"专家说的天花乱坠，吃进肚子里之前先想想吧。这部视频针对的不是铁杆”反转“和玩命”挺转 “的人群，针对的是绝大部分不知所谓的中间民众。从这点而言，小崔用似是中性的态度，相对客观的语言远比舟子和"粥粉"我是真理的面孔成功。关于那个”老军医“的双曲线，我真不明白粥粉到底在争什么？先要证明“老军医”是搞物理不是搞生物的（还好，没说她是卖假药的，哈哈），所以资质和专业不行；再搞一大堆数学和统计学的东东证明这个东西的科学错误；最后自己制造个”因果关系“来证明”相关关系“的逻辑矛盾。我眼睛花，没看到那个”老军医“说转基因食品是这些年癌症，肥胖症增高的原因。我只看到了那两条并行的曲线说明这两者或许有某种潜在的联系。我相信大多数外行人会和我有类似的感觉。只要让公众感到转基因食品或许和疾病沾边（相关），这个图表就达到目的了，你说它什么数学，或逻辑错误都没用。我真不明白，粥粉是支持转基因，还是借转基因来证明自己是个人物，或者数学不错，或者逻辑性强。可你们想过没有？除了自己自鸣得意，自我感觉良好，还有别人care 吗？毫无疑问，论科学水平，舟子以至很多粥粉都比小崔强。但论为老百姓“科普”，小崔比舟子和粥粉强太多了。小崔不极端，说话中性，对转基因的态度更让人们觉得是说人话而不是高高在上的“科学god”在施舍。因为人是感情动物，所以大家更容易接受小崔。人不等于科学，科学也不等于方舟子和粥粉。没有人就没有科学，当舟子和粥粉将事情极端化和绝对化时，已经失去基本的科学态度，如此一来，即使你说的有些道理，别人也不愿意相信。所以，如果真想让大家听你的科学，你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。在如何做人这方面，小崔比舟子聪明，比“粥粉”更聪明！附一个图：看看上帝和信徒。科学上帝和信徒也有点相似的感觉。; 个人分类: 随笔|7503 次阅读|23 个评论

分享崔永元为国为民令人肃然起敬: 热度 7 yuxin_9605 2014-3-4 23:19; 黎阳谈崔永元转基因专题片几个看点　　1.洛杉矶习耕园和种子库发起人大卫.金的话(大意)：他们说，转基因种子跟非专基因种子没什么不同，因此没必要做安全检验。但他们转身又跑到专利局说，这两种东西(转基因种子跟非专基因种子)完全不同，因此必须有专利。　　评论：要做安全检验就说“完全一样”，要申请专利就说“完全不一样”。一样不一样全看利益需要。这让人想到鲁迅的名言：“无论古今，凡是没有一定的理论，或主张的变化并无线索可寻，而随时拿了各种各派的理论来作武器的人，都可以称之为流氓。” 　　由此看来流氓不是中国的“土特产”，而是不分国界，不管中国的土流氓外国的洋流氓耍起流氓来都一样。可见鲁迅的判断“放之四海而皆准”，真正的“普世价值”。　　2.索尔克生物研究院细胞神经生物学实验室主任大卫.舒伯特的遭遇：他在《自然生物技术》杂志所约关于转基因食品的文章中提出了转基因食品安全性问题，第二天就接到孟山都公司的电话，说他“根本不懂转基因是什么”。随后孟山都公司基因作物研究发展部丹佛斯中心负责人给《自然生物技术》写了一封信，说他对转基因完全不了解，还找了17个人联署，其中五人竟然是他的同事。面对如此侮辱，《自然生物技术》只给了他仅仅一个晚上、　　几个小时时间回复——星期六晚上回复。显然明摆着不让他有机会充分为自己辩护。他说：“我从事科研三四十年，从来没有遇到过这种事”。　　评论：所谓“公平”、“公正”不过如此。难怪中国强制推广转基因主粮的势力如此嚣张。　　3.崔永元美国考察转基因纪录片美国摄影师克里斯朵夫.爱德华兹提供的纪录片：同时把转基因玉米与非转基因玉米放到一起让野鸟吃。结果非转基因的玉米被吃光，转基因玉米剩下一大堆。　　评论：虽然野鸟“根本不懂”转基因，但显然比某些人知道好歹。　　4.坚决认为转基因食品安全性没问题的加州大学戴维斯分校教授玛廷娜.纽威尔.麦格劳林和帕米拉.罗纳德的话：　　玛廷娜.纽威尔.麦格劳林：“即使从科学的角度看产品没问题，是安全的，对健康没有伤害，如果法律说不批准，那你就不应该这样做。”(指擅自推广转基因种子) 　　帕米拉.罗纳德：“科学家在确保符合国家健康机构(注：是“健康机构”而不是“农业部”)的安全规定之前是不能做任何人体实验的，更不能用孩子做实验。”“关于试吃，很遗憾，你不能这么做。”“即时是大米基因引入到大米作物中，我们也不允许我们自己吃这些大米，或者分发给我们的访客吃。” 　　评论：中国呢?“儿童实验黄金大米事件”、“科学家和XXX欢快品尝转基因大米”……这背后的逻辑是什么?“只要我认为安全没问题，想让谁吃让谁吃，想用孩子实验就用孩子实验，什么法律不法律，全扔一边去”——那么多整天“依法治国”、“程序正义”的法律党有谁出来说一句“科学家和XXX欢快品尝转基因大米”属于公然违法?如此公然违法而不受追究，结果当然只能是一切法律形同虚设——只要找个“权威”认定“我认为XXX没问题”就可以自行其事。(当然，也可以说有更大的背景：“法不禁即可行”——中国似乎没有“禁止试吃转基因”的法律。根据“法不禁即可行”，既然没有明文规定“禁止试吃转基因”，那就是可以试吃，可以用儿童实验。由此可见宣布“法不禁即可行”的“改革红利”的深谋远虑了。) 　　小结：　　我写过不少文章大骂自命“精英”的文科知识分子，但决不是不问青红皂白否定一切文科类知识分子。对真正为国为民为老百姓谋利益的人，不管是不是知识分子、是文科还是理工科，我绝对肃然起敬——“那切切实实，足踏在地上，为这现在中国人的生存而流血奋斗者，我得引以为同志，是自引以为荣的。”——譬如崔永元、孔庆东、张宏良、巩献田等。 ...; 17486 次阅读|12 个评论

分享视频：崔永元美国转基因调查纪录片: 热度 3 yuxin_9605 2014-3-1 23:01; http://share.vrs.sohu.com/1638668/v.swfautoplay=falsexuid=; 11478 次阅读|19 个评论

分享崔永元：方舟子常收黑基金诈骗获利67万美元(图): 热度 2 ytsword 2014-1-15 06:13; 崔永元方舟子骂战愈演愈烈方舟子和崔永元的“掐架”愈演愈烈，早已从最开始对“转基因”的分歧，脱轨到了人身攻击和商业质疑。在方舟子发微博质疑崔永元基金2000万元的“正常收入”有问题后，崔永元也要调查方舟子的基金，他在1月14日发微博称，方舟子常年收黑基金，要跟他法庭上见。此外，他还“炫富”似的自曝收到两亿元，希望大家监督善款善用。 1月11日，方舟子发微博质疑崔永元基金：“中国红十字基金会是做慈善的，为什么以《口述历史》为主要项目的崔永元基金会能挂靠在它下面？口述历史也是慈善？根据崔永元公益基金管理规则，可提取使用支出额的10%作为管理和行政费用，那就是2000万元。我突然对崔永元的‘正常收入’很感兴趣。” 崔永元也不示弱，他显然要接过罗永浩的旗，向方舟子发起进攻，称方舟子用骗术获得67万美元，并在美国购入豪宅一栋，要求方舟子“在法庭上证明67万美元是‘正常收入’。” 1月14日，崔永元更发文称，“肘子耗资数根毛发把我的基金查了个遍，只可惜它常年收黑基金，根本不知道正规的公益慈善如何在阳光下运作。我不回答，到法庭上见，只有黑基金才会见光死。只是肘子要为这些谣言付出惨痛代价。”此外，他还“炫富”似的自曝收到两亿元，贴出捐款声明，并附言“北京市永源公益基金会及理事长崔永元感谢地球卫士捐款两亿元。希望大家监督善款善用。”; 3880 次阅读|5 个评论

分享崔永元证实：与方舟子论战致离职央视: 热度 2 yuxin_9605 2013-12-22 10:16; 20日，崔永元在媒体说明会上侃侃而谈。摄影王磊【对话人物】崔永元前央视著名主持人【对话原因】著名主持人崔永元最近颇受关注。12月20日晚9时，从美国归来的崔永元举行媒体说明会，就公众普遍关心的“离职央视”、“赴美调查转基因产品”、“与方舟子的微博斗争”等问题回答了在场多家媒体的提问。 20日9时左右，从机场赶到说明会现场的崔永元举起他的中国护照供媒体拍照，笑称终于能说明自己没有加入美国籍了。随后，崔永元大方承认，与方舟子在微博上关于转基因的论战，是加速自身离开央视的原因。他此次自费50万前往日本、美国等地调查转基因产品的安全问题，并准备将拍摄的素材和获得的资料制成纪录片发布。崔永元还称，他已于12月7日正式入职中国传媒大学，已完成本学年的口述历史课程。而对于新工作，崔永元表示教书压力远比做主持人大。新京报记者朱柳笛实习生王磊北京报道离职央视我有“土匪”的一面新京报：你就是因为方舟子才关注转基因的？崔永元：就是因为方舟子。因为我是文科生，我对这玩意儿一开始搞不清楚。新京报：那当时为什么在微博争论？崔永元：我在网上看到新闻，方舟子搞了个转基因食品试吃，说创造条件让国人都吃上转基因。我一听这话就反感，因为我从“文革”过来，就烦人说非得干什么。新京报：单纯只是反感？崔永元：就只是反感。我一开始表述挺温和，我说公众可以吃，可以不吃。但方舟子的反弹非常厉害，我就有警觉了。于是我上网查资料，发现这个问题已争论很长时间了，全是我看不懂的词。我知道这事儿挺大，就开始研究，找两方面的学者请教。一些院士说没有争议，就激起了我强烈的反感。明明有争议，什么叫没争议呢？你说美国人放心吃了（转基因食品）将近20年没事，那我们就去美国探访，是不是这样？新京报：离职和与方的争论有关吗？崔永元：我也不能跟他（方舟子）弄，因为央视有规定，不许发这样内容的微博，这是促使我离职的很大一个原因。我这次要跟方舟子弄，绝对是要违背中央台的规定的，不辞职，也得让我走，所以干脆辞了跟他干。这次台里看到这个情况不行了，肯定从上到下都批评我，所以真的加速了我的离开。你用什么手段我就用什么手段，你说我造假，我就挖你造假；你骂人，我就骂人。崔永元变流氓，保护了这些（和方舟子辩论的）科学家。记者：这是你离职的主要原因？崔永元：他要在微博上再说难听话，我也说。我晚节不保，我不要以前的好形象。那个公众形象没有用，我觉得公众的生命安全更重要。我不能因为以前是政协委员、全国著名主持人就端着，我才不端着呢，那不是我。如果都认为我形象很好，那你们看错了，我有“土匪”的一面。记者：你在微博中透露，说方舟子去央视告状？崔永元：没用，中央电视台对我太了解了，我从1993年开始在这里打工，1996年主持节目，到今天离开，我一个仇人都没有，所有人对我都好，他告没用。调查转基因拒绝赞助，自费50万新京报：所以去实地调查转基因？崔永元：（转基因）不是微博能说清楚的事，很复杂；所以我就决定拍个纪录片，给大家描述清楚。我们请美国的采访团队，12月7号走，20号回来，采访了各类人。新京报：接触了哪些人？崔永元：包括专家、普通的市民，还有一些民间组织，大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。我们找到了方舟子的老师，舒伯特教授，他说你们吃不到转基因大豆，因为都做饲料和工业原料了。我们告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油。记者：你觉得目前关于转基因，还只能局限实验室，不该大规模推广使用？崔永元：我觉得应该是分三步走，第一是扎实的实验室研究，全搞清楚，第二是试验田试验，第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。新京报：这次调研，你得出了什么结论？崔永元：我认为，转基因食品的安全性，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。这是我参加转基因食品论战最终的观点，因为我没法阻止你们进口、种植，我的建议是，在商场设置转基因食品专柜，剩下的商品保证不含转基因，谁愿意吃谁买。记者：去美国调查的费用来自哪里？崔永元：全是自费。我拒绝了所有企业的赞助，为了公平公正。新京报：花了多少钱？崔永元：50万以上。新京报：什么时间发布这个纪录片，在哪个平台？崔永元：越快越好吧，现在素材太多了，大概有40个小时。什么时候播，选择什么平台我还没想。我出去调查的时候，只是觉得这些东西非常重要，要拿到手，把它做完，平台多了，平台还发愁吗？微博论战不能用“文革”手段新京报：你跟方舟子微博论战很激烈？崔永元：我跟方舟子的微博，大家也看了，斗得越来越不像样，过了底线了。新京报：听得出来，你对方舟子有很强的情绪。崔永元：不是情绪，我觉得他搅乱了中国科学界平和讨论的环境。大家坐下来面对面讨论、辩论，都没问题，这是在科学的范畴内。但不能搞“文革”手段。记者：方舟子说你拍纪录片是为了推销有机食品，你怎么看？崔永元：还说我拿了钱，把证据拿出来。我没拿钱。倒是有一个信息我可以透露，搞转基因的，有人愿意出高价让我闭嘴。新京报：这些情绪会影响判断吗？人说你泄私愤？崔永元：你们可以看看我的调查，谁拿50万泄私愤？新京报：那你因此受到到过威胁吗？崔永元：微博上天天有，让我小心点。这没什么了不起。这个岁数的男人还怕这个。当老师出了错没法开玩笑新京报：任教中国传媒大学，教哪方面的课程？崔永元：因为还没有专门的口述历史教材，现在上课主要是讲自己十几年的心得，以及国外口述史概况。另外，还介绍一些新兴口述史研究单位。新京报：做口述历史的研究和你曾在央视的工作产生冲突了吗？崔永元：我2002年开始做口述史，耗费精力特别大。台里是做节目，口述史是收集资料，少的采访1-2个小时，多的采访100个小时。采访后把资料整合，特别耗费时间，和做节目冲突。新京报：所以你很早就提出了离职？崔永元：其实，在我们这个年纪，在台里想做一个好节目，可能要比过去投入加倍的精力，脑子也不像年轻时那么好使。早在三年前，我就和台里提我想调到传媒大学，台里也不太同意，一直就在商量，这次终于同意了。记者：是否考虑过教你的老本行，播音主持的课程？崔永元：学校希望我教播音主持，但是我拒绝了，我不是播音主持专业的，我学的是新闻采访。我上了两次课觉得教书和做演讲完全是两回事，演讲不用那么严谨，只要大家愿意听就可以了；但是教书，你每一个数字、事实都得有出处。而且现在信息非常丰富，你知道的学生都知道，你再讲一遍，还不如他自己上网过瘾呢。过去说给别人一碗水，自己得有一桶水。现在呢，你是一桶水，底下学生也是一桶水，怎么讲呢？我们也在改变这种方式，第一次讲课没讲好，两三千人，基本上就做了个演讲。第二次在一个100人的教室里讲，讲了三分之一的时间，大部分时间都是和大家互动，每个人都可以站起来说自己的观点。记者：上课压力比主持节目大吗？崔永元：面对学生比面对镜头压力更大，过去主持节目，我们说错了，就当开个玩笑，观众也笑了，这事就过去了；对于学生可不能这么干，不是出了错开个玩笑就过去了，他会揪着你不放。 2013-12-22 08:14:33 来源：新京报作者：记者; 7935 次阅读|1 个评论

分享汪忧草：精明的美国人无意中拆了方舟子的“台”: 热度 4 霜天红叶 2013-12-21 21:39; 汪忧草：精明的美国人无意中拆了方舟子的“台” 崔永元:美国人"放心吃了十几年转基因食品" 疑为谣言　　　　美国俄亥俄州村庄的转基因玉米田里插着标牌。（资料图）　　据国家质检总局网站消息，截止12月19日，深圳、福建、山东、广东、浙江、厦门等口岸检验检疫机构，相继从12批54.5万吨美国输华玉米中，检出含有未经我国农业部批准的MIR162转基因成分。各口岸检验检疫机构已依法对这12批54.5万吨进口美国输华玉米作退货处理。（12月20日中新网）　　这也是三天内第二个事关美国转基因食品安全的负面新闻。日前，人民网曾经报道说，美国、日本、英国等国从我国大量高价进口非转基因大豆，他们不光是人吃，还作为医药原料。我们出口一斤非转基因大豆，能买回3至4斤美国转基因大豆。那些年，他们还以低价买饲料豆粕的名义，把我们的非转基因大豆粕买回去，提取大豆E黄酮。用大豆胚芽提取抗癌的大豆E黄酮，里面含黄豆黄苷、大豆苷占80%。　　方舟子在人民网报道发出后，随即撰写了《张掖市委书记陈克恭造谣妖魔化转基因》博文，指控“堂堂市委书记，信口开河，满嘴谎言，靠造谣来反对中央政府推广转基因作物的政策，该当何罪？”进而，他还对大力扶持非转基因大豆生产的陈书记连番发问：“陈书记把张掖当他家了？农业部批准允许种植的转基因品种，他有什么权力禁止种？有什么权力对种合法的转基因作物者吊销执照、没收非法所得、没收产品？”字里行间，看到的似乎不是“摆事实，讲道理”的科学态度，而是显得很沉不住气。　　其实，美国人一边把大量转基因大豆以每吨大约500美元上下的价格出口中国，一边又从中国以每吨近1000美元的价格进口非转基因大豆，这一事实本身就清楚地说明，精明的美国人对转基因大豆的食品安全问题并不是很有信心，以至于他们宁愿花很多“冤枉钱”从中国高价进口非转基因大豆。　　至于国家质检总局在深圳、福建、山东、广东、浙江、厦门等口岸相继从12批54.5万吨美国输华玉米中，检出含有未经我国农业部批准的MIR162转基因成分，最终对这54.5万吨进口美国玉米作退货处理，同样清楚地说明，美国人其实对转基因食品的安全还是信心不足。　　这种MIR162转基因玉米是美国先正达公司所产。据农业部总经济师、新闻发言人毕美家介绍，先正达公司于2010年3月向中国提出了转基因玉米MIR162的材料入境申请，在中国境内开展环境安全和食用安全的检测，之后又多次提交，但相关材料和实验数据不完整，并存在问题。因此，国家农业部本着审慎的原则，已要求其补充材料和实验数据，今年11月份该公司又一次提交了安全证书的申请，中国有关单位正在进行评审过程中。　　如果美国人果真对转基因玉米很有底气，就应该耐心等待中国方面的安全评估，而不是采取偷鸡摸狗的方式，从中国很多口岸同时把这种未经批准的转基因玉米“偷运”进中国，企图蒙混过关，结果被中国质检总局抓了个“现行”，最终遭到退货处理，实属咎由自取。　　为什么美国人就不能等中国农业部门批准之后在运到中国呢？为什么他们偏偏要“偷运”转基因食品到中国呢？归根到底，还是因为美国人对转基因食品的安全问题没有把握、底气不足。所以，尽管这些年方舟子等人为“转基因食品”摇旗呐喊，但美国人还是在有意无意之间给方舟子们拆了台。; 个人分类: 分享|5416 次阅读|19 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-21 03:42 , Processed in 0.071984 second(s), 18 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 崔永元

相关帖子

相关日志