zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 神

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 按iMan的定义,ManCreatedGod 属于第二种基督徒
梦月者 2014-1-24 04:50
按iMan的定义,ManCreatedGod 属于第二种基督徒
Screen Shots: 整理后的对答: cateye,猫三剑 ( 2014 第一博:上帝争夺战 ) : “我们中华民族有的是东西可以信,哈哈哈,干嘛非信上帝不可。” 梦月者 : 笑死人了!中华民族没有上帝?中华民族不信天?亏你还口口声声“我们的孔孟老庄和佛法”,到底都读了这些书没有?别装模作样好不好,好像懂得多少中华文明似的。 ManCreatedGod : 中国的“上帝”和“天”,基督教的“小人式的、坏蛋式的人格化的上帝”是一个概念吗? 梦月者 : 那你就说说,是不是一个概念? ManCreatedGod : 中国的上帝就是老天,老天就是上帝,就是大自然,所以中国没有上帝的塑像。bible中的神会发怒、嫉妒、报复等等一切人的弱点,所以bible中的神只不过是一个人的神化 梦月者 :天打雷劈,遭天谴。天怒人怨,中国的天会不会发怒?会不会报应? ManCreatedGod : 这些是形容坏人干太多坏事要遭到报应。坏的标准谁定的?说话的人定的,不是天定的。天遣的说辞只是说话人的一种惩罚坏人的愿望,不管老天的事儿。bible中的“神”就不同了,谁好谁坏“神”说了算,“神”还会亲自杀他不喜欢的人。所以bible中的“神”就是一个绝对权威的人 梦月者 : 朋友,《圣经》就是这么写的,而且还说是神启示的。就是说,神才是作者。那么,神就是你看到的这个样子。我不知道你是对神不服,还是对人不服。你要是对神不服,你就去找神讲理。你要是对人不服,我爱莫能助,因为《圣经》不是我写的。我即没办法改变《圣经》,也没办法改变你对《圣经》的看法。你要仅仅是来跟我讨论问题,我大概还是会把《圣经》的话重复来重复去。我懂得的《圣经》大概跟你差不多。很多人不信神,却喜欢看《圣经》,把《圣经》当神话来读。我不知道你是把《圣经》当什么读? ManCreatedGod : 我把BIBLE当传说读 梦月者 : 你是不是想说,你要讨论文学问题,而不是神学问题?既然你把《圣经》当传说读,你怎么会在神学问题上伤脑筋?不明白你是怎么了。 ManCreatedGod : 不管谁写的、不管怎么写的,从BIBLE中“神”的特点看,此“神”就是一个喜怒哀乐羡慕嫉妒恨的有绝对权威的凡人 梦月者 : 此“神”就是一个喜怒哀乐羡慕嫉妒恨的有绝对权威的神,不是凡人。连神都说自己是嫉妒的神,人只能遵从独一真神。“嫉妒”不是人的特性,是神的特性。人像神,因为人是神照着神自己的形象造的。看来,你的文学阅读与欣赏能力有待提高。 ManCreatedGod : bible中的神...谁好谁坏“神”说了算,“神”还会亲自杀他不喜欢的人...所以bible中的“神”就是一个绝对权威的人...基督教的“小人式的、坏蛋式的人格化的上帝” 梦月者 : 你钻了牛角尖。“人格化的神”跟“神格化的人”只是说法不同,意思一样。就如同,“父像子”跟“子像父”意思一样。“神按着自己的形象造人”,人当然像神。只不过你把神说成像人,就如同把父说成像子。先有父,后有子,当然应该是子像父。先有神,后有人,当然应该是人像神。神是造物主,宇宙万物都是神创造的,宇宙的运行法则也是神制定的,人也是神造的,做人的道德标准也是神制定的。 梦月者 : 你去查查词典,看看sin的意思是什么?“transgression of the law of God”。谁好谁坏当然是神说了算,犯了神的律法当然会被神处死。“Then you will know that it is I the Lord who strikes you.” 从造人的一开始,神就告诉人(亚当):“只是分别善恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。” 神早就把话讲得很清楚,谁不听我的话我就杀谁。就算你把《圣经》当“传说”读,从逻辑上也都讲得通。神造人,神给人制定律法,神审判人,神惩罚人,神处决人。难道这有什么逻辑问题吗? ManCreatedGod : 既然证明自己是神只需要自己说自己是神,那么这里还有三个你的神: http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2010/05/jesus_jesus_jesus.html ,赶快膜拜去吧 梦月者 : 你好像有自虐症吧?你不是把《圣经》当传说读吗?那你跟“神只需要自己说自己是神”较什么劲?希腊神话中的神不都是自己说自己是神吗?你读了希腊神话后你要去膜拜那些神吗?如果你不跟希腊神话较劲,那你跟《圣经》传说较什么劲?你既然把《圣经》当文学作品来读,你就尽管去点评书中的人物与情节。至于书外有多少人去膜拜神,你没有必要去追究。有多少人研究莎士比亚的作品?又有多少人研究曹雪芹的作品? 数不清。你要愿意把《圣经》当世界文学名著去研究,你完全可以去参考研究莎士比亚的办法。 梦月者 : 要知道,《圣经》在英语国家的大学英语系是一门课,专门学习《圣经》的写作。也就是说,《圣经》是一种体裁。如果你要在英语系读研究生,学习《圣经》的体裁是不可缺少的。国内来的某些女士找我诉苦,说读不了《圣经》,完全进不到脑子里去,因为不信神。我说你这不是自己跟自己过不去吗?你不是来拿“比较文学”硕士学位的吗?“比较文学”研究的是文学,又不是神学,这跟你信不信神有什么关系? 梦月者 : 要知道,大学里多少研究《圣经》的教授根本就不信神,可他们是《圣经》的学术权威。很多教会的牧师都去听他们的课。有位国内“三自教会”派来的“牧师”在这里做访问学者,听了很多《圣经》课,大受启发,就经常去跟教授们交流。结果发现这些教授们根本就不信《圣经》是“神启示”的,这些教授什么教也不信。无神论者成为《圣经》的学术权威,不知道这个现象对治疗你的自虐症有没有帮助。 梦月者 : 要知道,多少妙龄少女、痴情少年读了《红楼梦》后陷入书中的故事不能自拔,整天为书中的人物伤心欲绝,得了忧郁症。希望你不要这样,不要因为读了一本传说就自虐。 ManCreatedGod : 你们基督徒拿着你们的神出来恶心人,所以我要揭穿你们的假神。你听明白了吗?那只是个传说,你们基督徒不要硬说成真神出来骗人 梦月者 : 你是不是跟Ypsilanti State Hospital里的那三个精神病人一样?既然“那只是个传说”,那你就传说好了。你说你老跟传说较什么劲?你好像有些精神分裂。我不明白,你是要证明这个传说是真的?你还是要证明这个传说是假的?你已经把《圣经》定性为传说了,而且也没人反驳你的定论,可你还老纠结真神假神干什么?怪不得你一直追踪对那三个精神病人的报道。看来,搞不好,你是Ypsilanti State Hospital里的第四个精神病人。按iMan的定义,你属于第二种基督徒。 ManCreatedGod : 我操过你十八代祖宗!如果你认为是假的,你就别当回事儿,别跟我较劲。如果你认为是真的,那么我就是你祖宗,你就老老实实地听着 Screen Shots:
个人分类: 原创|8520 次阅读|0 个评论
分享 为什么神允许撒旦降灾给约伯一家?
热度 2 追求永生 2013-7-9 11:49
为什么耶和华要允许撒旦降灾给约伯一家? 为什么神允许撒旦降灾给约伯一家? 下面是我对这个问题的一些想法。 第一,撒旦是控告者,神是最高法官,总要有一定的程序来判定他的控告是否真实。 安娜为何没有离开中国而病死监狱?赵林如何死在街头?一个远离政治的商人为什么卷入六四并为此走向刑场?请购买精彩历史小说《天安门情人》原价$15,现在$8,免费国际邮寄、美国购买送耳机 博讯需要您的支持 可以邮寄支票订购   第二,神知道约伯是义人,如何知道?因为神鉴定人心。这种鉴定是不会错的。通过这个实践神显示了这个事实。 第三,撒旦首先质疑神的鉴定,其次滥用手中的权利,无端降灾难与约伯,显示了其邪恶本性,估计这也是他被判决入地狱的罪证之一。 第四,神掌管一切,不但约伯的生命财产,而且撒旦的权限,都在神的控制之下,这就给了爱神的人,尤其是受迫害和磨难的人,以极大的安慰。 第五,苦难,使爱神的人更爱神,但是,对投机者就是试金石了。他们在风平浪静的时候,可能也是混迹其中,一遇风浪,就弃神他往了。 第六,圣经通过约伯记的教导,不同于一般教导。一般教导是罪是苦难的根源。这个教导是,苦难源于撒旦。这是另一个方面的试探。一般教导没错,还是适用于大多数情况;对真心爱神的人来说,苦难可能是撒旦的试探武器。 但是,不管如何,神让万事共同效力,使爱神的人得益处。
11541 次阅读|3 个评论
分享 警惕有人冒犯神
热度 6 cannaa 2013-6-2 08:31
有人说“神与人不同,他就是他所是,他是自存的,不需要借助外界来说明自己,而万物源于他”。这是欺神的言论。首先,这个“他”字在汉语里是指人类男性的,而神不是人,是不能用人类的“他”来表达的。再说,神是可变的,可以变男性,女性,双性同体,或是多性一体,因此凡是提到神的TA,应该用申也。什么?没有这个字“申也”?大胆!我说有,就是有,我是万物之源,明白吗。 有人问“一件事, 只有在你能确认或被公认的情况下, 才存在?”====这个问题是个伪命题。先说公认,谁公认啊?人类吗?人类公认有P用?而且,根本不用人类公认,关键是我让人类公认,人类就会公认,我让人类不公认,人类就不公认,明白吗?正确的问题是,神啊,您允许我们公认吗? 有人指责别人“从人的角度,人的经验,理性来审神视”。注意,你们人用什么方式审视我,是我决定的,我给予人用人的方式审视神是我的仁慈。那些不用人的方式审视神的人是动机不良,他们/他们/它们想干什么?代替神吗?
个人分类: 瞎侃瞎聊|1332 次阅读|6 个评论
分享 我就是神
热度 9 cannaa 2013-6-1 18:50
我是一位神,我有无数个位格。什么是位格,那要由我解释。有人说我只有三个位格:圣父,圣子,圣灵。不对,我想有多少位格,就有多少位格,我是万能的。你们人类想用自己的脑子解释神,差得远了,你们解释不了。(有人说位格指是有思想,意志,情感,道德的存在,这只是片面的一部分。而且你们想代替我的位置来解释什么是位格,这对我是不尊重的,你们应该反省。有人说一个人只有一个位格,这只是说一般情况。实际上,我可以授予某些人多个位格,比如耶稣,我可以授予他有三个位格。总之,我想让你有几个位格,你就有几个位格。) 有人说我命立,创造,维护万事万物并救赎我的子民。这还不够,实际上我能做的比这要多得多。 有人说我是自有永有的,自存与自足的。什么叫自存自足?我还用得着考虑自足?这种说法完全是人类的思维,不得要领嘛。 有人说我是不能看见的无形体的灵,这也是牛头不对马嘴。我不需要形体,也无所谓不需要形体。形体啊,灵啊,在我这里什么都不是,都是你们人类瞎折腾出来的概念。 有人说我无所不在,无所不知,无所不能,永不改变。什么叫永不改变?我想变就变,想变什么就变什么,想什么时候变就什么时候变。你在这里瞎给我下定义,放肆! 有人说我是万有的根源。什么根源不根源?我就是我,我就是神,我就是宇宙,宇宙无所谓根或源。这个根源也是你们人类搞出来的东东,乱往我头上套,胡闹! 有人说我是公义,真实永不改变,圣洁,在良善中是慈爱的,在所行的一切事上是智慧的,在其彰显中是至荣的。再说一遍,什么公义,真实,圣洁,慈爱,智慧,都是你们人类瞎搞搞出来东东,不要试图用你们人类想当然的概念啊,词汇啊,话语啊来解释我。对了,我当初不应该给你们说话的能力,也不应该让你们有发明词汇的能力,看来你们有一点能力就不知天高地厚,试图给我下定义。 我是什么,只能我来说,没有你人类说话的份。你们是没有话语权的,你们只能崇拜,崇拜,永远地崇拜我,崇拜神,明白吗?什么是崇拜?那也是只能我来定义和解释,明白吗?
个人分类: 瞎侃瞎聊|1460 次阅读|6 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-2 03:46 , Processed in 0.046196 second(s), 10 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部