zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 标签 › 人民日报 › 相关日志

tag 标签: 人民日报

相关日志

分享 让人瞠目结舌！盘点中国人的欲望清单
zjx 2017-6-20 10:29
在少部分人已经富起来的中国人全球四处购买奢侈品，超高买房的同时，国内同胞也在努力抗争雾霾、水污染以及各种有毒食品带来的冲击与挑战。网络传出文章，盘点当代中国人的9大欲望，读来让人瞠目结舌，却觉得是现状。 1、发大财 有更多的钱，这是很多中国人最核心的欲望。正如中国人许多关于金钱的传言：〝有钱能使鬼推磨〞、〝人为财死，鸟为食亡〞，不少人会同意，这是一个拜金的社会。中国人有多拜金？路透社曾对二十几个国家做过一项民意调查，认同〝金钱是个人成功最佳象征〞的，中国人的比例最高，有69%的受访者认为金钱代表成功，而曾被我们义愤填膺谴责的金元帝国美国，这个比例仅有33%。人民日报旗下的环球网随后对此做了调查，结论更加震撼：超过60%的中国人承认自己拜金，超过95%的人认为中国人拜金严重。 2、买大房子 中国人普遍有买房情结，并且，这种情结上升为日常生活中的一种欲望。只要手里有钱了，就会〝贪得无厌〞的买套房、买更大的房，屯更多的房，导致中国房价的一路飙升，刹车都很难。如果用房价收入比来衡量我国的房地产市场，它已经进入了畸形发展时期。美国富兰克林邓普顿投资公司针对19个国家的9815人进行了〝投资目标〞调查，结果显示，34%的中国人的首要投资目标为〝买房〞，而选择〝买房〞为投资目标的美国人仅占8%，日本人仅占13%。 中国人的欲望清单列出，中国人现在人人想发大财。2017年6月14日的北京街头。（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images） 3、开豪车 热切希望结束步行的出行方式。买车，并且能开上豪车，是中国人最堪吐气扬眉之事。有人总结，只要在预算范围内，中国人买车只买贵的、不买对的，只买大的、不买小的，只要三厢的，不要二厢的。据韩国现代汽车集团针对首尔、北京、上海各500名车主进行的问卷调查显示，对〝汽车是表现社会身份和地位的重要手段〞和〝在维持面子方面很重要〞的问题，44.2%和37.8%的首尔受访者回答〝是〞，而中国两个城市的受访者均接近60%。 4、当老板 中国人喜欢自己当老板，这是一个无可争议的事实。每年处在福布斯富豪榜上的企业家被当做偶像一样崇拜。你去问一个毕业的男大学生，他的梦想多半是开一家自己的公司。央视曾做过一项调查显示，超过三成年轻人想当老板。更早的一项北京的专题调查显示：在870人当中，经常想当老板的人占21.2%，有时想当的人占30.8%，很少想的人占4.3%，从未想过的人占12.3%，现在不想的人占27.6%，而在经济较发达的上海，竟有80%的人想当老板。 5、中彩票 现在的中国人似乎赌性十足，希望中大奖而一夜暴富、改变自己的社会地位的心理存在甚广，有调查显示，中国彩民规模达2~4亿，还有几十万属重度彩迷。 让人瞠目结舌！盘点中国人的欲望清单。图为北京798艺术区一角。（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images） 6、当官 近年来，想要加入公务员队伍的人持续激增。公务员考试已经成为名副其实的〝天下第一考〞，其艰难远胜过考取北大、清华。毕业生选择考公务员更多是出于经济利益考虑，由于就业困难，公务员职业稳定轻松，工资较高，加上各种福利、补贴和隐性收入，遂使大学生们对公务员职业趋之若鶩。 7、桃花运 中国人期盼桃花运。数据显示，目前仅上海可以被归入大龄未婚青年行列的剩男剩女人数超过50万。不过，各种桃花运什么的都是有条件的。有婚恋网站曾发布报告显示，超过九成女性选择对方〝有稳定收入〞为结婚的必要条件，而近七成女性选择〝男性要有房才能结婚〞。而对男生来说，他们则更倾向于选择长相漂亮的年轻女性。 8、移民 新世纪十多年，中国经济表面上高歌猛进，成就了迅速壮大的一个富人阶层，但社会发展中存在的种种弊病、群体对钱权的狂热追逐以及教育体制的诸多问题，让此时的他国，似乎成为逃离的最好方向。如今，对于几乎所有一线城市中产阶级而言，一个集体感受是：每个人身边都有起码一个朋友正在或已经办理了移民。而有些穷人则说：有钱我也移民。 9、环游世界 看微缩世界之窗是十年前的国人旅游世界的心态表露，如今的中国人，更喜欢拿着护照，举起数码相机，在世界各地的标志性取景地拍下留念照。如今你若去海外旅游，基本随处可见中国人。而返程归来，大晒照片，大谈经历又是我们的最爱。 中国人的欲望清单列出，中国人现在人人想出国旅游。2017年6月14日的北京街头。
2561 次阅读|0 个评论
分享 西班牙执政党学习中国也要设“纪委”
稻草 2017-2-17 09:44
原标题：这个国家执政党也要设“纪委”，灵感来自中国 　　（法制晚报记者 黎史翔 编辑 王进雨）西班牙执政党也要设“纪委”。而这一灵感来自中共。 　　有着41年历史的西班牙执政党人民党，在其近日为期3天的人民党第十八次全国代表大会上，听取了专家介绍中国共产党制度化反腐的经验，并决定设立类似中共纪律检查委员会的党内监督机构“人民监督办公室”。 　　观海解局（ID：guanhaijieju）记者梳理发现，西班牙在今年年初就下此决心，主要是因为作为发达国家，西班牙腐败程度可能会超出很多人的想象。 2月11日，西班牙首相、人民党主席拉霍伊在人民党第十八次全国代表大会上发言 　　 专家每年两会到中国学习 　　据《人民日报》报道，人民党近年来内部腐败丑闻频发，导致支持率持续下降，在最近一次议会选举中失去绝对多数地位。 　　面对民意支持率下降的不利形势，首相拉霍伊希望尽快让人民党重振旗鼓。他在人民党“十八大”上表示，将继续严厉打击腐败，腐败的污点将成为历史。 　　而在西班牙加利西亚国际关系研究院院长、中国政策观察网主任胡里奥·里奥斯看来，人民党“十八大”最大的新闻就是成立人民监督办公室。 　　里奥斯每年两会前后都会到中国考察和学习。他说，中国在政治、经济和社会等领域取得的伟大成就让西班牙人羡慕，他们也悄悄效法中国，向中国学习和取经。这次人民党正是仿效中国共产党的反腐措施和机制，设立了一套地道的西班牙版“纪检委”制度。 　　里奥斯介绍，根据人民党“十八大”通过的党章，人民监督办公室的主要任务是审查党员收入、经济活动、财产等，目的是监控和制止任何舞弊或腐败行为。这一机构将重点监督党内高级干部和担任公务员的党员。 　　人民党在其执政的中央、自治区、省、市等各级政府，都要设立人民监督办公室与相应的党组织匹配，使党内反腐工作制度化。每个办公室设3至5名工作人员，他们不得担任其他公职。 　　 贪官每年吞噬西班牙GDP的1% 　　西班牙为何要设立这样一个中国式的“纪检委”制度？其实主要是惩治腐败、重新树立威信。 　　观海解局（ID：guanhaijieju）记者梳理媒体公开报道发现，作为发达国家，西班牙腐败程度可能会超出很多人的想象。 　　据新华网2013年报道，根据警方数据，10年间西班牙共查处800起腐败案例，逮捕2000人。 　　而根据奥地利约翰内斯-开普勒大学教授弗里德里希推算，贪官们每年能吞噬西班牙GDP的1%，约105亿欧元。根据世界银行编写的“政府工作效率和腐败程度排行榜”，在过去10多年里，西班牙政府的效率之低、腐败程度之高，一直在发达国家中名列前茅。 　　吓人的数字背后，是庞大的贪官群体，上到政府高层，下至小小的镇长，都能被揪出过贪腐丑闻。 　　2013年7月初，前内阁财长兼人民党财务主管路易斯·巴尔塞尼亚斯的账本“手稿”被媒体刊载。“手稿”登记的内容为企业资助以及每年向政党高层支付“红包”的情况。 　　媒体还援引高等法院的内部文件称，巴尔塞尼亚斯数年前在瑞士银行的账户里积存了总额达2200万欧元的“小金库”，政党高层就从这个“小金库”中收受“红包”。 　　此外，2015年，人民党出身的国际货币基金组织前总裁、西班牙前副首相兼经济大臣、班基亚银行前董事长罗德里格·拉托，因涉嫌挪用公款、洗钱和骗取政府235亿欧元的纾困资金，开始被警方和税务部门调查。 　　本月13日，人民党成员、前卫生大臣安娜·马托因涉嫌腐败出庭受审…… 　　 媒体称腐败丑闻写不过来 　　高层如此，底下的官员更是“上行下效”，地方腐败变得越来越严重。 　　据报道，2013年5月，阿拉贡省不足5000人的拉穆埃拉小镇，担任了25年女镇长的玛利亚被指在几年间就敛财高达1800多万欧元，并在国内和国外拥有数栋豪华别墅。 　　警方随后在对她的别墅进行搜查时，当场查获了36.4万欧元，警方甚至不得不从银行借来了点钞机。 　　媒体调侃说，需要曝光的地方政府的腐败丑闻太多，实在忙不过来了，不得不把一些相对不大的腐败案例用表单的样式“打包”报道。 　　 贪腐衍生出爆款游戏 　　越来越多的政府官员被指控贪污、贿赂和洗钱等违法行为。由此在西班牙衍生了一款名为 “腐败市长”的爆款游戏。游戏一经推出就达到了10万多的下载量。 　　2015年，据英国《独立报》报道，这款游戏模仿的是一个政治日益腐败的西班牙，其目的在于通过扮演“腐败市长”获得尽可能多的肮脏财富。 　　该游戏的灵感正是来自于西班牙近年来真实的渎职丑闻。这款游戏的开发者在接受法新社采访时表示，“每一天都会在电视上看到新的腐败丑闻”。游戏中的场景都是在模仿这些腐败案例。” 　　 多国来华取经反腐经验 　　观海解局（ID：guanhaijieju）记者注意到，除了西班牙，对于中国的反腐行动，其实多国曾表示值得借鉴。 　　2013年10月，正在中国进行正式访问的俄罗斯总理梅德韦杰夫回答中国网友问题时介绍了俄罗斯反腐领域的经验。他同时表示，俄罗斯也在详细研究中方的经验。 　　他说道，“中国的经验基础是中国的传统，因为这是中国的传统，我们有我们的传统，中国的传统值得研究，但你们采取的一些措施是非常强硬的。我认为这种措施也会带来一定的效果，也会达到目的。如何达到目的，这是学者和专家应该作的评价，但我们会非常详细研究中国反腐工作的经验。” 　2015年9月，中纪委书记王岐山，在人民大会堂会见了一波外宾，这些人是出席“2015中国共产党与世界对话会”的外方代表。33个国家和地区的80多位政要和专家出席对话会，他们此行目的很明确：看看中国的反腐为什么行。 　　据《人民日报》当时报道，作为外方代表之一的南非前总统姆贝基盛赞中国人民是预防腐败、监督腐败的重要力量。 　　他表示，中国目前正在开展的反腐败工作是很多国家都需要学习的。腐败问题在很多非洲国家内都存在，非常有必要从中国借鉴经验，然后在自己的国家中学习效仿。
个人分类: 时事转帖|1940 次阅读|0 个评论
分享 从亩产万斤看毛泽东的科学思维
热度 1 岳东晓 2016-9-10 03:59
1958年6月16日，钱学森在《中国青年报》发表了一篇题为《粮食亩产量会有多少？》的豆腐块文。文章里，钱假设30%的太阳能被植物吸收，其中的五分之一转换为食物，则粮食亩产可以达到4万公斤。1958年8月，刘少奇派人到山东寿张县考察，调查报告中提出了“人有多大胆，地有多高产”的口号，刊登于 《人民日报》（1958年8月27日第三版） 。1958年9月，刘 少奇在江苏常熟参观听说亩产万斤，他立刻问： “1万斤，还能再多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。” ( 1958年9月30日《人民日报》 第二版 《少奇同志视察江苏城乡 对工业、农业、教育和劳动制度等工作提出重要意见》（附一）) 。 根据粮食亩产大幅上升的数据，刘少奇认为只需要 1/3的土地种粮食就可以了，其余可以种树、休闲 ( 1958年9月30日《人民日报》 第二版 《少奇同志视察江苏城乡 对工业、农业、教育和劳动制度等工作提出重要意见》（附一）) 。 民间 的流传是，毛泽东本来不信亩产万斤，看了钱学森的文章就信了 （注一） 。真是这样吗？ 钱学森的文章发表4个月后，1958年11月9日，毛泽东在中共的报告中说： 【 提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。 今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报 ，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报只能骗人民，不能骗敌人，敌人看了好笑。福建前线，飞机损失对比为我六比敌十四，即一比二点三三。但同民党自吹自擂有必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒产，以多报少。也有的以少报多。 人民日报最好冷一点 。有些问题讲热了要讲得适合当前。要把解决工作方法问题，当成重点。党的领导，群众路线，实事求是。 】（ 《 在为八届六中全会作准备的郑州会议上的讲话第五次讲话 》；参见： 《 关于社会主义商品生产问题 》(一九五八年十一月九日、十日). 毛泽东文集，第七卷；）。 毛泽东的报告信息量很丰富，我们可以从中计算出他认为的可信亩产量。1958年，中国人口是为6.6 亿，耕地面积 16.77 亿亩 （ 封志明等. 中国耕地资源数量变化的趋势分析与数据重建: 1949-2003. 自然资源学报 - 2005 ）。 很多人说起亩产万斤就以为全中国都在放卫星，稍微想想就知道不可能。根据 毛泽东的报告：当年上报的平均亩产为 9000/16.77 = 537 斤。也就是说，虽然中国个别的地方放出了亩产万斤的“卫星”，但那只是极其个别的现象。各地上报的数字平均只有万斤的5%: 537斤。而 毛泽东在报告中认为，当年粮食顶多只有 7400 亿斤，也就是亩产 7400/16.77 = 441 （斤）。 毛泽东在 1958年11月9日 报告时认为亩产顶多441斤，那他有没有看过钱学森的计算呢？答案是肯定的。在这个报告前约两个星期，1958年10月27日，毛泽东去中科院参观一个展览，见到了钱学森。毛泽东对钱学森说，【 《青年报》上写的那篇文章我看了，陆定一同志很热心，到处帮你介绍；你敢说四万斤的数字，不错啊。你是学力学的，学力学而谈农业，你又是个农学家。 】 钱学森回答说他“ 只是按照太阳能把它折中地计算了一下”，至于如何达到这个产量，他不知道。毛泽东 笑道：“原来你也是冒叫一声！” （ 1958年11月15日中国科学院院刊第61期《风讯台》 ） 毛泽东说话的方式一向很风趣。从两个星期后的报告中可以看出, 毛泽东根本不信钱学森的说法，但也没有直接指责。 十几天后，毛泽东对虚报产量再次表示了忧虑，并且分析了浮夸的危险后果。毛泽东写道： 【瞒 产 ， 除了不老实这一点以外 ， 没有什么不好 。 隐 瞒 了产量 ， 粮食依然还在 。 瞒 产的思想要批判 ， 但 是对 发 展 生 产 没 有大 不 了 的 坏 处 。虚报不好 ， 比瞒产有危险性 。 报多了 ， 拿不出来 。 如果根据多报的数字作生产计划 ， 有危险性 ， 作供应计 划 ， 更 危 险 。】 （《 记 者 头 脑 要 冷 静 》(一九五八年十一月二十一日). 毛泽东文集，第七卷）。 但钱学森发现自己亩产万斤的计算数据错误。不是多算了，而是少算！ 1959年春 ，钱学森重新计算并发表在《知识就是力量》（1959第5期）上。根据光合作用方程， CO2 + H2O + （多个）光子 -- O2 + (CH2O)， 钱学森文章称：【 “我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！” 】 按照钱之前假定的6%的能量转换率，每亩干物质产量也可以达到 5万5千斤。 在“人有多大胆，地有多高产”的理论面前，毛泽东几乎是乞求冷静，1959年4月29日， 毛泽东亲自向各地生产队级干部发出一封党内通信 （1959年4月29日的《 党内通信 》，《毛泽东文集》，第八卷》） 。毛恳切地写道： 省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们: 我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。 。。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些， 只管现实可能性 。例如，去年亩产实际只有三百斤的， 今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已 ，实在办不到，有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。。。 密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。。。 一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲， 讲就是十分危险的 。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。。。 农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。。。 同现在流行的一些高调比较起来， 我在这里唱的是低调 ，意在真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。 　　毛泽东 　　一九五九年四月二十九日 早 在1953年12月，毛泽东就提出由刘少奇主持“一线”工作、自己退居“二线”。1957年底毛泽东访问苏联时，通报将由刘少奇接班任中国国家主席。1958年底，毛泽东不做下一届国家主席的提议得到中共八届六中全会通过。次年初，刘少奇正式担任国家主席。毛泽东向各级发出上面的恳求时已经失去行政管理权。他也只能通过《党内通信》来发表“保守主义”的“低调”了。 毛泽东的恳求被置若罔闻。 但历史的惨重教训 证实了毛泽东在1958年所做的"多报危险”的正确判断。 在 “人有多大胆，地有多高产”的口号中，中国从1959年起到1961年发生了严重的“三年自然灾害”。 由于对亩产量错误估计，1959年的粮食播种面积比1958年减少了9%，而1960年到1961年又恰逢中国农业受灾面积最大的年份，达到35%。可谓天灾人祸。 连毛泽东自己的女儿都已经吃不饱饭。 1961年，浮夸政策造成的恶果全面暴露。率先支持胆大产大理论的国家主席 刘少奇经过亲自调查 ，思想发生了改变， 曾经倡导公共食堂的他发现自己事与愿违 。虽然刘之后进行了纠正，也并没有对自己的工作进行检讨。 对比上述的时间表，我们也可以看出很多歪曲性历史的所用的手法。有的是将三年灾难从1957年开始，把责任推到毛泽东的头上。上面的历史清楚表明，毛泽东从1958年开始就不断反对浮夸，但他当时已经按之前既定的接班程序退出日常管理；灾难是从1959年开始。有的人称1958年10月，钱学森告诉毛自己的计算错误，而毛泽东不听。实际情况却是，钱学森自己认为的错误是算少了、他更新的结果产量更高，而毛泽东也根本没有相信。毛亲自给各级写信，重申讲 大话、高调非常危险。 钱学森呢？ 他也说了：他算出亩产可达万斤只是从能量转换角度计算可能性，怎么实现他不知道。你也不能说钱学森有错。但是，钱学森在那个时候写这种文章显然会引起误导。 很多人也确实被钱学森的文章误导 --- 但被误导的不包括毛泽东。 注一：这个说法来自李锐的 一面之词，没有任何其他证人及文字、录音证据，且与毛泽东的公开文字不符 附一： 少奇同志视察江苏城乡 对工业、农业、教育和劳动制度等工作提出重要意见 第2版() 专栏： 少奇同志视察江苏城乡 对工业、农业、教育和劳动制度等工作提出重要意见 新华社南京29日电 9月19日到28日，中共中央副主席、全国人民代表大会常务委员会委员长刘少奇同志，在中共江苏省委书记、省长惠浴宇同志，书记陈光同志，农村工作部部长孙加诺同志以及各地、市委负责同志的分别陪同下，在江苏省视察工作。视察期间，刘少奇同志对工业、农业、水利、教育和劳动制度等方面的一些问题提出了重要的意见。在南京视察期间，听取了中共江苏省委第一书记江渭清同志，书记刘顺元、惠浴宇、陈光同志等的工作汇报，接见了驻南京部队、军事学院的首长和省级机关的负责干部。 。。。。 在视察中，刘少奇同志了解江苏省农业生产的情况，他非常仔细地观看了各地中稻、晚稻和山芋的丰产试验田。在常熟县和平人民公社，少奇同志参观了丰产圩的四亩试验田，他亲自弯下身子去数了一下稻棵，并且问乡党委书记：“可以打多少？”回答说：“可以打一万斤”， 少奇同志笑着说：“一万斤还能再多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。 ”他在和淮阴地委的同志们座谈时说：“我在河北、河南视察的时候，有些县委书记认为少种多收比广种薄收要节省的多，应该把丰产田的经验推广，集中使用人力和物力来种好田地。这样 再过几年，就可以用三分之一的地种粮食，三分之一植树，三分之一休闲 。”他又说：“种得少，种得好，但是收得多，这是农业经济上一个带根本性的问题，希望各地好好算一算账，认真研究一下这个问题。” 。。。。 .................. （附图片） 九月二十一日，刘少奇同志在江苏省淮阴县丁集人民公社和社员们一起深翻土地。新华社记者孟庆彪摄 附二: 1958-08-27第3版面所有文章内容 - 人民日报1946-2003 - 老资料网.pdf 1958-09-30第2版面所有文章内容 - 人民日报1946-2003 - 老资料网.pdf 中国耕地资源数量变化的趋势分析与数据重建_1949～2003.pdf 在为八届六中全会作准备的郑州会议上的讲话第五次讲话（一九五八年十一月九日）.pdf 党内通信 (一九五九年四月二十九日) 1961年刘少奇湖南农村调查：在生产队养猪场住了6天--党史频道-人民网.pdf
个人分类: 毛泽东|6744 次阅读|0 个评论
分享 对国企不能做赚钱行业的批判
稻草 2016-8-22 12:06
原国家税务局的一个退休官僚许善达在人民日报东北振兴论坛上叫嚣：“要让国企真正的把自己的资本用到民企不愿意做的领域，或者运用到那些保障民生的领域，盈利水平不一定高、但是民生非常需要的领域。比如自来水供应、地铁、交通、污水处理这些。包括上海他们做了保障性的共有产权房。” 请问许善达，你这句话的政治理论根据是什么，实践依据在哪里？许善达的这种言论长期以来左右中国的改革，其本质是什么呢？就是典型的主观唯心主义思想。许善达们连中国起码的政治体制，经济制度都弄不明白，就对东北经济指手划脚，好不威风！ 中国《宪法》明确规定，公有经济是中国经济的主导地位。十八大也明确，中国的基本经济制度是公有经济为主体。什么时候说过，公有经济就只能做微利的企业，只能做亏损的事业了？ 公有企业不赚钱，中国社会主义经济制度如何确立起来？中国社会主义制度凭什么确立？经济基础决定上层建筑，只有公有经济主导主体地位，才能确保中国社会主义制度的确立。如果让公有经济不赚钱，赚钱的只能是私人企业，那么中国就是私有经济占主导，中国就是资本主义或者封建主义制度，或者是两者的叠加。共产党也就会失去执政的经济基础，而失去执政的能力，最终会象苏联共产党一样被解散。 由此观之，许善达们的主观唯心主义思想的政治目的就是搞垮中国社会主义制度，为中国全面解体作经济上的准备。
个人分类: 时事评论|1444 次阅读|0 个评论
分享 小岗村1979年粮食“大增产”的真相
稻草 2016-5-3 08:50
长期以来,我一直对1978年小岗村18户农民敢为天下先的气概而感动,但是后来看到当时带头人严宏昌在中央电视台介绍当时的一些资料,说当时“18户人家，115人，全村耕地550亩”，又说：“60年代初粮食产量1.5万公斤，而1979年产量13万公斤，相当于1965-1969年5年总和”，我就有了疑心。 第一，当时安徽约5000万人，人口密度约400人/平方公里，而凤阳又是在人口稠密的淮海平原，怎么在凤阳还有人均耕地接近5亩的平原村庄？一个村庄人均耕地接近5亩而吃不饱，那全中国人不是早都饿死光了？还有，平原地区耕地居然平均亩产不到28公斤？这些迷团直到9月26日看《人民日报》第四版才解开，因为上面一篇关于小岗村的报道上说：“现在小岗村108户，428人”，我吃了一惊，难道26年里，小岗村人口居然翻了2番？ 忽然记起以前也有资料隐约说过，1978年偷偷搞包产到户的小岗村民只有一个生产队，18户人家。也就是说，事实很清楚，小岗村可能象别的中国农村一样，一个自然村里分几处聚居，每处在当时划为一个生产队，而严宏昌当时率领的只是其中一个生产队，考虑到改革以来中国农村人口增长速度严重停滞，尤其是人口稠密的安徽省，大约10%左右，可以推测，1978年整个小岗村人口在380人左右，而严宏昌当时率领的生产队人口大约占整个小岗村人口30%。 再简单推测，他们所占有的根底大约也是整个小岗村的30%，约165亩。 这样一来，对于严宏昌所介绍的改革小岗村神话就有了新的解读，事实真相是：在改革前，严宏昌所率领的生产队拥有耕地大约165亩，人口115人，人均不到1.5亩，由于小岗村地处黄淮海区域，自然灾害频繁，土地盐碱化严重，在改革前生产队每年生产粮食大约3万公斤左右，人均不到300公斤。这才有了遇到灾年村民外出的事情。而1979年的变化却不是以严宏昌这个生产队为范围的，很显然，以当时小岗村的生产技术和土壤肥力，光严宏昌的生产队是不会实现平均亩产接近1吨的, 也就是说,所谓1979年小岗村粮食产量13万公斤是小岗全村的产量而不仅仅是实行了包产到户的严宏昌那个生产队的产量。 至此,所谓小岗村1979年粮食大增产的真相也就一清二楚了: 所谓大增产,其实是包括没有分田的几个生产队的数目,而且可能绝大部分是由没有分田的生产队创造的。很简单，坚持集体劳动的生产队仍然拥有小岗村绝大部分的耕田。以那18户作为代表作一个简单的计算,18户分田前粮食产量假设为3万公斤,那么大概改革前小岗全村的粮食年产量是9万公斤左右(1978年安徽大旱灾,粮食产量偏低),而1979年13万公斤也是合理范围的。 事实非常清楚,如果说小岗村1979年粮食大增产是不错的成绩,那么主要也是生产队制度的优越性而不是什么联产承包制度的优越性。至于小岗村宣传材料中的什么"1957年后又一次恢复向国家交售粮食"也不是什么奇迹,原因很简单,1979年1月11日,国家为了促进农业发展,决定把粮食征购数量降低,而提高粮食征购价格20%。计划外收购价格在这个基础上再增加50%,极大刺激了农村生产粮食积极性,这才使得小岗村在公粮外有余粮交售国家,同时也使得小岗村民有了上百元纯收入。 值得指出的是，中国对于小岗村仍然在以这样的虚假材料作宣传： 材料一：安徽凤阳小岗村的变化 年代 人口 粮食产量 人均收入 1976 年 19 户 35000 斤 32 元 1979 年 20 户 132300 斤 200 元 （作者：27389686lw)
个人分类: 时事转帖|1755 次阅读|0 个评论
分享 中国资本项目外逃看金融战攻城掠地的惨烈
热度 1 稻草 2016-4-23 10:12
中国外汇资产最多时近四万亿美元，最近官方公布仅剩下 三点二万亿美元左右。 正常的对外投资， 官方与民间的国际兼并、合并、新投资和基金，包括亚投行，加入国际货币基金和对外援助承诺，全部加起来，则至多不过消耗两千亿美元左右。 美元外汇转换欧元等其他货币，如果出现贬值充其量不过几十亿美元的消耗。 因此，中国资本项目外逃达到4000多亿美元。 美国华尔街去年就扬言要毁掉中国外汇储备，实际上它们在国内卖国贼的配合下已经大获全胜了。
个人分类: 时事评论|1398 次阅读|1 个评论
分享 主流媒体的门户网站正当时
热度 2 稻草 2016-2-20 10:30
中国主流媒体现在仍然没有掌握网络媒体的主导性，必须改变。而手机无线互联给予了这个机会，希望主流媒体积极备战，抓住机会，创建两个门户网站。几次关键的政治事件表明，现有国外资本控制的门户是靠不住的， 关键时机 只会替资本家说话，可能会有颠覆国家的危险。因此，中国建立网络生态的平衡是十分必要的。 一是人民日报、湖南电广传媒共同投资建设一个门户网站，总部设在北京，把广州作为分部； 二是新华社、中央电视台、湖南报业集团共同投资建设一个门户网站，只设总部在北京；三是 网站名称要大众化，不要有任何政治色彩，例如红网、彭湃网、观察网，这些都是不合适的名称。
个人分类: 时事评论|1852 次阅读|2 个评论
分享 人民日报释疑：房子70年产权到期后 到底归谁
热度 5 漠孤烟 2016-1-27 12:37
2016年01月27日 07:38人民日报 对于大多数人来说，房子这最重要的财产可不容一点马虎！70年后，我们的房子还属于我们吗？到期后，我们又该做点啥？我们为您梳理。 为什么房屋产权有40年、50年和70年之分？ 购房者容易混淆了房屋产权和土地使用权问题。房屋产权由房屋所有权和土地使用权两部分组成，房屋所有权的期限为永久，而土地使用权期限根据1990年的《中华人民共和国城镇国有使用权出让和转让暂行条例》规定，分为40年、50年或70年不等。居住用地土地使用权出让的最高年限是70年，到期后可重新缴纳土地出让金，获得土地继续使用权。 土地使用权和房屋所有权有啥区别？ 土地使用权是国家向组织、机构及个人出让的土地使用权利，根据《中华人民共和国宪法》，土地的所有权归国家和集体所有。土地使用权在出让时根据开发类型分为不同的使用年限，民用住宅用地权属年限最高为70年，工业用建筑用地和综合类用地最高为50年，商用建筑用地最高为40年。 房屋所有权属于个人产权，是私有财产权的一种，是得到《中华人民共和国宪法》保护的。根据《中华人民共和国物权法》(自2007年10月1日起施行)第六十四条，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。其年限是永久的。 土地使用权和房屋所有权的区别在于：房屋所有权(即房产权)是永久的，没有期限限制，只要房产没有完全毁损灭失就能一直享有，“房产证里是没有期限登记栏的”；土地使用权是有期限的。国家通过土地有期出让方式，授予用地人40年、50年、70年不等的使用权。 也就是说，房子的所有权是永久的，只要房子不塌，这房子就一直是产权人的。但我们是社会主义国家，土地是国家的。根据项目的立项不同，租用国家土地的周期也不同，住宅70年，工业/科教文卫体/综合类50年，商业/旅游/娱乐40年。 土地使用年限到期怎么办？ 1、延长土地使用权期限。可以由房屋业主联名提出，补交土地出让金，这个价格应该低于同类的土地出让金的价格，类似于成本价和市场价的差额。 2、根据规划需要，国家收回土地和地上建筑物的，对业主进行相应补偿，用类似拆迁安置的办法解决。 通过调查了解，第一种方法得到大家的普遍认可，也有一部分人认为房子根本就住不到70年就会拆迁。不管是40年、50年还是70年，都有到期的时候，土地使用年限到期后，只要房子还能住，就都得续签土地。这就是关键了，怎么续签？续签金额怎么计算？根据国家现行的相关规定，土地到期后按照当时的楼面毛地指导价格，依一定比例缴费。
9419 次阅读|4 个评论
分享 北京多数小学课间禁止学生玩耍 只准喝水上厕所
热度 3 稻草 2015-11-6 10:15
　　下课铃一响，孩子们都如离弦的箭一样冲向操场，踢毽子、跳绳、扔沙包，上课铃响才红着小脸、依依不舍地回到教室——这光景，曾点亮多少人的童年回忆?然而今天，大部分中小学的课间十分钟已变味，没有自由活动，只有严加看管。课间十分钟哪儿去了?如此“圈养”，孩子们快乐吗?会不会影响他们的成长? 　　——编者 　　课间自由活动变“圈养” 　　学生多、操场小，学校担心孩子磕碰 　　北京市朝阳区李女士的儿子上小学没多久就告诉她，课间十分钟，除了喝水和上厕所，不可以出教室。李女士心疼孩子，让他多喝水，增加活动量。但是孩子很听老师的话，课间不敢随便离开教室。学校还规定，午休时学生也不能到操场玩，只能在教室待着;放学后马上离校，不能留在学校玩。 　　“听说二年级的孩子胆大点，敢到教室外的走廊玩会儿，但是不能跑、跳，让老师抓到就要被警告，老师甚至告诉孩子们，抓到3次就可能被开除。”李女士说。 　　“跟朋友一打听，发现别的学校也是这样。”李女士说，现在北京大部分小学都不允许孩子们课间下楼玩，偌大的操场在课间竟空无一人。外地的表哥告诉李女士，他上小学的儿子也不能到操场玩，“说是只能在本楼层走走看看，跨楼层走动也要被批评。” 　　“感觉孩子蔫巴了不少。”李女士说，她的孩子特别好动，在家时跳沙发跳个不停，没事就要求去跑步，学校课间不让动确实很为难孩子，她现在很担心孩子运动太少会生病，也影响长高长壮实。 　　学校为啥限制孩子的课间活动?记者咨询了几名小学老师，他们都委婉地告诉记者，学校有规定，老师得看着孩子，万一磕着碰着老师有责任，班级相关考核会扣分，影响各项评比。“你们家长也不希望孩子在学校磕着碰着吧?” 　　记者了解到，目前北京一些有口碑的小学，一个年级有8个班、10个班，每个班三四十人，一个学校有几千人。“国外有调查指出，小学适度规模为平行班级不超过5个，中学不超过8个，一个学校五六百人比较合适。”中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，一下课，这几千人涌出教室，下楼都是巨大的安全挑战，更不要说去操场活动。加上时间紧张，更需要细致而完善的组织纪律安排。特别是一些市区学校，场地狭窄，操场容纳不了那么多人同时活动。出于以上考虑，学校不得不让孩子们在教室原地休息。 　　“小胖墩”“小眼镜”增多 　　“宅童”现象日益普遍，孩子们体质下降、体能不足 　　在学校不能跑和跳，不能到操场活动，“圈养”的孩子活动量减少，后果是“小胖墩”“小眼镜”越来越多。 　　北京市卫计委发布的2014年《北京市卫生与人群健康状况报告》显示，2013—2014学年度北京市中小学生肥胖检出率为15.6%，与上学年度相比上升2.6%。有研究表明，肥胖是导致儿童及青少年过早患上高血压、2型糖尿病及代谢综合征等慢性病的重要危险因素。2013年北京市对肥胖儿童进行的健康评估结果显示，肥胖学生高血压检出率为30.7%，高血糖检出率为66.6%，血脂异常检出率为43.2%，脂肪肝检出率为16.0%，高尿酸检出率为39.7%。部分肥胖学生已经表现出严重的慢性病体征，慢性病呈现出低龄化趋势。2013—2014学年度北京市中小学生视力不良检出率为60.7%，处于较高水平。 　　去年，上海市闸北区一名政协委员做过调研，发现上海中小学生肥胖率已超过20%，平均五名学生中就有一个“胖墩”，而每人每周课外一小时以上中等强度体育锻炼时间平均仅为2.1次。体育锻炼不足导致肥胖率提高。 　　北京同仁医院原副院长、北京眼科研究所原所长徐亮指出，室内空间狭小是导致近视的重要危险因素，看远处、户外活动是最好的预防近视的方法，美国、澳大利亚等国家的研究也已经表明，只要在户外活动足够的时间，近视发生率会明显下降。我国虽然全面推广了眼保健操，但由于户外活动时间不够，因此近视率还在不断上升。 　　孩子近视后，医学干预手段对于降低近视发生率并不明显，最有效的方法就是每天户外活动3个半小时。徐亮给中小学生的安排是：上学路上半小时、课间休息1小时、室外课程1小时、户外玩耍1小时。 　　记者采访了多位家长，大部分人表示，很难保证3个半小时的活动时间，除了课间不让活动，繁重的课业负担也占去了大量的课外时间。初中学生的家长表示，作业太多，根本没时间在室外玩。 　　“宅童”现象在中国各个城市越来越普遍，带来的后果是青少年体质下降，体能不足，影响各方面能力的发展。“学校出于安全考虑把学生‘圈’起来，虽然解决了眼前的问题，但从长远来看得不偿失，甚至给孩子未来的人生之路埋下很多隐患。”储朝晖说，有调查表明，同等条件下，农村孩子避险能力明显比城市孩子强，因为农村孩子经常活动，而城市孩子活动过少。 　　不能用一条杠杠捆住天性 　　鼓励学校利用零碎时间，安全有序组织课间活动 　　中国青少年研究中心家庭教育首席专家、研究员孙云晓，曾在自己的两个微博上进行调查，询问网友对学校体育改革发展的建议，35万网友进行了阅读，几乎所有网友都在评论中对孩子在学校运动不足表示出忧虑。 　　“近年来，一些学校为安全问题所困，不敢组织春游、秋游或远足之类的野外活动，有的还禁止学生在课间奔跑，甚至不能离开教室活动，并拆掉了单杠、双杠等运动器械。这种做法违反儿童身心成长规律，表面上是为儿童着想，实际上是对所有孩子健康成长权利的剥夺。”孙云晓说，儿童新陈代谢快，课间十分钟的安排就是满足他们的需求，只有进行适当的活动和休息，才能使大脑始终保持在最佳运转状态。 　　“尤其是中小学男生，他们每天需要4次充分运动才能满足生长需求，比女生高很多。由于运动不足，大部分男生较难适应目前的学校生活，表现在学习上，就是不如女生专注与高效。”孙云晓建议依法治教，执行国家每天运动1小时的规定，可以在课间开展不太剧烈的游戏活动，如踢毽子、做小游戏等。中国青少年研究中心曾受团中央委托，在13所中学开展中学生校园游戏实验，结果发现，游戏之后，中学生心情更愉悦，上课更加专心。 　　“在课间十分钟的管理问题上，不能用一个标准来解决问题，应该让各个学校有更大的自主性。”储朝晖建议学校在课间开展一些小游戏，把零碎时间利用起来，增强孩子们的活动能力。“必须让学生有自主选择权，不能让课间活动可有可无。”他认为，学校在组织的过程中应该做到安全有序，注意一些细节，比如下楼梯靠右走等等，避免各种安全事故发生。 　　“还有一个最根本的问题，就是提高学校分布的均衡性。”储朝晖说，现在很多学校规模过大，尤其是那些口碑好的学校，平行班级达到8个甚至10个以上，但是学校又处在城区里，活动空间非常有限，跑步、跳跃都受到场地限制，很多体育活动无法开展。因此，应该推动教育资源的均衡发展，让生源分布更加合理，学校管理更加有序，也有条件开展各类活动。(记者 李红梅)
个人分类: 时事转帖|2791 次阅读|8 个评论
分享 《人民日报》发重大信号！
热度 4 霜天红叶 2015-9-21 20:47
《人民日报》发重大信号！ 《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，这是党媒罕见地公开承认改革开放造成了严重的贫富差距。其描述的两极分化的情形也足以让人触目惊心： “根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为 0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是 0.3左右。李实分析说：‘接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右;主要发达国家的基尼系数一般都在 0.24到0.36之间。’” 　　 “在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。” 贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷……社会阶层流动通道也将被严重堵塞。” 必须思考如下重大问题： 　　 一、改革的目的究竟是什么? 改革之初提出“让少数人先富起来”，“先富带后富”，毫无疑问，“少数人先富起来”的目的早已达到，基尼系数居高不下，绝大部分的财富集中到了极少数人手中就是最好的证明;而“先富带后富”却成了一个虚无缥缈的梦，贫富差距继续拉大，“贫者从暂时贫困走向跨代贫穷”，甚至贫富差距趋向“稳定化和制度化”。这就是残酷的现实，对于大多数人来说，改革带来的实际上是一场梦魇! 　　 如果用实践的标准来检验，是不是可以证明：30多年来，以“让少数人先富起来”，“先富带后富”为目的的改革开放实际上已经失败了?如果一定要说改革取得了巨大的成功的话，那是不是就说明当初改革的设计者和后来改革的继承者其改革的目的就是让少数人富起来而根本没有考虑过先富带后富? 　　 二、改革开放让哪些人富了起来? 最初是官倒，相当一部分官家子弟 (或者官员本人)在计划经济向市场经济过渡的过程中倒买倒卖率先致富，相信很多人对那个著名的康华公司还会记忆犹新。接下来的国企改革，在数千万下岗职工的哀号中，在无以数计的国有资产流失中，又造就了一大批一夜暴富者。还有那些掌握着土地、矿山等各种资源的人纷纷出租权力，许多人因此赚得盆满钵满…… 　只要不昧着良心，就不难发现，富起来的人尤其是暴富群体主要由掌握权力 (尤其是绝对权力)的官员及其亲属和与权力有千丝万缕联系的人组成，真正和权力没有任何瓜葛而致富的少之又少。传说中的27亿暂且不说，一个小科长就能贪腐几个亿，而谷俊山、徐才厚、周永康们贪腐的钱财更要用天文数字来描述。这样的景况，不说绝后，空前是不会有太多疑问吧。 　　 三、贫富悬殊的后果是什么? 贫富悬殊的直接后果就是严重破坏了社会稳定。富人来钱太容易，于是穷奢极欲，挥金如土，有些甚至绑架政权，成了境外颠覆中国势力的代言人，多数富人的为富不仁产生了极为恶劣的负面影响。由于失去了公平竞争的机会，一些人便采用非法手段获取财富，偷扒抢劫，勒索诈骗，杀人越货，制毒贩毒，不管白猫黑猫抓到老鼠就好猫，社会治安状况因此每况愈下。更有因拖欠工资、强征强拆等引发的每年数以万计的群体事件，已经导致社会极不稳定，于是维稳费用连年攀升，甚至超过军费。 　　 间接的后果就是严重破坏了以为人民服务为宗旨的中国共产党的形象，使得很多人不再相信党和政府。信任危机加剧，党的执政基础动摇，已经严重威胁到党的政权安全。戈尔巴乔夫的私有化改革直接导致了苏联亡党亡国，殷鉴不远。 　　 四、还要怎么改革下去? 除了《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，更有无数铁的事实充分证明，30多年的改革，已经完全背离了改革的“初衷”，总设计师当年的“十个如果”也都一一应验。这样的改革还要继续下去吗? 如果继续将剩下的为数不多的国企化公为私，如果城镇化后失地的农民没有长远的保障，如果多数百姓看不起病、上不起学、买不起房的状况没有根本性的好转，如果再不将改革的红利真正惠及老百姓，如果财富还是源源不断地往极少数人和国外输送，如果基尼系数仍旧维持在高位甚至持续升高，如果还坚持“杀开一条血路”，如果再不问姓资姓社……请问诸位顶层设计师，这样的改革还能维持多久? 　　 是到了对30多年的改革再改革的时候了，再不改革原来的改革，恐怕就没有机会了……
个人分类: 时政和关注|8813 次阅读|12 个评论
分享 经济崩溃十年的真相
热度 1 稻草 2015-8-7 10:11
经济崩溃十年的真相 俄罗斯良心作家，诺贝尔文学获得者索尔仁尼琴的代表作之一 《 莫要靠谎言过日子 》。他既抨击赫鲁晓夫之后苏联的官僚主义亡国灭种的唯心主义路线，又抨击了美国的资本主义路线。他对苏联有负面的影响，富有争议，他的错误是没有提出一条正确的社会主义道路，当然这不是一个作家能够做得到的，这需要伟大的思想家的出现。有一点，他讲究尊重历史的真实确是对的。 　　 1966年 　　1月1日汉丹铁路全线通车。全长420公里，从1958年起开始兴建。 　　1月6日我国第一枚地地中程导弹试制成功。 　　1月7日国产综合性海洋科学考察船建造成功。 　　1月23日《人民日报》：“我国迅速把握16项先进化工技术。最近上海汽轮机厂试制成功新型的2200马力高增压柴油机。北京光学仪器厂试制成功最大称量为20克的高精度天平。” 　　1月29日《人民日报》：“长春第一汽车制造厂和本溪等钢厂合作采用新型合金钢和合金铸铁生产解放牌载重汽车试验成功。” 　　1月31日南京紫金山天文台研制成功3.2厘米波段的太阳射电望远镜。 　　3月4日贵昆铁路全线建成通车，1958年动工。 　　3月31日国产红旗2号地空导弹开始装备空军部队。 　　4月6日我国开始生产零级量块。目前能生产这种零级量块的只有少数几个先进国家。 　　4月15日中国自行设计、全部用国产材料建造的第一艘万吨级远洋货轮“东风”号，在江南造船厂下水。 　　5月3日第一批国产新型“红旗”高级轿车在长春第一汽车制造厂下线。 　　5月9日中国首次成功地进行了一次含有热核材料的核爆炸。 　　10月27日我国在本国国土上第一次成功地进行了导弹核武器的试验。 　　12月23日我国在世界上第一次成功地制成人工结晶合成胰岛素。 　　12月28日我国又成功地进行了一次新的核爆炸。 　　 1967年 　　1月5日我国石油产品品种和数量都能自给自足。 　　5月26日中国自行设计、制造的中程地地导弹在甘肃某地发射成功。 　　6月17日我国第一颗氢弹在西部地区爆炸成功。 　　7月1日成昆铁路通车。1958年7月开始修建，全长1085.8公里。 　　7月4日海军以仿制的导弹艇组建导弹快艇大队。这是中国第一支导弹快艇大队。 　　10月5日新华社道：“我国研制成功最新型的晶体管大型通用数字计算机。” 　　10月15日新华社道：“我国研制成第一台自动化立体摄影机。” 　　12月26日宁夏青铜峡水利枢纽工程大坝建成。 　　 1968年 　　1月8日我国第一艘自行研制的远洋货轮“东风号”建成。 　　10月3日南京长江大江铁路桥胜利建成通车。 　　11月29日我国自行设计、自行制造的第一台具有世界先进水平的深井石油钻机试钻成功。 　　12月27日我国在西部地区又爆炸了一颗氢弹。 　　 1969年 　　5月强五型超音速强击机开始装备部队。 　　7月8日林县红旗渠工程全部建成。 　　8月1日江汉石油会战开始。 　　9月19日中国第一台32吨自卸载重汽车制成。 　　9月20日中国第一台大型粉煤气化溶渣炉建成。 　　9月23日中国成功进行首次地下核试验。同日国务院批准筹建北京化工总厂。 　　9月25日中国第一台电子式中文电快速收机研制成功。同日江都水利枢纽工程全部建成。 　　9月26日中国第一台12.5万千瓦双水内冷汽轮发电机组制成。同日北京东方红炼油厂一期工程建成。 　　9月29日中国研制的第一台5000马力液力转动内燃机车制成。 　　10月1日中国第一条地下铁道线路建成。 　　 1970年 　　4月24日中国成功发射第一颗人造地球卫星。 　　8月10日国家建委发出《关于当前基本建设情况的告》。一、上半年全国完成投资97亿元，比去年同期增长76%。全国参加基建工程大会战的有贫下中农、解放军指战员、城镇居民等1000万。河南、湖北组织百万大军，用8个月的时间建成800公里长的焦枝铁路。辽宁盘锦到海域的72公里的铁路99天建成通车。上半年全国铁路完成全年投资计划的66%，铺轨1736公里，创建国以来上半年铺轨里程最高记录。二、上半年“五小”企业发展迅猛，小化肥建成投产150座，小水泥厂建成投产300个左右，小水电站正在建设的有1.2万多处。河南省县县都有了小农机厂，并已普及到公社一级。黑龙江省上半年县社队办了5200多个小企业。东北、华北、西北各省为实现轻工业产品自给，以中小为主，兴建一批轻工项目。全国上半年建成的化纤厂65个、小洗衣粉厂24个、小甜菜糖厂91个、小塑料厂35个。通过组织大协作，现有20多个省、市、自治区利用现有中小机械厂，已开始成批生产汽车。 　　8月14日中国式“一步法”染色机在上海研制成功。7月1日成昆铁路建成并正式通车。全长1085公里，1958年动工。 　　12月25日毛泽东批准兴建葛州坝工程。 　　12月29日一台40万倍一级大型电子显微镜在上海试制成功。 　　 1971年 　　1月2日全国轻工机械工业已初步形成比较完整的体系。 　　2月16日新华社道西藏建成近百座中小型水电站。 　　3月3日中国成功地发射了一颗科学实验人造地球卫星。 　　6月27日上海江南造船厂制造的中国第一艘两万吨级货轮“长风”号下水。 　　7月18日新华社道，中国医务工作者和科学工作者创造成功中国独特的麻醉技术——4刺麻醉。 　　10月26日新华社道，中国农村培育杂交高粱和杂交玉米获得显著成效。 　　11月18日中国在西部地区进行了一次核试验。 　　11月28日新华社道，全国建成了1800多座小水泥厂。 　　12月22日新华社道，西藏根据高原特点进行农业科学研究取得很大成绩。本月中国研制的第一艘导弹驱逐舰交海军付使用。 　　 1972年 　　1月7日中国成功进行了一次新的核试验。 　　1月30日新华社道：云南兴建大批小水电站。 　　2月5日毛泽东、周恩来批准国家计委《关于进口成套化纤、化肥技术设备的告》。 　　2月17日、23日新华社道：中国城乡储蓄存款显著增长。1971年底，城乡储蓄存款总额比1970年底增长13.8%，有些省区增长20%以上。城镇储蓄中一个显著特点是新储蓄户大量增加。农村人民公社的集体存款和社员个人储蓄1971年比1965年增长了89%，其中，社队集体存款增长109%，社员个人储蓄增长32%。 　　8月21日中共中央、国务院批准从联邦德国、日本进口1.7米轧机，建在武汉钢铁公司。 　　3月7日新华社道，中国机械工业努力发展组合机床取得显著成效。 　　6月27日中国在中国西部地区上空成功地进行了一次氢弹试验。 　　8月26日新华社道：“中国第一台每秒运算百万次的集成电路电子计算机试制成功。” 　　10月1日北京电视台彩电电视节目转入正式播出。 　　11月14日中国积极研究和应用激光技术，取得重要成果。 　　 1973年 　　2月4日新华社道城镇人民储蓄存款不断增长，1972年城镇人民储蓄存款比1971年增加15.9%，是近几年存款最多的一年。 　　4月30日新华社道：中国化肥工业高速发展。目前全国小化肥厂已达1400个左右，生产的氮肥和磷肥，占全国化肥总产量的60%。据统计，1970年—1972年，全国化肥产量平均每年递增310万吨，比1949年到1969年的20年中平均每年的递增数，提高了将近7倍。 　　6月27日中国在中国西部地区上空成功地进行了一次氢弹试验。 　　8月16日新华社道：中国收音机、电视机生产迅速发展。 　　8月26日新华社道：中国第一台每秒运算百万次的集成电路电子计算机试制成功。 　　9月26日新华社道：全国农村合作医疗不断巩固发展，“赤脚医生”发展到100多万人。 　　10月1日北京电视台彩电电视节目转入正式播出。 　　11月14日中国积极研究和应用激光技术，取得重要成果。 　　12月20日新华社道：中国民航事业获得较大发展。 　　12月26日新华社道;中国对外经济交流进一步扩大。 　　12月28日新华社道：全国轻工业生产以较高速度全面发展。 　　12月30日新华社道：中国自力更生加速海港建设。 　　 1974年 　　1月5日毛泽东会见日本外务大臣大平正芳。毛泽东表示中国在许多方面要向日本学习，如钢铁、化学肥料、尤其是造船业。 　　2月23日汉江丹口水利枢纽初期工程建成。 　　3月20日我国第一艘2.5万吨级浮船坞“黄山号”在上海建成投产。 　　3月22日成昆铁路建成通车。 　　3月25日北京卫星地面站2号站在北京建成投入使用。 　　4月23日新华社道：中国医疗器械工业获得较大发展。铁道兵修建青藏、南疆铁路。 　　5月5日由中国自己设计、制造和施工安装的大型现代化炼油装置在南京石油化工厂建成投产。 　　5月15日我国在华北东部建成大港油田。 　　5月16日新华社道：广东省枫树坝水电站建 　　6月7日新华社道：“一种高级台式电子计算机研制成功。” 　　6月17日中国在西部地区上空成功地进行了一次新的核试验。 　　7月5日新华社道;天津新河船厂建成中国第一艘大型起重船。 　　7月15日新华社道：黄龙滩水电站在湖北建成。 　　7月17日新华社道：“中国各小麦产区大力推广优质品种。” 　　7月29日新华社道：“河北省邯郸市汉光机械厂自行设计、试制成功硒静电复印机。” 　　8月1日中心军委发布命令，将中国自行设计制造的第一艘核动力潜艇命名为“长征一号”。 　　8月15日新华社道：中国自行设计的单机4000马力交直流电传动内燃机车成批生产。 　　8月31日新华社道：大连红旗造船厂建成2.48万吨油轮“大庆61号”。 　　9月2日新华社道：“中国自行设计、研制成功DJS—130小型多用电子计算机。” 　　9月12日新华社道：哈尔滨制成30万千瓦水轮发电机组。 　　9月13日新华社道：中国第一座5万吨级油码头在湛江港建成并交付使用。 　　9月15日青铜峡水利枢纽工程基本建成。 　　9月21日中国一座水槽双壁沉井螺旋式升降的大型煤气储气柜建成。 　　9月25日湘黔铁路建成通车。 　　9月29日我国建成又一大油田——胜利油田。 　　10月2日上海制成中国最大的竖井钻机。 　　10月6日红宝石视网膜激光凝固器试制成功。 　　12月27日大庆至秦皇岛输油管道建成输油。 　　 1975年 　　7月1日我国第一条全电气化铁路宝成铁路建成交付使用。 　　7月3日河北任丘打出一口高产井，成为任丘油田的发现井。 　　7月8日秦皇岛至北京的输油管道建成。 　　7月24日焦枝铁路建成交付使用。 　　7月26日“风暴一号”运载火箭发射我国自行研制的卫星——“技术试验卫星1号”成功。 　　10月27日中国进行了第17次核试验地下试验。 　　11月26日中国发射返回式遥感人造卫星获得成功。 　　12月16日利用“风暴一号”运载火箭发射“技术试验卫星2号”成功。 　　本月中国的武装基本上实现国产化。至1975年底，国产武器装备所占的比例分别为：坦克71%，飞机75%，战斗舰艇89%，工程机械96%，火炮97%，枪械、通信、防化装备和舟桥渡河器械，全部实现了国产化。 　　本年中国开发的维生素C两步发酵生产法新工艺在上海第二制药厂投入生产。中国最大的水电站——刘家峡水电站建成。 　　 1976年 　　1月23日中国进行了第18次核试验。 　　2月中国第一艘海底布缆工作船“邮电1号”建成。 　　3月30日至5月22日中国第一次远洋调查开始。 　　4月21日京沪杭中同轴电缆1800路载波通信干线建成投产。 　　6月15日中国自行设计、制造和安装的30万千瓦双水内冷气轮发电机组投产。 　　6月29日黄浦江大桥建成通车。这座大桥采用了中国自行设计的“大型高桩承占钢管摩擦桩”的新结构。 　　8月30日中国利用“风暴一号”运载火箭发射“技术试验卫星3号”成功。 　　10月7日黄岛油港建成投产。 　　12月7日中国发射第7颗人造地球卫星。 　　 　 　　共计：基本建设投资4910.98亿元;新增固定资产3511.4亿元;全部建成大中型项目2867个。农、轻、重在基本建设投资中年均所占比重分别为：一五时期7.1%，6.4%，36.2%;大跃进时期11.3%，6.4%，36.2%;文革时期，其中“三五”时期10.7%，4.4%，51.1%;“四五”时期9.8%，5.8%，49.6%。1950年至1978年全民所有制单位固定资产投资额总计7752.28亿元。经过近三十年的发展，工农业总产值的构成发生了根本的变化。1952年农业占56.9%，轻工业占27.8%，重工业占15.3%;1957年农业占43.3%，轻工业占31.2%，重工业占25.5%;1978年农业占24.8%，轻工业占32.4%，重工业占42.8%，轻重工业总计占75.2%。
个人分类: 时事转帖|1449 次阅读|0 个评论
分享 薄熙来串案相关检察长自杀身亡
稻草 2015-7-29 13:00
　　原标题：合肥政协副主席满铭安自缢身亡 　　据新华社电 记者从合肥市有关方面获悉，合肥市政协副主席满铭安于28日晨被发现在合肥一小区内自缢身亡。 　　7月28日7时许，合肥警方接群众电话报警称：该市松林路与石门路交口某小区住宅楼顶层有人上吊身亡。接报警后，警方迅速赶到现场，随后赶到的120救护人员确认人已死亡。经警方现场勘验、调查，死者满某某，男60岁。警方初步调查死者系自缢身亡。 　　据了解，死者为合肥市政协副主席满铭安，此前曾担任合肥市人民检察院党组书记、检察长近十年。 　　新京报讯据公开资料显示，合肥市检察院、法院在全国司法系统颇有影响，曾办理过一些全国瞩目的大案要案。 　　其中，在2012年，满铭安担任合肥市检察院检察长的任期内，该检察院公诉了薄谷开来杀人案，并被最高检记集体一等功。 　　据人民日报出版社2012年出版的《中国检察官访谈录(安徽篇)》中满铭安的履历显示，2003年2月，其任合肥市人民检察院党组书记、检察长。 　　据合肥市政协官网，2013年1月8日，他在合肥市政协十三届一次会议上当选为副主席。 　　满铭安近期一次在媒体公开露面，是在6月25日上午。据《合肥日报》报道，合肥市政协2015年第2期主席读书会当天在市政务中心举行，市政协副主席满铭安等人出席会议。
个人分类: 时事转帖|2200 次阅读|0 个评论
分享 赵高篡权与秦朝的灭亡
稻草 2015-6-26 10:31
赵高篡权与秦朝的灭亡 　　两千一百多年前，在我们伟大祖国的大地上，出现了一个生气勃勃的初步统一的封建国家，这就是秦始皇领导建立的秦王朝。它在政治、经济、文化各个方面，进行了大刀阔斧的革新，有力地促进了社会的进步。然而，这样一个颇有新兴阶级革命朝气的王朝，在统一中国之后不久就灭亡了。 　　这样一个历史现象是怎样发生的？ 　　历代的孔孟之徒，在这个问题上制造了大量的谎言。他们把秦王朝灭亡的原因，统统归罪于秦始皇，归罪于秦始皇的法家路线。 　　这全然是对历史的歪曲！ 　　沙丘反革命政变和秦始皇法家路线的中断 　　“一种社会制度被另一种社会制度所代替，是一个复杂的长期的革命过程。”①在我国第一个统一的中央集权的封建国家秦王朝建立的过程中，一直存在着复辟反复辟的激烈斗争。 　　统一以后，这种斗争并没有结束。奴隶主阶级复辟势力采取种种手段，进行拚死的挣扎。他们有的在朝廷和宴会上公开跳出来鼓吹分封制，反对郡县制；有的“入则心非，出则巷议”，大造反革命舆论，诋毁秦始皇的法家路线；有的更名改姓，潜伏下来，伺机变天；有的甚至赤膊上阵，进行卑鄙的暗杀活动。混在秦政权内部的没落奴隶主阶级的野心家、阴谋家赵高，就是复辟势力的主要代表人物。 　　赵高本是赵国旧贵族的后代。在当时的社会大变革中，他全家成了秦王朝的官奴婢；赵高本人也做了宦官，“进入秦宫，管事二十余年”，骗取了秦始皇的信任。 　　这个家伙怀着满肚子没落奴隶主阶级对新兴地主阶级专政的仇恨，采用韬晦之计潜伏在秦王朝内部，表面上装作拥护秦始皇，当上了秦始皇宠爱的小儿子胡亥的法律教师，“得幸于胡亥”，并且窃取了中车府令兼行符玺令事的职务，篡夺了秦朝中央的一部分权力。秦始皇出巡的时候，他竟成为身边随行的几个近臣之一。 　　公元前二一○年，秦始皇出巡东方，当年夏天，到了沙丘（今河北平乡、广宗一带），突然死亡。赵高看见篡夺大权、改变秦始皇的法家路线的时机已到，立即跳出来发动了一场反革命政变。他利用掌握在自己手里的车马卫队和用来传达朝廷命令、征调军队的“符玺”大权，扣压了秦始皇临终给公子扶苏的信件，煽动和诱骗胡亥，威胁和拉拢李斯，伪造秦始皇的遗诏，逼死太子扶苏，禁闭并害死坚持秦始皇的法家路线的大臣蒙恬、蒙毅，立胡亥为秦二世。 　　赵高用反动的孔孟之道作为发动政变的思想武器。他引证儒家经典，说什么，历史上有的夺权政变，“孔子著之”，“不为不忠”，“不为不孝”；今天发动政变正合乎孔 丘之“智”。他对胡亥说，始皇临死前没有分封诸子，不搞政变你就会“无尺寸之地”。他对李斯说，秦的丞相功臣没有“封及二世”的，都是被杀身死，而发动政 变拥立“慈仁笃厚”、“尽礼敬士”的胡亥，就会“长有封侯，世世称孤”②。在秦始皇“焚书坑儒”的几年之后，赵高如此明目张胆地吹捧孔丘，鼓吹所谓“仁” 和“礼”，宣扬分封诸侯，这充分暴露了他复古倒退的反动儒家立场。在这个关键时刻，身居要职的丞相李斯，本来有可能搞掉赵高，粉碎复辟势力的政变阴谋，但却受剥削阶级自私自利的本质所制约，为了维护个人的名利地位，妥协动摇，铸成大错。李斯在帮助秦始皇统一中国和巩固中央集权的封建国家方面是有过重要贡献的，但也犯过严重错误。他在赵高发动反革命政变这个紧要关头，出于私心，向反革命势力退让、屈服，就是重大污点之一。 　　沙丘反革命政变后，秦二世胡亥完全成了赵高手中的一个傀儡皇帝。“事无大小辄决于高”。赵高独揽了大权，立即向秦始皇的法家路线展开全面的反扑。他推行了一条“收举余民，贱者贵之，贫者富之，远者近之”③的反动政治路线。这些所谓“余民”，所谓“贱者”、“贫者”和“远者”，决不是被压迫被剥削的广大劳动人民，而是那 些被新兴地主阶级的革命和专政打翻在地的没落奴隶主贵族。这条路线，完全是孔老二、吕不韦“兴灭国，继绝世，举逸民”、“克己复礼”的反动路线的继续。在 组织路线上，赵高大搞“顺我者昌，逆我者亡”。他安插亲信，网罗死党，让他的女婿阎乐当上了首都咸阳令，他的弟弟赵成当上了郎中令。同时“更为法律”，篡改了以坚决镇压奴隶主反动势力为重要内容的秦法。在秦二世元年初，“大赦罪人”，把秦始皇执政的时候关押的罪犯放出监狱。另一方面，则向秦始皇的法家领导集团进行血腥的阶级报复。儒家搞复辟倒退，从来是杀人不眨眼的，极其残暴狠毒的。赵高煽动秦二世“灭大臣而远骨肉”，“尽除去先帝之故臣”④，杀害了蒙恬、蒙毅、去疾、冯劫等著名的文武大臣和秦始皇的二十多个公子、公主。牵连受害者不计其数。最后，连李斯也没有被赵高放过，终于“腰斩咸阳市”，并“夷三族”。对各郡县地方官，也大规模地进行了清洗和杀戮。到了秦二世三年（公元前二○七年），终于又杀害了秦二世，并且公然提出恢复分封制。 　　赵高篡权以后，还大大加重了对广大劳动人民残酷的经济剥削和政治压迫，弄得“黔首振恐”。在埋葬秦始皇的时候，恢复了奴隶制时代的“人殉”，“后宫非有子者”“皆令从死”；甚至还把许多修坟的工匠活活封死在墓中，“尽闭工匠臧者，无复出者”⑤。这种惨绝人寰的残暴行为，是历史的倒退。他们恢复了阿房宫的修建，并征调五万人为屯卫，“令教射狗马禽兽”。“赋敛愈重，戍徭无已”。结果，京师的粮食草秣都严重不足，又从全国各地征调大量粮草入都。秦始皇的时候，为了发展封建农业经济，对从事农业劳动的比较贫苦的农民（当时叫“闾左”），规定的服劳役、兵役的时间是比较短的；赵高篡权后，就大规模地“发闾左之戍”，把日益沉重的徭役负担直接加在贫苦农民的头上。种种倒行逆施，都是想要使贫苦农民重新沦落为奴隶。他们还采用残暴的刑罚镇压人民群众的反抗，“刑者相半于道，而死人日成积于市”⑥。 　　这些情况说明，在沙丘反革命政变之后，秦始皇的法家路线已经中断，而被赵高代之以复辟的儒家路线。 赵高复辟集团虽然没有来得及在全国范围内改变封建的政治、经济制度，但它的倒行逆施，迅速激化了封建统治阶级和农民阶级的矛盾、奴隶主复辟势力和广大劳动 人民的矛盾、没落奴隶主阶级和新兴地主阶级的矛盾。在赵高篡权后不到一年的时间，公元前二○九年夏天，爆发了我国历史上第一次农民大起义，很快就推翻了赵 高、胡亥的反动统治。地主阶级和农民阶级的矛盾的激化是秦朝灭亡的根本原因；赵高篡权是秦朝灭亡的最重要的直接原因。 　　驳“法家亡秦”论 　　秦王朝迅速灭亡到底是不是“师申商之法，行韩非之说”⑦，推行了法家路线的结果？这是历史上儒法论争十分激烈的一个问题。历代的孔孟之徒常常利用这个题目攻击秦始皇及其法家路线。叛徒、卖国贼林彪也学着他们的腔调，写了“论秦”三条，对秦始皇的法家路线极尽诽谤诬蔑之能事。 　　孔孟之徒叫嚷说：秦朝的迅速灭亡，是由于秦始皇“穷兵黩武”，“内平六国”，“北却强胡”。林彪也攻击秦始皇“轻启战端”。 　　毛主席指出：“历史上的战争分为两类，一类是正义的，一类是非正义的。一切进步的战争都是正义的，一切阻碍进步的战争都是非正义的。”秦始皇所进行的战 争，主要有两种：一种是从公元前二三○年到公元前二二一年，在十年之内，以摧枯拉朽之势，消灭了关东六国的诸侯割据势力，统一了中国；一种是公元前二一五年，派大将蒙恬发兵三十万北击匈奴。这两种战争，前者结束了封建诸侯割据的局面，建立了我国历史上第一个中央集权的封建国家。后者反击了北方落后的匈奴奴隶主贵族的侵扰，保卫了人民的生命财产，保卫了中原广大地区先进的封建经济、文化。在当时的历史条件下，这两种战争都是正义的、进步的战争。消灭诸侯割据局面所用的“兵”，抗击匈奴奴隶主侵袭所用的“武”，都是完全必要的。“内平六国”，“北却强胡”，不但不是秦朝灭亡的原因，相反，正是它兴盛的两个重要条件。只有那些在社会制度上主张倒退，在侵略者面前主张投降的儒家无耻之徒，才会对此进行丧心病狂的攻击。 同时必须指出的是：秦始皇统一中国以后，比起春秋、战国几百年的任何时候，战争都大大减少了。春秋时期的二百四十年间，仅在鲁史上有记载的，列国间的战争就有四百八十三次之多。到了战国时期，战争的规模更加扩大，次数频繁。其中很多是非正义的割据混战，给人民造成极大的痛苦。西汉的贾谊说：“诸侯力政，……兵革不休，士民罢〔pí 音皮〕敝。今秦南面而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虚心而仰上”⑧。这段话，从地主阶级的立场出发，在一定程度上反映了秦统一前后的实际情况，也是对儒家恶毒攻击的一个驳斥。 　　孔孟之徒的反动宣传说，秦王朝的迅速灭亡，是由于秦始皇“赋敛无度”。林彪也跟在他们屁股后面，攻击秦始皇“苛赋税”。这是儒家反秦的老调。西汉的反动儒家代表人物董仲舒，信口开河，胡说什么：秦时“力役三十倍于古”，“田租口赋盐铁之利，二十倍于古”⑨。此言一出，竟成了后代孔孟之徒攻击秦始皇所引据的经典。一提起秦始皇的赋税徭役，便开口“二十倍”、“三十倍”地念下去，好不吓死人也。 　　儒家鼓吹的那个“古”，果然是那么“轻徭薄赋”么？完全是无耻的伪造！ 　　在奴隶制度下，哪有什么徭役、赋税制度可言！那时候，千百万奴隶戴着沉重的枷锁被束缚在“井田”上从事艰苦的劳动，甚至被活活杀害作为“人殉”和“人牺”，他们连自己的身体都属于奴隶主所有，和牲畜一样，没有做人的权利，只是被当作会说话的工具。他们千辛万苦生产出来的农产品、手工产品，全部属于奴隶主。封建制代替奴隶制，是历史上的一次大进步。秦国在商鞅变法以后，废井田，开阡陌，实行封建的土地所有制，在一定程度上解放了奴隶的劳动力，吸引了关东六国的很多劳动人民跑到秦国去，这就说明在秦国的封建制度下人民生活比在有大量奴隶制残余的关东六国的人民生活好。秦王朝统一中国后下令“更名民曰黔首”，颁布“使黔首自实田”的法令，从法律上承认了由奴隶逐渐变为农民的人们的新的政治地位和经济地位。在秦始皇奖励发展封建农业经济的政策促进下，生产有所发展，人民生活有所改善。当然，秦朝是地主阶级专政的王朝，秦朝农民所受的封建剥削是残酷的；但比之奴隶制度下奴隶的生活已经有了改善。这个历史事实是谁也抹煞不了的。 　　人民的负担是重还是不重，还要看当时社会生产发展的水平。秦统一中国之后，秦始皇在位的十二年，不断巩固封建土地所有制，奖励发展农业和手工业，大兴水利工程，修驰道，通水路，统一币制，统一度量衡，统一文字，等等，这些都有利于生产的发展。秦朝人民负担虽然不轻，而在秦始皇在位期间地主阶级和农民之间的矛盾并未激化到大规模外部对抗，重要原因之一就是当时的生产有了发展。 　　秦统一前的封建诸侯割据的战国时期，各诸侯国虽然基本上已经建立了封建制的生产关系，但是生产的发展仍然受到诸侯割据局面的严重阻碍，人民的实际负担在社会产品总额中所占的比例是很大的。加以那时候，小国除了要维持自己的军队、国家机关和满足统治阶级的穷奢极欲以外，还常常要向大国奉献十分苛重的贡赋，这些负担全部落在小国人民的头上。即使是象战国七雄那样的大国，也常常征发大部分青壮年农民出征打仗，从事生产劳动的人少了，人民负担就不能不加重。比起封建诸侯割据时期的这些情况来，秦朝统一的中央集权的封建国家的人民负担，相对地说是减轻了的，又哪里有几十倍苛重的问题呢？在秦始皇执政时期，为了鼓励发展农业，规定贫苦农民（即“闾左”）每年只服劳役一个月，一生只做“正卒”一年，“戍边”一年。何况，秦统一后人民的负担中，有些是为了抵御匈奴奴隶主的侵扰。 　　面对匈奴奴隶主的侵扰，是抵抗还是不抵抗？这是一个原则问题。抵抗，人民当然要有较多一些的负担。可是，不抵抗，人民就势必要遭受更大的苦难。为抵抗匈奴奴隶主的侵袭而动员人力物力，这怎么能和诸侯割据混战时期的情况相提并论呢？ 　　至于儒家说的什么秦始皇“残暴”，无非是指他消灭了六国诸侯，建立了专制主义的中央集权的封建国家，焚书坑儒。林彪也大骂“秦始皇焚书坑儒”，还别有用心地攻击秦始皇“不民主”。其实，消灭六国诸侯，焚书坑儒，都是革命行动，是实现中国的统一，巩固新兴的封建制度所必需的，是符合社会发展方向的。秦始皇作为地主阶级的代表人物，对农民当然也是实行暴力统治的；但儒家所说的秦始皇的“残暴”，显然并不是指这个方面，而是指他对奴隶主复辟势力的镇压。其实，在我国历史上，最残暴的是代表没落反动阶级的儒家。儒家满口“仁义道德”，所思所想、所作所为却十分毒辣凶狠。他们对革命人民和法家的镇压和屠杀，手段之残暴无所不用其极。这帮反动家伙对革命人民哪里有什么民主？在他们拚命要恢复的奴隶制度下，奴隶主对奴隶有什么民主？赵高这个儒，代表着没落奴隶主势力，他上台后，就疯狂屠杀了大批法家革新派。他对革命的劳动人民的镇压，就更加凶恶了。儒家杀人的血腥历史事实告诉我们：复辟势力上台，革新者就会人头落地，广大劳动人民更要深受其害；对于复辟势力，只有实行专政，实行独裁，才能巩固新兴的社会制度，巩固国家的统一。秦朝之所以灭亡，其中一个原因，就是革命暴力运用得还不够，对反革命的儒杀得太少，有一些漏网了，有一些养起来了，镇压反革命不够彻底。这些反革命的儒、奴隶主复辟势力的存在，正是赵高篡权、妄图复辟的社会基础；也是后来乘农民起义之机大搞复辟活动的反动力量。 　　秦末农民大起义与法家路线的继续推行 　　马克思指出：“没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律”⑩。秦朝是地主阶级大一统的封建王朝。从封建制度诞生的那一天起，就存在着农民阶级和地主阶 级对抗性的矛盾。这是封建社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑基本矛盾的主要表现。秦朝灭亡的根本原因，应该从这种基本矛盾的发展和激化中去寻找。 　　秦始皇毕竟是一个封建帝王，在剥削、压迫劳动人民这一点上，他所代表的地主阶级和其他剥削阶级没有本质上的区别。特别是他修造阿房宫、骊山墓，滥用了民力，妨碍了生产，激起劳动人民的反对。秦始皇在位的时候，就已经有一些小规模的农民反抗斗争。但是，“失在于政，不在于制”，当时的生产关系和生产力基本上还是相适应的，上层建筑和经济基础的关系也正在不断调整，大体上是相适应的，生产力有所发展。秦始皇坚持法家路线，打击矛头主要指向六国旧贵族，指向以儒家为代表的复辟势力。“焚书坑儒”，镇压奴隶主贵族复辟势力，是广大农民所拥护的。当时，地主阶级与农民阶级的矛盾还没有激化到大规模外部对抗的程度。 　　钻进新兴地主阶级政权内部的奴隶主阶级的阴谋家、野心家赵高篡权以后，中断了秦始皇的法家路线，逐步推行复辟倒退的儒家路线。在不到一年的时间内，社会性质虽然还没有根本的变化，统治阶级对劳动人民的压迫和剥削却大大加重了。这种奴隶主式的残酷压榨，使当时的社会基本矛盾激化起来，导致了陈胜、吴广农民大起义的爆发。“在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。”历史并没有按照复辟势力的代表赵高的主观愿望向后倒退，而是恰恰相反，赵高搬起石头砸了自己的脚。秦末农民大起义打击了赵高操纵的正在开历史倒车的反动政权，打击了封建统治阶级，同时也沉重地 打击了奴隶主复辟势力，推动了社会生产力的发展，对历史的进步作出了贡献。这在客观上也为法家路线的继续推行扫清了障碍。 　　赵高把持的反动政权是当时继续推行法家路线的主要障碍，不推翻它，社会就不能继续前进。新兴地主阶级革新派对于赵高的反革命行径曾经进行了程度不同的斗争。在赵高篡权之际，蒙恬、蒙毅看出了赵高是“孽臣逆乱”，上书反抗。在赵高篡权之后，李斯逐渐认清了赵高的反革命狰狞面目，想要起来进行斗争，曾上书揭露赵高有“邪佚之志，危反之行”，建议秦二世铲除这个国家的祸害?。他们受时代、阶级和自己的思想的局限，只是把希望寄托在帝王身上，而不是充分运用自己掌握的军事、 政治力量进行斗争，不依靠当时整个新兴阶级的力量，更不知道也不可能依靠和发动人民群众。而且，大势已去，悔之晚矣！结果，不但无济于事，反而遭到复辟势力更狠毒的迫害和杀害。在赵高的反动统治下，“宗室振恐”，“群臣人人自危，欲畔（叛）者众”；但却没有一个人能提出有效的解决办法。反对奴隶主贵族复辟的历史任务，自然地落到了革命农民身上。农民革命的风暴一起来，赵高操纵的这个貌似强大的反动政权，就象纸糊的房子一样倒塌了。 　　“散处闾巷之间”的“六国公族”是推行法家路线的又一障碍。秦始皇当权的时候曾通过迁徙、收兵器、焚书坑儒等措施，对六国旧贵族进行了一定程度的防范和镇压。但是，地主阶级毕竟也是剥削阶级，它本身的阶级局限性，决定了它对旧贵族采取的这种自上而下的措施的局限性，不可能从思想上、政治上彻底清除这些复辟势力。在农民起义的过程中，这些以各种伪装潜伏在各地的反动家伙乘机纷纷跳了出来，也要“造反”，有的混进农民起义队伍，企图借农民军的力量实现自己的野心，“报父兄之怨而成割地有土之业”?；有的拥兵自立，割地称王；有的妄图用儒家的反动理论影响起义军领袖，以改变农民斗争的方向。农民革命的英雄们饱尝了诸侯割据的苦难，坚决粉碎了复辟势力“立六国后”的阴谋。农民起义军的杰出领袖陈胜坚决拒绝了混进农民起义队伍的孔丘后代孔鲋要他“兴灭继绝”的反动 说教，他说：“六国之后君，吾不能封也！”毅然决然地建立了农民革命政权。后来，由于六国旧贵族和混进农民起义队伍的反动儒生的破坏和起义队伍本身的某些 弱点，陈胜、吴广起义最后是失败了。但是，在农民大起义期间，奴隶主复辟势力受到了农民军的沉重打击。原关东六国各地仍然保存着的奴隶制残余也被进一步扫除。儒家的反动政治路线遭到了惨重的失败。 　　在秦末农民战争之后，又经历了以项羽和刘邦为代表的儒法两条路线的大搏斗。这场大搏斗又以 法家路线的胜利而结束。刘邦继承了秦始皇的法家路线，在女政治家吕雉和法家萧何、张良等协助下，为创建和巩固中央集权的西汉封建王朝进行了多次重大的斗争。刘邦、吕雉以后，文、景、武、昭、宣几个皇帝也都是坚持法家路线的。他们经过一百多年的反复斗争，基本上打垮了奴隶主残余势力的复辟活动，打败了不断侵扰的匈奴奴隶主军事政权，捍卫了新兴的封建制度和国家的统一。秦始皇开创的封建大一统局面，到汉武帝的时候基本上得到巩固。正是在秦皇、汉武这个时代，我国初步形成了强大的统一的国家，这是我国历史上的一大进步。 　　〔注〕 　　（1）斯大林：《和英国作家赫•乔•威尔斯的谈话》 　　（2，4，6）《史记•李斯列传》 　　（3，5，8）司马迁：《史记•秦始皇本纪》 　　（7）班固：《汉书•董仲舒传》 　　（9）班固：《汉书•食货志上》 　　（10）马克思：《哲学的贫困》　　 　　（11）章太炎：《秦政记》 　　（12）司马迁：《史记•张耳陈余列传》　　 刊载于一九七四年九月八日《人民日报》
个人分类: 时事转帖|1678 次阅读|0 个评论
分享 十个被误传了几千年的俗语
热度 2 MingHao 2015-4-28 08:40
来源：人民日报
10787 次阅读|1 个评论
分享 皇甫欣平：终结腐败
热度 1 Chico 2014-10-10 23:51
周瑞金期望，十八届四中全会以后的反腐败工作将更强调按法律来惩治腐败，只有通过制度反腐，以此彻底终结腐败。 原标题：皇甫欣平：终结腐败 编者注：人民日报原副总编辑、“皇甫平”系列评论作者之一周瑞金先生，10月9日晚，给凤凰网发来署名“皇甫欣平”的最新长文《终结腐败》，探讨如何从制度根治关系中共和国家生死存亡的腐败问题。 “皇 甫欣平”在文章中称，当前这场反腐运动可算是中国自1978年以来历时最长、强度最高、范围最广的一次反腐行动，特别是延伸到历来较少曝光的军队高层。他 分析，短期高烈度高密度反腐的目的和作用是打破现有固化的利益链条，震慑特殊利益集团，赢回民众信任和信心，树立执政党形象和改革者权威。 但如何终结腐败？“皇甫欣平”认为最终要靠制度建设让人不敢贪，技术手段让人不能贪，改造思想让人不想贪。 “皇甫欣平”预计即将召开的十八届四中全会将成为这场反腐运动的转折点，“反腐大概率会转入更加注重长效机制和制度建设并重的阵地战和持久战阶段”。 凤凰网全文刊发： 腐 败问题始终是困扰着当下中国的重大忧患，高层反复表示，腐败问题关系到中共和国家的生死存亡。当前中国社会经济矛盾的根源很多同腐败有关，普通百姓对官员 腐败更是深恶痛绝。如果能够根治腐败，那么大多数的社会矛盾都可能化解，国民的凝聚力、社会的和谐度以及政府的合法性也将大大提高。 一、反腐闪电战 现 在我们大致应该能够体会到，什么叫治标为治本赢得时间了。今年1-5月，全国纪检监察机关给予党纪政纪处分62953人，比上年同期增加34.7%。而从 2012年11月中共十八大闭幕到现在，已有48名副省(部)级以上官员因违法违纪遭到调查，其中包括3名副国级、2名十八届中央委员、3名候补中央委 员。如果按现在的速率的话，差不多是两周下马一个副部级以上官员，现有的副省级及以上官员(包括军队和企事业单位)是大概5000人左右，你可以算一下 “坏账率”和“替换率”。 特别是在刚刚过去的2014年6月，有包括两名副国级领导人在内的六名高官密集落马。新华社就此发表猛评：“一 天打四虎，中国共产党以特殊的方式迎接自己的93岁生日，也向人民昭示，不管大老虎、军老虎、老老虎、病老虎，只要触犯了党纪国法，不但要摸老虎屁股，还 要把老虎关进笼子……”。还有就是7月末宣布的震惊中外的周永康案。 众所周知，腐败是一种瘟疫，人类已经无法把它控制在经济上有效率的范 围之内。一旦容忍腐败，它就会侵蚀社会的肌体以至灵魂，瓦解公正和信任等基础价值理念。腐败的本质是公权力私用，目前阶段最常表现为权钱交易。而掌握权力 的就是官僚集团，如果不设法驯服和规制官僚集团，无论实施什么政策，都无法避免小集团瓜分财富、多数人利益被剥夺的局面。 一个一个腐败案 件实际上大多都是在重复呈现同样的故事。事情往往是这样开始的，30年来中国一直奉行政府主导和推动型的经济发展，而商业的高速增长需要众多要素的有效结 合，结合则需要一些所谓的“润滑剂”和“粘合剂”，尤其是在中国特色的“大推进”战略下存在GDP 锦标赛和国企垄断这些强有力的催化剂的环境中。在这个高速发展的过程(年均10%的持续GDP增长)中，最具操控力的各级官僚成员可能都会有一些自己的私 人利益需要得到照顾。这跟党性无关，而是人性，官员也是人，每个人都有马斯洛需求中的较低级的部分或者基础需求要得到满足，就算他们没有，他们的亲属和其 他特定关系人也会有，毕竟谁都不是孙悟空从石头里蹦出来。而满足这些需求的最便捷方式，就是通过权钱交易和设租寻租来实现。 所以土地、房 产和矿产开发、基础设施建设等是官员贪腐的高发区，工程招投标和设备采购、企业上市并购，则是常见的利益输送管道，所以经常有人会说“哪里有建设哪里就有 腐败”。还有更加恶劣的则是买官卖官，拉帮结派，结党营私构建特殊利益集团。久而久之这些官员在灰色地带呆久了，也已经习惯到无法回头，越过了阀值，就变 成了黑色的死亡肿瘤，最终只有数量级的区别，而没有本质上的差异。当河里面捞出几条死鱼时，你会说是可能是鱼病了，当捞出成千上万条时，你觉得那可能是水 的问题了(制度问题)。用大历史的眼光来看，不论是英国美国，还是韩国日本，几乎没有一个国家在这个被称为“镀金时代”的高速城市化和工业化的特定历史阶 段中，不为此付出高额的贪腐成本(此外还有环境成本)。 吕晓波曾经建构了一种政府角色、经济发展与官僚纪律之间关系的类型学。如果一个社 会有廉洁守纪并且富有效率的官僚系统，（1）如果它奉行政府主导的经济发展政策，就会变成国家资本主义-发展型社会(比如二战之后的日韩)或国家社会主义 一再分配型社会；（2）如果它奉行市场主导的经济发展政策，就会变成规制型社会或自由放任型资本主义社会。反之，如果有腐败乱纪的官僚系统，(3)如果它 奉行政府主导的经济发展政策，即会变成一个“新传统主义行政国家”(也就是“四旧”披上新外衣的官本位社会)或者是“分赃式社会主义社会”也就是以再分配 的名义为统治集团谋福利的社会)；4)如果它奉行市场主导的经济发展政策，就会变成世袭寡头型国家或分赃式的资本主义社会(权贵主义)。 这 个分类未必完全准确，但确实有一些启发性，如果硬要对号入座的话，这个体系从它取得的绩效和目前的表现来看，客观上说，一开始它也许是同增长相兼容的，但 经过30多年的时间，它可能正在经历从形态1)到形态4)的不断蜕变。一个明显的例证或者说悖论就是，中国是一个社会主义国家，而且有着大量的国资和国 企，但数据显示改革开放以来，中国正在经历一个剧烈的贫富分化过程(类似美国历史上的“镀金时代”)，基尼系数从0.17上升到接近0.5左右。考虑到中 国式原始积累令人瞠目结舌的速率，那么不难推断出：在土地(包括矿产资源)、国企等国有资产的资本化过程中一定存在有重大的漏损，而这种漏损的大部分可能 都被特殊利益集团俘获了。这意味发展型腐败(即所谓的润滑剂式腐败)可能已经全面恶化为掠夺型腐败和垄断型腐败(即赢者通吃)。 这就非常 危险了--久加诺夫总结苏共失败的原因就是“垄断权力、垄断资源、垄断真理”。更准确的说，是特殊利益集团的垄断。所以进一步看，反腐的对象貌似官僚体 系，但官僚体系的背后是利益集团。从落马官员不断上升的犯罪金额数量和越来越高的层级来看，这些集团攫取国家与社会资源的能力正在不断快速上升过程中，很 可能这些集团业已成为中国居民财富分配的最强大主体。值得注意的是，这些利益集团早就已经盘根错节，从目前的公布的一些重大案件来看，它涉及到中央和地方 的党政大员、地方黑社会势力、部分代理人性质的民企、垄断性央企，横跨能源、交通、宣传、资本市场等关键领域，并深入国家政法纪律部队甚至武装力量。 目 前反腐行动正在由点到面不断扩大和深化，拔出萝卜带出泥，结果泥里还有大萝卜，而这又带出更多的泥和更大的萝卜。感觉执法者有点像陷入群殴的境地，他们不 仅仅是非常辛苦，而且处身于危机四伏的环境中，一方便要保证自身队伍的毫无瑕疵，“打铁还需自身硬”；一方面还要去甄别笑脸相迎的支持者背后是不是都还有 各自的时刻表；更得积极响应来自民间对“打老虎”越来越高涨的期望和诉求。当然这一方面会形成巨大的民意推动力，但有时也可能会令情况失去控制。在这个开 放年代，预期管理非常困难，也益发显得重要。另外从技术角度看，打群架致胜的诀窍是先集中火力放倒一个，形成强大威慑和有效分化，否则等对手回过神来，形 成联盟再七手八脚一拥而上，就有点麻烦了。 不管怎么说，即便还远未结束，这大概可算是中国自1978年以来历时最长、强度最高、范围最广 的一次反腐行动，特别是延伸到历来较少曝光的军队高层。官方的口号包括“反腐进行到底”，“全天候反腐”，“反腐无禁区，打虎无死角”，“苍蝇老虎一起 打”，这种决心终结腐败的信号释放是很非常强烈的。短期高烈度高密度反腐的目的和作用肯定是打破现有固化的利益链条，震慑特殊利益集团，赢回民众信任和信 心，树立执政党形象和改革者权威。目前看来攻坚的重点依然是通过“斩首行动”来袭击核心利益集团并连根拔起他们的“朋友圈”，全中国以至全球都正在密切关 注着情况的最新进展。 二、治标：群众路线与反四风 治标当然是与时间赛跑，这一轮治标 是从群众路线和作风改进开始的。1980年8月18日，邓小平对中国官僚体系做出了堪称史上最辛辣、最全面的批评--“滥用权力，脱离实际，脱离群众，好 摆门面，好说空话，思想僵化，墨守陈规，机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，不讲效率，不负责任，不守信用，公文旅行，互相推诿，以至官气十足，动辄训人，打 击报复，压制民主，欺上瞒下，专横跋扈，徇私行贿，贪赃枉法等等。”这些批评直指官僚主义的工作方法、工作作风、工作效率和工作态度。 2012 年12月4日，中共中央出台关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，整风随即开始。应当说这次整风的强度和持续时间远超预期，并不惜重拾毛泽东时代的 形式。在各级党委的常委层面，开展民主生活会，进行批评与自我批评。这样做一是提醒领导干部，务必牢记权力基础来源于群众，心里要有群众；二是政党内部要 做到互相监督，相互揭短，威慑那些可能有着自己日程表的各级党政大员。人人都要过关，各级干部公开作出的各种承诺有一定约束作用，届时如果整改不力，兑现 不了，就有可能被惩处，可谓形势逼人。 一年多来，包括中纪委三次全会公报在内，先后已出台15个文件通知，以“禁”“严查”的口吻砍除公 务员的灰色利益，这些规定都具有极强的针对性、示范性和可操作性。15道禁令推出的时间，大多集中于2013年7月份之后。据不完全统计，15道禁令所消 除的“灰色利益”包括豪华超规格办公楼、党政机关文艺晚会、会所歪风、企业兼职(任职)、一般公务用车、殡葬敛财、摊派党报党刊、会员卡、公款旅游、公款 宴请吃喝、公款发放赠送月饼年货烟花爆竹等节礼、公款印刷赠送贺年卡、公务接待使用鱼翅燕窝或香烟高档酒水等。 各级部门还把减少“三公消 费”制度化，制定了勤俭节约的具体规定。2013年10月31日，国务院规定政府各部门不得安排与本部门业务工作无关的出境考察或培训，不得在风景名胜区 举办培训；11月25日，中共中央、国务院印发《党政机关厉行节约反对浪费条例》；12月8日中央又公布了新修订的《党政机关国内公务接待管理规定》，对 于公款吃喝做出了各种限制；年底财政部发布了党政机关临时出国、培训、会议费等方面的具体标准的规定；今年1月7日，财政部规定所有部级以下官员出行不得 乘坐商务舱或住套间。 对于社会关注度很高的官员待遇问题，2013年12月11日中纪委网站称，将开展对领导干部住房、办公用房、公务用 车的专项清理工作，对违规多占超配的，一律清退。一方面规范在职领导8项待遇，抓紧制定出台领导干部办公用房、住房、配车、秘书配备、警卫、公务接待、福 利、休假等工作生活待遇标准……其中重点提到了秘书和警卫(也是关键的身边人)这两个方面，要求不能随便配秘书，尤其是专职秘书；也是不得任意扩大警卫范 围，尤其是不能随便交通管制扰民。而在住房方面，则推行官邸制和周转房。为高级干部配置官邸，家人可以在高级干部任职期间一起居住，一旦该官员离开，就应 该及时腾退，由继任居住。对于中级干部则配套异地任(挂)职的“周转房”制度。官员异地任职时，在当地安排的住房可以住，但不能买卖，离任了要交出来。另 一方面，对于老干部退休后的待遇问题，也有了明确规定。预计“退休但不降待遇”的老问题终于将成为过去式。 这些都是治标的规定动作，有人 会怀疑是不是形式主义，我们则认为形式也很重要，照着做久了，常态化了，形式也就变成了实质。确实经过了不到两年时间，相信各级官员和普罗民众都能同时感 受到党风、政风的众多改进，不良的官场文化在逐渐消退。相信再经过一段较长时间的坚持，将来会出现官本位变成民本位的变化，公务员将不再是特权阶层，为官 不易可能将成为新常态。 三、治本：七位一体的制度笼子 在抓人和整风两者治标的同时， 治本也在进行中，治本的关键在于有效设计制度的笼子。国家廉政体系理论认为，廉洁社会的实现有赖于所有廉政支柱，包括政党、立法机关、行政机关、司法机 关、审计机关、公民社会和私人部门等共同发挥作用。众所周知，中国式传统反腐的痛点和难点在于“中央监督太远，同级监督太软，中纪委监督太晚，群众监督太 难”。 考虑到现阶段中国人特有政治诉求包括以下特征：德治优先于法治，重视实质和内容优先于重视形式和程序，解决反腐败和群众监督政府问 题优先于保障公民权利和自由(张明澍)。所以当下制度建设的核心就应当是顺应民意，阳光化权力并实现异体监督，然后逐渐通过反腐败立法建设，以及独立的司 法来实现长治久安。因此行政阳光化和可问责是当务之急。 十八届三中全会把国家治理的现代化(即第五个现代化)和提升国家治理能力视为改革的总目标，其中含义隽永，笔者预期在不久的将来，新一轮国家和政府治理改革的三大标志性工作将很快全面展开。它们都具有类似的原理和效力(公开和制衡)，这包括但也不限于： 1) 事前：权力清单和负面清单约束设租寻租。中国政府为了行使经济调节、市场监管、社会管理和公共服务等职能，拥有大量的决策权、执法权、审批权、处罚权等权 力。仅各级政府掌握的行政审批权就有数千项之多，而且很多权力其实是由地方或部门自行制造，本身并无法律依据。一方面各级政府掌握庞大的权力资源，另一方 面对这些权力的监督制约整体偏弱。公共权力面广量大，由于制度变迁、机构改革、人事变动等原因，某些权力有可能被忽略甚至遗忘，而实际由小集体甚至官员个 人自行掌握。事实证明，这些处于监督盲区的公共权力，最易沦为腐败“温床”。而借助这些权力进行寻租和设租历来就是官僚体系权力变现和交易的主要实现形 式，与腐败一墙之隔。所以无论是站在从源头上防治腐败的角度，还是从提高执政能力建设角度上考虑，都应该探索权力公开透明运行机制，加大权力公开的力度。 目 前正在推行的权力清单制度就是推动权力公开运行、强化权力运行制约和监督的重要举措。目前的权力清单主要包含了权力名称、权力依据和行使规则等前端信息， 今后还应继续向权力运行的后端延伸，即公开权力过程和权力结果。唯有完整地公开才能使公众不仅知其然，更能知其所以然，真正发挥对公共权力的监督制约作 用。 还有就是“负面清单”，广义上讲“负面清单管理模式”是指政府规定哪些领域不开放，明确列出禁止和限制投资经营的行业、领域和业务。 除了清单上的禁区，其他行业、领域和经济活动，各类主体均可自由平等进入。政府管理模式从以前容易滋生寻租设租腐败风险的正面清单(例如几乎全军覆没的国 家能源局案例)转向负面清单，这就是政府的自我革命，是从0到1的重大且不可逆的变化。这将从根本上重塑政府的行为，并真正理清政府与市场的合理边界。改 革的方向就是大幅度取消或简化前置性审批，充分落实企业投资自主权，推进投资创业便利化。确实需设置的行政审批事项，就根据前面的权力清单制度，一律向社 会全程公开。最终的目标是实现市场主体“法无禁止即可为”，政府部门“法无授权不可为”。可以确信，这两项关键制度的建立和配套实施，将终结历史上一再出 现的“收权放权”循环怪圈，彻底治理和最终牢牢约束住各级政府闲不住和常常乱摸的有形之手，抑制住权力寻租和审批腐败。同时打破民间资本和政府官员的复杂 利益纠葛，治愈所谓的“斯德哥尔摩综合症”(对政府的极度依赖)。 2)事中：公共财政法案实行过程监督。财政是现代化国家治理的基础和重要支柱。财政民主是借鉴英国百年“光荣革命”和美国“进步时代”改革的最重要成果。世界上许多国家从传统国家建构完成向现代国家建构的转型，都是由财政税收领域起始的，中国应该也不会例外。 如 果要约束政府的行为，就从财政预算上约束，财政收入“取之于民、用之于民”，怎么让群众能看懂、社会能监督？提高透明度是最有效的途径。财务一旦公开，权 力的运行就暴露在阳光下了。预算公开本质上是政府行为的透明，是建设阳光政府、责任政府的需要，也是依法行政、防范财政风险的需要。不透明的政府，是无法 监督的政府，无法监督的政府是不负责任的政府。现代化的治理就要求逐步将各级政府财政运行从黑箱中逼出来，使其有形之手暴露于阳光之下。 下 一步围绕建立透明预算制度，要增强预算的完整性，完善全口径预算(常规预算、国有资本、基金收入、社保基金)；除涉密信息外，进一步细化政府预决算公开内 容、扩大部门预决算公开范围和内容，到达具体明细科目等细节。还要通过立法要求政府建立权责发生制的政府综合财务报告制度，便于对政府财政预算执行行为进 行动态跟踪。而这也就要求充分发挥各级人大的财政预算审查职能，将预算支出作为人大批准预算的主要目标，确实强化立法机关对政府的约束和监督，加强对预算 程序的监督，合理、充分行使对预算的修改权和否决权。特别是重大事项要进行听证，重大情况要让老百姓知道，重大问题让老百姓讨论。这将把每一次重大项目的 决策从暗箱放到台面上。这样很多的形象工程，例如豪华的大剧院就不会仅仅凭主要领导的“一支笔”就可以开工，一旦上网公开，相信谁也不敢轻易签这个字。 当 务之急就是加快通过《预算法》修正案。预算法准确地说就是政府支出法，是约束政府花钱的规矩。预算法不仅是上级政府管理下级政府的工具，更是人民对政府支 出的约束。它是约束和监督政府行政行为的制度规则，更是构建和塑造现代国家治理体系和能力的法律依据。毫不夸张的说，预算法是当下中国经济体制和政治体制 改革的核心交汇点，关涉经济发展方式转变和运行效率、关涉民生改善、关涉中央和地方政府关系调整梳理。今年8月通过的新版预算法显示出了更多的进步主义姿 态，开始真正具有现代化的公共财政法案的某些雏形和要素。可以预见，包括预算法案在内的系列公共财政法案的修改通过，将昭示着中国公共财政改革的大步迈 进，它会有效的扬弃GDP锦标赛，使得政府真正看得见，可以监督，可以问责，并转向为服务型、民生型和发挥更好作用的政府。推进民主理财，全面规范、公开 透明的预算管理制度将标志着中国经济和政治改革在关键环节上的双重启动。它提供的全过程监督必将使得工程腐败、建设腐败受到最强力的抑制。 3) 事后：增量阳光法案进行结果控制。十八届三中全会决定中明确提出的“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。这本质上是一个以增量带存量的中国式阳光 法案的雏形。常识告诉我们，“阳光是最好的杀虫剂”，反腐不如防腐，而防腐的最主要手段就是阳光化--官员财产公示制度，将有利益瓜葛的官员财产公之于众 接受监督。既然执政党中国共产党是全心全意为人民服务的，党章上宣称共产党除了人民利益之外没有自己的特殊利益，为什么不能公布财产呢？出于众所周知的理 由，这个问题是有明显路径依赖的，早解决早受益，设想25年前就执行增量改革，现在的局面就不会如此被动。而且如果这个历史遗留包袱的存量积累越来越大， 则越拖越棘手，并具有定时炸弹的性质。 与其在一步到位的民众愿望和阻力如山的现实中间停滞不前，不如退一步从各方面都能有基本共识的地方 做起。与其在过高的标准上难于启步，不如看准大方向后，先开枪再瞄准。与其继续坐而论道，争论不休什么赦免、宽容与和解，不如现在就实行各方都能接受的方 案。所以现实的态度就是从增量做起，这也是中国改革的一个普遍经验，也就是推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。 原来笔者以为这只是 从新任职的处级干部或者新科的公务员开始实行，那么从这些人开始，新的约束条件也就能建立起来，也就意味着20-30年后，当他们成为高级官员甚至决策者 时大概率都应该是干干净净清清白白的，这点时间对于一个励志伟大的国家来说又算得了什么。但现在看起来实际执行力度会更大，因为它是从新提任(新后备)的 干部就开始执行，也就是说如果现有官员从任何目前官阶往上提拔的话，他都会受到这个阳光法案的约束，例如从正部上升到副国也得满足这样一个约束条件，这会 使得原来的存量也都一并进行管理了，除非这个官员永远不打算升迁。这就像上海目前试点的房产税一样，名义上是对增量收取，只要你不交易就理论上不会被课税 (成本太高)，但如果你要进行任何一套的交割，则可以对你名下的所有的房产都进行房产税征收，如果不交税则不予交割。一些基层的反馈显示，部分试点地区已 经在根据拟提拔的干部的家庭资产情况来进行候选人的甄别和筛查了。 这样一种制度安排放弃了一日建成罗马的目标，改成在若干年内逐步渐进地 有序实现。既消解了既得利益，又避免了疾风暴雨，做到了润物无声。一旦成行，就会形成结果控制(刑法有巨额财产来源不明罪)，会成为对腐败的最大制约。它 同时也是无声处的惊雷，切勿低估它的严肃性和作用力，回想下前面提到的那个“替代率”，虽然无法精确测算，但这个法案净化官僚体系的速度一定比期望中要快 得多。 4)审计监督：这也是事后监督的重要方式之一。在国家治理中，审计实质上是依法用权力监督制约权力的行为，是国家治理中的一个内生 的具有预防、揭示和抵御功能的“免疫系统”。在《世界审计组织战略规划(2011-2016)》中，明确要求各国最高审计机关在坚定反腐、加强问责、促进 透明、强化良治方面不断努力，以展示各国最高审计机关在国家治理中的重要作用。 审计机构的主要任务就是提供财务数据上的可疑线索。刘志军 案就是由审计署发现的线索“牵”出来的。2013年全年，全国各级审计机关共审计15万多个单位和政府部门，促进增收节支和挽回经济损失4500多亿元， 移送2400多件违法违纪案件线索至相关部门进一步调查处理。特别是今年6月16日到25日，审计署连发17份公告，移送至2014年5月已办结的35起 经济案件和事项、中国烟草总公司等11家国有企业2012年度财务收支审计结果公告、国家发改委等37个中央部门单位2013年度预算执行情况和其他财政 收支情况审计结果。仅11家央企2012年财务收支审计，就对190名相关责任人进行了严肃处理，其中厅局级干部32人(人民网)。 5)考虑到前述三项制度建设的渐进性，当下体系内的中共各级纪委仍然会是中国反腐机制的重要组成部分。这个方面包括以下五项制度升级和优化： A) 提级管辖：强化上级纪委对下级纪委的领导。即查办腐败案件以上级纪委领导为主，线索处置和案件查办在向同级党委报告的同时必须向上级纪委报告。中共十二大 正式确认了纪委由同级党委和上级纪委双重领导的体制，但实际上纪委仍主要受同级党委的领导，这成为影响其工作独立性的最大障碍。以前各级纪委书记发现了线 索，都必须向同级党委一把手汇报，对方同意后才查处。如果一把手想瞒报，上级也不知道。现在显然这种方式不行了，必须同时报给上级纪委，隐瞒难度加大。另 外开始执行各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主。同级党委一把手说了不算，而且“上级纪委”还放在“组织部门”之前。 B) 巡视组：强化派驻监督和完善巡视制度。以前中纪委的纪检组，都是派驻到国务院系统的政府部门，比如教育部、公安部等，而在党务部门比如中组部、中央统战 部、中联部，除少数特例外，还都没派驻。现在则是要全部派驻或者全面巡视(包括增加专项巡视)，包括兼任地方党委书记的政治局委员，都在巡视监督范围内， 谁都不例外；对于巡视工作发现的重点线索，责任到人、逐一核实，做到件件有着落，对违纪违法的，及时报告、及时移交；同时创新性组建巡视组组长库、一次一 授权，实行巡视组组长不固定、巡视的地区和单位不固定、巡视组与巡视对象的关系不固定，有助于提高巡视质量和实效。 C)权力制衡：重点是 要加强对主要领导干部(党政一把手)行使权力的制约和监督。首先是分解主要领导干部的权力和责任，减少其对具体事务的插手干预。一把手确实会管宏观，但是 没有具体事权，想绕过副手很麻烦；同时降低一把手对同僚晋升时候的影响权重，就算副手拒绝一把手的不合理要求，至少不能直接处理意见不同的副手，形成班子 成员内部相互制约和协调的权力运行闭环系统。 D)廉政问责：落实党风廉政建设责任制。主要领导对本单位的反腐问题负责，如果下属腐败频 发，其必然脱不了干系。如果发现一把手在此类问题上有失职，那么就要采取倒查的办法予以追究，而且一是要追究到个人身上，绝不能以集体名义敷衍了事；二是 终身追究，即不管其将来职位如何变动，都会要追责，跟重大工程质量问题终身追责一样待遇。 E)选拔标准：用人选拔则是源头控制。2013 年底通过的《党政领导干部选拔任用工作条例》强调重用四种人，即对群众感情真挚、深得群众拥护的；说话办事有灼见、有效率的；对上对下都实实在在、不玩虚 招的；清正廉洁、公众形象好的干部。同时首次明确若有以下六类情形不得列为考察对象：群众公认度不高的；近三年年度考核结果中有被确定为基本称职以下等次 的；有跑官、拉票行为的；配偶已移居国(境)外，或者没有配偶，子女均已移居国(境)外的(裸官)；受到组织处理或者党纪政纪处分影响使用的；其他原因不 宜提拔的。 这些措施也是多年摸索和磨练的经验积累，而且有自己的逻辑，例如如果上级有效监督下级则问题可以迎刃而解，为什么效果还是差强 人意呢？因为下一级官员往往是上一级官员亲手提拔起来的，所以又要分散主要领导的人事权和决策权，还要配合派出巡视制度，同时还得要前置通用的选拔标准， 还要实施“连坐”性质的问责制度。但是仅仅依靠内部风控难以遏制腐败蔓延势头，这已经在一系列重大腐败案特别是“一锅端”的窝案中得到了充分证明。中国的 党纪国法之网不可谓不密，执行法纪的部门不可谓不多，但为什么仍然问题频出呢？特别是如何才能彻底防止出现超越于党纪国法之上、不接受监督的特殊党员、特 殊领导干部？问题的根源显然是同体监督，内部制衡和暗箱操作。只有异体监督，外部制衡和阳光操作，才能真正做到事半功倍。 6)异体监督。 所以除了体系内的办法，更需要依靠社会和民众的监督。尤其是在目前的权威体制下，如果没有足够的反馈机制就会发生方向性的偏差。正如毛泽东在其著名的“窑 洞对”中所指出的：“只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”体系外监督包括媒体舆论(目前多数还是以打落水狗为 主)，特别是网络监督。根据民意调查，腐败一直位居当前我国面临的社会问题中的前列。要知道贪污的赃款是老百姓和纳税人的钱，是民脂民膏，因此与每个人都 有关系。对官员的监督必须上下结合，形成一种浩大气势，使腐败者成为人人喊打的过街老鼠和全民公敌。 特别是在群众主体性和网络公开性等导 致社会监督的主体力量和技术手段都已经日益具备的前提下，作为现代政治的最重要监督力量的社会监督通过网络技术的放大，已经成为了最为直接的民主监督力 量，新的社会契约正在逐渐达成，这有别于过去任何一个时代。其实微博微信已经使得部分官员“被公示”，众多“表哥”和“房姐”的落马就是很好的例子。官方 应该回应和顺应这一时代潮流，有效的网络反腐原则就三点：一是对网络上举报的要及时查处；二是对失实的要及时澄清，把内部查处结果进一步透明化，既是对公 众交代，也是对相关官员交代；三是对诬告陷害的要追究责任--网络举报大都是匿名，这也算是对网络举报的一种必要的约束。贯彻这些原则的体外监督会使得政 党与社会之间会形成了一个联合互动的净化机制，社会监督将有效配合上述权力清单、负面清单、预算公开、财产公示等阳光化制度，帮助完善党务、政务和各领域 办事公开制度，推进决策公开、管理公开、服务公开、结果公开。这其实也是群众路线的有效实现形式之一。 7)法律监督。十八届三中全会对深 化司法体制改革作出了重要部署，因进入深水区而难于推进的中国司法改革已被提至改革日程前列，其中的核心就是司法独立。要尽快进行《反腐败法》立法，反腐 处分未来主要依国法办理，党纪只能对本党内成员的约朿和处分，不能作为反腐的法律依据。加强检察院在监督官员方面相对于纪委的独立性，保障法院依法审判时 相对于政法委的独立性，促使反腐模式从党内主导转为司法主导。 这就要求在人民法庭探索建立主审法官办案责任制，做到谁审理、谁裁判、谁负 责，确保权责统一。加强审判活动监督管理，深化司法公开，要立足人民法庭与人民群众打交道多、审理的案件与人民群众生产生活息息相关的实际，大力推进庭审 公开、审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开，扩大信息技术在司法公开中的应用，防止产生司法不公、司法腐败，确保司法权依法规范公正运行，提升司法 公信力。去年山东法院对薄熙来案的审理就可圈可点，特别是其中微博直播等做法，多少为中国的司法公正树立了一个重要的标杆。最高法院也要求自2014年1 月1日起，各级法院应当以公开为原则，不公开为例外，将符合条件的生效裁判文书在网上公布。 法律监督方面还有一段有趣的插曲，就是美国也 帮着中国一起反腐，而且还应该掌握着不少关键线索和情报。例如近期美国监管部门已扩大了对大型银行在亚洲招聘行为的调查，SEC在2014年3月初，向包 括瑞信、高盛、摩根士丹利、花旗、瑞银在内的一些公司发出信函，要求他们提供在亚洲招聘方面的更多信息，调查这些银行或其雇员是否招聘了与业务有关联的政 府官员的亲属，从而违反了美国的《反贿赂法》。这方面国际媒体爆料不少，警示作用也正在凸显。最新的进展是，在刚结束的第六轮中美战略对话的成果中包含以 下执法合作内容：美国更新中方在逃人员名单，并优先处理现有案件。双方重申在二十国集团所作打击外国商业贿赂、拒绝提供安全庇护和资产返还的承诺。 有 理由相信，这种七位一体的治理结构应该就是所谓“制度的笼子”的最坚固部分，也是实现国家治理现代化和治理能力增强的可行路径和最佳实践，它能够有效发掘 和充分调动政党内部、国家制度、市场秩序和社会组织四个方面的各种正能量和积极性，并进行有机结合和互动，这将促使最终形成正反馈系统，一定会有利于腐败 问题的彻底根除和政府治理水平的快速提升。 四、三项技术保障 标本兼治的反腐，除了有 决心、有方法、有制度以外，还要有充分的技术手段保障。中国即将进入更加精确的“数目字”管理阶段(黄仁宇)，执法系统将有能力全面获取关于居民财富的存 量信息，特别是居民的资产负债表。一旦关键数据库完成并且实行全面联网，则达摩克利斯之剑就将永久高悬于腐败者头上。这具体包括以下三个方面的技术支持： 1) 不动产登记。所谓不动产是指不可移动的物，比如土地以及房屋、林木等土地附着物。不动产登记是建立物权制度的重要基础。物权法草案经多次审议、反复修改， 最终确立了不动产统一登记制度。2013年3月，国务院发布的《关于实施〈国务院机构改革和职能转变方案〉任务分工的通知》中明确要求：2014年6月底 前出台不动产登记条例(现在已经7月了)。11月国务院常务会议决定，由国土资源部负责指导监督全国土地、房屋、草原、林地、海域等不动产统一登记职责， 基本做到登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台“四统一”。2014年5月8日国土资源部正式挂牌成立不动产登记局。同时建立不动产登记信息管理基础平 台，实现不动产审批、交易和登记信息在有关部门间互通共享，消除“信息孤岛”，并推动建立不动产登记信息公开查询系统。明眼人都看得出来，显然房产登记和 联网系统是真正的大杀器，因为中国居民家庭财富的50%-70%是体现在房产上的(160万亿左右)，不动产统一登记制度不仅将为房产税的开征奠定基础， 同时也能为反腐添上一柄利刃，所以王石也说对房地产的最大调控就是反腐。 2)海外资产登记。随着对外开放度不断加深，中国居民对外金融资 产、负债也在不断增加。特别是不少贪官和富人担心，鸡蛋放在一个篮子里不安全，十年前都玩起裸官和移民潮。有媒体披露，中国居民海外存款折合接近30万亿 人民币，海外资产和投资可能还要加倍。2013年11月22日国务院签发第642号令《国务院关于修改〈国际收支统计申报办法〉的决定》，修改后的申报办 法规定国际收支统计申报范围为中国居民与非中国居民之间发生的一切经济交易以及中国居民对外金融资产、负债状况。要求拥有海外金融资产、负债的中国居民个 人，应按照国家外汇管理局规定申报相关情况。如未按照规定进行申报的个人和机构，由外管局依照《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条给予处罚。决定自 2014年1月1日起施行。这不由得让人联想到2013年4月2日，俄罗斯发布的针对官员申报个人财产的总统令，要求本国高官和政府工作人员在3个月内关 闭他们的海外账户并出售海外资产，否则将被解雇。 3)全球税收情报交换系统。实际上国外也在进行类似的行动，这会对中国的努力形成配合。 这主要是指：全球税收情报交换系统以及相关的《全球账户税收合规法案》(GATCA)。为打击跨国避税行为，遏止恶性税收竞争(特别是税基侵蚀利润转移 BEPS)，经合组织一直希望提高国际税收信息透明度，并打造国际税收征管合作新秩序。2014年2月13日，OECD发布了全球税收情报自动交换新标 准。该标准要求世界各国间进行自动的系统化税收情报交换，这将使得纳税人居住国与纳税人账户所在国自动分享纳税人在境外金融机构账户内的各类财务信息。6 月6日经合组织34个成员国和巴西、中国、新加坡等13个国家共同签署实施该标准的国际协议。经合组织表示将进一步细化实施规则，并提交2014年9月的 二十国集团财长和央行行长会议通过，预计将于2017年生效。基于这项标准产生了两个重要事件和影响： a)美国的《海外账户税收合规法 案》(FATCA)。该法案规定若美国纳税人个人或机构持有的海外金融资产总价值达到一定标准(个人5万，机构25万美元)，该纳税人将有义务向美国国税 局进行资产申报。同时，FATCA要求全球金融机构与美国国税局签订合规协议，规定海外金融机构需建立合规机制，对其持有的账户信息展开尽职调查，辨别并 定期提供其掌握的美国账户(包括自然人账户以及美国纳税人持有比例超过10%的非金融机构)信息。这些信息包括：美国纳税人的姓名、地址、纳税识别号、账 号、账户余额或价值以及账户总收入与总付款金额。 该法案在2014年7月1日正式启动，并于2014年至2017年分阶段实施。它使得美 国有能力在全球范围内收集纳税人的海外账户信息。届时，未签订合规协议或已签订协议却未履行合规义务的海外金融机构会被认定为“非合规海外金融机构”，在 合理时间内未披露信息的账户将被认定为“拒绝合作账户”，未披露信息说明美国纳税人对其持有比例是否超过10%的非金融机构(上市公司、国有企业及部分特 定类型的企业未被包含在内)将被认定为“未合规非金融机构”。作为惩罚，将对上述“三非”来源于美国的“可预提所得”按照30%税率征收预提所得税。 截 至2014年5月，已有二十多个国家同美国就FATCA法案达成了政府间协议，巴西、韩国、印度、香港及台湾等三十多个国家与地区也已经与美国政府就 FATCA签约基本达成协议。按照这一趋势进展，对中国而言履行这个法案并且要求美国提供对等信息作为交换也就是迟早的事情。未来中国将把有关美国公民所 有在华账户信息提交给美国国税局，而美国则会将中国公民在美国账户信息提供给中国政府。 b)离岸中心的破灭。根据1934年通过的《联邦 银行法》，瑞士银行应防止客户信息被第三方获知，无论第三方是私人还是官方。否则将面临最低6个月到5年的监禁，以及最高5万瑞士法郎的罚款。最为重要的 是，该保密协议终身生效，不会因为银行职员离职、退休、解雇而失效。瑞士因此赢得全球客户信赖，吸收了高达全球三成的离岸财富逾2万亿美元。但同时瑞士也 因其银行业保密传统缺乏透明、涉嫌帮助客户逃税被指责为“避税天堂”。也有不少国家指责瑞士银行吸纳了一些腐败高官和恐怖分子的资金。 2014 年5月7日，瑞士政府表示支持关于实施银行间自动交换信息标准的宣言，承诺将自动向其他国家交出外国人账户的详细资料。这是全球打击逃税举措的最重大突破 之一。与瑞士一起签署协议的还包括开曼群岛和泽西岛等离岸中心。其他的离岸中心预计将被进一步孤立，经合组织今年可能列出一份不签署信息透明协议国家的黑 名单。 随着经合组织成员国、传统“避税天堂”瑞士和国际重要离岸金融中心的新加坡加入这一标准，银行保护客户隐私的传统可能被终结。电影 “华尔街之狼”里面背着大量现金去瑞士的桥段将不会再上演。未来全球税收情报自动交换网络的构建是大势所趋，任何富人和跨国企业想通过离岸避税港藏匿资产 并毫无代价地逃避纳税义务将几无可能，腐败分子也是一样。 结论：民主法治与公平正义 现 在中国的情况是：虽然十八届三中全会勾画出系统化改革的美好蓝图，但仍然是知易行难，执行相当困难。尤其是经过最近这十多年的一轮高速增长和成果分配，路 径依赖已经形成，利益分肥已经被特殊集团“准私有化”和“封建化”、而社会矛盾加剧难以凝聚民众合力来形成足够的改革共识和动力。在这种环境下，完全可以 理解决策者运用反腐作为政经体制改革的突破口和重要抓手，并将为政经体改提供重要保障和基础支持。 反腐既是治吏，从严治吏才能使得政令畅 通扫除阻碍，为转型改革保驾护航；反腐也是党建，高压肃贪才能聚拢人心，从而加强和改善党对全面深化改革的领导。反腐更是关于国家治理如何现代化的重大命 题和主要内容之一。这方面可以做的工作很多，尤其是应当强化对权力运行的制约和监督体系。对官员手中权力的限制、监督和约束，实际上是对他们的保护。一个 权力配置失当且无足够监督约束的官僚制度体系实际上是一个巨大酱缸或者说绞肉机，这边进去的是一个有为青年，那边出来的则是一个贪官污吏。 比 较各种各样笼子的方案，发现还是营造廉洁清明的为官环境最为重要，总体而言反腐不如防腐，提级监督不如异体监督，思想教育不如阳光公开，后者的性价比高得 多。阳光化过程和规则透明真的非常非常的重要，历史不厌其烦的证明透明度与腐蚀度成反比，能见度与廉洁度成正比。这其实也就是国家治理现代化的核心命题， 即通过社会与政府双向良性互动，同时抑制过度的权力和过度的资本，以及最坏的这两者的结合。当然反腐还需要治理能力的现代化，这就要求通过对大数据的有效 监测来从技术方面提供支持，即配套一个对内的资产统计和海外申报程序，以及对全球账户信息的归集管理功能，这些技术手段正在投入应用并日渐成熟。 值 得特别注意的是，下一轮重大改革任务里头又有国资的混合所有制改革，户籍的公共服务均等化改革，土地确权以后的流通流转改革。劳动力、资本、土地这几大生 产要素将再次得到解放，但其过程都面临公开、公正和公平的要求。改革是一次再度切割利益蛋糕的过程，而目前情况下皆大欢喜的帕累托式改进几无可能，所以博 弈会更加激烈，如果难以形成共识，又加上不当操作，会败坏改革的名声和人气。如果规则透明就会在破除既得利益的过程中不会再形成新的利益集团。但如果不透 明，则又会是一个无比危险的剥夺过程，又会创造更多的腐败和不平等，社会矛盾可能会急剧放大到失去控制。 更进一步看，国家治理说到底是一 个民主与法治的问题，反腐亦然。人治的系统很残酷，它并不保护任何特的个人，因为都会“还施彼身”，“反攻倒算”，唯有法治。三中全会决议中要求加强民主 政治制度建设，推进法治中国建设。因此必须以公开促公平公正，以法制求问责负责。阳光化、问责和制衡，允许舆论监督，让公民社会成长，然后到立法规范(例 如阳光法案和反腐败法案)、再到独立司法，维护人权。在程序上更加正义，在技术上更加可操作，直至完成一个治理的民主化、程序化和法制化的过程。民众有眼 睛，法律有牙齿。总之经济市场化，政治民主化，社会公民化是大趋势、大潮流和最终答案的核心部分。中产阶层的崛起，政治透明和包容性增长都在为这个方向的 努力添砖加瓦，一步步推进，你会发现国家治理的现代化原来也没那么难，求仁得仁，良治顺理成章而水到渠成。 最后，反腐最终需要改造人们的 思想，触及利益更触及灵魂。制度建设让人不敢贪，技术手段让人不能贪，但改造思想才能让人不想贪。当下中国谈这个其实相当奢侈，转型期间价值观容易紊乱， 精神普遍缺钙。传统封建文化中对权力的膜拜，高度实用主义的人生哲学，再加上市场化带来的个人主义甚至病态追逐物质享乐的消费主义。中国当下充斥着“人人 都在捞，不捞白不捞”的市侩思想和“捞一把就跑”的投机心理。但人们不会明白，最风光和最疯狂的后面，毁灭正在静静地耐心地等待着。所以腐败的终结最终是 靠政治良治、社会良序，公民良知三者合一，虽有轻重缓急，但无疑缺一不可。 这次堪称史上最强的反腐运动即将从闪电战打到攻坚战，再到歼灭 战阶段。预期今年秋季即将召开的十八届四中全会应该是一个转折点，记录显示历届党的四中全会基本上都重点围绕党建展开，有理由相信这次会议将会在反腐方面 取得标志性的成果。根据最新的消息，四中全会将在中共历史上首次在全会层面专题讨论依法治国问题，也就是说反腐大概率会逐渐转入更加注重长效机制和制度建 设并重的阵地战和持久战阶段。 穿越镀金时代迎接进步时代，反腐必先行。
4244 次阅读|0 个评论
分享 【生活】移民没销户口回国后会被禁出境
热度 5 VANO 2014-7-31 17:30
【生活】移民没销户口回国后会被禁出境
据人民网报道，移民他国但仍保留国内户口的中国移民要小心，若你离开中国境时没有到派出所注销户口，当你返国探亲后，回移民国时，有可能会被禁止出境，必须回原居地注销户口，取得证明后，才可离境。 7月15日上午，中国公安部对外公布了“公安部和省级公安机关户口问题(线索)举报投诉方式”，接受公众举报、投诉、反映户口问题，其中包括针对移民海外但仍拥有中国户籍的人士，属于“因入外籍等原因户口应该注销未注销”的范围内。所以，保留中国户籍的移民会有麻烦！ 中国出入境管理局早有规定，凡出国定居的中国公民，出境前须到公安派出所或者户籍办公室注销户口(《中华人民共和国公民出入境管理办法实施细则》第7条)。 但实际上，按规定办事主动注销户籍的人非常少。 海关重点查外国居留身分 出入境管理部门几年前在海关开始行动，重点稽查具有外国永久居留身分的移民国内户籍问题，发现没有按照规定注销户口的，会禁止出境，必须回原居地注销户口的证明后，方可放行。 早在公开举报行动之前，核查户口工作过去18个月内，中国全国总共注销的户口超过100万。据《人民日报》1月初公布的统计数字，公安部2013年总共注销了79万个户口，并查处违法违纪人员。 《人民网》7月13日的最新数字，上半年全国共清理注销户口27万个。 知情人士说，公安部此举主要是反腐、反贪的行动之一，令贪官没法掩饰身分收藏贿款或外逃，海外移民不是重点，只是无辜被波及。
4459 次阅读|4 个评论
分享 真实的文革时期生活纪录片《中国》意大利著名导演安东尼奥尼拍摄 ... ... ...
热度 1 稻草 2014-6-16 18:26
纪录片《中国》 ,1972年,享誉世界的意大利电影大师米开朗基罗 安东尼奥尼(Michelanglo Antonioni)受中国政府之邀,拍摄了一部长达3小时40分钟的大型 纪录片《中国》。 大家可以上百度或者谷歌搜索看，这里没有上载视频。 人民日报(1974)批判本纪录片文章 　恶毒的用心卑劣的手法—批判安东尼奥尼拍摄的《中国》 　　本报评论员(1974.01.30) 　　自从天安门广场上升起五星红旗，新中国宣告诞生的一天起，世界上各种 　　政治力量就对我们国家发生的翻天覆地的社会变革和在社会主义建设中取得的巨 　　大成就，抱有不同的态度。亿万革命人民和广大国际朋友表示赞扬和同情，而一 　　小撮反动势力则表现出极端的恐惧和刻骨的仇恨。这是古今中外一切大革命所必 　　然遇到的一种现象。去年开始在一些西方国家放映的、由意大利导演安东尼奥尼 　　拍摄的题为《中国》的反华影片，就是当前国际上一小撮帝国主义和社会帝国主 　　义分子对新中国极端仇视的心理的反映。这个影片的出现，是一个严重的反华事 　　件，是对中国人民的猖狂挑衅。 　　安东尼奥尼是在一九七二年春作为我们的客人到中国来的。他带着摄影机访 　　问了北京、上海、南京、苏州和林县。但是，他的中国之行，不是为了增进对中 　　国的了解，更不是为了增进中意两国人民的友谊，而是怀着对中国人民的敌意， 　　采取别有用心的、十分卑劣的手法，利用这次访问的机会，专门搜罗可以用来污 　　蔑攻击中国的材料，以达到不可告人之目的。在他拍摄的长达三个半小时的影片 　　中，根本没有反映我们伟大祖国的新事物、新气象、新面貌，而是把大量经过恶 　　意歪曲了的场面和境头集中起来，攻击我国领导人，丑化社会主义新中国，诽谤 　　我国无产阶级文化大革命，侮辱我国人民。任何稍有民族自尊的中国人，看了这 　　部影片，都不能不感到极大愤慨。如果容忍这样的影片在世界上招摇撞骗，那就 　　等于承认任意侮辱中国人民的反动宣传是正当的行为，那就是向国际反动派的反 　　华挑衅投降。我们要彻底揭露和批判这部影片的反革命实质，回答国际反动派对 　　中国人民的挑战。这是当前值得人们十分重视的思想和政治战线上的一场严重斗 　　争。 　　(一) 　　影片摄制者在解说词中说，他“不打算评论中国，而只想开始观察中国的各 　　种面目、姿态和习惯”。这完全是骗人的。这个所谓“纪录片”，每一个镜头都 　　有评论，这是借用反动艺术手法污蔑和丑化中国的极其恶毒的政治评论，是肆无 　　忌惮地公开露骨地反华反共反革命的政治评论。 　　影片的镜头从北京天安门开始，看起来似乎是很自然的，其实，这种安排却 　　是为整个“纪录片”的反动主题服务的。影片说，“北京是中国政治、革命的中 　　心”，“人民共和国就在天安门宣告成立”，“文化革命的红卫兵浪潮也在这里 　　兴起”。然后，影片“离开天安门”，带领观众开始“观察”中国，也就是要人 　　们看看中国革命究竟给中国人民带来了什么，接着就展开一连串的反动画面，把 　　新中国糟踏得不象样子。影片的这种结构和布局，纯粹是为了把攻击矛头集中地 　　指向中国***党领导下的革命。咒骂革命，否定革命，反对革命，就是这部影片 　　的要害所在。 　　反动影片《中国》全盘否定和完全抹煞了我国社会主义建设各条战线取得的 　　伟大成就，企图使人相信今天的社会主义新中国同往日的半封建半殖民地的旧中 　　国几乎没有什么两样。 　　安东尼奥尼把上海作为“工业化的大城市”介绍给观众，其目的恰恰是要污 　　蔑我国的社会主义工业。明明上海有许许多多现代化的大型企业，影片的摄制者 　　却视而不见，而专门搜集设备简陋、手工操作的零乱镜头。明明黄浦江边矗立着 　　能制造万吨轮的造船厂，江上停泊着我国的远洋轮，而在安东尼奥尼的镜头下， 　　黄浦江里的大货船都是外国的，小木船都是中国的。影片的摄制者公然站在帝国 　　主义的立场上说，上海的工业“并非产生于今天”，“上海作为一个城市，则完 　　全是由外国资本在上世纪建立起来的”，而解放后“仓促建立起来的工业往往只 　　比大的手工业工厂好些”，“上海最大的炼油厂，也是一个可怜的厂，几乎是用 　　废料建成的”。这不是明目张胆地大肆炫耀十九世纪帝国主义侵华的“功劳”， 　　竭力贬低我国人民自力更生发展工业的伟大成就吗?影片中还以极其卑劣的手段 　　拍了一些丑化劳动人民的镜头。作者的险恶用心是要暗示，中国的主要工业城市 　　上海尚且如此，其他地区岂不可想而知! 　　安东尼奥尼把林县作为“中国的第一个社会主义山区”介绍给观众，其目的 　　恰恰是要污蔑我国的社会主义农村。在影片中，闻名中外的红旗渠一掠而过，既 　　看不到“人造天河”的雄姿，也看不到林县河山重新安排后的兴旺景象。银幕上 　　不厌其烦地呈现出来的是零落的田地，孤独的老人，疲乏的牲口，破陋的房舍… 　　…。他大肆渲染林县“农民的贫困”，把一个山村说成是“荒凉和被抛弃的地方” 　　，把一所乡村小学竭力加以丑化。安东尼奥尼还恶狠狠地说，在今天的中国，“ 　　如果我们想发现一个农村‘天堂’，那就天真了”。这不是赤裸裸地诬蔑解放了 　　二十多年的中国农村是人间地狱吗? 　　这部影片对我国社会主义建设事业的诋毁和污蔑是多方面的。从城市建设到 　　人民生活，从文化教育到体育运动，从医疗卫生到计划生育，以至幼儿园，统统 　　不放过。 　　影片完全无视我国城市面貌的巨大变化，渲染北京“依然是个古老的城市”， 　　住屋“非常简陋”，“城市规划化令人失望”;苏州“同它的古老的面貌差异很 　　小”;上海城市面貌的改变，不过是昔日“西方的经济帝国”在租界修建的房子 　　“今天成了办公楼”。 　　影片竭力否认我国人民生活条件的显著改善，说什么“北京人是贫穷的，但 　　并不悲惨”。承蒙这位导演先生手下留情，还说我们不算悲惨;但他的真意是嘲 　　笑我们“贫穷”。他不是在城市和乡村拚命捕捉一些镜头，攻击人们“衣服破旧” 　　，“劳动繁重”，诬蔑在中国到处都可以遇到“穷人”吗?所以这些完全是一副 　　帝国主义老爷的腔调! 　　安东尼奥尼所以把解放后的中国描绘成这样一团漆黑，一无是处，这也不行， 　　那也不行，无非是要人们得出中国不应当进行革命的反动结论。他攻击人民公社 　　经历了“失望”，胡说无产阶级文化大革命“打乱了生产系统”，使前人遗留下 　　来的古迹已剩下“寥寥无几”，甚至借用打太极拳的镜头，造谣说“新的领导人” 　　要“取消”这一“古老的传统”。总之，在安东尼奥尼这个反动分子看来，中国 　　的社会主义制度不好，中国的革命搞糟了，只有倒退，只有复旧，才有出路。这 　　就充分暴露了挂着“左派”招牌的安东尼奥尼的反革命真面目。 　　(二) 　　安东尼奥尼为了诋毁中国革命，攻击我国的社会主义制度，在影片中对中国 　　人民的形象和精神面貌进行了令人不能容忍的丑化。他企图通过影片制造这样的 　　假象，似乎中国革命并没有改变中国人民的地位，没有使中国人民在精神上得到 　　解放，而中国人民对社会主义制度也是没有热情的。 　　全世界都看到，已经站起来了的中国人民，精神面貌发生了巨大变化。“中 　　国劳动人民还有过去那一副奴隶相么?没有了，他们做了主人了。”在我们的国 　　家，“从来也没有看见人民群众象现在这样精神振奋，斗志昂扬，意气风发。” 　　但是，安东尼奥尼却把中国人民描绘成愚昧无知，与世隔绝，愁眉苦脸，无精打 　　采，不讲卫生，爱好吃喝，浑浑噩噩的人群。为了丑化中国人民，他挖空心思地 　　拍摄坐茶楼、上饭馆、拉板车、逛大街的人们的各种表情，连小脚女人走路也不 　　放过，甚至于穷极无聊地把擤鼻涕、上厕所也摄入镜头。在林县，安东尼奥尼突 　　然闯入一个山村，把摄影机对准那里的群众，当群众反对他这种手段时，他就诬 　　蔑群众的反应是“有的恐惧，有的害怕”，“经常是麻木不仁和毫无表情”。安 　　东尼奥尼大摆其“欧洲人的自傲”的架子，处心积虑地往中国人民脸上抹黑，这 　　是对站起来的中国人民的莫大侮辱! 　　更刻毒的是，安东尼奥尼还用拐弯抹角的语言、含沙射影的手法来向观众暗 　　示，中国人民的精神是受压抑的，心情是不舒畅的，对现实是不满的。他在上海 　　城隍庙茶楼的画面中插入了一句不怀好意的旁白：“这里的气氛稀奇古怪”，“ 　　既想念过去，又忠于现在”。他在这里说的所谓“忠于现在”不过是一句反话， 　　实际上是要诬蔑中国人民对新社会的拥护是出于被迫的，并非真心实意。安东尼 　　奥尼不是在影片中一再渲染中国人民是不自由的吗?他公然嘲讽工人讨论会的发 　　言“重复而单调”，“不是一个真正的讨论会”，诬蔑中国儿童高唱歌颂毛主席、 　　***党的“政治性”歌曲同他们的天真可爱不相容，因而并非发自内心。他还胡 　　说由于人们的“谨慎”“使人几乎觉察不到他们的感情和痛苦”。在他看来，中 　　国人民是有着不满现实的莫大“痛苦”的，只是不敢表达出来而已。这完全是一 　　派胡言。在我们这个无产阶级专政的社会主义国家里，人民当家作主，政治局面 　　生动活泼，广大人民享受着真正的民主，心情无比舒畅。安东尼奥尼企图钻空子， 　　煽动中国人民对新中国和社会主义制度的不满，只能是枉费心机。感到“痛苦” 　　的则是一小撮妄想在中国复辟地主买办资产阶级专政的反动派。至于说什么中国 　　人民“想念过去”，这更是污蔑。什么人“想念过去”?中国人民对百年魔怪舞 　　翩跹的“过去”，是深恶痛绝的，只有帝国主义分子及其在中国的代理人，才念 　　念不忘他们失去了的“天堂”，朝朝夕夕梦想使中国倒退到半封建半殖民地的境 　　地。但是，历史的车轮是拉不回来的，任何企图开倒车的人，必将被历史的巨轮 　　辗得粉碎! 　　(三) 　　安东尼奥尼拍摄影片《中国》所采用的手法，也是极端反动和卑劣的。 　　在镜头的取舍和处理方面，凡是好的、新的、进步的场面，他一律不拍或少 　　拍，或者当时做做样子拍了一些，最后又把它剪掉;而差的、旧的、落后的场面， 　　他就抓住不放，大拍特拍。在整个影片中，看不到一部新车床，一台拖拉机，一 　　所象样的学校，一处热气腾腾的建设工地，一个农业丰收的场景……。而他认为 　　可以用来污蔑中国和中国人民的东西，则又是全景，又是特写，不厌其冗长。影 　　片在拍摄南京长江大桥时，故意从一些很坏的角度把这座雄伟的现代化桥梁拍得 　　歪歪斜斜，摇摇晃晃，还插入一个在桥下晾裤子的镜头加以丑化。影片关于天安 　　门广场的描绘更是十分可恶。它不去反映天安门广场庄严壮丽的全貌，把我国人 　　民无限热爱的天安门城楼也拍得毫无气势，而却用了大量的胶片去拍摄广场上的 　　人群，镜头时远时近，忽前忽后，一会儿是攒动的人头，一会儿是纷乱的腿脚， 　　故意把天安门广场拍得象个乱糟糟的集市，这不是存心污辱我们伟大的祖国吗! 　　在影片的剪接上，画面跳来跳去，好象是东拉西扯，杂乱无章，其实每一个 　　片段的衔接，都是恶意安排的。比如，影片拍摄者先是向观众介绍十三陵地下宫 　　殿陈列馆中反映明朝劳动人民受压迫和进行反抗的泥塑群象，讲述当时农民的生 　　活是如何的悲惨，然后镜头一转，就出现一队青年学生扛着铁锹下乡参加劳动的 　　情景，再转到中阿友好人民公社，用一位女社员在劳动中擦汗的镜头，来宣扬什 　　么“日常的田间劳动是劳累繁重的”，并且叫嚷中国农村没有“天堂”!这种手 　　法分明是影射今天中国农民的境遇比几百年前封建社会的农民好不了多少。 　　影片在光线和色彩的运用方面也是很坏的。影片的大部分都以灰暗的光线和 　　阴冷的色调拍摄。黄埔江象笼罩着浊雾，北京的街道被抹上一层青光，林县的山 　　村阴影重重。总之，许多画面给人以惨淡、凄凉、阴郁、冷酷的印象。尤其恶劣 　　的是，影片摄制者还利用配乐作为进行诽谤的手段。他在影片中没有拍过我国一 　　个革命样板戏的镜头，却拿样板戏的一些唱段肆意嘲弄。当响起《龙江颂》中江 　　水英唱“抬起头，挺胸膛”时，画面上出现的竟是猪摇头的动作。据有关单位揭 　　露，这种剪接完完全全是伪造的。这是蓄意污蔑我们的革命样板戏，攻击我们的 　　文艺革命，真是恶毒透顶! 　　安东尼奥尼对中国人民怀有敌意，这从他在中国的拍摄活动中也可以得到证 　　明。他在解说词中公开宣扬有很多镜头是象间谍那样偷拍的。他得意地说，他在 　　黄浦江如何“冲破禁令偷偷地拍摄了”中国军舰;在北京的王府井大街如何“把 　　摄影机掩盖住”，“冷不防地抢摄这里的生活场面”。他还埋怨说“带着摄影机 　　在前门大街那里行走是不方便的”。什么不方便?就是做贼不方便。更有甚者， 　　他为了炮制污辱中国人民的镜头，在北京中阿友好人民公社，竟然要别人制造社 　　员打架的场面，让他拍摄;在另一个场合，他还要群众按照他的口味改换服装， 　　否则拒绝拍摄。他的这种偷拍、强摄、作假的行径，本身就是对中国人民的极大 　　的不尊重和藐视。 　　(四) 　　反华影片《中国》在国际舞台上的出现，决不是一个偶然的孤立的事件，而 　　是有它的国际背景的。 　　近些年来，我们面临的国内外形势越来越好，毛主席的革命外交路线取得新 　　的更大胜利，我国的国际影响日益扩大。帝国主义和社会帝国主义妄想孤立中国、 　　颠覆中国的阴谋遭到可耻的破产。但是，我们的敌人对于他们在中国的失败是不 　　会甘心的。攻击中国革命，污蔑社会主义新中国，就是他们妄图在中国实现反革 　　命复辟，使中国重新沦为殖民地半殖民地的一种舆论准备。 　　人所共知，苏修叛徒集团是国际上反华的急先锋和总后台。从赫鲁晓夫到勃 　　列日涅夫，都使出浑身解数，对中国人民极尽污蔑、攻击之能事。他们说，中国 　　人穷得喝大锅清水汤，连裤子都没得穿;无产阶级文化大革命使中国的生产力遭 　　到“新的破坏”;中国人民“疲困不堪”，处在“严重的苦难”之中，过着“兵 　　营式的生活”，等等。可是，所有这些愚蠢的诽谤，只是暴露了苏修叛徒们的丑 　　恶面目，而没有使他们捞到任何东西。在今天的世界上，苏修的反华谎言已经没 　　有多少市场了。正是在这种情况下，安东尼奥尼的反动影片披着“客观”、“真 　　实”的外衣来欺世惑众，又把苏修这一套造谣诬蔑搬出来，妄图起苏修反华宣传 　　所不能起的作用。安东尼奥尼实际上不过是充当了已经破产的苏修反华宣传的应 　　声虫。 　　安东尼奥尼的反华影片《中国》出笼之后，美国广播公司花了二十五万美元 　　重金购进这部影片，并在美国公开放映，还有人帮腔说这部反动影片是“吸引人 　　的”。看来，杜勒斯的阴魂仍然附在一些美帝国主义分子的身上，安东尼奥尼的 　　反华影片的出现，也适应了这些反动势力的需要。 　　安东尼奥尼是一个意大利人，但是，他决不能代表千百万对中国人民抱着友 　　好态度的意大利人民。反华，这是广大意大利人民决不会同意的。安东尼奥尼拍 　　摄这样的反华影片，同意大利人民和中国人民要求加强友好关系的愿望，显然完 　　全背道而驰。 　　中国人民一贯主张发展同各国人民的友好往来和互相了解。在同各国人民的 　　交往中，我们从不强求别人接受自己的观点。我们一再指出，中国还是一个发展 　　中的社会主义国家，尽管我们的社会主义革命和建设已经取得了巨大成就，但是 　　从不隐讳我们的国家还存在着前进中的缺点，还有落后、反动的东西，需要继续 　　革命。毛主席经常提醒我们，要反对大国沙文主义。我们欢迎各国朋友对我们的 　　工作提出批评。但是，谁要是冒充“朋友”而实际上却干着卑鄙的反华勾当，去 　　博取极端仇视中国的帝国主义和社会帝国主义的喝采，我们就要给予彻底揭露， 　　以剥夺其招摇撞骗的资本。只有这样做，才有利于各国人民的互相了解和友好往 　　来。 　　安东尼奥尼的反华影片告诉人们，在目前国际国内的大好形势下，必须继续 　　保持清醒的头脑，任何时候都不要忘记，世界上总有敌视中国人民的势力，还存 　　在着尖锐复杂的斗争。这是不以人们意志为转移的。当然，反华也没有什么了不 　　起。一切反华的好汉，不管是大人物还是小人物，不管使用什么武器，玩弄什么 　　手法，都只能是搬起石头打自己的脚。中国人民将坚定地沿着社会主义道路奋勇 　　前进。正如我们伟大领袖毛主席早就说过的：“让那些内外反动派在我们面前发 　　抖罢，让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳 　　步地达到自己的目的。”
个人分类: 时事转帖|3109 次阅读|3 个评论
分享 人民日报总编吴冷西晚年忏悔：后悔当初没有听毛主席的话
热度 2 稻草 2014-5-23 09:38
当时的人民日报社总编辑吴冷西晚年回忆—— 　　毛主席说，现在报纸宣传报道上要调整一下，不要尽唱高调，要压缩空气，这不是泼冷水、而是不要鼓吹不切实际的高指标，要大家按实际条件办事，提口号、订指标要留有余地。 　　毛主席这些话我虽然听到了，但是被前面所说的关于解放思想、提高风格、敢于创新等等大量的议论压倒了，因而没有足够的重视。随着大跃进高潮的到来，也冲昏了头脑。毛主席谈了以下几点意见： 　　1，近来报纸的宣传反映实际不够，但也有不实之处，如指标、计划讲得过头了。现在要调整一下，压缩空气。鼓劲的话要讲，但不要华而不实。 　　2，现在各地提出这个“化”那个“化”很多。“化”就是要变，反映群众的愿望。提出“化”的口号响亮，能动员群众。但是报纸在宣传的时候要慎重。比如说绿化，不能说种一些树就是绿化，要成活、成片、成林，像在飞机上看到湘南、粤北那样郁郁葱葱才算绿化。又如水利化，有说一年实现的，有说三年实现的，其实都不能叫做“化”，只是改变一些面貌。又如说“四无”，应当相信可以实现，但不是一两年或三五年可以实现的。一个“化”，一个“无”，不要随便宣传已经实现了。即使是讲订规划、提口号，也要留有余地，在时间和空间上说得活一点。 　　3，报纸的宣传要搞深入、踏实、细致。我们讲多快好省的方针，报纸上不能只讲多快，不讲好省。我们是要好大喜功的。大而无功，其实不好大而是好小。不实就是无功而还。 　　4，现在全国出现高潮，出现许多新鲜事物，但也鱼龙混杂，泥沙俱下。记者、编辑要提高政治思想水平，能对眼前彩色缤纷的现象作出政治判断，有远见卓识。 　　5，报纸的问题带有普遍性，不仅人民日报存在，省报也存在。今年夏天要召开全国报纸的总编辑会议，讨论新闻宣传如何改进。 　　南宁会议是一个劲反“右倾”的，成都会议和武昌会议的主旋律是鼓足干劲，其间虽然也谈到留有余地或压缩空气，但声音微弱，到了5月间的八大二次会议，解放思想、敢想敢做的呼声压倒一切。我主持人民日报和新华社的宣传也随大流，但因有毛主席的再三叮咛，开始还是比较谨慎，但到了6月份，农业上的生产“卫星”开始放了，接着是钢铁“卫星”、煤炭“卫星”也陆续出现了，大跃进形成高潮，浮夸风到处泛滥。对人民公社，开始还只限于典型报道，后来从河南全省公社化起，就刮起一股共产风。虽然不能说人民日报和新华社应对1958年的浮夸风和共产风负有主要责任，但我主持这两个单位的宣传工作在这期间所造成的恶劣影响，至今仍深感内疚。 　　毛主席还特意对我说，人民日报和新华社天天作报道，发议论，尤其要注意头脑冷静。要当促进派，但要当冷静的促进派，不能做冒失的促进派。毛主席还说，他对报纸宣传还有一些意见。 吴冷西在与毛主席交谈 　　(1958年11月22日)晚上，毛主席把我和田家英找去谈话，主要是谈宣传上要压缩空气、实事求是的问题。他特别提醒我：办报的、做记者的，凡事要有分析，要采取实事求是的正确态度。 　　看来，毛主席对下午的会议很有感触，他跟我们谈话时仍处于亢奋状态。毛主席原想同各大区组长商量降低1959年的生产指标，首先是钢的指标。原来的指标是1958年8月北戴河会议确定的。毛主席设想可否把钢产量的指标从3000万减为1800万吨。他原想说服他们，结果反而是各组长力图说服毛主席维持原来的指标。毛主席说，他们都想打通我的思想，我硬是想不通，因为他们缺乏根据。他们有的大区明年要增加钢产两倍，有的省要增加四倍，有的省要增加十几倍，有的省竟然要增加三十倍。这怎么能叫人相信? 　　毛主席还说，中央已有12个部长写了报告，指标高得吓人，似乎要立军令状。但我看完不成也不要杀头。铁道部长说1959年要修2万公里铁路。周总理主持制订的第二个五年计划草案，规定5年内才修2万公里，他夸下海口要一年完成，怎么完成得了呢?如果真的完成了，我甘愿当机会主义者。 　　毛主席又说，其实1800万吨钢的指标不是机会主义，能否完成还是个问题，因为今年(1958年)预计炼出的1000万吨出头的钢产量中，好钢只有850万吨，看来郑州会议读了几天书并没有解决思想问题，大家头脑还是发热。1958年钢铁翻一番就使得6000万人上山，闹得天下大乱。明年再来个翻一番以至翻几番怎么得了?” 　　“毛主席说明他找我们来是为的把压缩空气的精神赶快告诉人民日报和新华社的记者、编辑。他说，现在宣传上要压缩空气，不要再鼓虚劲，要鼓实劲，自己不要头脑发热，更不要鼓动人家头脑发热”。 　　“毛主席说，做新闻宣传工作的，记者和编辑，看问题要全面。要看到正面，又要看到侧面。要看到主要方面，又要看到次要方面。要看到成绩，又要看到缺点。这叫做辩证法，两点论。现在有一种不好的风气，就是不让讲缺点，不让讲怪话，不让讲坏话。任何事情都有两面性。好的事情不是一切都好，也还有坏的一面，反之，坏的事情不是一切都坏，也还有好的一面，只不过主次不同罢了、听到人家都说好，你就得问一问是否一点坏处也没有?听到人家都说坏，你就得问一问是否一点好处也没有?大跃进当然是好事，但浮夸成风就不好。 　　毛主席问我们，你们看虚报好还是瞒产好?他自己回答：我看瞒产比虚报好。没有打那么多粮食，你硬是充胖子，虚报了产量，结果国家按报的产量征购，多购了过头粮，受害的是农民。瞒产少报，当然也不好，但我很同情。粮食丰收，干部要实报，农民想少报一点，无非想多留点，多吃点。多少年来，中国农民不得温饱，想多吃点不算犯罪。瞒产了粮食还在，虚报了没有粮食。虚夸危害很大。谈到这里，毛主席又讲起故事来、他说，天下事有真必有假。虚夸古已有之。赤壁之战，曹营号称83万人马，其实只有二三十万，又不熟水性，败在孙权手下，不单是因为孔明借东风。安徽有个口号，说：“端起巢湖当水瓢，哪里缺水哪里浇”，那是做诗，搞水利工程不能那样浪漫主义。 　　毛主席还说，大跃进中有些虚报是上面压任务压出来的，问题的危险性在于我们竟然完全相信下面的报告。有位县委书记强迫农民浇麦，下令苦战三昼夜，结果农民夜里在地头挂起灯笼，让小孩子放哨，大人睡觉。那位县委书记看见点亮了灯笼，就以为已经浇麦了。鉴于虚夸作假成风，我们对下面送来的报表不能全信，要打折扣，恐怕要打它三分虚假，比较稳当。否则，按虚报的数字来订生产计划很危险，订供应计划更危险。 　　毛主席强调，做新闻工作，无论记者或编辑，都要头脑冷静，要实事求是。下去采访，不要人家说什么你就报道什么。要自己动脑筋想想，是否真实，是否有理。 　　毛主席谈到，据一些省委反映，人民日报在大跃进中搞各省进度表(如水利工程完成土石方进度表)、放“卫星”(粮食和钢铁的高产“卫星”)等报道方法，对各地压力很大，结果“你赶我追”，大搞虚夸。这要引以为戒。” 　　毛主席讲了上面这些话之后，又归纳为三点意见。他说：第一，要实事求是，报道时要弄清事实真相。不是新闻必须真实吗?一定要查清虚与实，是虚夸、作假还是真实、确实。新闻报道不是做诗写小说，不能凭想象虚构，不能搞浪漫主义。 　　第二，现在要下明矾，把混乱的思想加以澄清。听说人民日报有一篇社论讲到人民公社从集体所有制过渡到全民所有制时把时间缩短了，说三四年五六年就行了，不要北戴河决议上写的“或者更长一些时间”那半句话了。毛主席说，那半句话是我特意加上的，当时想法是谨慎一点好。现在看来还是太急了。你们删去那半句话就更急了，不知是听了哪一位政治局委员的意见。毛主席说，这半年大家头脑都发热，包括我在内，所以要下明矾，要压缩空气，说泼点冷水也可以，但要注意保护干部和群众的积极性。有错误领导上承担责任就是，不要责怪下面。 　　第三，要考虑国际影响。今年我们宣传上吹得太厉害，不但在国内搞得大家头脑发昏，而且国际影响也不利。毛主席说，我在成都会议上就曾经说过，不要务虚名而得实祸，现在就有这个危险。杜勒斯天天骂我们，表明他恐慌，害怕我们很快强大起来。美国人会想到是不是对中国发动预防性战争。这对我们不利。何必那样引人枪打出头鸟呢?何况我们的成就中还有虚夸成份呢?即使真的有那么多的成绩，也不要大吹大擂，还是谦虚一点好。中国是个大国，但是个大穷国。今年大跃进，但即使根据现在汇报的数字，全国农民年平均收入也只有70元上下，全国工人每月平均工资也只有60元左右。现在有些县委不知天高地厚，说什么苦战三年就可以过渡到共产主义。这不是发昏说胡话?说是“穷过渡”，马、恩、列、斯哪里说过共产主义社会还是很穷的呢?他们都说过渡到共产主义社会的必要条件是产品极为丰富，否则怎么能实行按需分配呢?有些同志要“穷过渡”，这样的“穷共产主义”有什么优越性和吸引力呢? 　　毛主席说，现在人民公社搞的供给制，不是按需分配，而是平均主义。中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年张鲁搞的“太平道”，也叫“五斗米道”，农民交五斗米入道，就可以天天吃饱饭。这恐怕是中国最早的农民空想社会主义。我们现在有些同志急于向共产主义过渡，这非常危险。北戴河会议规定了过渡到共产主义的五个条件，哪一条也不能少，缺一条也不能向共产主义过渡。 　　毛主席很动感情地说，反正我不准备急急忙忙过渡。我今年65岁，即使将来快要死的时候，也不急急忙忙过渡。 　　毛主席强调，过渡要有物质条件、精神条件，还要有国际条件，不具备条件宣布过渡也没有用。要划两条线：一条线是集体所有制和全民所有制的区别，一条是社会主义社会和共产主义社会的区别。不要轻易宣布向全民所有制过渡，更不要轻易宣布向共产主义社会过渡。 　　毛主席还说，我们的大跃进和人民公社化，不仅把杜勒斯吓了一跳，也把赫鲁晓夫吓了一跳。不过看来赫鲁晓夫还比较谨慎，他现在只讲12年内准备向共产主义过渡的条件，并没有说到时就要过渡。我们有些同志头脑发热，想抢在苏联前头过渡，这很不好。苏联同志建设社会主义已搞了41年，我们才搞9年，就想当先锋，还不是头脑发昏?人有少青中老，水有溪河湖海。事情都有一定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不能随意想过渡就过渡。毛主席说，新华社和人民日报，记者和编辑，头脑都要冷静，多开动自己的脑筋，独立思考，不要人云亦云，随声附和。要调查，追根问底。要比较，同周围比较，同前后左右比较，同古今中外比较。唐朝有位太守，他审理案件，先不问原告和被告，而先要了解原告和被告周围的人和环境，调查好了才去审问原告和被告。这叫做勾推法，也就是比较法。记者和编辑要学会这种调查研究的工作方法，其实这也是思想方法，实事求是的方法。记者，特别是记者头子，——这时毛主席指着我说，像你这样的人，头脑要清醒，要实事求是。 　　毛主席同我和田家英这次谈话谈得很直率，有时甚至相当激动。看来可能是经过下午同各大区组长的谈话，思想相当活跃，滔滔不绝，一直谈到深夜。 　　最后，毛主席要我尽快把这个精神告诉记者，并问我用什么方法可以快些。我告诉他：新华社正在北京召开全国分社会议，主席的意见可以向会议传达。毛主席先提出可否把会议搬到武汉来开，接着又考虑到临时安排不便，而且中央在政治局扩大会议之后接着要开六中全会，要来很多人。田家英提出，中央办公厅每天有专机来往京汉之间，可以明天回去传达，后天回来开会。我看可行，毛主席也同意这么办。 原载：中华网论坛 　　附：吴冷西所著《忆毛主席》全文
个人分类: 时事转帖|2645 次阅读|0 个评论
分享 失踪马来西亚飞机可能是恐怖袭击已经确定持假护照的有4人
热度 1 稻草 2014-3-9 13:17
人民日报记者刘慧马来西亚飞机失踪最新消息，马来西亚交通部长9日召开新闻发布会介绍：目前，已经确定持假护照的有4人，不排除有更多人。马情报局将和国际情报部门、反恐部门合作，调查所有登机名单。
个人分类: 时事转帖|2935 次阅读|0 个评论
分享 五十年前正月初一的人民日报头版——史料！
热度 5 燕山红场 2014-1-30 03:24
五十年前正月初一的人民日报头版——史料！
又是一年的新春佳节即将来临，时光飞逝，半个世纪过去了，恰好收集到了一些史料，信手翻阅，就将 正月初一 —— 五十年前的信息拍照后奉送大家，还有很多很多珍贵的——比如文革史料，容笔者慢慢选择后奉送！
个人分类: 燕山红场文库|2956 次阅读|6 个评论
分享 顽石：请大家读读这份极其重要的中央文件
热度 4 稻草 2014-1-16 17:49
　　 顽石 按： 宋彬彬“文革道歉” 引起轩然大波，为了让更多人了解文革真相，顽石和诸位一起来学习文革初期一份极其重要的中央文件。 　　这份文件出台的背景：文革之初，刘少奇、邓小平派驻工作组进驻学校等单位(工作组具体做了什么，请参看附于文后的邓小平三公主邓榕文革中写的大字报)，大规模武斗由此而起，宋彬彬她们打死的卞仲耘校长就是死在这个时期，毛主席对文革前期这种混乱局面非常不满，于1966年8月5日写了《炮打司令部——我的一张大字报》：“全国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论，写得何等好呵!请同志们重读这一张大字报和这个评论。可是在50多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也!联想到1962年的右倾和1964年形“左”实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗?”中共召开八届十一中全会对文革进行全面部署，并于1966年8月8日通过一项决定——《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)(《人民日报》1966年8月13日登出)。 　　我们一起来读读这个关于文革的纲领性决定，看看当年党中央和毛主席要搞的到底是一场什么样的文化大革命。 　　 中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定 　　一、社会主义革命的新阶段 　　当前开展的无产阶级文化大革命，是一场触及人们灵魂的大革命，是我国社会主义革命发展的一个更深入、更广阔的新阶段。毛泽东同志在党的八届十中全会上说过，凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。实践证明，毛泽东同志的这个论断是完全正确的。 　　资产阶级虽然已被推翻，但是，他们企图用剥削阶级的旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯，来腐蚀群众，征服人心，力求达到他们复辟的目的。无产阶级恰恰相反，必须迎头痛击资产阶级在意识形态领域里的一切挑战，用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌。 在当前，我们的目的是斗跨走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术“权威”，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度。 　　二、主流和曲折 　　 广大的工农兵、革命的知识分子和革命的干部，是这场文化大革命的主力军。一大批本来不出名的革命青少年成了勇敢的闯将 。他们有魄力、有智慧。他们用大字报、大辩论的形式，大鸣大放，大揭露，大批判，坚决地向那些公开的、隐蔽的资产阶级代表人物进行了进攻。在这样大的革命运动中，他们难免有这样那样的缺点，但是，他们的革命大方向始终是正确的。这是无产阶级文化大革命的主流。无产阶级文化大革命正在沿着这个大方向继续前进。 　　文化革命既然是革命，就不可避免地会有阻力。这种阻力，主要来自那些混进党内的走资本主义道路的当权派，同时也来自旧的社会习惯势力。这种阻力目前还是相当大的，顽强的。但是，无产阶级文化大革命毕竟是大势所趋，不可阻挡。大量事实说明，只要群众充分发动起来了，这种阻力就会迅速被冲垮。 　　由于阻力比较大，斗争会有反复，甚至可能有多次反复。这种反复，没有什么害处。它将使无产阶级和其它劳动群众，特别是年轻一代，得到锻炼，取得经验教训，懂得革命的道路是曲折的，不平坦的。 　　三、“敢”字当头，放手发动群众 　　党的领导敢不敢放手发动群众，将决定这场文化大革命的命运。目前党的各级组织，对文化革命运动的领导，存在着四种情况。 　　(一)能够站在运动的最前面，敢于放手发动群众。他们是“敢”字当头、无所畏惧的共产主义战士，是毛主席的好学生。他们提倡大字报、大辩论，鼓励群众揭露一切牛鬼蛇神，同时也鼓励群众批评自己工作中的缺点和错误。这种正确领导就是由于突出无产阶级政治，由于毛泽东思想领先。 　　(二)有许多单位的负责人，对于这场伟大的斗争的领导，还很不理解，很不认真，很不得力，因而处于软弱无能的地位。他们是“怕”字当头，墨守旧的章法，不愿意打破常规，不求进取。对于群众的革命新秩序，他们感到突然，以致领导落后于形势，落后于群众。 　　(三)有些单位的负责人，平时有这样那样的错误，他们更是“怕”字当头，怕群众起来抓住他们的辫子。实际上，他们只要认真进行自我批评，接受群众批评，是会被党和群众谅解的。不这样做，就会继续犯错误，以致成为群众运动的绊脚石。 　　(四)有些单位是被一些混进党内的走资本主义道路的当权派把持着。 这些当权派极端害怕群众揭露他们，因而找各种借口压制群众运动。他们采用转移目标、颠倒黑白的手段，企图把运动引向斜路。当他们感到非常孤立，真混不下去的时候，还进一步耍阴谋，放暗箭，造谣言，极力混淆革命和反革命的界限，打击革命派。 　　党中央对各级党委的要求，就是要坚持正确的领导，“敢”字当头，放手发动群众，改变那种处于软弱无能的状态，鼓励那些有错误而愿意改正的同志放下包袱，参加战斗，撤换那些走资本主义道路的当权派，把那里的领导权夺回到无产阶级革命派手中。 　　四、让群众在运动中自己教育自己 　　无产阶级文化大革命，只能是群众自己解放自己，不能采用任何包办代替的办法。 　　 要信任群众，依靠群众，尊重群众的首创精神 。要去掉“怕”字。不要怕出乱子。毛主席经常告诉我们，革命不能那样雅致，那样文质彬彬，那温良恭俭让。要让群众在这个大革命运动中，自己教育自己，去识别那些是对的，那些是错的，那些作法是正确的，那些作法是不正确的。 　　要充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放，以便群众阐明正确的观点，批判错误的意见，揭露一切牛鬼蛇神。这样，才能使广大群众在斗争中提高觉悟，增长才干，辨别是非，分清敌我。 　　五、坚决执行党的阶级路线 　　谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。当的领导要善于发现左派，发展和壮大左派队伍，坚决依靠革命的左派。这样，才能够在运动中 ，彻底孤立最反动的右派，争取中间派，团结大多数，经过运动，最后达到团结百分之九十五以上的干部，团结百分之九十五以上的群众。 　　集中力量打击一小撮极端反动的资产阶级右派分子、反革命修正主义分子，充分地揭露和批判他们的反党反社会主义反毛泽东思想的罪行，把他们最大限度地孤立起来。 　　 这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。 　　注意把反党反社会主义的右派分子，同拥护党和社会主义，但也说过一些错话，作过一些错事或写过一些不好文章不好作品的人，严格区别开来。 　　注意把资产阶级的反动学阀、反动“权威”，同具有一般的资产阶级学术思想的人，严格区别开来。 　　六、正确处理人民内部矛盾 　　必须严格分别两类不同性质的矛盾：是人民内部矛盾，还是敌我矛盾?不要把人民内部矛盾搞成敌我矛盾，也不要把敌我矛盾搞成人民内部矛盾。 　　人民群众中有不同意见，这是正常现象。几种不同意见的争论，是不可避免的，是必要的，是有益的。群众会在正常的充分的辩论中，肯定正确，改正错误，逐步取得一致。 　　在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。 　　在进行辩论的时候， 要用文斗，不用武斗。 　　在辩论中，每个革命者都要善于独立思考，发扬敢想、敢说、敢做的共产主义风格。革命的同志，在大方向一致的前提下，不要在枝节问题上争论不休，以便加强团结。 　　七、警惕有人把革命群众打成“反革命” 　　 有些学校、有些单位、有些工作组的负责人，对给他们贴大字报的群众，组织反击，甚至提出所谓反对本单位或工作组领导人就是反对党中央，就是反党反社会主义，就是反革命等类口号。他们这样做，必然要打击到一些真正革命的积极分子。这是方向的错误，路线的错误，决不允许这样做。 　　有些有严重错误思想的人们，甚至有些反党反社会主义的右派分子，利用群众运动中的某些缺点和错误，散布流言蜚语，进行煽动，故意把一些群众打成“反革命”。要谨防扒手，及时揭穿他们耍弄的这套把戏。 　　在运动中，除了确有证据的杀人、放火、放毒、破坏、盗窃国家机密等现行反革命分子， 应当依法处理外，大学、专科学校、中学和小学学生中的问题，一律不整。为了防止转移斗争的主要目标，不许用任何借口，去挑动群众斗争群众，挑动学生斗争学生，即使是真正的右派分子，也要放到运动的后期酌情处理。 　　八、干部问题 　　干部大致可分为以下四种： 　　(一)好的。 　　(二)比较好的。 　　(三)有严重错误，但还不是反党反社会主义的右派分子。 　　(四)少量的反党反社会主义的右派分子。 　　在一般情况下，前两种人(好的，比较好的)是大多数。 　　对反党反社会主义的右派分子，要充分揭露，要斗倒，斗垮，斗臭，肃清他们的影响，同时给以出路，让他们重新做人。 　　九、文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会 　　无产阶级文化大革命运动中，开始涌现了许多新事物。在许多学校、许多单位，群众所创造的文化革命小组、文化革命委员会等组织形式，就是一种有伟大历史意义的新事物。 　　文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会是群众在共产党领导下自己教育自己的最好的新组织形式。它是我们党同群众密切联系的最好的桥梁。它是无产阶级文化大革命的权力机构。 　　无产阶级同过去几千年来一切剥削阶级遗留下来的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯的斗争需要经历很长很长的时期。因此，文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会不应当是临时性的组织，而应当是长期的常设的群众组织。它不但适用于学校、机关，也基本上适用于工矿企业、街道、农村。 　　文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。候选名单，要由革命群众充分酝酿提出来，在经过群众反复讨论后进行选举。 　　当选的文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表，可以由群众随时提出批评，如果不称职，经过群众讨论，可以改选、撤换。 　　在学校中，文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会，应该以革命学生为主体，同时，要有一定数量的革命教师职工的代表参加。 　　十、教学改革 　　改革旧的教育制度，改革旧的教育方针和方法，是这场无产阶级文化大革命的一个极其重要的任务。 　　在这场文化大革命中，必须彻底改变资产阶级知识分子统治我们学校的现象。 　　在各类学校中，必须彻底贯彻执行毛泽东同志提出的教育为无产阶级政治服务、教育与生产劳动相结合的方针，使受教育者在德育、智育、体育几方面都得到发展，成为有社会主义觉悟的有文化的劳动者。 　　学制要缩短。课程设置要精简。教材要彻底改革，有的首先删繁就简。学生以学为主，兼学别样。也就是不但要学文，也要学工、学农、学军，也要随时参加批判资产阶级的文化革命的斗争。 　　十一、报刊上点名批判的问题 　　在进行文化革命群众运动的时候，必须把对无产阶级世界观的传播，对马克思列宁主义、毛泽东思想的传播，同对资产阶级和封建阶级的思想批判很好地结合起来。 　　要组织对那些有代表性的混进党内的资产阶级阶级代表人物和资产阶级的反动学术“权威”进行批判，其中包括对哲学、历史学、政治经济学、教育学、文艺作品、文艺理论、自然科学理论等战线上的各种反动观点的批判。 　　在报刊上点名批判，应当经过同级党委讨论，有的要报上级党委批准。 　　十二、关于科学家、技术人员和一般工作人员的政策 　　对于科学家、技术人员和一般工作人员，只要他们是爱国的，是积极工作的，是不反党反社会主义的，是不里通外国的，在这次运动中，都应该继续采取团结、批评、团结的方针。对于有贡献的科学家和科学技术人员，应该加以保护。对他们的世界观和作风，可以帮助他们逐步改造。 　　十三、同城乡社会主义教育运动相结合的部署问题 　　大中城市的文化教育单位和党领导机关，是当前无产阶级文化大革命运动的重点。 　　文革使城乡社会主义教育运动更加丰富、更加提高了。必须把两者结合起来进行。各地区、各部门可以根据具体情况进行部署。 　　在农村和城市企业进行社会主义教育运动的地方，如果原来的部署是合适的，又做得好，就不要打乱它，继续按照原来的部署进行。但是，当前无产阶级文化大革命运动提出的问题，应当在适当的时机，交给群众讨论，以便进一步大兴无产阶级思想，大灭资产阶级的思想。 　　有的地方，以无产阶级文化大革命为中心，带动社会主义教育运动，清政治、清思想、清组织，清经济。这样做，如果那里党委认为合适，也是可以的。 　　十四、抓革命，促生产 　　无产阶级文化大革命，就是为的要使人的思想革命化，因而使各项工作做得更多、更快、更好、更省。只要充分发动群众，妥善安排，就能够保证文化革命和生产两不误，保证各项工作的高质量。 　　无产阶级文化大革命是使我国社会生产力发展的一个强大的推动力。把文化大革命同发展生产对立起来，这种看法是不对的。 　　十五、部队 　　部队的文化革命运动和社会主义教育运动，按照中央军委和总政治部的指示进行。 　　十六、毛泽东思想是无产阶级文化大革命的行动指南 　　在无产阶级文化大革命中，要高举毛泽东思想的伟大红旗，实行无产阶级政治挂帅，要在广大工农兵、广大干部和广大知识分子中，开展活学活用毛主席著作的运动，把毛泽东思想作为文化革命的行动指南。 　　各级党委，在这样错综复杂的文化大革命中，更必须认真地活学活用毛主席著作。特别是要反复学习毛主席有关文化革命和党的领导方法的著作，例如，《新民主主义论》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》、《关于领导方法的若干问题》、《党委会的工作方法》。 各级党委，要遵守毛主席历来的指示，贯彻执行从群众中来、到群众中去的群众路线，先做学生，后做先生。要努力避免片面性和局限性。要提倡唯物辩证法，反对形而上学和繁琐哲学。 　　在以毛泽东同志为首的党中央领导下，无产阶级文化大革命必将取得伟大的胜利。 　　(一九六六年八月九日《人民日报》) 　　附： 　　邓榕1967年揭批其父的大字报 　　【文革史料1967.4】图文编辑/默人 　　《1967年4月邓榕对邓小平的揭发》 　　邓小平一手操纵了我校的文化大革命，他通过我给工作组一些黑指示，并控制了我的思想，使我犯了严重的错误。 　　6月1日，毛主席亲自指示发表了第一张马列主义的大字报，我校的运动就轰轰烈烈地起来了，那时，群众都起来了，形势大好。这时，我们因为对运动中一些问题不知怎么办，就去找邓小平，当时，我们要求派工作队，邓小平告诉我们工作队不久就要派下去了，并让卓琳打电话给李雪峰(或者是其秘书)，让他们商量一下怎么办。不久，邓小平派的中学第一个工作组进驻我校，工作组到了我校后，把轰轰烈烈的群众运动镇压了下去。 　　运动开始不久，邓小平特地把我叫回家，对我说：“你们一定要相信工作队，一定要听工作队的话，现在你们和工作队的意见一致，你们当然听，以后你们的意见和工作队的意见不一致的时候，你们也要听。”我们当时对邓小平是非常信任的，我把这些黑指示告诉了革委会的同学，使得他们也在这种思想控制下，死保工作组。后来当一些革命同学起来造工作组的反时，我们就本着“一定要相信工作队”这一黑指示，打击群众，把反工作队的人说成是野心家……。以后，运动的大方向变了，矛头转向了革命群众，在学校里不仅把反工作队的同学斗了，而且把一些出身不好的同学也拉出来斗争。邓小平通过我们之手，实现了他镇压群众保护牛鬼蛇神的恶毒计划。我是邓小平的女儿，所以对他的指示更是积极执行，由于非常听他们的话，所以对同学斗同学更加积极。毛主席说：“……如果把同志当成敌人来对待，就是使自己站在敌人的立场上去了。”我正是这样，我做这些事的根本原因就是因为我的立场错了，我不是站在毛主席的革命路线一边，而是站在资产阶级反动路线一边，站在邓小平一边。 　　邓小平积极支持我校的同学斗同学，因为他是党内最大的走资本主义道路的当权派，所以他害怕革命群众起来夺他的权，他为了更好地推行其反动路线，借口要了解情况，解剖一只麻雀为名，把我校当成了他的试验田。他原想叫秘书来搞一次，后大概又觉得自己找工作组更好些，所见他亲自找了一次工作队，这样更便于他控制工作组，控制运动。在谈话中，他大力支持学生斗学生，他也曾对我说过开两次辩论会不算转移目标，不算学生斗学生。邓的黑指示起了关键性的作用，他坚定了工作组斗同学的决心，也控制了群众。那次谈话后的一切行动都是围绕斗群众。有一天晚上，胡启立把革委会的人都找了去，发了许多黑指示，并确定了斗同学计划：暂停斗同学，转向斗黑帮，肯定革命群众还会贴工作组的大字报，那就有借口再转回矛头斗同学了。胡启立的理由是：“我们斗黑帮，你们他XX的在后面开黑枪!”因此，后来连开几次斗争会。(这也是邓小平批准的) 　　邓一方面布置了我校的斗争会，另一方面他叫秘书打电话给刘志坚，意思是让他专整那些同学的家长，给他们施加多方面的压力，企图使他们投降。 　　邓小平极端仇视和害怕文化大革命，他想用恢复党团活动来控制运动，使文化大革命夭折。在邓小平的黑指示下，我校工作组勿匆恢复了党团队活动，组成了临时党委、临时团委，临时大队委员会。从此，我校运动便变得更加冷冷清清了。 　　邓小平多次和我说：要不断地分类排队，划分左中右等等，目的就是要“选准打击目标。”这个目标就是革命群众，这成了我的指导思想。在我做大队工作的时候，忠实地执行了这些指示。在初一、初二各班中，让各班辅导员首先分类排队，划分左中右，实际上就是排“黑名单”，找出依靠对象和打击对象。有的班共分七、八类之多，开几次辅导员会也都说各班谁是左派，谁是右派……。当时，一些班里的领导小组成员出身不怎么好，由于受反动血统论之毒害，我极端的唯出身论，满脑子想得都是“夺权”，在排黑名单之后，就大搞夺权斗争，想把各班都换上我们信任的人，热衷于调查家庭问题，今天你是领导小组的，明天一调查出你家有问题，就换掉。为了开一个改选会，商量半天，估计各种情况。恶毒地是先把一些同学在班上搞臭，激起民愤，然后再改选、换掉，完全是运动群众。这样做了一个时期，基本上各班都换上了我们信任的人，大大打击了广大革命群众的革命积极性，被打击的群众抬不起头，丧失进步的信心，觉得没出路，由于沉重的精神枷锁，广大群众只好俯首听令，奴隶主义十分严重。我们这一阵夺权活动，扼杀了革命群众的革命积极性，我们是在为资产阶级反动路线大夺权，为更深一步推行刘邓路线提供了良好的条件，以及给后来的对联辩论提供了思想基础。这同一时期，高年级的学生斗学生也是由于忠实执行了邓小平的黑指示的原因。在这里我向反动路线的受害者赔礼道歉。很多事情不能怪各班辅导员，责任主要应由我负。 　　在斗学生的同时，邓还多次指示要做教师工作，其目的是把矛头对向教师，这和斗同学是同一性质同一目。 　　运动以来，邓从未叫我要好好学习毛主席著作，因为他知道广大群众一旦被毛泽东思想武装起来，他的阴谋就包不住了。完全被他纳入资产阶级反动路线的我校运动，在这上面也是按照他的意愿发展的。原来，根本没有什么学习毛主席著作的时间，工作组自己也不学，革委会的同学也不学。后来才在广大群众的强烈要求下，制定了所谓一天二小时雷打不动的“天天读”，工作组员也才在同学们的批评下开始了“天天读”。可是，工作组借此把同学锁在校园内，不许乱说乱动，束缚了群众的手脚。我们对邓小平的指示百依百从，而对毛泽东思想则不学不用，这说明了我们的立场完全是站在资产阶级反动路线一边的，站到刘邓一边，干的事完全是违反毛泽东思想的。 　　运动以来，工作组在邓小平的控制下，把许多人打成了反革命，个人野心家，为了贯彻毛主席的革命路线，给这些人平反是完全必要的。要做到真正平反，必须依靠群众自己解放自己，打人民战争。现在还有许多同学由于受反动路线的迫害，不敢说话，我希望这些同学起来，造我的反，造资产阶级反动路线的反，我在前一阶段犯了严重的错误，但我相信我能在同志们的帮助下得到改正。对我的错误，我的认识是非常不够的，希望同志们给我提出严厉的批评，我一定跟毛主席干一辈子革命。 　　邓榕 　　(新北大公社02621支队编《彻底清算邓小平在无产阶级文化大革命中的滔天罪行》，1967.4)
个人分类: 时事转帖|3203 次阅读|2 个评论
分享 梅子：人民日报，你脸皮还能再厚点吗
稻草 2014-1-13 11:00
　　【按】杨广：“朕这颗大好的头颅，究竟要被谁人斩去啊——!” 　　——选自电视连续剧《隋唐演义》 　　. 　　退休双轨制人人喊打，想不到人民日报却出来扎煞起翅膀维护它。这真是丢人带冒烟的，人民日报，它居然占到了人民对立面! 　　这事很难理解吗? 　　细想起来，人们对双轨制切齿怒向的原因一是因为公务员素常不缴保险金，由国家财政拨付，可财政的钱就不是老百姓的钱吗?其二，公务员退休待遇要比非公务员高出许多，老领导税后拿一万多，他同班同学交完税只剩不到四千，老领导司警秘齐全吃健保，去301都不用排队，他同学从企业退休报医疗费，人家一张一张往外捡——这情形无论摊在谁头上，都难免着急上火，恨不得一脚给踢了摊子! 　　可人民日报不这么看。前几天有位名叫商旸的公知也不知受谁指使写了篇文章题目叫《拉平公务员养老金待遇对公务员不公平》，当这篇文章从人民日报发表出来，“人民日报日人民”，可就真的坐实了。 　　商旸是维护双轨制的，他不但维护双轨制，而且舔着脸为职业年金说话，认为双轨制差别还不够大，应该加入职业年金把它拉得更开。 　　商旸谈职业年金这么说：“又要体现制度公平，又要体现职业差异，似乎有点矛盾，其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外，设计一种补充养老金，适当拉开公务员与企业职工的差距，体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金，通过这一制度，可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。”请问：公务员职业的特殊性是什么?不就是执掌着代表国家命脉的国家机器和对老百姓的杀伐大权吗?既如此，恢复大元朝的人分四等不是更好?再有，就是掌管钱库，负责印钞，顺带着负责升值、贬值、调节税负，就这么个身份，给自己发多了不就是近水楼台先得月，监守自盗? 　　商旸谈公务员职业特殊性：“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平?”请问：1、凭什么说公务员文化程度较高、读书时间长、教育投资大?咱找个非公务员，和公务员群体包括商旸乃至人民日报社社长总编辑比比好吗?比读书、比考试、比受教育时间长、比写文章、比治理政绩、比口才、比口碑、比为人民服务、乃至比胆量比枪法比拳头比喝酒泡妞打架都行，敢不敢应战?2、非公务员难道都是蓝领工人吗?3、你说待遇差了队伍就不好带，积极性和清廉度受影响，难道毛泽东带领共产党、八路军爬雪山、过草地拿着很高的待遇?难道他们因为自己待遇低就磨洋工爬到雪山上不下来或扎进草地里不出来，都变作贪官污吏了? 　　商旸为公务员高薪找例证说明：“从国外经验和国内香港等地做法来看，公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。”我呸!公务员在国外和香港待遇高那是因为人家治理得好，你他妈都把中国治理成啥了，还有脸跟人家国外比?实际上国外有的比中国高，有的比中国低，公务员待遇比非公务员高的有，比公务员低的也不少，商旸捂着半边露半边，用心不浅，可他说出这些话，纯属诈骗!事实上即便美国，那还有年薪一美元的市长呢，你怎么不比? 　　商旸的结论：“制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上不宜搞简单的‘一刀切’。以‘平均主义’偷换‘公平’的概念，将会产生新的不公。”这纯粹放屁!无论以资本主义的机会平等还是以社会主义的为人民服务，无论置身学术金字塔，还是立足现实考察社会撕裂、阶层固化、考公务员送钱，这话都是纯粹放他妈屁! 　　什么是公务员?按国际共识，以忙公务为日常工作的那个群体，刨去竞选上任的那部分，大家都是公务员。照此论，全国党委、人大、政府、政协及公检法序列的工作人员，上至主席总书记，下至乡镇上刚参加工作小虾小卒，均公务员是也。在这里，咱也就乱枪打鸟了!被冤枉的有，但却不多，最起码你吃过民脂民膏吧，这没办法，除非你另造个词与领导划清界限。而这恰恰意味着，咱把国家治理质量与公务员群体挂钩做业绩评价并奖罚，怎么看都划不到圈外。 　　首先，公务员政绩作假，假数字垫高假业绩，对美国输血，对内压榨，卖国求荣，数典忘祖，尸位素餐，人人曰杀，他们不但搞乱了，人心，而且搞乱了社会，搞乱了社会意识形态，搞乱了文化，搞乱了道德秩序。按企业奖罚标准，我们得出的结论是对一个祸国殃民的群体不但不该奖励，而是应该处罚，这处罚该连罚款带杀头走一串才能了结，既不能奖勤罚懒，也不能奖坏罚好，那根本就不是人做的事。 　　其次，公务员作为一个整体呈现出来的不是清正廉明，而是贪墨成风，祸害百姓，欺世盗名，扶邪压正，他们不但制造了深不见底的经济危机、几乎无解的社会危机，而且还造成自身的存在危机和执政危机!就这，他们还海吃海喝、公款旅游，一顿饭吃去几个家，一支笔祸害一大片，一张嘴出去撒谎就是胡说八道，素日里流血收地、野蛮拆迁、一人得道、鸡犬升天，富了的是老婆孩子亲朋好友，留给老百姓的印象简直就是无恶不作，混吃等死!他们的待遇还该提高吗? 　　最后，若是个企业，碰到这么一帮杂种早就垮了无数遍，早该清算遣散员工了，可他们不但不遣散，而是队伍越来越庞大，经费越来越高，作风越来越无耻，其结果就是人民被糟蹋得越来越狠，税越收越多，危机越拉越高，资源越挖越少，环境越来越坏，风气越来越恶劣，他们摧毁公有制经济基础，欠下巨额地方债这还不算，而且把脏手伸向小姑娘，伸向上访者，伸向弱势阶层——就这么一个无良阶层，最好先别谈待遇，先问问“主人们”要不要用他们养他们吧。 　　若真要追究，咱不说公务员个个该死，但该死的起码有好大一批。 　　可商旸居然在人民日报上给他们搞什么职业年金。 　　人民日报，你脸皮还能再厚点吗? 　　商旸的这篇文章实际是替影子中央表态，向干部队伍喊话，其现实背景，就因为人民抛弃了他们，资本势力背叛了他们，西方看到他们再没多少用处了也想甩掉他们，于是乎为保生命财产，影子中央再没其他办法，就与贪腐势力背靠背，其含义是：我还为你们说话呢，我们大家一样坏，且大家都在一条船上，你们就跟着我玩老习吧!（作者：梅子）
个人分类: 时事转帖|2260 次阅读|0 个评论
分享 关于改革前后30年的问题：疑似卧槽将军，绝非居间调停
热度 4 稻草 2013-11-14 14:54
　 疑似卧槽将军，绝非居间调停 　　 —— 就人民日报所发表的整版关于“两个互不否定”的文章与司马南、顽石两位先生聊一聊 作者：梅子 　　人民日报《正确看待改革开放前后两个历史时期》发表后，先看到顽石先生的《宏文微读》，语调读来酸酸的，含泪微笑。这之后读到《司马南三中全会前夕答记者问》，司马南可能担心记者大嘴巴，给无限引申，所以就说的比较飘、比较虚。尽管如此，司马先生的许多话，仍值得玩味。现在我有了点时间，小女子觉得该聊聊了。请注意，是聊一聊，不是商榷，谈商榷小女子斤两不够，得悠着。 　　首先说，司马南、顽石两位先生对这篇文章或者“大概浏览了一下”，或者“一目十行看了”，读的并不精细。小女子却是下力气读了，连读三遍，直读的头昏眼花喘粗气，这才开聊。聊之前说一说心里的感受，我觉得今年的高中学生倒霉透了，就那绕口令般的一大段，如果遇上傻小子搞机械记忆，说不定就能背到死，都不见得能背下来。 　　然后把话题再拉回司马南、顽石两位先生，再拉回那篇文章。在我看来，两位先生似为名气公职所累，解读故不能尽言，人之常情，可以理解，而小女子向来知无不言、言无不尽且嘴上无德，乃十成的“女人之见”，说出来，想必听众能照顾则个，不会太挂在心上的。 　　不过呢，吃透党中央精神的确是个技术含量很高的营生，起码得八级政治工才能上手，钳工、瓦工都不行，得钣金类型的政治工，敲打敲打，就能敲打出名堂。现在想来，尚记得十五大开过，我家先生写了篇此类型的稿件，被领导看都没看就撕了，其理由一怕惹事，二是不可能谈好。咱就说解读十五大，领导曾断言每个省能读懂的最多不超过十个，全国不超过五百个，就包括哪些开会的，有发言权的，亦不乏发懵犯困之徒，来开会就是凑热闹，烧香不拆庙，磕头不撒尿，出嘴出耳朵不出大脑，而关嘴大吉，正好平安无事。就此，小女子自认谈不了太好，因咱不是政治工，乃码字工，好在胆儿肥，也便姑妄言之，你们都凑合着听下去吧。我说谈不好不是谦虚，你想：党代会五年一次，全会每年都有，党代会有政治报告，全会有公报，在我们的工作和生活中，就是这个政治报告或公报，继往开来，立意高远，可真正读懂的并不多;领导讲话天天看，能准确领会其精神实质的就更少。因为这 一需要素养，政治素养是前提；二需要把三十年的政治当作一个过程来品味，以形成高度的政治敏感，惯性体现变迁，变迁中揣摩差别，能体会出譬如“积极的财政政策”、“稳健的财政政策”、“积极而稳妥的财政政策”有什么差别，以及差别多么大、能够争取到多么大；三需要以政治自觉联系实际，先找出要照顾哪种思潮、哪个阶层、哪个地域、哪个行业，而照顾中必然有平衡举措，于此，就端看它照顾了多少，平衡了多少，你自己“菜园子”有多大，坐在家里能等来多少，努力争取能拿来多少；四需要对领导集体以及领导人的思想有个长期的观察、分析和判断，包括他来自哪个地域，代表了哪个阶层，个性怎样，政治环境如何；五需要真正参与博弈，最起码作为作为奴才观摩一番，能接触到省军级密件，能调到数字，而其入门第一课，就是能知道谁与谁是什么关系、谁谁谁正处于什么状态、他们各属于哪个派系，都是怎么走过来的。即便做到这一些，那还需要有悟性。 你想啊，汪东兴当初若有这个悟性，他会拿那个真金白银的中办主任兼保卫局政委去换那个含金量严重不足的副主席?那时的局势多微妙啊，大家都揣着聪明装糊涂，搞政治向来都少不了“蒙”! 　　解读政策最典型的莫过于一九七八年的十一届三中全会，这个会出台的公报一如既往，不温不火，就只是提法变了变，可就这么一变，绵里藏针，变大了去啦!虽明确说“不准包产到户，不准分田单干”，但整个的思路却恰恰往“包产到户”、“分田单干”的方向牵引。这个报告与邓小平那个《解放思想，实事求是，团结一致向前看》连起来读，有意思了，它明显昭示着对全国农村“一大二公”的认知有所纠正，而“一大二公”是个长期的历史过程，对它的纠正也必然是个长期的历史过程，跑到前边就出彩，出手就意味着抢先机，意味着成绩。事实上，我们连续三十年的改革开放恰恰是从这里起步。而准确说，我们党的 大会从来就不是解决问题的，真正解决问题的是绝对大会前边的小会，是小会背后的龃龉、平衡、争论、沟通、碰撞、协调所形成共识，有时候连“蒙”带强制才形成共识，再拿到大会上背书，毕竟领导人的思想有差别，但每个人的政治意志却同样地强烈，就那么掺和掺和端上桌太危险，无论翻盘或争议，都不可避免地引起思想混乱，而这，恰恰是小会存在的政治基础。从这里说，能把政治报告解读到小会，是需要一定功力的。 小女子现在做不来。 　　小女子没这个功力，却已体会出今年的 十八届三中全会没准备好，尽管它在历次三中全会推迟最久，可现实是即便把它推迟一年，照样难达成共识，这是国内外、政治经济、社会人心所决定的。正所谓形势比人强，一步错，步步错，满眼危机，各利益板块、政治板块有的错判形势、得寸进尺，其逼宫架势似乎求提前对决；还有的以拖待变，以时间换空间，这情况委实不多见。恰此刻人民日报斜次里杀出这么篇文章，很有深意。我这人比较善良，整天烧高香为某尊者禳命至少一年，实在是不愿看到一系列乱象，可前一段乱得还不够吗？ 　　本来，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这句话是老习说的，那时候他已上桩做庄家，否则，无论是谁，无论何时何地，这句话只要说出来，照三十年形成的政治惯性，就很难不被叉出去。真正的问题是尽管如此，老习撂下的这句话，那些所谓党务系统的理论家，还懒得解读，据说老习也不喜欢别人替他“亮剑”，因为“一旦出现偏差，引起的后果是灾难性的”。这件事一等近一年，直到最近，中共中央党史研究室才在人民日报才发表了《正确看待改革开放前后两个历史时期》一文，是什么意思?意味着什么?它来的有点突然呢，而且实际拿捏得相当巧妙，莫非这是偶然的? 　　小女子认为： 　　 第一 看似前三十年不能否定，实际上已经彻底否定 　　依照改革前后的时间划分，前三十年应该是1949年-1978年。要细说被彻底否定的三十年，除去毛泽东时代二十七年，似乎还加上华国锋的前两年多那么一点点。这三十年可以分为： 　　 第一阶段，从中华人民共和国成立到三大改造前的国民经济恢复时期， 这一段百废待兴，劳动人民表现出了高涨的生产积极性和劳动热情，解放军收复西藏、海南、成功肃反打匪，海外知识分子掀起了回国高潮，“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇”，新中国人人体现出健康向上的精神风貌，社会凝聚力，空前绝后地获得加强，但 这一段属毛泽东时代的相对没什么争议的光彩时期，却也是某些人乘机坐大的一个阶段，其中有些不可告人的勾当，于是就淡化再淡化，逐步淡出视野 ，似乎新成立的人民共和国是隔着这几年跳过来的。这一阶段也是抗美援朝时期。抗美援朝实际上已被否定，因为中国现在基本上不提抗美援朝，连电视剧都不敢播，生怕得罪美国，影响两国“夫妻关系”。而且这一阶段，志愿军出兵朝鲜，现在占据了主流媒体的右派汉奸卖国贼都说毛泽东失误，不该出兵朝鲜，不该花钱给人家卖命，还耽误了咱自己解放台湾，这实际上否定了这段时间。至于最近央视播放纪录片，看上去上头意欲破题，实际却是应景，有些志愿军战士还活着。最起码，那些人不是主动跑去的，该安抚安抚。 　　 第二阶段，社会主义三大改造时期 。表面上还没人敢出来承认否定三大改造，但是现在的私有化实际上对三大改造已作了彻底否定，乃典型的否定之否定，因为三大改造建立公有制经济，现在的公有制经济已经瓦解，数万家国企几乎倒闭、卖光，剩下的123家即将沦陷，就连农民手里的那点儿土地，都被新生资本家看中了，国际财团也看上了，马上就垄断成官商学黑私有制进而拱手交给老外了，咱粮食定价权已经不怎么想要了，咱要种植推广转基因了。据此，有人说 “前三十年糟蹋了富人，后三十年糟蹋了穷人，共产党等于没做事，或者说没做点儿好事” 。这种话不可能正确，却也不是没一点道理。以工农联盟为基础的共产党政权先为人民服务，后为资本势力拉磨，她把自身角色搞乱了，历史不可能不发生错乱，而这就形成双重否定。 　　 第三阶段，反右时期 。都说毛泽东反右是错误的，还搞了扩大化。反右错了吗?查文件、翻报纸它都没错，说他错了的只有网络，可共产党实际承认做错了，扩大化了，摘帽平反印证了一切，至于错了多少，据说是 55 万分之四，即：最后只剩下四个喘不动气的，躺在床上等死的，老邓坚决不予平反。 这四个人之所以不平反，就是留下来印证反右没错，因为负责反右的是老邓，老邓怎么能犯错?其实，毛泽东反右不假，他不反右中国早就成为资产阶级的天下;至于扩大化，是当时身居一线老邓故意多抓了些，还开创了批斗的先例。他后面又给这些所谓的右派平反，然后把屎盆全扣到毛泽东身上。 　　 第四个阶段：三年大跃进中的浮夸风和人民公社化时期 。事实上，人民公社化不是毛泽东提出来的，而是老邓提出来并在全国推广的，这才造成了大锅饭;大跃进中的浮夸风也是前面那些人搞出来的。毛泽东多次对大跃进浮夸风提出批评; 但是从来没有见过哪位权威人士对大跃进浮夸风提出批评，现在依然找不到这方面的文献 。最后，要找替罪羊，当然又是毛泽东，屎盆又扣到他身上。事实证明：毛泽东不左也不右，他力主客观实际，真正不怎么着调的是老邓，先左得可怕，后来右得可耻，这就把人做瞎了。试看改革初期的洋跃进乃至整个砸锅卖铁、杀鸡取卵的改革开放三十多年，不正像以前的大跃进?你看看现在的私有化，像不像当初刘邓要求的“资本主义补课”? 　　 第五阶段：三年自然灾害。 右派汉奸卖国贼无耻地说毛泽东在这阶段因拒绝国际援助饿死了几千万人，至于到底几千万，则有的说7000万，有的说4000万，也有的说3000万，那个新版的党史也说有1000万。正因为这个事情，把“极左”扣上了毛泽东头上， 说他搞极左，这是几十年来政治局常委不敢去看他老人家 的原因之一，也是右派汉奸卖国贼想把纪念堂砸掉的原因之一，仿佛说的不恶毒，做的不下作，就害怕被外界给自己戴上极左的帽子而遗臭万年。 　　 第六阶段：接下来就是文革十年到文革结束这阶段了 。文革早就给彻底否定，而且以党的决议来彻底否定。 　　看看吧，前三十年还有什么值得肯定的?不是彻底否定了么? 为人民服务被彻底否定，公有制被彻底否定，政治、经济、文化、思想被彻底否定，科技除了两弹一星核潜艇，其他全部否定，最伤人最害国的是运十。毛泽东都否定了，还说什么不能否定前三十年？ 　　所以说，不能用后三十年否定前三十年，说说而已，别当真。 　　有些话嘴巴上不能说，那是一旦否定了毛泽东，那老一辈就再不能称之为革命家及共产主义战士，而是土匪、流氓、杀人犯，是妨碍蒋介石“依法治国”、“建立法治国家”的，而且，能不能活下来两说着。试想：他们老爹若活不下来，这些人又怎么能来到这个世界? 　　 第二 后三十年不能否定才是实话，现在还不敢否定 　　现在是九龙治水、大佬盟定的治理方式，上头七股子八岔，加之经济上危机日深，社会上民怨沸腾，以现在的体制，对后三十年谁敢否定?一旦否定老邓，那不等于否定了现在执政的合法性，也否定了继承者的合法性。所以，继承者没那么傻，会傻得否定后三十年。况且，现在还活着两个皇帝、三个宰相及一班老臣，官场上的规律是越往上越难交接，以至于新班子被处处掣肘，对后三十年否定也是否定他们，这些人成事不足，败事有余，那还不召集旧部跟你掐? 　　问题是这里有三句话夹着，很难发现。一句是：“ 自邓小平领导改革开放始，党中央和历任领导因为吸取了前30年的教训，不仅再未犯过任何错误，而且取得了比前30年大得多的巨大成就，因而后30年必须全盘肯定 。”第二句是：“ 必须全盘肯定 ”，仿佛谁不肯定就是与改开为敌，就要拖过来打死。第三句：“ 既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进 。”这三句都是新提法。文章有文眼，这就是文眼，他们跟木匠学会了。 　　这三句说得多野蛮多霸道啊!尽管不符合辩证法。 　　不完全否定前三十年是个铺垫，完全肯定后三十年才是目的，人家“再未犯过任何错误”，人家的道路是“正确的中国道路”，“必须全盘肯定”，正是在这个基础上，人家让咱跟着他“奋勇前进，你说你还反思个球蛋、争论个毛啊，它结论已经出来了，不能改了! 　　关于这祸国殃民的三十年，你说你一贯正确，“再未犯过任何错误”，是谁把大中华搞得在国际上连个朋友都没有?你说你必须全盘肯定，是谁把把国家搞得民怨沸腾，黄赌毒遍地?难道连这也肯定?你说你再不用反思再不用争论，都做对了，那我问：是谁搞的老百姓生不起、死不起、住不起、葬不起?难道这也对了吗?也不用反思和争论?我们中华民族的悲哀恰恰就在于肉食者的颟顸和自负，就在于这三十年我们党已彻底背叛并出卖了工农大众，就在于宪法与法律打架、国体与政体龃龉、党心与民心分离、官员与群众对掌、地方包围中央、资本围剿政策。我们党的失误，就是我们党这些年来所主导的政策，不但失去了正义性、阶级性，而且已失去民族性，以至于盛产汉奸卖国贼，为西方服务!十年私有化，十年殖民化，十年做汉奸卖国贼撞墙找死，这说明我们党由自身的造血危机已慢慢沉淀为执政危机，这意味着我中华民族又到了生死关头!什么叫“正确的中国道路”?什么叫“再未犯过任何错误”?什么叫“必须全盘否定”?我他妈都忍不住说脏话!这些婊子养的还有救吗? 　　对这祸国殃民的后三十年，不但上头要反思，那些做基层干部的是不是也该想想，给反思反思，争论争论：改开少说已三十五年，这些年你都做了些什么，其中对了多少，错了多少，做对与做错是几个指头与几个指头的问题?你是站在什么立场上去做，真做、假做还是有选择地做?上头要落实义务教育，基层掏钱，你来个以文件落实文件、以会议落实会议;上头让减轻农民负担，影响财政，你就搞阳奉阴违，巧立名目;上头让发展国有企业与帮助民营企业对称强化，你不但没让它发展，还把它卖了;上头让扶持非公有制经济，你扶持过度，直接拿国资喂饱它，然后把国企给他装进口袋;一听说卖地，来劲了，两眼放着绿光，流血收地，野蛮拆迁，上访就送进黑监狱，自焚就变作‘人肉烧烤’，还不是因几百块拿来的土地能实现升值，转眼卖出几十万、上百万?还不是因为搞面子工程既能升官，又能发财?还不是财政盘子做大了能安排亲信及子女，赚了面子赚里子? 　　对当前的困境，我还懒得说了，直接黏贴青山老祖的话：世界的金融危机必然要牺牲一个“富有而且内政不稳的国家”才能摆脱这个危机，这个国家就是中国，因为中国的财富可以让西方国家摆脱经济危机，而且也可以借机消灭中国，实现美国称霸世界的梦想。中国的存在是美国称霸世界的恶梦，这一点俄罗斯的普京看的非常清楚。而目前的中国，内政极其不稳定，汗奸精英已经控制了大权，人民矛盾激化、贪污腐败严重，这一切说明中国非常容易被外部势力打败。 　　难道这就是大好形势? 　　除新闻联播和人民日报外，这年头谁还自己吹，还要脸不?若有心你就去大街上问问，去基层查查，或者再找几个上访者谈谈，你若说目前形势大好，这三十年“未犯任何错误”、“必须全盘肯定”、必须“坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进”，我想：这么说最好的结果是老百姓说你疯了，脑袋进水了，让驴踢了，若碰到硬茬保不齐揍你一顿，让你回不了北京!这年头的新闻联播、人民日报，也就它们办公楼那个造型，说出话来，谁信啊?真他妈自知其美而不知脏乎! 　　上头看问题跟老百姓反着，那是因为共产党立场转了个圈，转了360度，该做的、不该做的弄拧了，搞反了。大家天天骂既得利益者，骂利益集团，实际上他们就是最大的利益集团，他们都是既得利益者，大多数发的都不轻，病的也不轻，脑袋都给烧糊涂了，烧傻了。 　　我敢肯定： 老习被人下木马，拿他的话故意歪着读，拿他开涮，实质是用他的瓶子装别人的酒，类似于他娶媳妇，别人进洞房 。 　　这才是人民日报所刊登这篇文章的本质。 　　 第三 某些人冲的太急，人民日报公然拿老习开涮 　　我没见过老习，但对习家人曾接触不少，我素知习家人宽厚大度，长兄风范，温和多让，慷慨大方，可你惹毛了他也够可怕!某些人不知道这些，有师兄帮着，有恩师戳着，有前朝那两位高人点眼药，有资本势力和贪污腐败分子簇拥着，再说，当初仅差两票就无缘大位，心里服气才怪呢!既不服气，就得抢，于是乎自贸区、世纪大审判以及383在不长的时间里相继出笼， 摆明了就是蚕食鲸吞，得寸进尺，以量变拉高气势换质变，待十八界三中全会在即，临门一脚，猝不及防地对老习的善意做扭曲解读，让你哑巴吃黄连，不反应就是虚化，有反应就提前对决！ 这种痕迹是明显的。这要换了小女子坐庄，我啥都不管，就抓军权，先让你死作，待我抓实了军队，一会儿就给反过来，而且一万年之后都不可能逆转。咱盼着老习有这个心眼。小女子盼着他发怒，可如果这次383通过，那就是皇帝又把咱耍了。 　　下面请看我的分析： 　　 1 时序：自贸区试水，大审判打底，383叫阵，三中全会掀牌 　　在什么环境下会美元出逃做空中国?张庭宾给出的三个条件是：量化宽松 开始退出 +石油危机+做空工具到位 。牛刀先生的判断是：第一，中国正式推出国债期货，并且正式运营，从而使得做空中国的工具基本完备，同时贷款利率市场化正式实施，从而打通了中国流动性危机从商业银行到企业的传导机制;第二，美联储开始退出量化宽松，从而向国际热钱发出明确撤离中国的信号弹;第三，美国以色列袭击伊朗，封锁波斯湾，对高度依赖中东石油的中国经济以实质性冲击，并引发中国严重的输入性通胀。这时你搞自贸区，不是找死?可人家就是偏偏找死，知其不可而为之，实际是试探社会忍耐力。我们作为老百姓，但 从自贸区挂牌仪式，就能判断出高层意见不一致 。 　　搞了经济搞政治，马上就是世纪大审判，那是第四代留下个热尖堆让老习捧着，用心良苦，处心不良，这时候拿来用上了。可他们有三个想不到： 第一，没想到骗人的鬼话再没人相信 ，他们只认为九常委通过就行了，反正官商学黑民轮独以实现空前大团结，连美国都来撑腰，就没什么好怕的了，熟料老薄誓死抗争，不听摆布，当庭反案也不知现了多少王八蛋! 第二，没想到自身现原形使社会矛盾会迅速拉高，后路已被堵上了。 事实上也是这样，人妖颠倒了，社会撕裂了，世纪大审判后，阶级矛盾、民族矛盾再难以弥合或掩盖，挂在嘴巴上的那套鬼话再也骗不了人了。而这，意味着决战。决战，弱势阶层打破坛坛罐罐拼一拼，还有机会，否则可就世世代代沦为奴隶了。决战，资本势力以及附着其上的黑公知丧失了人心，也就失去了一切，这是已经演示过的。 第三，没想到老薄一人吸走了90%民意，没想到许多右派已被老薄感化改变了立场。 试想：反腐败反出个大清官，而且清官兼能吏，走到哪里，红到哪里，他现在正在坐牢。而时下正在整党，要求照镜子、出出汗，深入群众，依靠群众，可镜子在哪?镜子就在这里啊!望全国上下比一比，比廉洁，比贡献，比能力，比口碑，比不过他的都坐牢?比不过他的都得死?天，这么做官场还剩下几个? 　　有了这么个大审判打底，没退路了，不拼也得拼，不拉高态势提前对决，就引火烧身，与其随时都可能被清算，还不如泼命豁上赌一把。此情下，383出台便不再奇怪。史鉴先生这么分析： 只要走了集体土地自由入市、房产税成为地方主税的第一步，则就必然跟着走开放地方债券弥补地方财政缺口的第二步；紧接着地方政府无力偿债，中央政府必须救助，所以必须走中央政府债务危机的第三步；接着为了解决债务危机，必然走要出售国有企业度过难关的第四步；其后必然是危机继续进行，无可出售之资产，并且因征收房产税而得罪了辛苦买房的多数房奴。一旦经济再发生动荡，房奴无力还贷还必须为地方政府缴纳赖以生存的税基，则必然引发这些人上街抗议。而经济发生动荡后，农地已经私有化，估计用不了多久，那些以为在城市里站稳脚的人就会将土地一卖了之；而这些人日后也将有家难回。成为游荡在城市边缘的干柴烈火。这是一个令人恐怖的前景，最终的目的就是逼迫共产党得罪全天下人后再被迫交出政权。而且确实开弓没有回头箭，给了农民土地再收回去，就彻底得罪农民了。没有良策之前，废掉集体土地所有制和地方土地财政，就是自寻死路。这样计算精密的顶层设计，只能出自西方犹太人的手中。 难道管理层真的准备自毁长城了吗?难道管理层也准备为自己的家族分到一杯羹而抛弃天下生民了吗? 　　 就在这种背景下，就在三中全会掀牌前，你说人民日报猝然发表这么篇文章算不算逼宫？算不算背后开枪？有没有政治道德？ 　　对此,司马南先生心里跟明镜似的，他告诉香港明报的记者说：“ 虽然这篇文章在人民日报是以中央党史研究室的名义发表的，但是这样大的一个块头，讲的又都是关于历史、现实、领袖、路线的重大问题，且时机选择在十八届三中全会之前，所以这篇文章不同寻常。不能把这样的文章和人民日报每天发表的讨论各项具体方面的具体政策的评论及四季歌一样的评论等同起来。 ”可是，司马南先生说这篇文章“没什么理论创新”，那显然是有些话不好明说。司马南又说对文章中的观点上头已“形成共识”，对此我有不同看法。 　　 2 态度：既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端 　　真要搞茉莉花推墙，那就是以头撞墙。 　　一没军队，二没人心，就那么几个一脚能踢死仨的干巴公知，就那么几个一毛钱买一土篮子的美分党，跳墙就是找死。更何况 奥黑那人鬼精鬼精的，他不会看不出中国的世道人心在哪里，若跳墙成功，中国的首届总统在监狱，中国的曼德拉在监狱！ 这实在明白不过的。 　　可既非壮士断腕搞跳墙，难道是以裹胁的官商学黑民轮独“民意”压老习，再逼老习背黑锅回过头来对付工农大众?老实说，他们没这个资格。他们这么做的目的，在浑水摸鱼，能压榨多少要多少，先堵着文革回头路，“否则，改革开放的所有成果就会丧失”，有人早替他们说明白了，无论你家中能有多少个亿，先保住再说。政治人物有个规律，那就是大人大心眼，小人小心眼，毛泽东那么伟大，所以才大方无隅，老邓那么矮小，所以鼠目寸光，你还认为那些个家伙能下出什么好狗来吗?他们的一系列作为，既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端，最大就是 双向侵权，不但侵犯人大，而且侵犯老习 ，就为权利再大些，就为保全并增加家里的那点儿东西，你还认为他们能有多大出息吗? 　　 3 手法：看似借尸还魂，疑为“请君入瓮” 　　一系列的突然袭击本已鲁莽，这次给扭曲着解读“两个互不否定”就显得愚蠢到家， 看似借尸还魂，实则请君入瓮，借审薄形成的恶劣事态强力加压，连番侵权全国人大，这次逼老习为自己背书 。南方有句话叫“打死狗再讲价钱”，就是形成既成事实，让你不同意也得同意，必须以你的瓶子装我的酒，必须，因为民意下跌了，民心乱了，社会已经不稳了! 真正凶险的是，这一步如果走通，那就形成了惯性，最高领导人被顷刻虚化，沦为玩偶 。我前面所说的“老习娶老婆，别人入洞房”，其中意蕴，恰在这里，让他放屁都钻不出裤裆，只能类似汉献帝，虽黄袍加身，实权已被拿走。这是非常可怜的! 　　 如果走上这条路，走下去将注定是个弱势皇帝兼末代皇帝。 　　我再次引用史鉴的话：383方案中含有的“国有资产资本化，农地确权和集体土地入市”内容，都是抽离政府生存基础的重大举措。当郎顾之争废掉国有企业私有化的盛宴、杜建国搅了佐利克的道场后，这难道是新一轮的侵吞全民资产的欲望大暴露吗?我们在383方案中，还看到了消灭土地财政，开闸地方政府债券的明确意图。 集体土地自由入市就会废掉土地价格，房产税征收会废掉房产的金融功能，如此依据383方案而新组建的国有土地管理公司也就变成了一个鸡肋。没人要房子了，谁还稀罕供过于求的土地啊？可是消灭了土地财政，开闸了地方债券的意图在383方案中明白无误地写出来了啊。他们分明就是想让我们的难以掌控的地方政府深陷债务危机，以便最终逼迫中央政府顺理成章地出售“已经被资本化的国有资产”以拯救身陷危机地方政府。 你看，中国走上这么条路，老习成了什么? 　　 4 玄机：先来个“一桃杀三士”，然后借船出海，暗度陈仓 　　这一段动了不少小心眼，刘鹤破例抛出383，看似违例，却也是经过政治计算的。先有自贸区试水，民意反弹，但不算强烈，便强硬通过，自己赚了名声，资本实力拿走了好处，老习挨骂;转而世纪大审判，一系列的惊心动魄，无论正义与否，公平与否，反正“分蛋糕”是埋葬了，老习再次挨骂是少不了啦;可这依然不够，前边一判老薄，便顺势抛出383，实际上，那就是桃子—— 当民意反弹，老习出手就挨骂，怎么做，怎么错，不得罪老百姓就得罪资本势力及贪官污吏，恰恰这两头老习谁都得罪不起，这就完了。若老习坚决不开口，后面还有三中全会，党内正义人士面对383必然跳脚，这得靠老习去安抚、弹压。不去就提前对决，去就被请入瓮，让你在资本势力、贪官污吏、老百姓、党内正义人士间最起码得罪三方。这个局实际很凶险，等于把老习架在火上烤，此际人民日报杀出这么篇文章做黑马，其意图就是把自贸区、世纪大审判、383在三中全会前与老习进一步捆绑，他自己好借老习的“船”出海“捕鱼”，捞干的。 　　司马南分析人民日报上有关两个互不否定的这篇文章时这么说：一篇文章弥合不了左右。虽然从这篇文章的立意、发表、所陈述的观点的重要性的角度我做了上述解析，但我不认为一篇文章会有那么大神奇的作用，能像大力丸一样弥合左右让全党乃至社会形成共识。哪有那么大的作用?人民日报天天发社论，有多少人在读?有多少人会照着去做?中国今天分裂，不是什么左右分裂。在某些外媒记者的眼睛当中，说到中国的知识界思想界，他们脑子里别只有一个左派右派的概念。强调中国左派右派的分裂，这是一个认识的误区，也是一种懒汉的哲学。我接触外国媒比较多，他们对中国复杂的政治生态缺少认真调查实事求是的态度，喜欢从自己的立场出发，用一种非黑即白的模式来理解社会思潮，这是小儿科的治学方法。香港的记者应当比欧美的记者更脚踏实地一些，应对中国社会思想界的真实的状况有更加深入的了解。中国今天社会所存在的问题远非左右分裂那么简单。人的大脑是左右分裂的，但是又是相互协同的，所以才有高度复杂的大脑的生理活动。 　　对以上观点，我完全赞同。 　　 5 效果：一招卧槽，它确实逼得“老将”动了动 　　老习的两个不能否定虽不能弥补社会分裂，可这作为弥补的第一步，重申不能完全否定前三十年，就难能可贵，是符合老习性格的。毕竟路要一步步走，饭要一口口地吃， 让党和政府重新赢得人心， 让 走入迷途的社会回归大道，这正是老习干的活，他责无旁贷。 　　就在人民日报为老习解读的前两天，仲大军先生曾断言“铁腕中间道路是中国未来的选择”。他这么说：如果没有上策，如果一任各种极端分裂这个国家，如果没有更好的办法和主义缓和各种矛盾，中国就只能采取一种办法，那就是管制，甚至是专制。最坏的管制也比没有管制要好，也比混乱和破坏要好。所以，铁腕的中间派力量控制中国是这一改革阶段历史的选择。任你左右极端如何叫嚣，我只关注社会渴望和平的大多数。以时间来换空间，历来是中国人的智慧。谁要是看不清这个现实，谁就可能铸成历史大错。 　　我觉得这句话有可能跟老习暗合，尤其跟他的两个互不否定暗合。 所谓“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，就是让人面对真实，正视历史，你不能贪吃弄破碗，整碗端走，毕竟你不能第十个饼子吃饱了，就把前面的九个饼子忘掉；所谓“也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这是为改开留下反思余地。事实上，改革开放少说已进行三十年，是该盘点盘点了。无论文革，还是改开，都不能一概肯定或一概否定，那不符合辩证法，且政治需要弱化了。现在矫正历史，温和矫正，为了咱中华民族心里敞亮一点，阳光一点，扶正压邪，是时候了。 　　恰此时那批人摆出这么个阵势，形同卧槽，也确实逼得“老将”动了动。11月6日，老习接见军委党务工作者放出重话，解放军报马上就发表社论， 反对军队国家化，而且第一次把反对党对军队拥有绝对领导权的那些人称之为“敌对分子” ，不怕死就往前冲吧，最好把老婆孩子亲朋好友都带上，把她打下来就地砸坑，变作参谋联席会议。看来老习不糊涂，这也符合老习性格，他气懵了! 　　 6 实质：既背叛了主席，也抛弃了老邓 　　作为全党、全军、中华人民共和国的主要缔造者，作为全国人民深爱的伟大领袖和导师，毛泽东一生都在为人民服务，从来不为自己、不为私人利益服务。他题词的国家机关门前“为人民服务”几个字，虽然已经被某些人抛弃，但是看到这几个字，一些想为所欲为的官，还不至于那么肆无忌惮。为此，他为国家与革命献出了六位亲人，他不惜让家乡亲友骂他“只会用国民党、大地主”(即：程潜)，而毫不犹豫地拒绝了家乡人求官做官的愿望。即使是今天他的后代李敏、李纳，仍然生活得很普通、很清苦。一个孙子当上少将被人说成是裙带关系，这与其说是裙带关系，还不如说有些人为了不让别人说他们冷落毛主席的后代背上一个不好听的罪名而给的照顾。可我们党已整体背叛毛主席，这是确定无疑的。 　　毛泽东思想是几十年革命和建设实践的伟大结晶，是指导中国革命和建设的战略思想。独立自主、实事求是和群众路线就是毛泽东思想的灵魂。丢掉了毛泽东思想，就丢掉了独立自主，这不难看出，为什么转基因要控制中国人，国有企业贱价卖给资本家和外国，为什么外交软弱无能;丢掉了实事求是，就整天听到的是假话、大话、空话，在台上作报告的人说着连他自己都不相信的那些东西：尊严、幸福、体面、飞速增长的GDP、盛世;丢掉了群众路线，人民群众才会发出“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”的感慨，才会有无数房子被拆，农田变成水泥高楼大厦，水利荒废而大旱大涝只能望天兴叹……从这里看，改开已丢掉毛泽东思想，也是确定无疑的。 　　现在开展批评与自我批评，很多同志很高兴，以为要回归大道了。对此我含泪微笑。这么莽撞地回归，那就非翻车不可。其实现在在人家眼里，毛泽东时代本质上类似垃圾场，他们到哪里找一找，最多算作废品利用。不服你就请想想：老邓翻掉毛泽东怎么做的，费多大劲。 　　可他们没抛弃老邓吗?非也! 　　他强调：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会主义的根本原则。”这一条改开做到了吗? 　　面对社会上有人鼓吹照抄照搬西方制度的思潮，邓小平不惜以坦克、冲锋枪表达诉求，并及时地、旗帜鲜明地提出必须在思想政治上坚持四项基本原则，即必须坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政即人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，强调这是立国之本。这四条改开在后来都坚持了吗? 　　邓小平有十个著名的“如果”：第一，如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。第二，风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。第三，如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。第四，如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。第五，如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。第六，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。第七，如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。第八，我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。第九，如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。第十，如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。而今捧着这是个如果对照现实，能剥掉改开鲜亮的外衣连同内裤吗? 　　请问那些臭不要脸的东西，还吹什么?
个人分类: 时事转帖|2978 次阅读|5 个评论
分享 人民日报海外版：美国枪祸惨案是民主的痛
锅盖 2013-9-20 05:26
人民日报海外版：美国枪祸惨案是民主的痛
16日，美国海军海洋系统司令部发生恶性枪击事件。我从事国际报道工作40多年，美国枪祸惨案听得太多了，从震惊到无奈，只能叹息：“唉，又来了！” 　　美国总统奥巴马8个月前的1月16日曾拿出据称“最严厉的”、“美国几代人以来最激进的控枪计划”。注意，是“控枪”，不是“禁枪”。是不是严厉呢？其实也不过是呼吁禁售攻击性武器（军用自动和半自动步枪）、限制大容量弹匣以及调查买枪人的背景而已。 　　在外人看来，这些措施远远不足以解决美国面临的枪祸。曾任美国暴力政策中心高级分析师的汤姆·戴尔兹统计，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。对于美国人来说，不知哪一个更恐怖？ 　　据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。 　　反对持枪的美国人也大有人在。但是，他们的声音还是盖不过美国全国步枪协会财大气粗的宣传，他们振振有词地说，每个美国公民持有枪支，是美国宪法赋予的不可剥夺的权利。他们甚至匪夷所思地说，之所以发生枪案，是因为持枪的人太少！ 　　美国宪法是怎么写的呢？1791年12月15日通过的宪法第二修正案规定：“纪律严明的民兵组织为确保一个自由的州的安全所必需，故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”我对此有两点质疑。 　　第一，这个条文的前半句是因，后半句是果。从字面上看，持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”，也就是说当民兵才可以持枪，而且要纪律严明，不能随随便便。但是，全国步枪协会强调的是后半句，未免有断章取义之嫌。这不仅是我的质疑，也是很多美国人的质疑，并且告到了最高法院。但是2008年6月26日，美国最高法院以5比4的票数对这个案子判决：不论其是否为民兵，持有枪支都是美国人的个人权利。 　　第二，即便这条法律完全符合步枪协会的理解，那也毕竟是222年前订的法律了，难道不能与时俱进，加以修正吗？看过美国西部牛仔片的人都知道，美国开发西部可不是一首田园牧歌，而是一部充满刀砍枪杀的血腥历史。英雄好汉们动不动就拔枪扬威。可是今天已经是21世纪了，该与时俱进了吧！ 　　可悲的是，步枪协会的势力太大，他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪的问题，历史表明，凡是胆敢提这个问题的候选人都会落选。去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。 　　人们难以相信这样的宣传：现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主，为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢？ 　　常言道，当局者迷，旁观者清。枪这个东西不同于刀，欧洲、日本和其他绝大多数地方都是禁枪的。美国人说他们喜欢枪，根源是早年移民缺乏安全感。经过了200多年，难道不该改改？要改，在美国必然遇到一个“民主”问题。想改的和不想改的永远是谁也说服不了谁。而美国的民主中缺少一个能代表最广大人民根本利益、长远利益的政治权威，所以，美国要搞点改革，比中国难多了。 　　到底哪个好？我无权替美国人拿主意，美国人的事还是让美国人自己去慢慢琢磨吧。我只想说，我们中国人千万要珍惜奋斗了100多年、付出了血汗代价才好不容易形成的政治权威。有了它，中国人才摆脱了一盘散沙。有了它，中国就有了稳定，有了希望，有了办法，有了今天令世界震惊的成就。当然，这个权威也要自我完善，与时俱进。 　　美国的枪祸是民主的痛，也给了我们宝贵的启示。 　　（作者为新华社世界问题研究中心研究员） http://news.cnr.cn/gjxw/gnews/201309/t20130920_513641662.shtml
17084 次阅读|0 个评论
分享 何祚庥妄想充当“科学裁判”
热度 5 稻草 2013-9-17 17:21
警惕何祚庥再搞政治搅局 作者：直言了 何祚庥的“政绩”之一是他和方舟子大批某个邪门教组织。遇到妨碍他们利益的人了，他们没招了，就诬告别人是那组织的、以此试图将别人置于政治死地。 　　警惕何祚庥再搞政治搅局。 　　新闻邮件介绍了人民日报(2013-09-15)发表的中科院院士何祚庥的文章，鼓吹要继续搞“反伪科学”和“科学主义”活动。读后感：何祚庥口口声声“反伪科学”，可他自己就是专搞作伪和用伪造证据迫害中国知识分子的干将，且过去多年以“反伪科学”和“反中医”为名而搞政治搅局多次，给中国科技发展、政治稳定和社会安全都带来了严重损害。因此，就他再次出笼，必须提高警惕。下面，仅就他刚发表的文章搞的造谣惑众内容做些简单批评。 　　一：何祚庥妄想充当“科学裁判”。何祚庥的谣言： 什么是伪科学?科学哲学领域的专家波普尔有一个关于伪科学的定义：凡是不具有“可证伪性”的理论学说观点均是伪科学。现在反对伪科学，应该有一个更高的站位，否则收效甚微。 　　事实：美国官方早有定义：伪科学就是把非科学事物作为科学来看待对待;典型例子是星占术，譬如，一些人把娱乐业的星占术作为“科学”问题来讨论。何祚庥的团伙(包括他的上级于光远，还有那个团伙召集的司马南和方舟子等)经常把非科学事物作为科学搞名堂(典型例子是把娱乐表演当作科学学术问题搞名堂)，同时，却把中国和国际学界都早已公认的医学科学中医、当作“伪科学”而大搞诽谤。 　　事实：波普尔的“证伪”说早已在欧美被披露了，是个搞形式逻辑的和反科学的欺骗;其手段是：你不能证明你的东西是伪造的、你就是伪的;而你证明了你的东西是伪造的、你就承认了你在作伪。就是说，你横竖都不是人、你的真伪由波普尔做裁判。当欧美记者采访波普尔、请他就自己的说法也来个“证伪”以便说明他的说法是“真科学”而不是“伪科学”的时候，波普尔就溜之大吉了。简说，波普尔的“证伪”说，早已经被欧美学界作为反科学的垃圾而抛弃了。 　　波普尔“证伪”说的欺骗性，在何祚庥团伙那里有充分体现。譬如，何祚庥声称某二极管是“伪科学”;发明人请他到实验室现场观察实验，何祚庥就不敢去了、对自己就不搞“证伪”了;何祚庥团伙声称气功外气是“伪科学”，请他们到实验现场体验外气，他们就不敢去了、对自己就不搞“证伪”了。照何祚庥自己的定义，嘿嘿，您何祚庥不能证明自己的说法做法是伪造的，您何祚庥就是作伪的，哈!科学工作的一大特点就是承认现象并做观察;何祚庥团伙拒绝观察实验，只能说明他们是地地道道的反科学的一帮文人。 　　其实，何祚庥团伙再次鼓吹波普尔的“证伪”说，目的就是要由他们来裁判谁是真伪;他们鼓吹“反对伪科学应该有一个更高的站位”就是妄图有更高位置来为他们后台背景的既得利益金钱利益服务，譬如有更多机会和更放肆的权力、以“反伪科学”为名而到处插手和打击不利于其后台利益的人或政策。 　　二：何祚庥再次鼓吹“反伪科学”的真实目的：为金钱服务。 　　举例。前任国家领导曾提出“自主创新”和“生态环保”的发展政策;那政策妨碍了一些既得利益集团的金钱利益。于是，2007年前后，受那些集团出钱雇用，何祚庥、司马南和方舟子等在人民日报等媒体发文，把该发展政策称为“伪科学”、“伪环保”和“自主创假”而大搞舆论轰炸。在那种巨大舆论压力之下，自主创新和生态环保的政策落实受到极大的干扰破坏;其一个显著的破坏结果，就是北京等全国许多地方的空气污染和饮水污染已经到了严重影响国土安全和人口安全的危险程度。 　　最近，刘云山传达了高层声音、要求相关主管部门加强“生态文明”政策的宣传和相关科技知识的普及工作。那个“生态文明”政策是个正确的政策，刘云山做法是促进该政策落实的。此时此刻，何祚庥又搬出“反伪科学”舆论，嘿嘿，让人当即就想起了2007年前后、他们团伙是如何通过“反伪科学”舆论轰炸而破坏了生态环保政策落实的。直言不讳，“生态文明”政策妨碍了何祚庥团伙后台既得利益集团的金钱利益;何祚庥这次再搬“反伪科学”舆论，不过是为该集团利益而试图再搞政治搅局和破坏“生态文明”政策落实的前奏。想知道那既得利益集团的利益包括什么内容吗?看看何祚庥最近违犯院士道德守则而公开参与推销转基因食品和鼓吹转基因化工农业的商业活动，就能知道个大概了。 　　三：何祚庥是个搞作伪造假和栽赃陷害的干将。 　　何祚庥团伙搞“反伪科学”活动的特点之一，是搞栽赃陷害、把他们自己伪造的东西栽赃于人而打击妨碍他们的既得利益的人。不说全部事实，就让我们来看看已经完全公开的部分事实： 　　-- 何祚庥曾用伪造证据的手段迫害老前辈学者梁思成，把梁老关于在发展北京城市建设中必须保护北京人文历史地理环境的科学建议，称为“资产阶级”的“右派”、作为“阶级敌人”而给打倒。 　　-- 何祚庥团伙的直接上级于光远搞了“亩产万斤”宣传，却雇用他们的活计方舟子等人，把他们自己的伪造东西栽赃于钱学森、对钱老搞了多年的舆论轰炸等造谣诽谤活动。 　　-- 于光远何祚庥团伙搞了“耳朵听字”的“特异功能”宣传，却栽赃于钱学森和张震寰将军、说钱张搞“伪科学”;进而大搞“反中医”活动，由司马南等出面而把攻击矛头直对领导国防建设的老将军们。在此期间，那个团伙(包括何祚庥自己)把何祚庥吹捧为氢弹理论的 突破发明者，尽管于光远何祚庥团伙当时是除了用“阶级斗争”和“反右派”的手段试图搅局和捣乱“两弹一星”之外、啥象样科技贡献也没做。 　　-- 以“反伪科学”为名，何祚庥团伙用伪造证据迫害严新和张颖清教授等参与中医科研的人员，以至于迫使张某教授失去一切而含冤去世。 　　譬如，何祚庥团伙编制散布谣言、说沈阳军区邀请严新搞了2000公里之外的气功外气灭火等等。其实，距离发功实验不是严新搞的、也不是沈阳军区邀请而搞的，而是在北京的科研单位接受国家指令和根据中美战略合作协议而做的，且实验内容根本就没有2000公里之外灭火的事情。就严新参与的气功实验，美国官方等部门也搞了，且因此而受到布什总统和克林顿总统的感谢和接见。 　　譬如，张颖清教授从事的“全息”针灸疗法是中国中医科研的一部分，也是中美中医科研战略合作的一个项目;为张某教授做出的贡献，克林顿总统曾发信表示感谢和鼓励。何祚庥和邹承鲁等合伙，以“反伪科学”为名，用伪造证据搞诬告陷害、还用文革大批判的手段放到社会搞“爆光”等等;主管官员轻信了他们的诬告而采取治理措施，结果，张某失去一切、含冤去世。 　　以上仅是部分公开事实，且在强国论坛有过公开的激烈讨论交锋。若把其它事实也拿来看看，嘿嘿，可以说，何祚庥是个以“反伪科学”为名而实际上是反科学的文人，是用作伪造假和栽赃陷害的手段而为金钱服务而专搞政治搅局的干将。 　　四：何祚庥是个有严重问题的院士，谁给了他逍遥法外的特权？ 　　不说全部，仅在强国论坛，就有不少人指出过，何祚庥是个“除了本行不懂而啥都懂”的到处插手搞整人的“院士”;他没有任何象样的科学贡献，甚至连本科知识都没有而经常闹基础知识笑话，如此，他的院士头衔是怎么封上的、谁给他封上的? 　　曾也有位女性记者质疑何祚庥的院士资格和所谓科学贡献，何祚庥回答不了了，于是，他就给人扣政治帽子、说人家是“反马列主义”;人家不吃那一套，他没招了，于是，他的团伙在人民网科技频对那位女记者搞起了恶毒攻击，原文如下： 　　“已经被阉割的太监，却认为只有勃起的阳具才是阳具，真是滑稽。” 　　“如同捡到胡萝卜的寡妇一样兴奋大喊大叫，这样的老头怎么能不让人盲目的佩服一下!” 　　(见人民网科技频道，《佩服一下何祚庥》，2006年01月10日16:31)。 　　嘿嘿，那样的文字说明了何祚庥及其文人团伙是什么样的道德品质，不言而喻了吧。 　　院士守则明文规定，不得参与商业活动，不得在非本业务范围而对公众表态，等等。可是，何祚庥却多次参与商业活动。譬如，除了前述的为工商利益而攻击环保政策之外，他还参与了为某电池商业团体的金钱利益而抨击竞争者是“伪科学”的活动，为转基因商业金钱利益而参加签名活动，等等，都是明目张胆地违犯国家规定的行为。 　　此外，何祚庥还积极参与方舟子的非法筹资活动;他还为同伙方舟子的违法行为能避免法律惩罚而走某法庭的后门、使该法庭开庭前就做好了有利于方舟子的判决、并事前通知了方舟子;等等，何祚庥参与违法和违犯院士规定的活动的事情多了去了。 　　可是，何祚庥却一直逍遥法外，且还能以“院士”名义而频频露面鼓吹德国纳粹的“科学主义”、以“院士”名义而频频露面搞那名为“反伪科学”而实际上是反科学、用伪造栽赃手段而到处插手和乱扣政治帽子的整人活动。嘿嘿，谁给他封上了“院士”头衔?谁给了他到处插手和乱扣政治帽子整人而可逍遥法外的特权? 　　过去，苏联“托派”训练的人加入中国共产党，实际上是潜伏，有机会了就以“科学”和“科普”等为名而试图控制或搅乱中共的思想理论、或有机会了就破坏中共政策落实，那种“特务案”发生过多次了。如今，那类事情是不是又在经过苏联特别训练的何祚庥那里再演一场呢?不然，何祚庥的言行为什么跟那些发生过的“托派特务案”的言行 方式是一模一样的呢? 　　再说了，波普尔的“证伪”说以马列和共产主义为敌人的，也是反科学的;而何祚庥是共产党员且自称是马列哲学家，却多次鼓吹反马列和反科学的波普尔的“证伪”说，甚至在中共强调要落实“生态文明”政策之际，何祚庥却鼓吹要中共采用那说法而大搞“反伪科学”、从而搅乱中共思想理论和破坏“生态文明”政策的落实。嘿嘿，请纪委查查何祚庥的党籍是真是假 和来龙去脉吧。 　　需要指出的是：何祚庥的“政绩”之一是他和方舟子大批某个邪门教组织。遇到妨碍他们利益的人了，他们没招了，就诬告别人是那组织的、以此试图将别人置于政治死地。譬如，前阵子，本人为新华社报道提供了美国官方司法证据，那报道妨碍了他们的后台背景的金钱利益，他们也没招了，于是，方舟子夫妇就到新华社诬告说本人是那组织的(实际上，本人从不参与任何政治组织活动);何祚庥则多次为方舟子提供支持或辩护。经过查询看到，中美官方和相关机构的文献资料说明，何祚庥和方舟子他们自己才是与那组织有密切关系的，他们甚至有相当默契的专搞政治搅局的合作活动。譬如，前阵子，他们就跟那组织密切地一唱一合地合作、以所谓“反伪科学”和“学术打假”为名，在中国大搞政治搅局活动、甚至放肆地攻击即将接班的国家领导人。所以，也请纪委调查一下何祚庥团伙与该组织到底有什么利益关系或合作关系，也请中国主管部门就何祚庥他们用那组织名义而乱扣政治帽子和背后搞诬告陷害的行为做做治理、使我等小民的权益安全能有个起码的保障。 　　如前说，何祚庥有过通过“反伪科学”活动搞政治搅局、从而达到破坏“生态环保”政策落实的目的的记录。值中共强调要落实“生态文明”政策之际，他又出来鼓噪大搞“反伪科学”，嘿嘿，那是他们为后台背景既得利益集团的金钱利益而试图再搞政治搅局和破坏“生态文明”政策落实的前奏。因此，查明何祚庥党籍的来龙去脉、查明他的团伙与前述组织的关系的真相、并做出处理，我相信，那对确实落实“生态文明”政策也是有利的，至少，可以防治那帮文人再次以“反伪科学”的名义搞政治搅局的破坏活动。 　　顺便说说： 　　 国家立法已经废除了“反伪科学”条款，且已经立法规定了科学学术问题通过学术争鸣来解决，而不是用政治行政手段来做学术裁判。可作为国家机关的成员，何祚庥却总能有机会反复鼓吹和实行政治整人手段的“反伪科学”活动来干预学术问题、公开违反国家法规。谁给了他特权?官媒为啥要频频给他那样公开违法的活动机会? 　　 何祚庥等院士敢于公开知法犯法，除了后台背景等因素之外，还有个因素：院士终身制、享受司局级(有说副部长级)待遇。有那制度，至少，何祚庥那类院士违反法规也不必担忧失去官位待遇了。全国早已废除了国家机关的终身制，为什么科学院却可高于国家法规而继续搞终身制呢?不老说改革吗?那就改一下科学院的院士终身制、废除院士终身制，砍掉院士有违法行为却总可逍遥法外的特权。 　　附件：读者留言。 　　中共有句名言：群众是真正的英雄，群众的眼睛是雪亮的。说的很对。举例。下面是新闻邮件介绍的读者对何祚庥文章的反馈留言一则： 　　2013-09-15 09:00：何祚庥，怎么又跑出来露脸了?不甘寂寞吗?还记得你的‘毛粒子’，‘无粒子’，马列主义和粒子物理相结合的谬论吗?你就是最大的伪科学!别再误人子弟了，何不闭上你的乌鸦嘴，安于寂寞，等着入土的哪一天呢!
个人分类: 时事转帖|5513 次阅读|7 个评论
分享 论十大关系
热度 6 稻草 2013-8-29 18:38
作者：毛泽东 发表时间：1956年4月25日发表，刊登于《人民日报》 1976年12月26日第一版。 时代背景 简述 1956年初，在生产资料私有制的社会主义改造不断取得胜利的形势下，中共中央开始把党和国家工作的着重点向社会主义建设方面转移。社会主义建设，从1953年执行第一个五年计划算起，已有3年多的实践经验。对于苏联经济建设中的一些缺点和错误也逐步有所了解。以苏联的经验教训为戒鉴，总结自己的经验，探索一条适合中国情况的建设社会主义道路的任务，已经提到了中国共产党面前。 听汇报集中概括 1956年2月后，毛泽东用了两个多月的时间先后听取了中央34个部委的汇报，汇报的内容主要是有关经济建设问题的调查研究。关于正确处理十大关系的思想，就是在这个基础上，经过中央政治局的几次讨论，由毛泽东集中概括出来的。同年4月25日，毛泽东在政治局扩大会议上作了《论十大关系》的报告。 内容简介 简述 报告总结了我国社会主义建设的经验，提出了调动一切积极因素为社会主义建设事业服务的基本方针，对适合中国情况的社会主义建设道路进行了初步的探索。 毛泽东《论十大关系》的报告明确了建设社会主义的根本思想是必须根据本国情况走自己的道路。 十大关系 在重工业和轻工业、农业的关系问题上，要用多发展一些农业、轻工业的办法来发展重工业； 在沿海工业和内地工业的关系问题上，要充分利用和发展沿海的工业基地，以便更有力量来发展和支持内地工业； 在经济建设和国防建设的关系问题上，在强调加强国防建设的重要性时，提出把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有把经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步； 在国家、生产单位和生产者个人的关系问题上，三者的利益必须兼顾，不能只顾一头，既要提倡艰苦奋斗，又要关心群众生活； 在中央和地方的关系问题上，要在巩固中央统一领导的前提下，扩大地方的权力（即权力下放给地方），让地方办更多的事情，发挥中央和地方两个积极性； 在汉族与少数民族的关系问题上，要着重反对大汉族主义，也要反对地方民族主义，要诚心诚意地积极帮助少数民族发展经济建设和文化建设； 在党和非党的关系问题上，共产党和民主党派要长期共存，互相监督； 在革命和反革命的关系问题上，必须分清敌我，化消极因素为积极因素； 在是非关系问题上，对犯错误的同志要实行“惩前毖后，治病救人”的方针，要允许人家犯错误，允许并帮助他们改正错误； 在中国和外国的关系问题上，要学习一切民族、一切国家的长处，包括资本主义国家先进的科学技术和科学管理方法，要反对不加分析地一概排斥或一概照搬。 全文 简述 （一九五六年四月二十五日） 最近几个月，中央政治局听了中央工业、农业、运输业、商业、财政等三十四个部门的工作汇报，从中看到一些有关社会主义建设和社会主义改造的问题。综合起来，一共有十个问题，也就是十大关系。 为社会主义事业服务 提出这十个问题，都是围绕着一个基本方针，就是要把国内外一切积极因素调动起来，为社会主义事业服务。过去为了结束帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，为了人民民主革命的胜利，我们就实行了调动一切积极因素的方针。如今为了进行社会主义革命，建设社会主义国家，同样也实行这个方针。但是，我们工作中间还有些问题需要谈一谈。特别值得注意的是，最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，如今当然更要引以为戒。 国内外的积极因素 什么是国内外的积极因素？在国内，工人和农民是基本力量。中间势力是可以争取的力量。反动势力虽是一种消极因素，但是我们仍然要作好工作，尽量争取化消极因素为积极因素。在国际上，一切可以团结的力量都要团结，不中立的可以争取为中立，反动的也可以分化和利用。总之，我们要调动一切直接的和间接的力量，为把我国建设成为一个强大的社会主义国家而奋斗。 下面我讲十个问题。 重工业和轻工业 农业的关系 重工业是我国建设的重点。必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可以因此忽视生活资料尤其是粮食的生产。如果没有足够的粮食和其他生活必需品，首先就不能养活工人，还谈什么发展重工业？所以，重工业和轻工业、农业的关系，必须处理好。 在处理重工业和轻工业、农业的关系上，我们没有犯原则性的错误。我们比苏联和一些东欧国家作得好些。像苏联的粮食产量长期达不到革命前最高水平的问题，像一些东欧国家由于轻重工业发展太不平衡而产生的严重问题，我们这里是不存在的。他们片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定。我们对于农业、轻工业是比较注重的。我们一直抓了农业，发展了农业，相当地保证了发展工业所需要的粮食和原料。我们的民生日用商品比较丰富，物价和货币是稳定的。 我们如今的问题，就是还要适当地调整重工业和农业、轻工业的投资比例，更多地发展农业、轻工业。这样，重工业是不是不为主了？它还是为主，还是投资的重点。但是，农业、轻工业投资的比例要加重一点。 加重的结果怎么样？加重的结果，一可以更好地供给人民生活的需要，二可以更快地增加资金的积累，因而可以更多更好地发展重工业。重工业也可以积累，但是，在我们现有的经济条件下，轻工业、农业积累得更多更快些。 这里就发生一个问题，你对发展重工业究竟是真想还是假想，想得厉害一点，还是差一点？你如果是假想，或者想得差一点，那就打击农业、轻工业，对它们少投点资。你如果是真想，或者想得厉害，那你就要注重农业、轻工业，使粮食和轻工业原料更多些，积累更多些，投到重工业方面的资金将来也会更多些。 我们如今发展重工业可以有两种办法，一种是少发展一些农业、轻工业，一种是多发展一些农业、轻工业。从长远观点来看，前一种办法会使重工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总账是划不来的。后一种办法会使重工业发展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。 沿海工业和内地工业的关系 我国的工业过去集中在沿海。所谓沿海，是指辽宁、河北、北京、天津、河南东部、山东、安徽、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西。我国全部轻工业和重工业，都有约百分之七十在沿海，只有百分之三十在内地。这是历史上形成的一种不合理的状况。沿海的工业基地必须充分利用，但是，为了平衡工业发展的布局，内地工业必须大力发展。在这两者的关系问题上，我们也没有犯大的错误，只是最近几年，对于沿海工业有些估计不足，对它的发展不那么十分注重了。这要改变一下。 过去朝鲜还在打仗，国际形势还很紧张，不能不影响我们对沿海工业的看法。如今，新的侵华战争和新的世界大战，估计短时期内打不起来，可能有十年或者更长一点的和平时期。这样，如果还不充分利用沿海工业的设备能力和技术力量，那就不对了。不说十年，就算五年，我们也应当在沿海好好地办四年的工业，等第五年打起来再搬家。从现有材料看来，轻工业工厂的建设和积累一般都很快，全部投产以后，四年之内，除了收回本厂的投资以外，还可以赚回三个厂，两个厂，一个厂，至少半个厂。这样好的事情为什么不做?认为原子弹已经在我们头上，几秒钟就要掉下来，这种形势估计是不合乎事实的，由此而对沿海工业采取消极态度是不对的。 这不是说新的工厂都建在沿海。新的工业大部分应当摆在内地，使工业布局逐步平衡，并且利于备战，这是毫无疑义的。但是沿海也可以建立一些新的厂矿，有些也可以是大型的。至于沿海原有的轻重工业的扩建和改建，过去已经作了一些，以后还要大大发展。 好好地利用和发展沿海的工业老底子，可以使我们更有力量来发展和支持内地工业。如果采取消极态度，就会妨碍内地工业的迅速发展。所以这也是一个对于发展内地工业是真想还是假想的问题。如果是真想，不是假想，就必须更多地利用和发展沿海工业，特别是轻工业。 经济建设和国防建设的关系 国防不可不有。如今，我们有了一定的国防力量。经过抗美援朝和几年的整训，我们的军队加强了，比第二次世界大战前的苏联红军要更强些，装备也有所改进。我们的国防工业正在建立。自从盘古开天辟地以来，我们不晓得造飞机，造汽车，如今开始能造了。 我们如今还没有原子弹。但是，过去我们也没有飞机和大炮，我们是用小米加步枪打败了日本帝国主义和蒋介石的。我们如今已经比过去强，以后还要比如今强，不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。怎么办呢?可靠的办法就是把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步。 一九五〇年，我们在党的七届三中全会上，已经提出精简国家机构、减少军政费用的问题，认为这是争取我国财政经济情况根本好转的三个条件之一。第一个五年计划期间，军政费用占国家预算全部支出的百分之三十。这个比重太大了。第二个五年计划期间，要使它降到百分之二十左右，以便抽出更多的资金，多开些工厂，多造些机器。经过一段时间，我们就不但会有很多的飞机和大炮，而且还可能有自己的原子弹。 这里也发生这么一个问题，你对原子弹是真正想要、十分想要，还是只有几分想，没有十分想呢？你是真正想要、十分想要，你就降低军政费用的比重，多搞经济建设。你不是真正想要、十分想要，你就还是按老章程办事。这是战略方针的问题，希望军委讨论一下。 如今我们把兵统统裁掉好不好？那不好。因为还有敌人，我们还受敌人欺负和包围嘛！我们一定要加强国防，因此，一定要首先加强经济建设。 国家生产单位和生产者个人的关系 国家和工厂、合作社的关系，工厂、合作社和生产者个人的关系，这两种关系都要处理好。为此，就不能只顾一头，必须兼顾国家、集体和个人三个方面，也就是我们过去常说的“军民兼顾”、“公私兼顾”。鉴于苏联和我们自己的经验，今后务必更好地解决这个问题。 拿工人讲，工人的劳动生产率提高了，他们的劳动条件和集体福利就需要逐步有所改进。我们历来提倡艰苦奋斗，反对把个人物质利益看得高于一切，同时我们也历来提倡关心群众生活，反对不关心群众痛痒的官僚主义。随着整个国民经济的发展，工资也需要适当调整。关于工资，最近决定增加一些，主要加在下面，加在工人方面，以便缩小上下两方面的距离。我们的工资一般还不高，但是因为就业的人多了，因为物价低和稳，加上其他种种条件，工人的生活比过去还是有了很大改善。在无产阶级政权下面，工人的政治觉悟和劳动积极性一直很高。去年年底中央号召反右倾保守，工人群众热烈拥护，奋战三个月，破例地超额完成了今年第一季度的计划。我们需要大力发扬他们这种艰苦奋斗的精神，也需要更多地注意解决他们在劳动和生活中的迫切问题。 这里还要谈一下工厂在统一领导下的独立性问题。把什么东西统统都集中在中央或省市，不给工厂一点权力，一点机动的余地，一点利益，恐怕不妥。中央、省市和工厂的权益究竟应当各有多大才适当，我们经验不多，还要研究。从原则上说，统一性和独立性是对立的统一，要有统一性，也要有独立性。比如我们如今开会是统一性，散会以后有人散步，有人读书，有人吃饭，就是独立性。如果我们不给每个人散会后的独立性，一直把会无休止地开下去，不是所有的人都要死光吗?个人是这样，工厂和其他生产单位也是这样。各个生产单位都要有一个与统一性相联系的独立性，才会发展得更加活泼。 再讲农民。我们同农民的关系历来都是好的，但是在粮食问题上曾经犯过一个错误。一九五四年我国部分地区因水灾减产，我们却多购了七十亿斤粮食。这样一减一多，闹得去年春季许多地方几乎人人谈粮食，户户谈统销。农民有意见，党内外也有许多意见。尽管不少人是故意夸大，乘机攻击，但是不能说我们没有缺点。调查不够，摸不清底，多购了七十亿斤，这就是缺点。我们发现了缺点，一九五五年就少购了七十亿斤，又搞了一个“三定”，就是定产定购定销，加上丰收，一少一增，使农民手里多了二百多亿斤粮食。这样，过去有意见的农民也说“共产党真是好”了。这个教训，全党必须记住。 苏联的办法把农民挖得很苦。他们采取所谓义务交售制等项办法，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低。他们这样来积累资金，使农民的生产积极性受到极大的损害。你要母鸡多生蛋，又不给它米吃，又要马儿跑得好，又要马儿不吃草。世界上哪有这样的道理！ 我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民的利益。我们的农业税历来比较轻。工农业品的交换，我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购农产品是按照正常的价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长。我们在向农民供应工业品方面，采取薄利多销、稳定物价或适当降价的政策，在向缺粮区农民供应粮食方面，一般略有补贴。但是就是这样，如果粗心大意，也还是会犯这种或那种错误。鉴于苏联在这个问题上犯了严重错误，我们必须更多地注意处理好国家同农民的关系。 合作社同农民的关系也要处理好。在合作社的收入中，国家拿多少，合作社拿多少，农民拿多少，以及怎样拿法，都要规定得适当。合作社所拿的部分，都是直接为农民服务的。生产费不必说，管理费也是必要的，公积金是为了扩大再生产，公益金是为了农民的福利。但是，这几项各占多少，应当同农民研究出一个合理的比例。生产费管理费都要力求节约。公积金公益金也要有个控制，不能希望一年把好事都做完。 除了遇到特大自然灾害以外，我们必须在增加农业生产的基础上，争取百分之九十的社员每年的收入比前一年有所增加，百分之十的社员的收入能够不增不减，如有减少，也要及早想办法加以解决。 总之，国家和工厂，国家和工人，工厂和工人，国家和合作社，国家和农民，合作社和农民，都必须兼顾，不能只顾一头。无论只顾哪一头，都是不利于社会主义，不利于无产阶级专政的。这是一个关系到六亿人民的大问题，必须在全党和全国人民中间反复进行教育。 中央和地方的关系 中央和地方的关系也是一个矛盾。解决这个矛盾，当前要注意的是，应当在巩固中央统一领导的前提下，扩大一点地方的权力，给地方更多的独立性，让地方办更多的事情。这对我们建设强大的社会主义国家比较有利。我们的国家这样大，人口这样多，情况这样复杂，有中央和地方两个积极性，比只有一个积极性好得多。我们不能像苏联那样，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一点机动权也没有。 中央要发展工业，地方也要发展工业。就是中央直属的工业，也还是要靠地方协助。至于农业和商业，更需要依靠地方。总之，要发展社会主义建设，就必须发挥地方的积极性。中央要巩固，就要注意地方的利益。 如今几十只手插到地方，使地方的事情不好办。立了一个部就要革命，要革命就要下命令。各部不好向省委、省人民委员会下命令，就同省、市的厅局联成一线，天天给厅局下命令。这些命令虽然党中央不知道，国务院不知道，但都说是中央来的，给地方压力很大。表报之多，闹得泛滥成灾。这种情况，必须纠正。 我们要提倡同地方商量办事的作风。党中央办事，总是同地方商量，不同地方商量从来不冒下命令。在这方面，希望中央各部好好注意，凡是同地方有关的事情，都要先同地方商量，商量好了再下命令。 中央的部门可以分成两类。有一类，它们的领导可以一直管到企业，它们设在地方的管理机构和企业由地方进行监督；有一类，它们的任务是提出指导方针，制定工作规划，事情要靠地方办，要由地方去处理。 处理好中央和地方的关系，这对于我们这样的大国大党是一个十分重要的问题。这个问题，有些资本主义国家也是很注意的。它们的制度和我们的制度根本不同，但是它们发展的经验，还是值得我们研究。拿我们自己的经验说，我们建国初期实行的那种大区制度，当时有必要，但是也有缺点，后来的高饶反党联盟，就多少利用了这个缺点。以后决定取消大区，各省直属中央，这是正确的。但是由此走到取消地方的必要的独立性，结果也不那么好。我们的宪法规定，立法权集中在中央。但是在不违背中央方针的条件下，按照情况和工作需要，地方可以搞章程、条例、办法，宪法并没有约束。我们要统一，也要特殊。为了建设一个强大的社会主义国家，必须有中央的强有力的统一领导，必须有全国的统一计划和统一纪律，破坏这种必要的统一，是不允许的。同时，又必须充分发挥地方的积极性，各地都要有适合当地情况的特殊。这种特殊不是高岗的那种特殊，而是为了整体利益，为了加强全国统一所必要的特殊。 还有一个地方和地方的关系问题，这里说的主要是地方的上下级关系问题。省市对中央部门有意见，地、县、区、乡对省市就没有意见吗？中央要注意发挥省市的积极性，省市也要注意发挥地、县、区、乡的积极性，都不能够框得太死。当然，也要告诉下面的同志哪些事必须统一，不能乱来。总之，可以和应当统一的，必须统一，不可以和不应当统一的，不能强求统一。正当的独立性，正当的权利，省、市、地、县、区、乡都应当有，都应当争。这种从全国整体利益出发的争权，不是从本位利益出发的争权，不能叫做地方主义，不能叫做闹独立性。 省市和省市之间的关系，也是一种地方和地方的关系，也要处理得好。我们历来的原则，就是提倡顾全大局，互助互让。 在解决中央和地方、地方和地方的关系问题上，我们的经验还不多，还不成熟，希望你们好好研究讨论，并且每过一个时期就要总结经验，发扬成绩，克服缺点。 汉族和少数民族的关系 对于汉族和少数民族的关系，我们的政策是比较稳当的，是比较得到少数民族赞成的。我们着重反对大汉族主义。地方民族主义也要反对，但是那一般地不是重点。 我国少数民族人数少，占的地方大。论人口，汉族占百分之九十四，是压倒优势。如果汉人搞大汉族主义，歧视少数民族，那就很不好。而土地谁多呢？土地是少数民族多，占百分之五十到六十。我们说中国地大物博，人口众多，实际上是汉族“人口众多”，少数民族“地大物博”，至少地下资源很可能是少数民族“物博”。 各个少数民族对中国的历史都作过贡献。汉族人口多，也是长时期内许多民族混血形成的。历史上的反动统治者，主要是汉族的反动统治者，曾经在我们各民族中间制造种种隔阂，欺负少数民族。这种情况所造成的影响，就在劳动人民中间也不容易很快消除。所以我们无论对干部和人民群众，都要广泛地持久地进行无产阶级的民族政策教育，并且要对汉族和少数民族的关系经常注意检查。早两年已经作过一次检查，如今应当再来一次。如果关系不正常，就必须认真处理，不要只口里讲。 在少数民族地区，经济管理体制和财政体制，究竟怎样才适合，要好好研究一下。 我们要诚心诚意地积极帮助少数民族发展经济建设和文化建设。在苏联，俄罗斯民族同少数民族的关系很不正常，我们应当接受这个教训。天上的空气，地上的森林地下的宝藏，都是建设社会主义所需要的重要因素，而一切物质因素只有通过人的因素，才能加以开发利用。我们必须搞好汉族和少数民族的关系，巩固各民族的团结，来共同努力于建设伟大的社会主义祖国。 党和非党的关系 究竟是一个党好，还是几个党好？如今看来，恐怕是几个党好。不但过去如此，而且将来也可以如此，就是长期共存，互相监督。 在我们国内，在抗日反蒋斗争中形成的以民族资产阶级及其知识分子为主的许多民主党派，如今还继续存在。在这一点上，我们和苏联不同。我们有意识地留下民主党派，让他们有发表意见的机会，对他们采取又团结又斗争的方针。一切善意地向我们提意见的民主人士，我们都要团结。像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员，我们应当继续调动他们的积极性。就是那些骂我们的，像龙云、梁漱溟、彭一湖之类，我们也要养起来，让他们骂，骂得无理，我们反驳，骂得有理，我们接受。这对党，对人民，对社会主义比较有利。 中国如今既然还有阶级和阶级斗争，就不会没有各种形式的反对派。所有民主党派和无党派民主人士虽然都表示接受中国共产党的领导，但是他们中的许多人，实际上就是程度不同的反对派。在“把革命进行到底”、抗美援朝、土地改革等等问题上，他们都是又反对又不反对。对于镇压反革命，他们一直到如今还有意见。他们说《共同纲领》好得不得了，不想搞社会主义类型的宪法，但是宪法起草出来了，他们又全都举手赞成。事物常常走到自己的反面，民主党派对许多问题的态度也是这样。他们是反对派，又不是反对派，常常由反对走到不反对。 共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，哪一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。这个道理，过去我们已经说过多次了。 但是，无产阶级政党和无产阶级专政，如今非有不可，而且非继续加强不可。否则，不能镇压反革命，不能抵抗帝国主义，不能建设社会主义，建设起来也不能巩固。列宁关于无产阶级政党和无产阶级专政的理论，决没有像有些人说的那样“已经过时”。无产阶级专政不能没有很大的强制性。但是，必须反对官僚主义，反对机构庞大。在一不死人二不废事的条件下，我建议党政机构进行大精简，砍掉它三分之二。 话说回来，党政机构要精简，不是说不要民主党派。希望你们抓一下统一战线工作，使他们和我们的关系得到改善，尽可能把他们的积极性调动起来为社会主义服务。 革命和反革命的关系 反革命是什么因素？是消极因素，破坏因素，是积极因素的反对力量。反革命可不可以转变？当然，有些死心塌地的反革命不会转变。但是，在我国的条件下，他们中间的大多数将来会有不同程度的转变。由于我们采取了正确的政策，如今就有不少反革命被改造成不反革命了，有些人还做了一些有益的事。 有几点应当肯定： 第一点，应当肯定 一九五一年和一九五二年那一次镇压反革命是必须的。有这么一种意见，认为那一次镇压反革命也可以不搞。这种意见是错误的。 对待反革命分子的办法是：杀、关、管、放。杀，大家都知道是什么一回事。关，就是关起来劳动改造。管，就是放在社会上由群众监督改造。放，就是可捉可不捉的一般不捉，或者捉起来以后表现好的，把他放掉。按照不同情况，给反革命分子不同的处理，是必要的。 如今只说杀。那一次镇压反革命杀了一批人，那是些什么人呢?是老百姓非常仇恨的、血债累累的反革命分子。六亿人民的大革命，不杀掉那些“东霸天”、“西霸天”，人民是不能起来的。如果没有那次镇压，今天我们采取宽大政策，老百姓就不可能赞成。如今有人听到说斯大林杀错了一些人，就说我们杀的那批反革命也杀错了，这是不对的。肯定过去根本上杀得对在当前有实际意义。 第二点，应当肯定 还有反革命，但是已经大为减少。在胡风问题出来以后，清查反革命是必要的。有些没有清查出来的，还要继续清查。要肯定如今还有少数反革命分子，他们还在进行各种反革命破坏活动，比如把牛弄死，把粮食烧掉，破坏工厂，盗窃情报，贴反动标语，等等。所以，说反革命已经肃清了，可以高枕无忧了，是不对的。只要中国和世界上还有阶级斗争，就永远不可以放松警惕。但是，说如今还有很多反革命，也是不对的。 第三点，今后社会上的镇反，要少捉少杀。社会上的反革命因为是老百姓的直接冤头，老百姓恨透了，所以少数人还是要杀。他们中的多数，要交给农业合作社去管制生产，劳动改造。但是，我们还不能宣布一个不杀，不能废除死刑。 第四点，机关、学校、部队里面清查反革命，要坚持在延安开始的一条，就是一个不杀，大部不捉。真凭实据的反革命，由机关清查，但是公安局不捉，检察机关不起诉，法院也不审判。一百个反革命里面，九十几个这样处理。这就是所谓大部不捉。至于杀呢，就是一个不杀。 什么样的人不杀呢?胡风、饶漱石这样的人不杀，连被俘的战犯宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。不杀他们，不是没有可杀之罪，而是杀了不利。这样的人杀了一个，第二个第三个就要来比，许多人头就要落地。这是第一条。第二条，可以杀错人。一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的，也不像韭菜那样，割了一次还可以长起来，割错了，想改正错误也没有办法。第三条，消灭证据。镇压反革命要有证据。这个反革命常常就是那个反革命的活证据，有官司可以请教他。你把他消灭了，可能就再找不到证据了。这就只有利于反革命，而不利于革命。第四条，杀了他们，一不能增加生产，二不能提高科学水平，三不能帮助除四害，四不能强大国防，五不能收复台湾。杀了他们，你得一个杀俘虏的名声，杀俘虏历来是名声不好的。还有一条，机关里的反革命跟社会上的反革命不同。社会上的反革命爬在人民的头上，而机关里的反革命跟人民隔得远些，他们有普遍的冤头，但是直接的冤头不多。这些人一个不杀有什么害处呢?能劳动改造的去劳动改造，不能劳动改造的就养一批。反革命是废物，是害虫，可是抓到手以后，却可以让他们给人民办点事情。 但是，要不要立条法律，讲机关里的反革命一个不杀呢?这是我们的内部政策，不用宣布，实际上尽量做到就是了。假使有人丢个炸弹，把这个屋子里的人都炸死了，或者一半，或者三分之一，你说杀不杀?那就一定要杀。 机关肃反实行一个不杀的方针，不妨碍我们对反革命分子采取严肃态度。但是，可以保证不犯无法挽回的错误，犯了错误也有改正的机会，可以稳定很多人，可以避免党内同志之间互不信任。不杀头，就要给饭吃。对一切反革命分子，都应当给以生活出路，使他们有自新的机会。这样做，对人民事业，对国际影响，都有好处。 镇压反革命还要作艰苦的工作，大家不能松懈。今后，除社会上的反革命还要继续镇压以外，必须把混在机关、学校、部队中的一切反革命分子继续清查出来。一定要分清敌我。如果让敌人混进我们的队伍，甚至混进我们的领导机关，那会对社会主义事业和无产阶级专政造成多么严重的危险，这是大家都清楚的 是非关系 党内党外都要分清是非。如何对待犯了错误的人，这是一个重要的问题。正确的态度应当是，对于犯错误的同志，采取“惩前毖后，治病救人”的方针，帮助他们改正错误，允许他们继续革命。过去，在以王明为首的教条主义者当权的时候，我们党在这个问题上犯了错误，学了斯大林作风中不好的一面。他们在社会上不要中间势力，在党内不允许人家改正错误，不准革命。 《阿Q正传》是一篇好小说，我劝看过的同志再看一遍，没看过的同志好好地看看。鲁迅在这篇小说里面，主要是写一个落后的不觉悟的农民。他专门写了“不准革命”一章，说假洋鬼子不准阿Q革命。其实，阿Q当时的所谓革命，不过是想跟别人一样拿点东西而已。可是，这样的革命假洋鬼子也还是不准。我看在这点上，有些人很有点像假洋鬼子。他们不准犯错误的人革命，不分犯错误和反革命的界限，甚至把一些犯错误的人杀掉了。我们要记住这个教训。无论在社会上不准人家革命，还是在党内不准犯错误的同志改正错误，都是不好的。 对于犯了错误的同志，有人说要看他们改不改。我说单是看还不行，还要帮助他们改。这就是说，一要看，二要帮。人是要帮助的，没有犯错误的人要帮助，犯了错误的人更要帮助。人大概是没有不犯错误的，多多少少要犯错误，犯了错误就要帮助。只看，是消极的，要设立各种条件帮助他改。是非一定要搞清楚，因为党内的原则争论，是社会上阶级斗争在党内的反映，是不允许含糊的。按照情况，对于犯错误的同志采取恰如其分的合乎实际的批评，甚至必要的斗争，这是正常的，是为了帮助他们改正错误。对犯错误的同志不给帮助，反而幸灾乐祸，这就是宗派主义。 对于革命来说，总是多一点人好。犯错误的人，除了极少数坚持错误、屡教不改的以外，大多数是可以改正的。正如得过伤寒病的可以免疫一样，犯过错误的人，只要善于从错误中取得教训，也可以少犯错误。倒是没有犯过错误的人容易犯错误，因为他容易把尾巴翘得高。我们要注意，对犯错误的人整得过分，常常整到自己身上。高岗本来是想搬石头打人的，结果却打倒了自己。好意对待犯错误的人，可以得人心，可以团结人。对待犯错误的同志，究竟是采取帮助态度还是采取敌视态度，这是区别一个人是好心还是坏心的一个标准。 “惩前毖后，治病救人”的方针，是团结全党的方针，我们必须坚持这个方针。 中国和外国的关系 我们提出向外国学习的口号，我想是提得对的。如今有些国家的领导人就不愿意提，甚至不敢提这个口号。这是要有一点勇气的，就是要把戏台上的那个架子放下来。 应当承认，每个民族都有它的长处，不然它为什么能存在？为什么能发展？同时，每个民族也都有它的短处。有人以为社会主义就了不起，一点缺点也没有了。哪有这个事？应当承认，总是有优点和缺点这两点。我们党的支部书记，部队的连排长，都晓得在小本本上写着，今天总结经验有两点，一是优点，一是缺点。他们都晓得有两点，为什么我们只提一点？一万年都有两点。将来有将来的两点，如今有如今的两点，各人有各人的两点。总之，是两点而不是一点。说只有一点，叫知其一不知其二。 我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。他们的短处、缺点，当然不要学。 对于苏联和其他社会主义国家的经验，也应当采取这样的态度。过去我们一些人不清楚，人家的短处也去学。当着学到以为了不起的时候，人家那里已经不要了，结果栽了个斤斗，像孙悟空一样，翻过来了。比如，过去有人因为苏联是设电影部、文化局，我们是设文化部、电影局，就说我们犯了原则错误。他们没有料到，苏联不久也改设文化部，和我们一样。有些人对任何事物都不加分析，完全以“风”为准。今天刮北风，他是北风派，明天刮西风，他是西风派，后来又刮北风，他又是北风派。自己毫无主见，往往由一个极端走到另一个极端。 苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，如今一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者，按照这个分寸，写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后期的王明“左”倾冒险主义，抗日战争初期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的。解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，一九四九、一九五〇两年对我们的压力很大。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩。这是公正的。 社会科学，马克思列宁主义，斯大林讲得对的那些方面，我们一定要继续努力学习。我们要学的是属于普遍真理的东西，并且学习一定要与中国实际相结合。如果每句话，包括马克思的话，都要照搬，那就不得了。我们的理论，是马克思列宁主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合。党内一些人有一个时期搞过教条主义，那时我们批评了这个东西。但是如今也还是有。学术界也好，经济界也好，都还有教条主义。 自然科学方面，我们比较落后，特别要努力向外国学习。但是也要有批判地学，不可盲目地学。在技术方面，我看大部分先要照办，因为那些我们如今还没有，还不懂，学了比较有利。但是，已经清楚的那一部分，就不要事事照办了。 外国资产阶级的一切腐败制度和思想作风，我们要坚决抵制和批判。但是，这并不妨碍我们去学习资本主义国家的先进的科学技术和企业管理方法中合乎科学的方面。工业发达国家的企业，用人少，效率高，会做生意，这些都应当有原则地好好学过来，以利于改进我们的工作。如今，学英文的也不研究英文了，学术论文也不译成英文、法文、德文、日文同人家交换了。这也是一种迷信。对外国的科学、技术和文化，不加分析地一概排斥，和前面所说的对外国东西不加分析地一概照搬，都不是马克思主义的态度，都对我们的事业不利。 我认为，中国有两条缺点，同时又是两条优点。 第一，我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学技术水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。但是，有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。在这方面要鼓点劲，要把民族自信心提高起来，把抗美援朝中提倡的“藐视美帝国主义”的精神发展起来。 第二，我们的革命是后进的。虽然辛亥革命打倒皇帝比俄国早，但是那时没有共产党，那次革命也失败了。人民革命的胜利是在一九四九年，比苏联的十月革命晚了三十几年。在这点上，也轮不到我们来骄傲。苏联和我们不同，一、沙皇俄国是帝国主义，二、后来又有了一个十月革命。所以许多苏联人很骄傲，尾巴翘得很高。 我们这两条缺点，也是优点。我曾经说过，我们一为“穷”，二为“白”。“穷”，就是没有多少工业，农业也不发达。“白”，就是一张白纸，文化水平、科学水平都不高。从发展的观点看，这并不坏。穷就要革命，富的革命就困难。科学技术水平高的国家，就骄傲得很。我们是一张白纸，正好写字。 因此，这两条对我们都有好处。将来我们国家富强了，我们一定还要坚持革命立场，还要谦虚谨慎，还要向人家学习，不要把尾巴翘起来。不但在第一个五年计划期间要向人家学习，就是在几十个五年计划之后，还应当向人家学习。一万年都要学习嘛!这有什么不好呢？ 正确处理这些矛盾，一共讲了十点。 这十种关系，都是矛盾。世界是由矛盾组成的。没有矛盾就没有世界。我们的任务，是要正确处理这些矛盾。这些矛盾在实践中是否能完全处理好，也要准备两种可能性，而且在处理这些矛盾的过程中，一定还会遇到新的矛盾，新的问题。但是，像我们常说的那样，道路总是曲折的，前途总是光明的。我们一定要努力把党内党外、国内国外的一切积极的因素，直接的、间接的积极因素，全部调动起来，把我国建设成为一个强大的社会主义国家。
个人分类: 时事转帖|5036 次阅读|6 个评论
分享 清华学者：人民社会优于西方公民社会
热度 1 稻草 2013-7-19 09:50
清华学者：人民社会优于西方公民社会 2013年07月19日02:59 人民网-人民日报海外版 我有话说(24908人参与) 　　人民社会为何优于公民社会(望海楼) 　　胡鞍钢 　　《 人民日报海外版 》( 2013年07月19日 第 01 版) 　　人民社会是中国的重大理论创新和实践创新。与西方公民社会相比，人民社会更具优越性。其建设方法是不断改善民生，社会治理方法是坚持走群众路线。 　　“人民，只有人民才是创造世界历史的动力。”同样，人民，只有人民才是实现“中国梦”的最大动力。实现“中国梦”，需要凝聚13亿人民的力量，建立一个人人共建、人人共享的社会体制，形成一个人人平等、人人幸福的社会生态。这就不同于西方国家的公民社会，而是一种源于中国文化、符合中国国情、具有中国特色的全体人民所构成的社会主义社会。 　　人民社会本质上是社会主义社会，人民社会的主体是全体人民，其建设主体仍然是全体人民，建设目的最终还是为了全体人民。与西方的公民社会相比，人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则所组成，这里的“公”相对“私”而言，“人民”相对“市民”而言，“市民”注重的是私利，“人民”注重公利和公益，但是并不排斥私利、私益。正是有了整体性的公利和公益，才有了每个人的私利、私益。 　　人民社会的领导者是中国共产党。人民社会的根本特征是和谐社会。人民社会将是中国特色现代化社会。在中国的人民社会中，即使是民主、人权、法治、自由的思想，也是中国特色而不是美国特色；中国文化学习借鉴西方文化，但它本身不是西方文化，中国思想也不是西方思想。人民社会根源于中国传统文化，又创新于当代。 　　人民社会的首要任务是改善民生。改善民生是“民本思想”的进步，是社会主义理论与中国国情相结合，是实实在在的社会主义因素。中国的民生改善，一步一个脚印，一步一个变化。21世纪头十年，民生发展取得优异成绩。“十二五”规划可以称为一个典型的民生发展规划。 　　人民社会的治理方式是走群众路线。从治理的层面看，人民社会要创新社会管理，坚持走群众路线。与市民社会理论不同，人民社会中的政府与群众是一体化的，而不是对立的。社会组织与政府之间不是相互冲突的关系，而是和谐统一的关系。 　　人民社会是一个有效规避风险、更加安全安定的社会。过去几年，全国范围内迅速普及基本医疗保险，正在普及基本养老保险，这种风险分散机制增强了中国社会抵御风险的能力。 　　人民社会是中国最基本的社会国情。人民社会的理念不是“舶来品”，而是源于中华民族的创新；人民社会的理念不是照搬外国的“公民社会”，而是中国的“全体人民社会”；人民社会是根据中国实际，继承而创新，充分调动广大人民群众的积极性，共同构建一种新型社会主义现代化社会。 　　“中国梦”不同于“美国梦”、“欧洲梦”，它们的社会基础也有着本质的不同。因此，中国的人民社会不同于西方的市民社会或公民社会。13亿人民共建、共享的人民社会，是实现伟大复兴的社会基础，是凝聚各族人民力量、实现“中国梦”的最大推动力。 　　(作者为清华大学国情研究院院长本文摘编自《人民论坛·学术前沿》)
2977 次阅读|1 个评论
分享 震惊内幕：人民日报对邓式改革开放的真实记录！
热度 5 稻草 2013-4-12 17:49
5478 次阅读|18 个评论
分享 盖茨在人民日报撰文:中国农业创新助力发展
热度 1 蓝天绿地 2013-3-26 20:08
很多年前，我注意到 BillGates赞誉中国在非洲用水稻扶贫的成就。今天看到他详细谈这个题目。 ------------ 1968年，我正在读中学，当时保罗·埃利希的《人口爆炸》一书影响很大。这本书的开头是这样写的：“让全人类吃饱的努力已经失败，70年代将有亿万人因饥饿丧生，现在启动任何速成项目都无济于事，世界人口死亡率大幅上升已成定局……”虽然当时我对农业知之甚少，但也惊诧于人类面临的巨大挑战，并对人类能否避免这一厄运担忧不止。 　　幸运的是，这个可怕的预言失败了。很大程度上我们要感谢世界上几位农业天才的创新。美国的诺曼·博罗格和中国的袁隆平等农业科学家，研发出了新品种的小麦、水稻以及玉米，并由此在20世纪引发了一场“绿色革命”。这场革命在世界范围内帮助农民将粮食产量提高了两到三倍。 　　然而，“绿色革命”的成果并没有惠及世界的每一个角落。非洲的粮食亩产量迄今仍然在低位徘徊，气候变化导致热带地区洪涝灾害和极端干旱频频发生，给当地的粮食生产雪上加霜。今天，世界上有超过10亿人仍在饥饿与贫困中挣扎。盖茨基金会一直在寻找能将一场新的“绿色革命”引入非洲的创新方法。 　　中国是我们在农业领域的重要合作伙伴之一。中国不但在帮助本国农民提高粮食产量、脱贫致富方面有丰富经验，而且在水稻现代育种方面处于世界领先地位。我们正在与中国农业科学院进行“绿色超级稻”的研发合作。这种新型水稻品种对于化肥和水资源的依赖性相对较少，目前已经引进到一些非洲和南亚国家进行试点。当地的小农户已经通过“绿色超级稻”实现了增产20%的目标。一位从试验田考察回来的同事说，她曾看到当地农民在丰收后手捧稻谷，激动地说，“这简直是来自上天的礼物！”而科研工作者知道，这是中国农业创新带给世界的礼物。 　　除了先进的稻种科技，中国的基因测序技术也可能帮助世界。由中国科学家领导的基因测序技术，对于帮助大幅提高粮食产量深具潜力。想象一下，在一个大型公共图书馆中，我们过去要使用卡片目录在浩如烟海的图书中找到相关文献，然后再一页一页寻找我们需要的信息。如今，我们可以直接而精确地了解到所需要的信息在哪本书的哪一页。这就是神奇的基因测序技术，它可以显著提高植物育种的速度。通过与中国顶尖科学家们的合作，我们非常期待全世界最贫困的人们可以受益于这些神奇的技术。 　　我对与中国合作充满希望，期待中国的创新技术成为非洲发展的重要助力，让非洲人民过上健康而富有成效的生活。
个人分类: 中国|9181 次阅读|0 个评论
分享 河南垮桥事故结论草率
热度 3 蓝天绿地 2013-2-5 16:00
节选人民日报: 政府对突发事件的回应能力，表面上看取决于危机处置的应对技巧，实质上决定于对权力来源的认识程度 　　河南连霍高速公路义昌大桥事故引出的另一起“舆论次生灾害”。 　　先是政府方面初步调查认定事故原因，系“非法生产、装载、运输烟花爆竹等情况”，招致一些群众“推卸大桥质量问题”的质疑；接着，当地媒体报道此次事故时，因过多表扬各级领导积极组织救援、(我的话:北京暴雨淹死人后，不找责任，光表扬好人好事，网友批评： 别把悲剧当喜剧演！ )少了对遇险车辆和遇难者的信息提供，引发网友一片嘘声。 　　过去相当长时期，一些地方对“出事”的第一反应，就是“瞒”与“捂”。随着中央对“瞒报”现象的零容忍，加上互联网传播新格局，“瞒”绝无可能，“捂”亦此路不通. 　　　　 以此次义昌大桥垮塌为例。最初的“烟花元凶说”所以引来质疑，一是超出人们的常识认知，二是确有结论过快而失于草率之嫌。 “7·23”动车事故发生时，有关部门早早宣称“雷电造成”，国务院调查组长达一年多的调查认定系责任事故；而在云南巧家爆炸案中，被当地公安局局长“敢以仕途担保”的“嫌疑犯”赵登用，事后证实“是爆炸案受害人之一”……这些教训告诫我们：事故处置不当，回应不准确， 仓促定性不仅容易发生错误、引爆舆情，还可能让事故真实原因被掩盖遮蔽，最终造成政府公信力严重受损 。这也正是为什么，中央领导一再强调突发事故要“早报事实，慎报原因”的深意。 　　　　政府对突发事件的回应能力，表面上看取决于危机处置的应对技巧，实质上决定于对权力来源的认识程度。如果把百姓“放在最高位置”，就会更加关切百姓的痛感、忧心群众的顾虑；如果明白“让人民监督权力”，就会直面事故疑点、及时发布信息；如果铭记“安全责任重于泰山”，就会组织力量对每一起事故进行负责任的调查，汲取教训，避免悲剧再发。 　　每一起公共灾难的发生，既是当地救援善后力量的一次检验，更是对政府回应能力的一次考验。
个人分类: 中国|4546 次阅读|0 个评论
分享 在钓鱼岛保持克制不是光彩的事
热度 10 岳东晓 2013-1-18 01:24
刚看到报道称，中国军方称在钓鱼岛保持了最大克制， 中方军机也未飞越钓鱼岛上空。 这可不是什么光彩的事情。 中国人民辛辛苦苦缴纳税钱，养着这么庞大的军队，购买、研发这么多先进武器，轮到国土被日本人侵犯，却毫无作为，这绝对不是什么光彩的事情。 到底怕谁呢？？？怕日本鬼子？怕美国？抱怨自己武器不好？ 还是准备学习张学良？ 1950年，解放军连像样的火炮都没有几门，步枪还是缴获的杂牌，对手是拥有核武器的美国，虽然林彪被美英的先进强大吓得打摆子，但毛泽东、彭德怀却毅然出兵朝鲜，誓言把联合国军赶下海。毛泽东、彭德怀领导的中国军队把16国联军打得满山跑。看看那时的人民日报，经常向全世界宣布的就是准备全歼美军某某部队。天塌下来了吗？整个朝鲜战争联合国军被活活打死几十万，被俘的几万。其中白种洋人被打死5万多，被俘上万。五万多是什么概念？长崎一颗原子弹也就炸死4万多人。 当年毛泽东转告杜鲁门，美军越过三八线，中国就要管。对此，杜鲁门笑了。杜鲁门说，这是中国对联合国的光头讹诈。 麦克阿瑟也笑了。 麦克阿瑟说，中国佬不来倒也罢了，来了将是大屠宰。30万美军越过了38线。毛泽东也出兵了。美国人这才知道中国人不都是那种逆来顺受的孬种，也有硬挺的。 毛泽东时代，人民日报只要登出可忍孰不可忍，全世界人民就立刻明白，这是战争的信号弹。那叫做言出必行，那叫做威信。 60多年前，毛泽东、彭德怀就敢跟美国干。毛泽东、彭德怀为中国人种在世界赢得了尊重。连新加坡的李光耀都感到各国人等开始对他这个华人面孔的人不再是那种视为劣等的眼神。这才有尼克松亲自去北京握住毛主席的手。 美国之所以还对中国、对解放军有几分忌惮，是因为60年前那场战争。如果解放军在钓鱼岛继续毫无作为，毛泽东、彭德怀以及志愿军将士们建立的那点威信就丢失了。口中嚷嚷是可忍孰不可忍，却一味龟缩不前，一味空喊，这句话就失效了。人家看出了你内心的怯弱，就会向日本人打张学良一样，吃定你有再好再多的武器也是废物。 今天，解放军手里拿着毛泽东留下的氢弹、洲际导弹，怕什么？美国人还没有说要参战呢？面对日本区区几个自卫队的挑衅以及对我领空的侵犯，没有予以严厉的反击，反而一看日本的几架老旧F15一出来，就掉头就跑、比兔子还快。这是耻辱，这令全球华人蒙羞。 张学良虽然经常被人粉饰，但一个历史事实是永远不能改变的：当两万日军向30万武装到牙齿东北军进攻的时候，他表现了最大的克制，一枪不发，日本人兵不血刃就占领了整个东北。之后，日本人利用东北的资源、劳力，做好了全面侵华的准备。 学习张学良的克制将永远被钉在历史的耻辱柱上。
16102 次阅读|6 个评论
分享 俄罗斯与美欧渐行渐远 当前利益在于与中国合作
热度 1 燕山红场 2013-1-17 03:45
德米特里·特列宁 《 人民日报 》（ 2013年01月16日 03 版） 俄罗斯外交政策的核心内容是加强以俄罗斯为中心的欧亚地区集团的力量。现阶段，俄罗斯最重要的考虑是在俄白哈关税同盟的基础上逐步建立欧亚经济联盟，加深地区一体化联系，扩展地区一体化空间。 在此背景下，俄罗斯与美欧渐行渐远。在俄美关系中，普京强调发展经济合作，俄罗斯已经是美国的正常贸易伙伴，两国经贸合作发展拥有广阔前景。在反导问题、中东问题等军事政治领域，俄罗斯与美国的合作在不断弱化。尽管欧盟依然是俄罗斯最大的贸易伙伴，由于欧盟现阶段的内部危机，俄欧关系也处于削弱中。俄罗斯不再将欧洲视为文明样板和模仿的对象，也不再理会欧盟对其人权和民主问题的指责。俄领导人开始让欧盟认识到，俄罗斯不再赞同欧洲的大部分价值观，譬如国家去主权化以及对同性婚姻的宽容，而更赞同自身的传统价值观，比如对宗教、主权和家庭的重视。 俄罗斯的外交重心正在转向亚太地区。2012年9月在符拉迪沃斯托克举行的亚太经合组织领导人非正式会议，是俄罗斯转向亚太的重要标志。相对于蓬勃发展的亚太近邻，俄罗斯远东地区的发展严重滞后。亚太地区在世界政治经济中的地位日益重要，俄罗斯希望利用这个平台提升自己的大国地位。俄罗斯可以成为亚太地区能源和粮食市场的重要卖方，也可以倚靠跨西伯利亚大铁路和北方航道，成为该地区各国物流方面的重要伙伴。最重要的是，俄罗斯需要学会在中美日印等国间巧妙周旋。 中东不再是俄地缘政治利益所在。俄罗斯认为成为超级大国的花费过于巨大。与苏联上世纪50到80年代不同的是，俄在中东地区虽然有某些物质利益，但并没有重大的地缘政治利益。这些物质利益与调整世界秩序及抑制美国一家独大等问题相比，都是次要的。俄罗斯现在的利益在于：与中国合作，以联合国体系和自身在安理会的主导地位为基础，推动更有利于俄的世界秩序；在未获得联合国授权时禁止使用武力，拒绝某些国家在联合国框架外的单边行动；不允许俄罗斯因受到外部压力而发生制度改变。 俄罗斯要树立更吸引人的国际形象。独联体颜色革命早已褪色，吉尔吉斯斯坦、乌克兰和格鲁吉亚大选后的新政权比前任更能让莫斯科接受。这些变化并不是俄外交的功劳，主要是这些国家内部变化的结果。俄罗斯在独联体国家中的影响力取决于俄对其政府、实业界和人民的吸引力有多大，取决于俄罗斯的经济状况。俄罗斯正尝试用加强软实力的方法提高自己的国际地位，包括推广俄罗斯语言文化的计划，向外国人教授俄语，以不同语言宣传俄对外政策。这些计划的意义在于，树立一个吸引人的俄罗斯国际形象，从而使俄罗斯对外政策的主要目标更易于实现。 （作者为莫斯科卡内基研究中心主任）
1373 次阅读|0 个评论
分享 人民日报：政治体制事关安危存亡 不能浮躁盲动！
热度 2 wx1wx2 2012-11-12 11:04
人民日报：政治体制事关安危存亡 不能浮躁盲动！
人民日报：政治体制事关安危存亡 不能浮躁盲动 2012-11-11 09:53:14 来源： 人民日报 中国对未来前进方向、发展道路的坚守，体现了独具魅力的中国气派。 　十八大是观察现实中国的窗口，也是把握未来中国的契机。世界各国记者以特有的职业敏感捕捉最新变化，也在努力探寻中国发展进步的原因。 中国是世界第二大经济体、最大发展中国家，也是具有重要国际影响力的大国。中国共产党 举什么旗、走什么路 ，关乎13亿中国人福祉，关乎世界和平、稳定、发展。 　“我们坚定不移 高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路 。”十八大报告中关于旗帜和道路的论述，掷地有声，反响强烈。“俄罗斯之声”评论说，中国满怀信心地 走在属于自己的发展道路上 。埃及《消息报》认为，这是对未来中国前进方向、发展道路的坚持和恪守，体现了独具魅力的中国气派。德新社指出，中国将在社会主义现代化过程中 继续稳妥推进政治体制改革，但是不会照搬西方政治制度模式 。 　　既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路，这是中国共产党人的坚定信念，是对当今世界格局、人类社会发展史的准确把握。 　　环顾世界，一些国家盲目照搬西方政治体制，水土不服，破而不立。经济停滞、民生凋敝、社会动荡，不仅损耗国家实力，甚至扼杀对未来的憧憬。一系列反面教材告诫我们，政治体制事关安危存亡， 容不得一丝一毫的浮躁和盲动 。 　　需要看到的是，一些西方国家仍在固守“制度性傲慢与偏见”，为推行其所谓的普世价值，对他国政治体制乱贴标签，妄加非议，甚至直接干涉。面对形形色色的诱惑和压力，发展中国家需要足够的定力，更需要办好自己的事情。 　　在长期艰苦卓绝的奋斗中，中国共产党紧紧依靠人民，不可逆转地结束了近代以后中国内忧外患、积贫积弱的悲惨命运，不可逆转地开启了中华民族不断发展壮大、走向伟大复兴的历史进程，使具有5000多年文明历史的中华民族以崭新的姿态屹立于世界民族之林。 高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚定不移走中国特色社会主义道路 ，我们拥有足够的底气和实力 。 作者： 钟声 编辑： 杨凌青http://news.jschina.com.cn/system/2012/11/11/015183592.shtml 工人日报：有多少改革疑似被既得利益方干扰 2012年10月30日09:42 来源： 工人日报 林琳 据10月27日《中国经营报》报道，日前召开的国务院常务会议提及收入分配改革问题，称将在第四季度制定收入分配制度改革总体方案。相关知情人士透露，总体方案是纲领性文件，会对社会普遍关注的垄断行业收入分配问题有所体现。原先备受关注的工资条例因争议较多，受到垄断行业的强烈反对而“夭折”，其部分内容将被融入收入分配改革总体方案。 从报道来看，尚无法确定工资条例“夭折”的消息是否属实，但作为收入分配制度改革的重要内容之一，其何去何从显然需要更权威部门的说法，但新闻透露出的信息无疑值得注意。 近年来，垄断行业的高收入、高福利饱受诟病，而制定工资条例的初衷无疑是促进收入分配更公平，保障劳动者权益。此前媒体的相关报道也多有提及，工资条例将明确垄断行业涨薪需要对外公布以及听证等内容，这无疑动了某些垄断行业的“奶酪”。在这样的背景下， 垄断行业阻止工资条例出台 并不让人意外。 其实，类似 这种利益相关方或者说既得利益者阻挠、反对改革，不积极、不配合改革的做法，公众也并不陌生 。 比如公车改革。从1994 年中办国办联合颁发《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》至今，公车改革探索 已有18年， 各地 试点不少，又是拍卖又是贴标又是发补贴， 尽管收到一定成效，但每年公务用车支出的上涨势头依然难以遏止， 这让人无法对这样的改革给予过高的评价。 比如，收费公路的改革。 中央决心很大、举措不少，但地方上落实得如何？一些地方仍在超期收费、超标收费，个别宣布停止收费的地方也动着歪脑筋，有的以撒手不管、纵容违规等方式表达着对停止收费的“非暴力不合作”。 凡此种种，说白了，无非是改革让一些人的获利空间少了甚至没了，而他们对这些利益已经习以为常，舍不得失去。 步履缓慢、收效不大的改革还有不少 。不可否认，改革不可能一蹴而就，改革将面临很多复杂和困难的局面，但同样不可否认的是， 一些改革之所以愿景很好却始终难见实质性突破，与相关利益方的种种阻挠、抵制不无关系。限权、削利、截流，割谁的肉谁不心疼？然而，因为有阻挠和抵制便不改革了吗？ 说到既得利益，往往是一个较为宽泛、模糊的概念。但至少，那些从来不愁利润和待遇的垄断行业，那些握有某种与民争利的特权死死不放的机关，都在其列。从某种意义上来说，如今，一些人 显然想继续躺在自己的既得利益上舒坦地睡觉 ，利用自己的强势地位和话语权为自己代言，而不愿把自己的利益拿出来与人分享，有钱一起赚、有肉一起吃。 一些领域的改革之所以喊了很久却鲜有作为，与这些人只想做“维持会会长”，维持自己已然占据的特权、利益、人脉，关系重大。令人担心的是，这些“维持会会长”有时确实有维持住局面、让相关改革“夭折”或者名存实亡的实力。 不管遭遇怎样明里暗地的顽强抵制、消极懈怠，通过改革营造一个资源配置合理、竞争机会均等且公共利益与公众权利得到充分保障的公平的社会秩序和环境，都是大势所趋，也是相关部门的责任和义务。 近日，《人民日报》刊发的评论指出，今天的中国，正处在改革发展的关键阶 段。在这样的历史关头，执政党能否保持奋发有为的精神状态，能否唤起改革攻坚的巨大勇气，关系到一个民族的未来，关系到13亿人的幸福。防止“精神懈怠”，就 必须克服“改革疲劳症”，不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑，奋力攻克重点领域和关键环节的难关险隘。 被公众高度期盼的改革是否会因既得利益者阻挠而“夭折”，它们的命运究竟如何，公众拭目以待。（来源：工人日报）http://opinion.people.com.cn/n/2012/1030/c1003-19434127.html 既得利益者会用优势话语权阻碍改革 宁要微词，不要危机 本报评论部 http://www.sina.com.cn 2012年02月23日07:04 人民网-人民日报 无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当 　　自1978年至今，中国的改革已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。 　　发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对改革的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的改革进入了新的历史方位。 　　冲破思想藩篱、触动现实利益，改革从一开始就挑战着既定格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革，改革总是在争议乃至非议中前行。 　　所不同的是，从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。 　　改革就会招惹是非，改革就是“自找麻烦”，改革也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。 　　在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。 然而，“改革有风险，但不改革党就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的改革来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。 　　小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”，“改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”。事实上，从改革开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊，我们党正是着眼于国家和人民的未来，以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动改革开放巨轮劈波斩浪，让中国成为了世界第二大经济体。 宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误改革时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。面对全新的改革历史方位，当以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当，按照胡锦涛总书记所要求的，“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”。如此，我们就一定能把风险化解在当下，让发展乘势而上，为党和国家赢得一个光明的未来。http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20120223/070411435607.shtml 人民日报呼吁对分配改革动真格 根除既得利益 2010年10月28日05:19 人民网-人民日报 崔鹏 我国已进入改革深水区。让民众真正分享经济发展成果，就需要破除长期积累下来的体制机制弊端，需要触动一些根深蒂固的既得利益。 这些天，“民富”成了热词。十七届五中全会传递出明确信号，保障和改善民生是未来五年的重中之重，这意味着要让民众能够分享经济发展带来的成果，实现真正意义上的国强民富。 目前，我国经济总量、财政收入位居世界前列，但居民收入水平及增长速度却不能与之匹配。1997年到2007年是经济快速增长期，劳动者薪酬占GDP比重却从53%下降到40%左右。而居民收入占GDP的比重则从1990年的55%下降到2009年的42%左右。收入分配制度严重不合理，不仅导致“国强而民不富”的怪现象，也使扩大内需等一系列事关转变发展方式的重要举措成为无源之水。 实现民富，涉及经济社会的方方面面，但其核心无疑是大力推进收入分配改革。初次分配方面，要以工资改革为核心、提高劳动所得在初次分配中的比重；再分配方面，则要加快财政支出结构调整、社会保障制度建设和税收制度的改革，着力改变公共资源浪费严重与效率不高的现状。 但是，解决问题，不能单靠思路清楚。2004年制定收入分配改革方案以来，国家有关部门曾先后多次举行征求意见讨论会，可至今也未见改革方案出台的迹象。收入分配改革，为何如此久推难进？ 据了解，收入分配改革是以某部门牵头、多部门参与的方式进行，这意味着改革方案必然会建立在各部门利益考量的基础上。现有体制下，牵头者往往需要付出极大协调成本，加上部门之间利益的博弈，方案出台自然极其困难。例如，前一阵曾有人提出，国有垄断行业工资过高，其所产生的超额利润必须回报社会，应该提高税后上缴比例。但是，相关主管部门愿意这么做吗？ 收入分配改革的难处，也不只是路径选择导致的。从深层次看，改革主要涉及体制、政策问题。例如，为解决劳资分配比例，使职工工资能合理地增长，分享行业和企业的发展成果，国外主要是通过工会谈判来解决，但时下在中国，谈判机制还不是很普及，效果也不是很明显。一旦出现劳资纠纷，都要扔给政府来解决，而政府实际上既没能力也没精力去解决这类专业而复杂的问题。 “提低、扩中、调高”，自年初以来，这一“六字经”就被社会广为关注、寄予厚望。但是，该方案显然只局限在居民个人之间，并没有触及政府、企业的利益。事实上， 如果不能推进财税体制改革和政府管理体制改革，不能从制度上解决导致腐败和灰色收入大量滋生的根源，而只把注意力集中在调整工资上，就难以触及收入分配改革的核心，解决不了实质性问题。 改革已进入深水区。从这个意义上讲，30多年后的今天与改革开放之初面临着相同的挑战：要继续发展，就需要破除长期积累下来的体制机制弊端，需要触动一些根深蒂固的既得利益 。 瞻 望“十二五”，以更大决心和勇气全面推进各领域改革，让民众普遍富起来，正当其时。http://news.qq.com/a/20101028/000144.htm
个人分类: 中國改革|4174 次阅读|3 个评论
分享 人民日报:避免腐败滋生比惩处腐败份子更有意义
热度 5 wx1wx2 2012-11-6 07:57
轉人民日報 2012年11月06日05:0 原标题 去年，中央纪委组织中外媒体集体采访，途中一位来自美国的记者问我：“你怎么评价中国这些年来反腐败工作的成效？”我用很蹩脚的英语给他打了个比方：如果一个人经常感冒，当时吃感冒药只能解决眼前的问题；只有加强体育锻炼、改善生活习惯、提高免疫力，才能避免感冒的经常发生。上世纪90年代中国刚刚开展反腐败斗争时，中国把大部分的精力放在了“吃感冒药”上，这样做在当时很必要，但只能治标；而近十年来，中国更加注重的是用各种手段提高自身的“免疫力”，这样做才是“治本”。这个比喻得到了对方的认同。 　　的确，用“提高免疫力”来比喻惩治和预防腐败体系，个人感觉再贴切不过。我认识不少人，谈起贪污腐败咬牙切齿，经常慨叹世风日下、但凡有权力的地方就有贪腐；可他们自己一旦要办事，第一反应就是找熟人、托关系、走后门、送钱送礼。他们对社会上宣传廉政文化不以为然，看到电视里的廉政公益广告、小学生画的廉洁宣传画认为是浪费钱财、毫无意义，殊不知自己早已成为“不廉洁文化”的受害者。借用我的比喻来说，在社会上宣传廉洁文化，以及通过其他教育、制度、监督等方式预防腐败现象的发生，这看起来就很像一个经常感冒的人从现在开始注意锻炼身体，每天都坚持跑跑步，可能短时间内并不能阻止感冒的发生，见效肯定不如惩治贪腐分子这味“感冒药”那么快，但只要长期坚持下去，体格健壮了，免疫力提高了，即使有感冒病毒侵袭也不会那么容易生病了。 　　头疼医头、脚痛医脚，在中医看来是最蹩脚的治疗方式。神医扁鹊曾说自己的哥哥是比自己高明的医生，就在于他可以治“未病”，即看到别人有生病的苗头就帮助其遏制住了。预防腐败工作就好比是治“未病”的工作，看似没查出什么贪腐案件，但如果能在腐败发生前就将其扼杀在萌芽状态，避免腐败的滋生，则可以避免腐败产生后对社会带来的重大损失，防患于未然，这样的工作在我看来比惩处腐败分子更有意义。 　　别等“病”了才吃“药”。在这个节奏越来越快的现代社会，很多人都变得越来越急躁，总是希望许多努力能够立竿见影获得成效，对于那些基础性的、治本的、见效慢的工作总是不以为然、不愿意付诸努力，认为是浪费时间浪费生命。但就反腐倡廉工作而言，这的确是一项浩大的系统工程，要想避免“越反越腐”的怪圈，就必须从预防入手，标本兼治、综合治理、惩防并举、多管齐下，营造全社会“廉荣贪耻”的氛围，才可能取得更加显著的成效。
个人分类: 时事|5079 次阅读|10 个评论
分享 杨凯，湖南人，人民日报新星
热度 8 cannaa 2012-10-3 18:53
上回的＂ 东海狼虽大， 中国可打鱼＂就是杨凯写的，我第一次注意到这个名字。他喊出了＂犯强汉者，虽远必诛＂。这回又写出了 从“美国超人” 看文化自负，很有思想深度，从文化和意识形态上挑战西方强人理念。 网上一查，杨凯是湖南人（估计岳东晓又高兴了），北大中文系２００５年研究生，曾做过住意大利记者。这么年轻，后生可畏。有兴趣者自己看： 人民日报海外版记者部记者杨凯 http://unn.people.com.cn/GB/158820/158822/166614/9979522.html 人民日报：从“美国超人”看文化自负 http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-10/02/content_1121980.htm 杨凯：东海浪虽大中国可打鱼
个人分类: 真人真事|1546 次阅读|14 个评论
分享 人民日报：不施霹雳手段难显慈悲心肠
热度 4 新闻速递 2012-9-24 10:14
22日，日本首相野田佳彦在民主党 党首竞选中宣称将继续强调日本主张，以强硬姿态来解决领土问题。此前一天，日本政府派遣多名警察登上钓鱼岛。看来，野田又要拿钓鱼岛说事，为未来的众议院 选举造势了。日方在“购岛”问题上执迷不悟，在错误道路上越走越远。显然，当前形势已不适合举行纪念中日邦交正常化40周年招待会，中国推迟举行招待会是 必然之举。 　　加上此前的“无奈购岛”，将“购岛”作为政绩宣传，以及承认对后果估计不足，野田反反复复，已将“购岛”闹剧演至第四幕。但这场把自己私心暴露无遗，更把一盘本来是“双活”的棋下成形同鸡肋、得不偿失的“打劫”的演出，只能用“拙劣”二字形容，必将以惨败收场。 　　大国之道，守静处下。中日两国一衣带水，中国政府重视发展中日关系，希望中日双方能够互利共赢。在钓鱼岛问题上，中国一直顾全大局，恪守两国老一辈领 导人达成的重要谅解和共识，也正因此中日关系才有了40年巨大发展，中日人民才得到了切实的实惠，东亚地区才有了40年稳定与安宁。 　　日本政府非法“购岛”行径已经大幅跨越了中方底线。无论野田政府如何狡辩，作为一种国家行为，日本政府“购岛”都是比东京都“购岛”更大程度强化国家 控制、改变钓鱼岛现状的行为。中国连石原“购岛”都坚决反对，让中国接受日本政府“购岛”更是痴人说梦。而且，如果未来接手政权的是石破茂之类口口声声要 将自卫队改编为“国防军”的右翼政客，其后果更不堪设想，更何况在当前日本政坛右翼横行大环境下，这种可能性还相当大。 　　 大国之怒，万钧雷霆。不是不报，时候未到 。发表外交部声明、公布领海基线、实施维权巡航、提交东海部分海域大陆架划界案，中国政府打出了一套淋漓畅快 的组合拳，这是早已告别积贫积弱、任人欺凌年代的中国，为捍卫自己主权和领土完整的必然反应。同时， 不施霹雳手段难显慈悲心肠，促使“邻居”认识和修正错 误，确保东亚地区稳定与安宁，维护反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序，也是中国作为东亚大国应尽的国际责任 。 　　日本非法“购岛”侵犯中国主权的行为，已激起中国人民的强烈愤慨。日系产品特别是汽车在华销售全面下挫，大量游客取消赴日旅游安排。在全球化浪潮席卷 世界，竞争和选择多样化的今天，腰包渐鼓的中国企业和民众有理由根据自己的好恶去改变投资和消费取向，出现这种反应非常正常。这对长期低迷，对中国日益倚 重的日本经济来说，无异于当头棒喝。 　　一贯在商言商、不问政事、习惯于政冷经热的日本经济界，最先感受到政冷经也冷的丝丝寒意，坐不住了，急急忙忙要派团访华，希望为修复日中关系牵线搭桥。 　　 日本人民也要及早警醒，不要再被把自身利益置于国家民族利益之上的少数政客所蛊惑和挟持，让日本四面树敌，在重蹈覆辙的错误道路上越走越远 。 　　野田政府更要认清现实，要明白中华民族铮铮铁骨，在主权问题上不会有丝毫退让， 谁侵犯中国的国家主权和领土完整只会碰得头破血流 。尽快回到双方迄今达成的谅解和共识上来，以实际行动消除恶劣影响，是解决问题的唯一出路，否则只会害人害己。 　　（作者为国际问题专家）
4430 次阅读|2 个评论
分享 人民日报：钓鱼岛问题考验美国政治智慧
热度 7 鱼雷一号 2012-9-20 10:19
　尊重彼此核心利益和重大关切，是确保中美关系稳定顺利发展的重要前提，也是中美共同探索构建新型大国关系的关键所在。在当前形势下，强调这一点尤为重要。 　　中国明确表示希望美国不要介入钓鱼岛主权争议，不做任何可能激化矛盾和令局势更加复杂的事情。钓鱼岛问题考验美国政治智慧。对美国来说，谨言慎行不仅是维护中美关系健康发展的必要之举，也是对地区和平稳定大局应尽的责任。 　　美国是二战后亚洲安全格局的主导者，是日本 “最紧密的伙伴”，钓鱼岛问题的由来同美国冷战布局相关。面对正在发生的重大格局转换，美国要扮演好自己的角色，需要进一步强化现实感。 /*文章内页画中画，300*250，创建于2012-6-19*/ var cpro_id = 'u949386'; - 　　钓鱼岛是中国固有领土，在捍卫国家领土主权方面，中国从来不曾让步，也不会同任何人进行无原则的交易。中日关系面临的严峻局面，完全是日本单方面挑起，其核心是日本否认中日双方就钓鱼岛问题达成的共识和谅解。日本不仅对此负有责任，也要承担相应的后果。 　　美国要和中国探索构建新型大国关系，必须学会在事关中国重大核心利益问题上保持明智，必须清醒认识到《美日安保条约》是冷战的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益。不管是谁，试图在钓鱼岛问题上“拉偏架”，不仅得不到任何好处，反而会偷鸡不成蚀把米。 　　日本变本加厉、一错再错，演出“购岛”闹剧，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》缺乏国际法效力，企图否定世界反法西斯战争的胜利成果。美国应认清问题的实质所在。二战中，美国是战胜日本的一支重要力量。美国这一历史性贡献受到包括中国在内的亚洲各国人民高度评价和充分尊重。战后，美国承担着“摧毁日本军国主义”的责任。时至今日，日本仍拒绝认真反省发动侵略战争罪责。从这个意义上说，美国在把日本改造成一个正常国家方面是有历史包袱的，甚至可以说不及格。 　　今天的亚洲与冷战时期完全不同，中国的综合国力显著增加、国际地位大幅提升，这是推动亚洲格局走向均衡的重要因素。美国提出重返亚太战略，期望在亚洲发挥更大作用，只能选择平等参与者、和平发展贡献者的身份。
499 次阅读|4 个评论
分享 人民日报喊出“犯强汉者，虽远必诛”
热度 9 cannaa 2012-9-15 12:03
人民日报：东海浪虽大 中国可打鱼 9月14日，中国海监两个巡航编队抵达钓鱼岛及其附属岛屿海域，进行维权巡航执法，对钓鱼岛及其附属岛屿实施管辖。 　　最近，日本很不消停。在以“夺岛”为名跟着美国秀了回肌肉之后，又自称怀着“善意”单方面宣布“购岛”，对中国的钓鱼岛及其附属岛屿来了一次自说自话式的“产权转移”，并无视中国方面的警告，拒不撤销所谓“国有化”。 　　简直是开国际玩笑。中国的岛屿，日本人跑来右手倒左手，“交易”完了呼吁中国人应该“以冷静、恰当方式对待”，说什么双方要“顾全大局”。历史 和国际法没有学好，中国人可以给日本补课；但是，连起码的人之常情都不懂，或者装不懂，那就不是讲道理能解决的了你见过光天化日之下打劫了别人的财产，还 拉着对方一起“顾全大局”的强盗吗？ 　　在钓鱼岛的问题上，中国“顾全大局”很多年了。主权在我、搁置争议、共同开发，这不仅是中日在历史中形成的默契，更是中国在现实中做出的克制和 让步。没想到“顾全大局”换来的是“得寸进尺”，日本错把中国的克制当软弱，又是建灯塔、又是登岛、又是“实际控制”……花样百出，强词夺理。 　　如今，日本更是接二连三搞出“购岛”闹剧。这边首相要“举全国之力强化对尖阁诸岛的警备”，那边外相又喊话让中国“冷静对待、顾全大局”。面对如此无理行径，中国人有什么理由保持足够的耐心来跟这位不友好的邻居讲道理呢？ 　　“话说三遍淡如水。”日本纵有千般花样，中国只需一定之规。看清楚：钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线已经公布，周边领海范围已经清晰。再有日本舰船贸然进入中国领海、再有日本人擅自登岛，此类行为将被视为对中国的侵略。 　　中国人固然珍惜和平，但也不怕“贼惦记”。中国人固然与邻为善，但也深知“小小寰球，有几只苍蝇碰壁，嗡嗡叫”在所难免。日本要想清楚，在钓鱼岛问题上兴风作浪、肆意妄为，中国作为钓鱼岛的主人，必然奉陪，必须奉陪。 　　到今年，中日两国之间邦交正常了40年，距上世纪中日之战还不到100年。日本想必不会忘记，1945年战败之后“天皇的玉音放送”，这声音今天还在回响，警示世人侵略者终将低下曾经趾高气昂的头。 　　现在，中日两国在钓鱼岛再次狭路相逢。离“亮剑”有多远？这个问题不取决于中国，而取决于日本。日本缺乏痛定思痛后的忏悔。如果日本在钓鱼岛问题上一味自以为是地“跳梁”下去，中国也只好奉陪。 　　“犯强汉者，虽远必诛。”老祖宗的教诲，已化作中国人骨子里的血性和刚强。何况一衣带水，也没那么远。在领土和主权问题上，无论是中国政府，中 国军队，还是同仇敌忾的中国人民，都不可能有任何退让。中国幅员辽阔，却没有一寸土地、一片领海是多余的。东海上的风浪再大，中国人也要在风浪里打鱼唱歌。
个人分类: 政论文|1436 次阅读|6 个评论
分享 东京分社社长韩晓清----真正的卖国贼
热度 6 水壶灌满 2012-8-29 08:25
http://www.youtube.com/watch?v=J8AFrA4tcR8feature=player_embedded #!
4084 次阅读|7 个评论
分享 抵制日货将重创日本经济
热度 4 岳东晓 2012-8-22 01:01
理科思维就是不凭主观想象、不受情绪、恐惧、忧虑等化学生理因素影响的逻辑思维。 理科思维的目标是寻求真理以及解决方案，而不是宣泄情感。因此，军事、历史、科学、经济、法律、国家战略研究需要理科思维。 理科思维论证遵循一个基本模式：先摆出数据与事实，在这一部分不能混杂分析、议论，然后是对前面列出的事实、数据进行逻辑分析，最后是结论。毛泽东的《湖南农民运动考察报告》就是典型的理科思维。 下面我来解答几个问题。 I. 日本投资占中国外资投资的比例 10年前《人民日报》马立诚等亲日势力极力渲染日本的“援助”、“投资”对中国经济发展的作用。我在《新艳电粉墨出台》一文中予以了驳斥： 【关于日元贷款和中日经济关系，马立诚等人把日本描述成了中国经济腾飞的恩人，连一个日本人捐了５００元给希望小学都大书特书。日本真对中国经济有这么大帮 助吗？如果看改革开放以来的外资利用和贸易数据，就非常清楚了。日本对中国大陆的投资远小于香港、美国和台湾对大陆的投资，只占外资总额的７％；中国对日 本的贸易是长期的逆差，２００３年前５个月的中国对日贸易逆差就高达５０亿美元，２００２年对日逆差５１亿美元。而中国对美国贸易的顺差每年高达数百亿美 元，２００２年对美顺差达到了４５０亿美元，如果加上香港特区，对美顺差更高达７００多亿美元。可以说中国外汇储备基本上是来自对美贸易，美国是中国的最 大市场，美国对中国的技术出口也最多。在经济上日本更需要中国，它每年从中国赚取数十亿美元的外汇。日本在对华贸易中占尽了便宜，甚至不断以低劣产品欺骗 中国消费者，日本连卖给中国的电视、计算器都是旧一代产品。】 II. 中日贸易占中国外贸的比例 根据2010年的统计 （参见 http://www.askci.com/freereports/2011-01/2011110193149.html ） 2010年中国外贸进出口总值29727.6亿美元， 其中出口15779.3亿美元。同年， 我国与日本双边贸易总值为2977.7亿美元，我对日本出口1210.6亿美元，从日本进口1767.1亿美元，我国逆差 556.5亿美元。 因此，中国对日本的出口只占中国总出口的 1210.6/15779.3 = 7.67% 根据2011年的统计 （参见 http://jp.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/tjsj/201201/20120107931296.html ），中日贸易总额为 3428.9亿美元， 我对日本出口1483亿美元，从日本进口1945.9亿美元，对日本贸易逆差462.9亿美元。 同期中国外贸总额为 36420.6亿美元， 出口18986亿美元。 因此，去年中国对日出口只占中国总出口的 1483/18986 = 7.8% . (参见 http://money.163.com/12/0110/11/7NDE7LIB00253B0H.html ） 同时，中日贸易在中国对外贸易的排名仅处于第四位，列于欧盟、美国、东盟之后。 III. 中日贸易占日本外贸的比例 根据日本的统计，2011年，日本出口总额为 655464亿日圆 ( http://www.customs.go.jp/toukei/info/index_e.htm)， 折合为8200亿美元。 因此， 日本对中国的出口占日本出口总额的 1945.9/8100 = 23.7%。中国是日本的第一出口国。 IV.数据分析 由上可见，中国对日出口约为中国出口总额的7.7%。或者说，中国对日本的出口只占中国出口总额的十三分之一。反过来，日本对中国的出口占日本出口总额的20%以上。或者说，日本对中国的出口占日本出口总额的五分之一。而且，日本每年从中国获取近500亿美金的贸易顺差。 500亿美金是多少呢？日本的金刚级神盾驱逐舰造价14亿美金。用日本对中国一年的贸易顺差，日本可以建造神盾驱逐舰35艘。难怪日本可以出动几十艘舰船围攻保钓人士，那种船造价估计与金刚级驱逐舰相比等于一个牛毛，500亿可以造1000艘，还有足够的钱给其艇员发工资，对付保钓人士。 如果中国切断与日本的经贸关系，100%去掉对日出口，那么中国的出口减少约7.7% （当然，有人会说，可能有其他的经贸关系也受影响，但这种影响可以定量，不会超过1%）；而中国人不买日本货，则日本出口将减少20%，而且日本将减少每年约500亿美元的贸易顺差。 由此来看，中国人基本是把从美国人、欧洲人那里辛辛苦苦赚取的美金、欧元拱手送给了日本人。难怪世界人民歧视中国人，日本人南京大屠杀、揍你保钓者没商量，结果中国人还大把给日本人送钱，送了钱还说感谢。 中国人如果不买日货，就得把钱花在别的地方，比如说美国、欧洲，这对改善中美、中欧的贸易平衡，加强中国与西方的合作与和平是有好处的。 不仅如此，如果在经济战线打垮日本经济，削弱日本的整体实力与竞争力，则中国将获得长期的战略优势与经济利益。经济战争与军事对抗类似，取胜的手段包括削弱对方，而获取相对的强势。战争总会有死亡，但获胜的一方不仅可以从败者获取补偿，也许更重要的是，削弱了对手。打个比方，英特尔与AMD的价格战争虽然减少了自己的收入，但却压制了后者的发展，使后者长期处于崩溃的边缘，这就确保了英特尔长期的垄断地位。 V. 结论 限制日货可以大幅削弱日本的战争能力。切断中日贸易将严重打击日本经济而对中国影响不大。
14683 次阅读|24 个评论
分享 人民日报：美方再度暴露其“浑水摸鱼”企图
新闻速递 2012-8-4 14:32
人民日报：美方再度暴露其“浑水摸鱼”企图 2012-8-4 09:03 | 来自: 人民日报 　　诽谤之辞 　　8月3日，美国国务院代理副发言人帕特里克·温特利尔就南海问题发表声明，诽谤中国进一步加剧南海地区紧张局势。 　　声明说，美国对南海局势紧张升级表示关切，正在对形势发展密切跟踪。近来局势发展中对抗性言论、资源开发分歧、胁迫性经济行动、包括使用障碍物阻止进入黄岩岛周边事件不断升级，特别是中国提升三沙市行政级别，在南海有争议地区建立一个新的警备区之举有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险。 　　阴损招数 　　美国在亚太战略调整过程中的一个损招便是挑拨离间，浑水摸鱼。 　　早在7月24日美国国务院举行的例行记者会上，有记者就中国设立三沙市事询及美方立场时，美国国务院发言人就对当前南海形势表示了关注。美国国务院发言人始则支吾其辞表示“关注”，继而指名道姓抡起大棒，将“有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险”的责任推给中国，其背后难掩虚伪、荒谬与阴险。 　　从近年来南海问题升级的历史来看，人们不难发现从一开始便有美国煽风点火的阴影。伴随着美国亚太战略的明晰，美国在南海问题上挑动矛盾的小动作不断，以策应其战略需要，这已经是明眼人早已看透的“阳谋”。似乎得手之后，美国又一再摆出“救世主”姿态，似乎是在劝架，其实是不断向伤口撒盐。 　　自相矛盾 　　在美国国务院的这份最新声明中，美国又冠冕堂皇地表示，美国“在南海领土争端中不选边站队，也没有领土野心，美国相信该地区国家应通过合作及外交努力解决分歧，而不应强迫、恫吓、威胁和使用武力”。但美国此时此刻将南海紧张局势责任“特别”推给中国的做法，不是选边站队又是什么？不是“恫吓”、“威胁”又是什么？ 　　中国早已申明，设立三沙市是中国政府对现行行政管辖机构的调整，这是中国主权范围内的事。中国人民解放军根据有关规定，在三沙市设立警备区，这是根据中国行政区划情况和军事机构设置有关规定作出的正常安排。所有这些举措的底线是，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中国在自己的领土上设立相应的机构，是中国的内政，与其他国家没有任何关系。 　　所谓南海问题，它的核心是有关国家围绕南沙群岛部分岛礁的主权争议和南海部分海域的划界争议。这样的问题应该通过有关当事国之间双边谈判加以解决。中方愿与东盟发展包括防务安全关系在内的各方面友好合作关系，共同促进地区的和平、稳定与繁荣。中国一直是这样说的，也一直是这样做的。在这样一个大是大非问题上，中国需要的是真诚的外交合作，而不是另有企图的浑水摸鱼。
3343 次阅读|0 个评论
分享 人民日报高级编辑：毛泽东腰杆为什么硬? -
热度 15 yuxin_9605 2012-7-25 09:57
周末，文友相聚，有人发表感慨，说人们今天怀念毛泽东，并不是想回到过去、过穷日子，在很大程度上是因为毛泽东不怕邪，顶天立地，藐视纸老虎，让中国人腰杆挺得直! 　　现在，美国高调“重返亚太地区”，对付的主要目标就是中国。美国人很自信，也毫不隐晦自己的观点，美国利益至上，领导地位不能丢!中国周边一些国家也跟着躁动起来，狐假虎威，在南海争吃“唐僧肉”，很让人烦。 　　美国厉害，不服不行。过去这些年，他先把苏联踢下超级大国的宝座，一家独霸，称雄天下。以后轰炸南斯拉夫，硬是把南联盟给整垮了。接着阿富汗战争，伊 拉克战争，最近又炸垮了卡扎菲……总之，美国要收拾谁就收拾谁，他有一大帮追随的党羽，联合国经常被他玩弄。现在又要在叙利亚下手，准备对伊朗开战，宣布 重返亚太，你说老美牛不牛?面对美国的咄咄逼人，中国人，特别是年轻人，很为国家担心，出了许多对付的招儿，管不管用是一回事。反正国家兴亡，匹夫有责! 　　近几年，国内一些学者，出书、发表文章评说朝鲜战争，主要论点是，毛泽东上了金日成、斯大林的当，吃了大亏，牺牲了多少人。可有一点他们没说清：人家 老美从大老远的地方飘洋过海，全力以赴朝鲜半岛，飞机大炮、坦克军舰震天响，又为了什么?美国为利远道而来，紧临朝鲜的中国反而无利害关系? 　　的确，中国当时又穷又弱，大陆都还没完全解放，整个一穷光蛋。美国太强大了，连打败希特勒的强人斯大林都怕，不愿意牵扯进去。美国更是没把中国放在眼 里，心想就是借你百个胆儿你也不敢和我比划。没想到毛泽东大手一挥，志愿军跨过鸭绿江，三仗打到“三八线”!战后，美国人检讨“打了一场错误的战争”，灰 头土脸多少年。错在哪里?错在选错了对手。中国付出了沉重代价，但却立了威。六十年以后，“前度刘郎今又来”。六十年了，我们更明白当年那场战争的得失 了。 　　上个世纪六十年代，中苏交恶，苏联在中苏边境陈兵百万。苏联是超级大国，连老美都畏惧三分;不论在国力上、武器装备上都强过中国多少倍。按说，一边是 超级大国老美的包围圈，一边是苏联超级大国的大兵压境，中国危在旦夕，手脚都快无措了。然而，为了弹丸之地的珍宝岛，中国大炮响了，把苏军开进珍宝岛的重 型坦克打沉江底……为什么?没别的，只为一个立世原则：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人! 　　毛泽东时代，中国对外一共打了三仗。先是朝鲜战争，那是双方的决战，全力以赴。美国军队越过三八线，我就出兵;打到三八线，我就停止，这叫“有理有 节”。中印反击战，出动几个师，把对方赶过边境就收兵，将俘虏和缴获的武器全部送还，这叫“适可而止”。珍宝岛之战，则纯属“点到为止”。 　　“自古知兵非好战”，毛泽东知兵不好战，三战都是为了“和”，且一战比一战小，却越战越智慧。特别是珍宝岛，放了几炮之就不打了，然后“深挖洞，广积 粮”，作出一副大打、久打的架势，再“小球转动地球”，改善中美关系，跳出美苏包围圈。毛泽东的确是一位高人，有着高超的战略眼光和高超的指挥艺术。时代 造英雄，中国出了个毛泽东，那是中国人的福气! 　　今天的中国，与上个世纪五六十年代已经不可同日而语，长大并强壮起来，而且不再孤立。与核大国俄罗斯有着诸多的共同诉求，可以联手共进退。与超级大国 老美也不是单边的，你中有我，我中有你。中国几万亿美元放在那里，上万亿美国国债在手，美国人从早上爬起来到晚上上床，吃的用的有多少是中国产的?欧洲人 陷在欧债危机中，天天喊中国去拉一把。中国周边的一些国家，东张西望，朝三暮四。我们今天需要什么?今天我们面临的问题太多了，太大了，需要大智慧。而且 不是一个人的大智慧，是一个团队的大智慧。 　　毛泽东是一部大书，是中国人的宝贵财富。老外，特别是美国人都在认真研究他，从中寻找东方的秘密。如果我们不好好研究，那真是个大傻瓜! 时间：2012年7月20日 03:45 作者 作者：蒋元明 人民日报高级编辑
6658 次阅读|13 个评论
123下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-17 13:21 , Processed in 0.143043 second(s), 48 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部