zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 标签 › 共产党 › 相关日志

tag 标签: 共产党

相关日志

分享 社会主义成功的五个基本条件
稻草 2017-6-7 09:40
一是农业现代化。保证社会主义生产关系与生产力相适应，经济工作的首要任务是农业现代化。 二是公有经济为主导、主体。保证人民政权的经济基础，必须确保公有与私有经济的比例为公有经济占51%以上。 三是共产党的领导。保证共产党代表人民执政，建设好监督体系。 四是人民当家作主。保证人民领袖人民选，建设好人民领袖的人民遴选与罢免机制。 五是承认阶级的存在。社会主义国家的基本矛盾是人们之间的压迫与被压迫，剥削与被剥削的矛盾，要保证人民当家作主就必须承认这种阶级，并且在阶级斗争中确保人民是国家主人的制度地位。 谭炎健 - 蝴蝶泉边 - 古筝版.mp3
个人分类: 时事评论|1969 次阅读|0 个评论
分享 中国的权力结构的形成
稻草 2017-3-4 16:24
中国国家权力的结构形成如下： （一） 人类追求共产主义信仰，构建社会主义制度，那么，拥护社会主义制度的人就是人民，社会主义制度的本质就是人民当家作主。 （二） 权力的来源：人民。宪法规定，人民军队保证，社会主义制度的基本要求 （三） 权力的代表：共产党。共产党代表人民执政，为人民服务 权力的选举：人大，人民代表选举国家领袖 权力的核心：领袖 （四） 权力的执行：党和政府 权力的反馈：政协 权力的监督：监督委 （五） 公检法，商务部，外交部，民政部，工信部......等各职能部门，以及省市县乡村各级。 上海乐团管弦乐队 - 共产党员.mp3
个人分类: 时事评论|1712 次阅读|0 个评论
分享 从严治党激活中国经济高速发展的活力
稻草 2016-11-4 23:26
十八届六中全会通过的条例，开启了中国共产党组织建设的新征程。改革开放以来，沉睡了的中国党组织被激活，开始焕发真正的活力。这种活力一经掌握群众，就会焕发无穷的力量。 那么，如何掌握群众呢？那就是把党组织的活力融入到经济的活力里去。具体如下： 一是交通圈建设。中国现在形成了省际城市间的高铁网络，下一步要建设地市级城市间的高铁网络，市县之间的高速网络。全国要根据经济发展情况，逐步实现大中小型和直升飞机空中交通全覆盖，也要防止盲目冒进，要根据人流量建设。水路交通也是重要的交通基础，不能忽视，能够保证大宗非速度型货物的运输。 二是建立国际、国内金融中心。上海要定位国际金融中心。广州、长沙、大连、西安、北京要成为区域国家金融中心。 三是建立省级金融中心。各省会城市都要成立省级金融中心，一定要把中国的金融体制机制提升到一个更高的水平，现在简直太原始了。 四是着力振兴地市级经济。1、要以振兴地市级经济为牛鼻子，把中国的经济结构调整过来。现在的这种调非常吃力，效果不行，原因就是没有找到这个牛鼻子。2、积极鼓励地市因地制宜，发展工业化、信息化、智能化基础产业。3、以交通联结，形成地市之间的省域经济圈和全国性的产业连续带。4、要以信息通讯互联与省会或者首都建立创新经济圈。5、要建立完善的地市县乡村四级物流网络，这个地市要建立物流集散地，公路铁路及最后一公里的快递和送货都要协调衔接起来。6、形成与市级产业匹配的完善的金融系统，现在的证券、债券、风投、常规投资公司等地市级几乎没有，这不利于地市级经济的发展。7、建立公有经济的主体主导地位，不够55%以上比例的增加占比。8、私有经济创新组织，实施全员股份试点，并逐步全面推开。 五是提升人才流通机制。地市要把留住就业人员作为经济发展的主要指标，而不是通过房地产去盘剥员工。对于地市级来讲，人多力量大是非常重要的，它的主要人群是大学生、技工、农民工等。例如廊坊要通过产业发展，留住就业人员，而不是去提升房价把人赶跑。 六是三大经济圈要厘清经济定位。长三角、珠三角、京津冀这三个经济带是私有化时代的产物，使全国的经济结构失衡。现在要妥善处理这三个大家伙，建立它的活力机制。也就是在尊重经济要素自由发挥的基础上，抓住地级市的发展牛鼻子，厘清各城市的产业定位，尤其是北京要从这个大泥潭中脱身，恢复首都地位，协同和引领全国经济。 七是全面信息化。全国要全面信息化。 八是创新组织化。北京是全国创新中心，省会城市是区域创新中心，市县镇也要有创新的组织支持，单位和个人都是创新的主体。尤其是要建立一个国际性的创新交流机制，要组织化，政府牵头，把创新不但开展起来，而且落实起来。从建设创新型教育开始，让创新融入民族精神，成为中国文明进步的不竭源泉。 雷佳 - 毛主席的话儿记心上.mp3
个人分类: 时事评论|6666 次阅读|0 个评论
分享 共产党把希望寄托在资本家身上是自寻死路
稻草 2016-8-27 09:30
员工的人事权和财务权都在资本家手里，这就意味着资本家天生是要压迫员工的，否则就不是资本家。 中国既然承认资本家的存在，就要看清资本家的本质，这一点它是不会改变的。资本家是靠不住的政治力量，这一点不会改变。有的领导人和资本家私人都关系好，可别忘记了它的本性，狼总是要吃羊的。 共产党是代表全体人民的利益的，资本家必然是反共产党的，无论是哪个资本家都是这样的。要让资本家听话，只有共产党拥有超越资本家更多的财富，代表人民拥有财富，并且在思想和组织建设即国家意识形态和法律、道德、纪律，还有文化建设、制度建设上规范掉资本家的魔鬼兽性，才能真正让资本家在政治上和人民大众保持一致。换句话说，社会主义国家资本家只能是一个边缘化的力量， 绝不是 主流，主流是全体人民。 因此，公有企业是共产党执政的保障基础。 改革开放以来，特别是邓小平南巡讲话以来，全国各地党政领导，只想当甩手掌柜，把公有企业都私有化，然后妄想资本家给它解决所有社会问题。残酷的政治和经济现实证明，这是一个自寻死路的噩梦。
个人分类: 时事评论|1159 次阅读|0 个评论
分享 俄共中央委员会主席久加诺夫参观中共六大会址常设展览馆
热度 3 燕山红场 2016-8-17 22:54
俄共中央委员会主席久加诺夫参观中共六大会址常设展览馆
2016 年 8 月 12 日 ，应中国驻俄罗斯大使李辉邀请，俄罗斯共产党中央委员会主席久加诺夫一行赴中共六大会址常设展览馆参观。 李大使表示，中共 六大是中国共产党历史上唯一 一次在境外举行的全国代表大会，对中国革命发展具有特殊的历史意义。中共六大会址是中俄友好合作的重要见证之一，修复六大会址得到两国元首高度重视，刘延东副总理和戈洛杰茨副总理于今年 7 月为中共六大会址常设展览馆揭幕。感谢俄共对六大会址修复工作的积极支持，以及为推动中俄关系向前发展所作的不懈努力，相信通过回顾党史， 两党 将进一步加深了解，密切合作，增进 友谊。 久加诺夫表示，中共六大是中国共产党在发展初级阶段，为解决国内复杂问题在苏联召开的一次重要会议，为中国共产党的进一步发展壮大以及中国革命和建设创造了条件。今天，在中国共产党的领导下，中国发生了翻天覆地的变化，尤其是改革开放以来，中国的发展速度无人匹敌，发展成就举世瞩目，发展实践充分证明了社会主义的优越性和生命力。我们两党在历史上曾并肩作战，兄弟般的友谊历久弥坚。当前，中俄两国关系进入全面战略协作伙伴关系新阶段，各领域合作成果斐然。俄共愿与中共继续保持密切交往，切实推动包括人文、旅游在内的全方位合作，不断深化两党、两国人民的传统友谊。
个人分类: 转帖|2314 次阅读|1 个评论
分享 湖南娄底医生集体抗议私有化：紧跟共产党走，不当资本家的狗（图） ... ...
稻草 2016-7-26 21:49
公立医院绝对不能搞公私混合，公是公，私是私。谁搞谁就是欺骗人民，谁就是自取灭亡，它必将是人民的敌人！ 紧跟共产党走，不当资本家的狗！ 作者：院长在线 紧跟共产党走，不当资本家的狗！ 7月24日，湖南娄底市第一人民医院，发生了医护人员因反对“改制”而发生的集体活动。并打着“紧跟共产党走，不当资本家的狗!”的标语。 娄底人民医院反私有化纪实！7月24日，湖南娄底市第一人民医院，发生了医护人员因反对“改制”而发生的集体活动。 据了解，当时医院门口，数十名医护人员拉起了横幅，喊起了口号——“谁主卖市一医院，谁就是千古罪人”“医院的出路由职工自己决定”。随后，医护人员又转移到了马路上和市政府门口，口号也喊得更响亮。这里到底发生了什么事情? 根据网友爆料：当时医院大厅里围满了穿白大褂的医护人员，医院的门诊大厅外还挂上了“堂堂正正做医院主人，坚决不做资本家的走狗”的横幅。不仅如此，医院大厅内“娄底市第一人民医院全体员工反对引入民营资本创三甲，进行混合所有制改革的自愿签名墙”上，已经写满了医护人员的请愿签名，而大厅内部，也一片嘈杂。 湖南娄底市第一人民医院，发生了医护人员因反对“改制”而发生的集体活动。并打着“紧跟共产党走，不当资本家的狗!”的标语。据参与活动人员介绍，“医院在运行良好的状态下，被政府强行改制，将医院卖给了众一集团。”“为了反对医院引入民营资本，医院数百名职工无奈采取自愿签名，表明心声反对医院私有化改制。” 据知情人士透露，娄底市第一人民医院，前身为涟钢医院，始建于1958年，是一所三级综合医院。“医院在运行良好的状态下，被政府强行改制，将医院卖给了众一集团。”据参与活动的一名工作人员介绍，为了反对医院引入民营资本，进行混合所有制改革，医院数百名职工无奈采取自愿签名，表明心声反对医院私有化改制。”医院的另一名工作人员也表示：娄底现在只有这两家三级医院，希望医院能对得起人民医院这块牌子，希望国有资产不流失，希望周边的群众能安心看病。
个人分类: 时事转帖|1893 次阅读|1 个评论
分享 可喜可贺：人民实现了空前的团结
稻草 2016-7-13 22:38
这次美国导演的南海仲裁事件，有一个没想到，那就是全中国人民实现了空前的团结。这个没想到，是在时间上没有想到，这么快，中国人民就清醒了，明白了人民自己的江山自己要爱护。这也是卖国贼们始料未及的。 这种爱国热情的高涨，主要是中国共产党在习主席的领导下，明确了共产主义的伟大理想，和坚定了搞自我革命的社会主义建设的坚强决心。 这叫纲举目张，人民看到了希望，人民就会自觉地团结起来！ 这正是：人民团结如一人，试看天下谁能敌！
个人分类: 时事评论|1373 次阅读|0 个评论
分享 九大选举得票与毛泽东平起平坐的王白旦
热度 1 天涯过客 2016-6-22 19:06
http://baike.baidu.com/view/499252.htm 王百得 男，汉族，1934年5月生，河北 井陉 人，曾用名王白旦，1958年9月加入 中国共产党 ，1951年9月参加工作，初中文化。1951年9月至1956年3月为 太原 钢厂工人。 中文名： 王百得 民族： 汉族 出生地：河北 井陉 出生日期：1934年5月 选举得票与毛泽东平起平坐 1969年4月1日，中共九大在 毛泽东 主持下开幕。 4月24日下午进行正式选举。到会代表1510人。大会主席团提名的 170名中央委员和109名候补中央委员全部当选。当宣布中央委员候选人、工人代表王白旦以全票当选时，会场立即响起一片议论声。这名工人代表看来毫无政 治生活经验，他不懂等额选举往往是知名度越低得票率却越高。此人在全国毫无名气，谁也不会故意把他划掉，而他自己又不懂得谦虚，结果使自己成了170名中 央委员中得票惟一与毛泽东平起平坐的人。散会后，许多人都愤愤不平地大骂这名工人太不谦虚。 个人经历 1958年9月加入 中国共产党 ，1951年9月参加工作，初中文化。1951年9月至1956年3月为 太原 钢厂工人。其间：1954年12月加入 中国 新民主主义青年团。1956年3月至1969年2月为 黑龙江省 齐齐哈尔钢厂工人。“文化大革命”开始后，1969年2月至10月任黑龙江省齐齐哈尔钢厂革委会副主任。1969年10月至1971年6月任黑龙江省齐齐哈 尔钢厂党委副书记。1971年6月至1973年7月任黑龙江省齐齐哈尔钢厂党委副书记兼工会主席。1973年7月至1976年6月任黑龙江省齐齐哈尔钢厂 党委副书记、黑龙江省总工会副主任。1976年6月至1978年11月任中共黑龙江省 齐齐哈尔市 委副书记、齐齐哈尔市革委会副主任。1978年11月至1989年5月为黑龙江省齐齐哈尔钢厂炼钢工人。是中共第九届中央委员，第十届中央 候补委员 。 小人物 大历史 这种说法，放在王白旦身上再恰当不过：小人物，他农民出身，后来成为炼钢工人；大历史，他曾是 中国共产党 中央委员、“九大”代表、“十大”代表。 王白旦现名王百得。1969年“九大”期间，他参加议政，周总理主持会议，看到他后打趣道：“王白旦，你这名字念白了可不太好听啊。”与会代表都会心地笑了，有人顺情说：“应该改改名，中央委员怎么能叫王八蛋呢。”王白旦从没有想到过他的名字竟然有这样的谐音。 王白旦1935年出生于太行山区，是地地道道头顶高粱花子的农民。解放后，他先是在 太原 钢 厂当工人，因为机灵，学东西快，后来作为骨干“支援”到齐齐哈尔的北满钢厂。1969年“九大”召开以前，他已是北满钢厂的一名党员技工。当时，上级把一 名参加“九大”的名额分配到北钢，条件是：有7年以上党龄的炼钢工人。那时厂革委会成员要么不是党员，要么是党龄不到7年，阴差阳错，王白旦被选为“九 大”代表，去了 北京 ，并一下子在会上当选了中央委员。 王白旦做梦了没有想到被选为中央委员，更没有想到竟会有“大人物”热心给他改名。在那个议政座谈会上，中央文革小组组长 陈伯达 了参加了，他听了周总理的话，略有所思后说：“我给他改了个字，‘旦’字底下加一竖为‘早’，音变意不变。”如此，从北京回到 黑龙江 ，王白旦不但身份变了，名字也变了。 1970年8月在 庐山 召开的党的九届二中全会上，陈伯达因为支持 林彪 在政治上被判了死刑。有人提出了陈伯达为“王白早”改名一事，提议成立专案组，幸而周总理解了围：“改名是我提议，陈伯达改的。这件事我负责，不能叫工人背包袱。”没想到， 江青 知 道此事后说：“我再给他改一个名，在原基础再加几笔，叫王百得吧。”再次改名，王白得很不情愿，他想：“又改名，上次有总理保护，我和陈伯达没牵连上，下 次，谁又能为我说话？”不过，江青毕竟是主席夫人，当时他是服从了“中央决定”。以后，在党的“十大”上，王百得成为100名中央候补委员的成员。 很快，王百得在厂里从普通工人一跃成为党委副书记。这期间，王百得的原配妻子因肝癌去世，在组织的关怀下，36岁的女新闻工作者于淑彦走进了他的生活。王百得可谓春风得意。 4年后王百得调任齐齐哈尔市委副书记，于淑彦升任市电视台副台长，一家人搬到了市委家属院。 转折 1978年，不测的政治风云再次向这个家庭袭来。他那段被陈、江二人改名 的历史，使他被列为市“揭批查”的重点审查对象，从1978年起，先是被审查8个月，等待处理则延续了3年多。王百得积极配合组织审查，所有电文、信函查 了个底朝天，也看不出他与陈、江有什么“特殊关系”。有人建议王百得把名字改回去，免得沾晦气，王百得却来了倔劲儿：“名是名，我是我，改不改有什么关 系。”也有人动员于淑彦跟王百得离婚，她不为所动：“他是啥人我最知道。相信群众、相信党，我家老王的事情总有一天会正确解决的。”结果，电视台机构变动 时，于淑彦的职务还是由副台长降为部门主任。 弃官为民后依然坎坷 终于，黑龙江省委对王百得的问题作了实事求是的结论：“属一般性问题，材料归还本人，工作另作安排。”两种职务安排，请他选择：另任新职，或易地做官。已经厌倦官场的王百得明确表示：弃官为民――回钢厂重操旧业。 但是，王百得毕竟当过“中央领导”、市委副书记，工厂给他安排了一个平炉分厂“顾问”的衔，既指挥不了人，又不用参加一线劳动。可王百得一回厂就三班倒，真正当起了工人。 一天深夜，一号平炉后墙塌落，钢水一旦冲出炉体，便是塌天大祸。总厂领导 和总工程师在现场紧急磋商，决定放掉钢水，熄火检修。“不能这样，用烧结法可以维修后墙。”不知什么时候，王百得凑了上来。一位好心人悄悄拉他衣角：“别 忘了，你是个啥身份。”王百得全然不顾继续说：“如果停炉，小修也要3天，少出10炉钢，损失可就大了。”此时，钢水已从炉体的裂缝渗漏，事不宜迟。王百 得大胆的建议终于得到允许。年过半百的王百得，在炉前干了一个白班又连着干了一个通宵，平炉后墙终于被修复好了。工友们欢呼雀跃，跑去为王百得请功。两天 后，一位领导把王百得拉到一边说：“按规定，你应该得到重奖，可……。” 为了工作方便，“编外炉长”王百得从回厂的第一天起就吃住在厂区宿舍，连续15年与市里上班的妻子分居，隔断了丈夫对妻子和父亲对孩子的照顾。15年间，爱女和长子相继病逝。然而，悲痛没有动摇王百得 一步一个脚印 地走完炼钢工人的决心。 尾声 1989年王百得临近退休。妻子为他设计好了退休后的生活：受聘到市内一家区办企业，每月可轻松地多拿400多元报酬。然而，分厂领导愿意再留他一段时间，搞好“传、帮、带”，他二话没说就答应了。他1990年后就不属于编内职工了，在待遇上除了100元的补差费，什么加班费、奖金、升级等统统没他的份。然而，他说：“只有炉上需要，我就干！”他又在炉前奋战了5年。 -------------------------------- 点评： 老实人，无愧于时代。
个人分类: 留档珍珠湾|8880 次阅读|0 个评论
分享 最新消息：一本谈共产党的书热爆了 ！序言：要警惕共产党的国民党化！（ZT） ...
热度 1 他乡异客 2016-5-28 14:49
序言：要警惕共产党的国民党化 北京大学国际关系学院教授、 中国与世界研究中心主任 信仰人民 潘维 【编者按】 由京沪五位青年学者撰写的《大道之行：中国共产党与中国社会主义》上市一周，即在三大网店销售断货。北京大学国际关系学院教授、中国与世界研究中心主任潘维读后毫不吝惜赞美之词，他为本书撰写的序言也以《潘维：要警惕共产党的国民党化》在朋友圈引发热议。到底这是一本什么样的书？让我们听听潘维教授怎么说。 一、 这本《大道之行：中国共产党与中国社会主义》是京沪五位青年学者——鄢一龙、白钢、章永乐、欧树军、何建宇——的思想结晶 ，也是策划编辑王海龙的成功。他们分析了我国治理体系和治理能力的得失， 不仅旗帜鲜明地支持党的领导和社会主义，而且诚挚地指出在新技术的时代如何改善党的建设和如何坚持走社会主义道路。 能为推介这本书写下一段文字是笔者的荣耀。 五位学者秉承了中式民本主义而非西式人本主义的思想传统， 不断告诫说：一旦脱离了人民，中国共产党将成为泥足巨人。 我热烈地支持这个观点。 只有去动员和组织群众，党才成为党而非脆弱的行政机器 。 群众组织起来了，才成为人民。有了人民，才有人民的权力和权利。有了人民的权力和权利，党的肌体才能不腐败，党才能继续走社会主义道路，照看好百姓的利益而非仅仅少数人的现代化。 五位年青学者还旗帜鲜明地反对把问题归结为“体制”、归结为所谓“威权”体制、归结为所谓“一党 | 专 | 制”。古今中外的所有国家都需要为解决新问题而不断调整政策，在政策调整中走向进步和文明。 二、 我国依然有很多落后现象，其根子是相对的贫穷。 我国人均GDP与美欧日等发达国家和地区相比仍有很大差距。因此，所有欠发达国家的落后现象我国都有。落后的生产和生活方式是根本原因。高速发展经济，每十年翻一番，是我国解决落后问题的根本，是在人民共和国百年诞辰时完成中华复兴大业的根本。 然而，中国共产党在进入第四个三十年之际，在三十多年改革开放之后，需要回答以下的六大新问题。 （1）为什么市场机制与政府干预的“正确关系”总也说不清？（2）为什么群众生活质量越来越高，群众的生活却越来越艰难？（3）为什么经济发展水平越来越高，劳动大众的文明素质却越来越低？（4）为什么政府官员的学位越来越高，政府的质量却越来越低——拿百姓钱不当钱，胡作非为、奢侈浪费、贪污腐败？（5）为什么我国建设事业突飞猛进，但群众与党和政府却日渐离心离德？（6）为什么我国经济水准与发达国家相距甚远，经济发展却骤然失速？ 上述六大问题的核心其实只有一个： 共产党搞革命需要人民，但搞建设是否不再需要人民而只需要资本家和资本？ 搞建设是否还需要动员群众，组织群众，依靠组织起来才会有的人民，依靠人民当家作主的权力去维护人民的权益？ 在经济政策上，我们强调市场机制与政府干预的抽象两分，却忽略了第三方，即百姓的要求。 只要忽略经济是“经世济民”，我们就永远说不清市场与政府的关系。在公共政策上，我们与医疗和教育均等化的世界文明进步趋势背道而驰。当我们极力追求“一流”的大学和医院时，生活起点的公平就越来越少，生命终点的公正也越来越少，10亿人养2亿小孩、送2亿老人的生活就越来越艰难。 在社会政策上，我们强调个人主义的“以人为本”而非传统的“以民为本”，还强调行政体系机械的“网格化覆盖”而非把群众组织起来“参与”。 没有了自己的、有机的自然社区组织，还被行政“覆盖”，人民当家作主就成了空中楼阁。 人民在自己居住和工作的社区无法当家作主导致了四个严重后果。 （1）有组织的科层体系面对无组织、无权力的群众，政府官员就胆大妄为甚至贪污腐败。（2）日常生活里缺少自组织、缺少公正，群众就被迫个人自保，自私自利，占彼此和公家的便宜。于是，公德沦丧，人人不满。当群众成了“治理对象”，变成了以钱为本的“屌丝”时，就成为无法治理的一盘散沙了。（3）现代化惠及的人越来越少，文化和体育日渐属于少数人，高素质属于少数人，群众就不再信任党和政府，不再与党和政府同心同德，就对反党言论听之任之。（4）群众生活中的“小事”里缺乏公正，群众就无赖化，就同情和效仿钉子户，就让政府疲于维稳，就迫使政府也无赖化，经济建设的“大事”就办不成了，比如东北高铁久久进不来北京城。 当年的共产党与国民党的区别是什么？ 两党的目标似乎没什么不同，都是打倒军阀、平均地权、民族解放。孙中山先生曾反复讲，三民主义就是社会主义。然而，两党有两个根本区别。 第一，国民党在平民百姓中没有根，共产党植根于平民百姓。第二，国民党要扮上帝，给人民“送慈善”；共产党则要人民自己当家作主，让人民组织起来自己解放自己。 没有根的国民党迅速蜕变成了新军阀，就完不成平均地权和民族解放的任务。 共产党深深植根于普通人民，动员人民，组织人民，以组织起来的人民力量为上帝。当共产党感动了这个上帝，就没有办不成的事，上帝就帮共产党“移山”。 从“三大纪律八项注意”，“缸满院净”，“为家家户户排忧解难”，“减租减息”，到真正实现“平均地权”，共产党时时惦念每家每户的疾苦，人民也就坚决支持共产党，把“最后一块布、最后一碗米、最后一个儿子”交到共产党手里。 共产党执掌政权已经六十多年了，我们要高度警惕共产党的国民党化，要警惕“烂根”现象。 经济建设需要搞拆迁，正如抗战要征兵打日本。但没根的国民党靠“王保长”去“抓壮丁”，有根的共产党靠动员组织群众自己当家作主，建设人民自己的抗日队伍。倘若村书记不驻村，乡镇书记不驻乡镇，甚至把拆迁工作转包给黑社会，就表明党在群众中的根正在烂掉，我国就可能陷入“中等收入陷阱”。 广大群众支持共产党执政，不是因为过去获得的利益，不是因为将来可能获得的利益，更不是因为抽象的利益，而是因为具体的、眼下的利益。 改革政策仅惠及少数人，要啃的“骨头”就会越来越硬，“政左经右”（共产党领导加市场化）的路也会越走越窄。 载舟覆舟，扎根于普通百姓、全心全意为人民服务的政府才能长久生存。 三、 是政策而非政体决定成败。 与神的世界不同，人的世界没有完美的政体。每种现存政体都有其优势和缺陷，更有其存在的原因。形而上的制度，即便貌似相同，实际操作机制却可不同，结果则可大不相同。亚洲的菲律宾和非洲的利比里亚抄袭美国政制，尽管其来有自，结果却大不相同。罗马制度再好也没能阻止罗马帝国的衰落，美国制度再好也没能阻止19世纪的血腥大内战和21世纪走向衰落。秦立郡县、隋立科举、民国立宪政，这三大重要制度被后代继承，但三个创制朝代却都短命，分别仅存活了16年、38年、38年。 人类不可能有永动机式、一劳永逸、包治百病的政制。活人很容易绕过死制度，制度会被由俭入奢的人腐蚀而失效。换言之，建“治本制度”的思想既懒惰又愚蠢。西汉末王莽照着抽象的书本概念义无反顾地大搞“改制”，他的悲惨下场成了千古笑料。 无视地理和历史经历的差异，无视生产和生活方式的差异，制度决定论属于唯心主义，还是文化偏见在今天的主要载体。 国家兴衰不取决于政制，而取决于政策。 在当代中国话语里，决定国家兴衰的政策分为四种：大政方针、政治路线、思想路线、组织路线。抗战时延安胜过西安，我们归结为三条“延安经验”，即“坚定正确的政治方向，艰苦朴素的工作作风，灵活机动的战略战术”。我国政体没有本质变化，但有了改革开放政策就有了21世纪的中国经济奇迹。近40年前，我国的大政方针从“无产阶级专政”变为“改革开放”，政治路线从“以阶级斗争为纲”变为“以经济建设为中心”，思想路线从“教条主义和个人崇拜”变为“实践是检验真理的唯一标准”，组织路线从看“办大批判会”的本领变为看“发展经济”的本领。政体未变，我国出现了崭新的局面。换言之， 国家出了问题，不应像王莽那样照经书里的抽象概念“改制”，而应针对问题检讨大政方针、政治路线、思想路线、组织路线。毛泽东说：路线是个纲，纲举目张。 四、 概括起来，我认为这本书阐述了两个道理： 第一，办中国的事必须有中国共产党的领导；第二，中国共产党只有信仰人民才能领导人民。 因此，这本书在新时代重新诠释了毛泽东那段著名的话 ： “我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。” 归根结底，作为传统中国主流政治思想的民本主义讲的也是政府要信仰人民，把人民当上帝。信仰人民是中华民族和中华文明得以生生不息的伟大道统。（完）
个人分类: 转载|5681 次阅读|0 个评论
分享 给中国资本家戴上人民的紧箍咒
稻草 2016-4-6 08:07
中国资本家好潇洒啊！好多当官的给它们当狗，它赚了钱，要出去就出去，先富起来后，不知报效祖国，都跑到国外去了。好！来了！ 中国资本家的紧箍咒来了！认同人民的，认同人民政府的就继续留下来，赚大钱，不认同的，对不起了，你赚大钱的日子没有了。 毛泽东同志在井岗山时就干过这种“蠢事”，愿意留在山野里干革命欢迎，不愿意还发路费让你回家，对于国民党的俘虏也一样。按理，应该没有人跟他干革命了吧？事实相反，毛泽东成功了！ 原因何在？因为毛泽东是创建一支新的先进的人民军队，愿意的，成长起来就是新的战无不胜的人民军队战士。 事到如今，人民政府需要的是 先进 资本家， 新的 资本家， 什么先进，先进在何处？ 什么新，新在何处？这个先进性，这个新字就是资本家和员工是平等的，不但在经济上平等，而且在政治上平等。经济上平等是通过发展公有经济为员工撑腰实现的，你资本家不能欺负员工，员工是有国家公有财富来平衡你的，你牛不起来！政治上是人民政权，是共产党代表人民执政，不只是资本家的政权，是资本家和员工共同拥有的政权。这就是中国的新兴资本家本质，即“人民资本家”。 问题来了，国外的资本家可是都掌握政权的呀！嘿！说对了！你羡慕国外的就尽管去，不要再回来了，中国不欢迎你！来了就得遵守规矩，戴上紧箍咒，这个 紧箍咒是叫“人民 紧箍咒” ，否则就让你边缘化，破产。对于那些愿意留下来的，愿意当中国新兴资本家的，就继续发大财，还是人民的一员，共同和员工一起建设强大的中国科学社会主义国家！ 奉劝那些还在想搞资本主义革命，想夺取人民政权的资本家，你的思想已经远远落后于时代了，资本主义革命已经时过境迁，不可能了！尤其是中国人民已经认清了资本家对员工并不平等，资本主义革命就革员工的命，让资本家压迫员工。你不信的话，你的结局真的会很惨！家破人亡，破产倒闭是肯定的。 王麟 - 我和我的小伙伴们都惊呆了.mp3
个人分类: 时事评论|1416 次阅读|0 个评论
分享 国有企业产权明晰得很！
稻草 2016-1-13 10:13
有的人说，国有企业垮台是产权不明晰，这是无知的表现，或者是装睡的表现，也就是愚蠢，或者是欺骗老百姓！ 公有企业包括国有、集体所有两种形式。 国有企业是国家所有的，所有权是国家，是人民的资产，是属于全体人民的，责任人是国家主席。 集体企业是集体所有，省、市、县、乡、村属企业，那是 省、市、县、乡、村范围内的全体人民的资产，责任人是省长、市长、县长、乡长、村长。 但是，共产党是代表人民执政的，它是领导国家的，实际第一责任人是各级党的第一书记。 邓小平掌权，一个军委主席领导党书记、国家主席，那么邓小平成了第一责任人，这本身就是违反了党和国家的政治原则和组织原则的。他把大部分国企、集体企业搞垮了，那第一责任就是邓小平的责任，这个是不可推卸的历史责任。
个人分类: 时事评论|1520 次阅读|0 个评论
分享 资本主义的国有企业和社会主义的国有企业是不同的
稻草 2015-9-16 09:59
资本主义的国有企业和社会主义的国有企业是不同的，表现在如下几个方面： 一是资本主义国家权力在资本家手里，因此资本主义的国有企业，只是资本家的共有财产。因此它可以采取承包，或者委托经营，这些都不成问题，对国家政权，没有任何影响。例如英国、美国、俄罗斯、新加坡、德国等这些国家的国有企业都不外乎是这个概念。 二是社会主义国家的权力在员工手里，中国共产党代表员工执政。员工是相对资本家而言的，个体经济（包括农村家庭经济）也主要是属于员工。 三是员工的执政地位是如何来的呢？员工在单位里是受资本家领导的，资本家凭借经济地位，领导员工。按这个道理资本家应该掌握国家权力呀？没错，资本主义社会就是资本家掌权。 那么社会主义国家员工的国家权力是怎么来的呢？ 就是员工通过国家掌握经济，即国有经济和集体经济，也就是公有经济，来限制资本势力，平衡资本家权力，达到人人平等的目的。 这就是社会主义的经济平等观。 四是公有经济必须在国家经济成份中，占主导地位，才能平衡资本家的势力，因此公有经济是社会主义国家的命脉。 五是公有经济成份包括经济总量，经济结构布局， 经济单位控制权， 货币控制权，交换控制权，资源控制权等各项经济权力，都必须占主导地位。 六是公有经济它不只一个财产的概念，还有一个更重要的政治概念，国家政权概念，因此，国家对公有经济的掌握不只是控股这样简单的财产概念，而是要在经济各项权力上实现主导地位。 七是社会主义国家的国有企业除了上交税收外，还得上交利润，尤其是利润用于老百姓的教育、医疗、社保养老、困难补助及公共事业等方面，充分保障老百姓的利益，落实好社会主义的经济平等观。 近日资本主义西班牙员工革命的躁动。 陈洁冰 - 战马奔腾 - 二胡版.mp3
个人分类: 时事评论|6201 次阅读|0 个评论
分享 阶级斗争是不是存在不是共产党说了算
热度 1 稻草 2015-9-13 07:58
阶级斗争是不是存在不是共产党说了算？确实是这样。 美国在弄垮苏联后，在它的国家安全报告中总结道，美国终于完成了解体苏联的战略任务。 这就是说阶级斗争存在不存在，并不是苏联共产党一方说了算。这是一个世界政治文化的概念，必须要有阶级斗争不存在的世界文化背景，才能说阶级斗争不存在了。 苏联赫鲁晓夫及其以后的 领导人不讲斗争性了，这是它们主观唯心主义的结果，官僚集团与老百姓对立，它的政权发生了180度转变，变质了，它由原来的代表老百姓，变成了只代表官僚集团。它需要阶级斗争熄灭论，来为它推行官僚主义提供理论基础。正因为苏联共产党不代表老百姓了，老百姓只能抛弃它，这样一来，共产党不但被官僚集团抛弃，而且被老百姓抛弃。因此，世界看到苏联垮台的局面，就是没有一人站出来救共产党。 这个时候，苏联官僚集团的利益和美国人资本势力的利益是一致的。 但是，美国人可不是苏联人这么认为，它认为你仍然是共产党，与资本家的意识形态是相反的，因此，你垮台，是必需的。
个人分类: 时事评论|1711 次阅读|2 个评论
分享 共产党主要是正当性不要提合法性
稻草 2015-9-11 08:50
共产党主要是正当性，也就是它追求的意识形态的合理性，进步性及其组织建设的协同性与执行力。它是不是合法呢？起码它在国民党时期是不合法的，是共匪，因为它要夺取政权。只有在共产党夺取政权后，它践行它的意识形态，然后形成国家，制定法律。这个时候，它自己肯定要合法，这是肯定的，作为一个国家的组织，它不合法，它就没有存在的必要。但是，你合法了，不代表你就是可以长期执政，这个是你的正当性决定的，也就是你的意识形态是不是先进，是不是践行了的问题。这里就有一个共产党组织建设的问题，组织建设必须服务于党的意识形态，并且付诸实践，否则你的说和做就是两张皮。如果你欺骗人民群众，当面一套，背后一套，那就会垮台。 苏联主观唯心主义代表赫鲁晓夫上台后，整个苏联共产党代表的是官僚集团利益，与人民群众严重对立，也就是背离了它的意识形态，因此，老百姓希望它垮台。这就是说，苏共的正当性不存在了，尽管它还是合法的，但是，它还是得退出执政地位。 邓小平也是主观唯心主义，搞官僚主义，主要代表资本与官僚集团， 压榨老百姓， 导致官民对立，设立武警对付老百姓，甚至动用军队血腥镇压普通学生与群众，这就失去了正当性，如果不纠正，垮台是必然的。 问题的关键是意识形态及其组织建设，不是法律，法律是后于国家的，意识形态是先于国家的，这完全不一样的概念，或者说法律只是实现意识形态，规范国家秩序的一种手段罢了。 这里还要说明，共产党和其他国家的政党是不一样的，它是代表绝大多数执政，同时制约着资本势力，也就是代表老百姓执政，服务于老百姓的意识形态。其他政党只代表它的党执政，服务于资本家的意识形态。象美国的民主党，共和党就是这样。民主党总统奥巴马就是代表民主党执政， 奥巴马要干什么，共和党不同意，有时就搞不成。象全民医疗，明明代表全体人民利益，共和党就是不同意，那就搞不成了，流产了。
个人分类: 时事评论|300 次阅读|0 个评论
分享 中国的资本家为什么要反共产党
热度 1 稻草 2015-9-7 08:41
在员工与资本家之间，有一个权力之争。资本国家的权力在资本家手里，正如美国前总统卡特和现共和党总统候选人特朗普所说，在美国所有政客都是资本家的狗。这是事实，资本国家，通过所谓市场经济，把所有权力交给市场，市场的主人是谁呢？还不是资本家。所谓服务型政府只是为资本家服务罢了。 共产党通过革命掌握了权力，它是代表工农大众，所谓无产阶级，也就是现在的员工。 邓小平的共产党使资本家发了财，发财以后， 资本家的 经济基础变了，要的就是权力了，它要恢复资本的权力。这是规律，因此资本家必然是要反共产党的。 有一个现象值得注意的是，一些员工很容易被扇动也跟着资本家反共产党，例如现在一些大V就是资本家的代言人，它往往能够扇动一些人。这是什么原因呢？这个原因很简单，这是邓小平的主观唯心主义路线，让共产党变成了资本家的代表。苏联垮台，老百姓欢迎，就是这个赫鲁晓夫以来的主观唯心主义路线造成的。实际上，苏联的这种垮台是老百姓、共产党两败俱伤， 资本家胜利了 。 因此，问题的关键是共产党要代表人民群众，否则资本家要你的命，老百姓也要你的命！
个人分类: 时事评论|1962 次阅读|3 个评论
分享 到底谁不正视国军抗战功绩 （1） 大陆共产党教课书里关于抗日战争的描述 ZT ...
漠孤烟 2015-9-5 11:39
看到有网友说：“--- 承认国军抗战的这段历史，是诚实的做法。抗战胜利已经70年，不应继续否定蒋介石国民党政权抗日功绩” “ --但如果中共一方要把国民党打的日本都算在自己头上，就成为不诚实与笑柄了 ”。 我认为这种说法对GCD是不公平的。 记得在我们的中小学教科书里，都有国民党正面战场的内容。 为了求证，在网上一查，果然长期以来，中国大陆的中小学历史， 语文科本里，都有“血战台儿庄” 等国军将士血战日本侵略者的事绩。在网上还看到一篇文章，论述的 数据比较详细。转载如下，以证视听。 （ZT） 有 网友声称大陆的历史教科书里没有关于国民党抗日的记载。 GCD不公道云云。这些人是什么时候学的历史， 以及读的课本是哪个版本的，我都不知道。 姑且以我读初中时的历史教科书为例，该教材基本情况如下（ 供有疑问者查询，证实真伪）： 该版本由上海教育学院组织编写，主编沈起炜，常务副主编林丙义。 关于抗战部分的是八年级第二学期课本。该书由上海新华书店发行， 上海世纪出版集团、上海教育出版社出版。　书号：ISBN 7-5320-5131-5 /G•5100 　 书中关于抗战部分的记载是“第十章 抗日战争”。共分七节。分别是： 第一节 中华民族的空前危机　　 第二节 抗日民族统一战线的初步形成　　 第三节 抗日战争的全面爆发　　 第四节 正面战场初期的抗战　　 第五节 敌后战场的开辟　　 第六节 抗日战争的相持阶段　　 第七节 抗日战争的胜利 　　 以下主要节选书中对国民党抗战的一些评价和描述： 　 第一节 中华民族的空前危机 　　 1. 关于“一•二八”事变　　 “……十九路军在总指挥蒋光鼐、军长蔡廷锴等指挥下， 接连几次打退日军的进攻。 2月中旬，张治中率第五军到达上海， 与十九路军并肩作战。两支部队密切配合，取得了着名的庙行大捷。 日军伤亡惨重，先后换了四个主帅，并且一再请求国内增派援兵。… …” 　 　“……日军一部突破我军防线，情况危急， 张治中亲率教导总队驰援 。十九路军一部也向敌军侧后出击。从早晨一直血战到晚上8点半， 歼敌3000多人，使阵地失而复得。这就是庙行大捷。……” 　 　“……5月，国民政府与日本签订了丧权辱国的 《凇沪停战协定》 ， 规定中国军队只能留驻在昆山、苏州一带，而日军却可驻扎在上海。 ……” 　 　 2. 关于长城之战与 《塘沽协定》 　　“……接着又侵占热和，并进攻长城各口。 中国受军进行了顽强的抵抗，但因孤立无援，长城各口失陷。5月， 日军逼近北平和天津，华北危急。南京政府与日本签订卖国的 《 塘沽协定》 ，划冀东为“非武装区”，致使整个华北门户洞开。…… ” 　 　“……1933年3月初至5月中旬， 中国军队在长城各口同日军展开鏖战。 驻守喜峰口、 罗文谷的第二十九军， 面对日军飞机、装甲车和大炮的猛烈轰击， 凭借着手榴弹和大刀，沉着应战，拼死肉搏。 第十七军在古北口与敌 军拼杀三昼夜， 接着又在南天门与日军血战两天，‘ 直至高地化为焦土’。 第三十二军和第五十九军也分别在冷口、 怀柔等地浴血奋战 。” 　 　“……1933年5月， 冯玉祥和GCD人吉鸿昌等组织察哈尔民众抗日同盟军。 同盟军发展到10多万人，收复多伦等地。后来， 同盟军在日蒋的夹攻下，弹尽粮绝，最后失败。……” 第三节 抗日战争的全面爆发 　　 3 .关于“七七”卢沟桥事变　　“……然而，国民政府举棋不定，一面向华北调动军队， 并向日本提出抗议；一面又幻想以和平方法解决事变，与日本谈判。 ……” 　 　“……7月17日， 蒋介石在全国舆论压力下，发表庐山谈话说 ：‘ 如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人 ， 皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心。 ’ 但同时他又表示：‘在和平根本绝望之前一秒钟， 我们还是希望和平的；希望由和平的外交方法，求得‘卢事’ 的解决。’” 　 （蒋介石这段讲话也如实记录了） 　“……但我们的态度，只是应战，而不是求战。 应战是最后关头必不得已的办法。……” 　 　 对于佟麟阁将军的牺牲，书中是这样描述的：　 　 “……卢沟桥事变爆发后，佟麟阁在军部所在地南苑召开军事会议， 慷慨陈词：‘中日战争是不可避免的。日寇进犯，我军首当其冲， 战死者光荣，偷生者耻辱；荣辱系于一人者轻， 而系于国家民族者重。国家多难，军人应当马革裹尸，以死报国。’ 7月27日，军长宋哲元令军部迁入北平。佟麟阁不愿独自离开， 决心与官兵一同死守南苑。28日， 铁在南苑大红门指挥部队与日军苦战，壮烈牺牲” 　 4 .关于“八•一三凇沪抗战” 　　 “……在凇沪抗战中，广大爱国官兵前赴后继， 涌现出许多英勇事迹。营长姚子青率全营官兵死守宝山县城数昼夜， 最后全部壮烈牺牲。旅长蔡丙炎率领 5000将士血战罗店，带头冲锋，不幸被日军枪弹击中， 为国捐躯。 团附谢晋元率450多人，孤军坚守四行仓库4昼夜， 掩护主力部队顺利转移。… …” 　 “……第二天，敌军来犯，谢晋元指挥官兵以手榴弹、 步枪和机枪痛击日寇，歼敌80多名。28日， 敌军发动大规模进攻，守军一战士将手榴弹捆在腰间， 从六楼窗口纵身跳入敌群，轰隆一声，与敌数十人同归于尽。 四行孤军苦战4昼夜，打退敌军一次又一次进攻， 到10月31日夜间，完成战斗任务，奉命撤出四行仓库。 他们可歌可泣的事迹，在全国人民中间广为传颂。……” 　　“……中国军队在上海浴血奋战3个月，打死打伤日军4万多人， 粉碎了日本帝国主义企图3个月内灭亡中国的迷梦， 增强了全国人民抗战的信心和勇气。……” 　　 第四节 正面战场初期的抗战 　　 5. 关于南京保卫战 　 　“……在南京保卫战中，扼守淳化镇的第五十一师与敌军血战三日， 阵地屡失屡得。其中第五营官兵几乎全部壮烈牺牲。 据守东北郊杨坊上阵地的某部三营官兵，与敌军反复混战， 除营长重伤获救，其余均以身殉国。防守雨花台、 中华门的第八十八师与日军在大街小巷进行激烈的白刃格斗。……” 　 　 6 . 关于台儿庄战役（徐州会战） 　　“…… ， 第五战区司令长官李宗仁指挥下 ， 中国军队将敌军一路阻止在临析， 另一路敌 军孤军深入。 日军猛攻台儿庄，庄内守军凭借断 在 墙惨壁英勇抵抗，拖住日军。 4月初，中国军队发动全线反攻，日军伤亡惨重，向北溃逃。 台儿庄战役歼敌1.2万人， 是抗战初期正面战场取得的一次重大胜利。……” 　　“……1938年3月下旬， 日军第十师团矶谷廉介部的赖谷启支队向台儿庄发起进攻， 中国第二集团军孙连仲部迎头痛击。日军猛攻3天，才冲入庄内。 守军利用宅院墙基同敌人展开巷战，反复拉锯。 全庄大部分被日军攻占，中国守军池峰师伤亡惨重， 但坚守南关一带，至死不退。……” “…… 《新华日报》 战地记者当时报道：‘31日起， 台儿庄战争进入了最危急最激烈的阶段， 敌人占领了庄内的五分之四。敌机20余架，每天轮流轰炸， 一天中投弹120枚以上，重炮40门不息的攻击， 每天发弹千余枚，差不多把整个台儿庄要炸平了。’ 但中国将士坚持抵抗， 为外线部队完成对日军的反包围赢得了宝贵的时间。接着， 中国军队里应外合，打败了日军精锐矶谷师团。……” 　 　 7 . 关于武汉会战 　　“……国民政府为了迟滞敌人的前进， 下令开挖了郑州以北花园口的黄河大堤，黄河水向南泛滥， 虽然起了暂时阻止敌人西进的作用，但给豫、皖、 苏三省人民带来极大的灾难。……” 　　“……1938年下夏，侵华日军调集35万兵力， 兵分五路合击武汉。国民政府调集百万大军，凭借大别山、 鄱阳湖和长江两岸的有利地形顽强抵抗，重创来犯的日军。 10月下旬，武汉沦陷。武汉会战历时4个月， 经过大小数百次战斗，打死打伤日军3万多人。 它是抗战初期规模最大的一次战役。……” 第六节 抗日战争的相持阶段 　　 关于正面战场的继续抗战 　　“……在抗日战争相持阶段， 日本帝国主义在加紧诱降国民党的同时，对正面战场华中、 华南地区接连发动局部的军事进攻。而国民党一面同日本秘密谈判， 准备妥协；一面消极抵抗，保存实力。……” 　　 8. 关于枣宜会战 　　“……1940年5月，日本大举进攻湖北的枣阳、宜昌地区。 中国第五战区调集主力部队对敌军实施反包围，经过激战， 日军向南撤退。 第三十三集团军总司令张自忠率部队截击敌军， 不幸中弹，以身殉国 。……” 　 　“……1940年5月8日，日军进攻枣阳，直逼襄樊， 形势十分危急。张自忠亲率司令部直属营和两个团连夜渡过襄河， 向枣阳进发。他们边走边打，15日在南瓜店以少击多， 将正在向南撤退的日军截为两段。第二天，日军为了摆脱被动局面， 集中1万多兵力，从三面猛攻南瓜店，中国军队顽强抵抗。 到9时左右，弹药快用完了，张自忠下了一道紧急命令：‘ 现在正是军人杀敌报国的时间，子弹打完了，要用刺刀杀， 刺刀断了，要用拳头打，用牙齿咬。’ 敌人逼近了， 张自忠举枪向敌人冲去，被敌人的机枪击中腹部。 他卧在地上继续督战，身中7弹， 终于为国家民族流尽了最后的一滴血。……” 　　 9 .关于长沙会战 　 　“……1941年9月，日军12万人进攻长沙， 国民政府集中40个师的兵力组织会战。 中国军队凭借有利地形进行阻击，以主力包围日军， 并切断其交通线。 日军被迫突围北撤， 中国军队追击获胜 。……” 　 　 10 关于远征军入缅作战 　 　“……1941年12月，太平洋战争爆发， 国民政府正式对日宣战。中、美、英三国决定成立中国战区， 由蒋介石任统帅，美军中将史迪威任参谋长。 中国派远征军10万人开赴缅甸，与英、美盟军并肩作战， 重创日军。远征军师长戴安澜为国捐躯。……” 　　“……1942年3月， 戴安澜率第200师作为远征军先头部队入缅作战。在同古（ 也译称东瓜）战役中，他率全师官兵与数倍于己的敌军血战12天， 歼敌5000多人，并掩护了部分英军的撤退。 5月16日， 第200师在朗科地区遭敌重兵伏击，突围时戴安澜胸、 腹部为流弹所伤。后因伤势过重，不治身亡 。……” 　　 第七节 抗日战争的胜利　　 11. 关于豫湘桂战役 　　“……为了打通从东北到华南的大陆交通线，日军对河南、湖南、 广西地区发动了新的进攻，中国称这次战役为‘豫湘桂战役’。 中国军队在衡阳、桂林等地进行阻击， 由于国民党当局腐朽无能而失败。大片国土丧失， 数千万同胞沦于日寇的铁蹄之下……” 　　 如果仔细看了以上内容， 可以发现该版本教科书上对国民党抗战的评价是一分为二的。 书中在认为国民政府消极抗战的同时， 对于广大国民党将士的英勇抗战给予充分肯定。　　从所着笔墨来看，对国民党正面抗战的描述也决非一笔带过。 按照时间顺序，的确对于抗战正面战场上大部分主要会战都有描述。 当然作为初中阶段的历史教科书，毕竟是普及教育为主， 所以如果要 强求将正面战场的所有会战加以记载和详述，也不太现实。 对于为国捐躯的国民党将士，书中有不少详细描写， 其笔墨明显多于对八路军、新四军的描写。 书中不仅提到了国民党高级将领如蒋光鼐、蔡廷锴、张治中、 佟麟阁、李宗仁、孙连仲、张自忠、戴安澜， 还提到了中级和中下级军官姚子青、蔡丙炎、谢晋元。 其中对于佟麟阁将军、张自忠将军、 戴安澜将军的为国捐躯都有特别的详细描写。 而对于八路军副参谋长左权的牺牲却只有一句带过：“在反‘扫荡’ 斗争中，涌现了许多像‘狼牙山五壮士’那样的英雄， 也牺牲了不少优秀将士，如八路军副参谋长左权等。” 　 　 对于有人声称的他们所读的历史书中从没记载国民党抗战， 由于我没亲眼见到他们读的历史书，我在此也表示尊重。 不过和我同辈的人要是说出这样的话， 我真的十分怀疑其历史课的听讲水平。 对于过去大陆的教科书对国民 党抗战记载的情况我现在还缺乏足够证据来下定论， 但至少上个世纪90年代的历史教科书上对国民党将士当年的英勇抗 战有一个正确的对待态度。这就是现在的大陆教科书。 　　 没有污蔑当年在前线浴血奋战的国民党将士。　　 没有将正面抗战的功绩记在GCD头上。　　 没有将国民党将士的英勇行为一笔带过。
4837 次阅读|0 个评论
分享 阅兵后再谈老蒋抗日 （ZT）
热度 4 霜天红叶 2015-9-4 11:11
阅兵后再谈老蒋抗日 （ZT） 看完阅兵，我想当赤匪当到这个地步，共产党真是神人啊，当年我祖父要是眼光准点，不要当劳什子国民党政府的镇长，也许我们文革时可以少受点苦。 上文讲到国共两党抗日的事，踩了人家痛脚，尽管国民政府抗战时打仗很烂，已经埋下日后给共产党干掉的伏笔，但许多反共人士还是死不认这一点，有的人还用国民政府死得人多、打得仗多做证明，其实国民政府几百万军队，给共产党只有六万人的编制，自然几百万人的军队干几百万人的事，六万人的队伍干六万人的事，人家死得比国军少也是很正常的，作不得证据。我下面转一个共匪党徒写的文章，全有出处，蒋公粉丝要反驳也要一样有根据： 从日本史料看，谁在真正抗日！ 究竟谁真正抗日?我看，作为当时敌国的日本是最有发言权不过的了，他们才最清楚谁对自己打击最大，谁在真正抗日，他们最怕谁。本文披露部分日本史料，以还原于历史的真相!让中国人看清楚，谁才是真正的抗日英雄，是共产党还是国民党?! 　　这次回沪，坐出租车时，有个司机愤愤不平地说：“实际上，真正抗日的是国民党，根本不是共产党，共产党是个大骗子，把我们这些中国人都骗了。”我这才发现，当今中国人抗日史观之混乱，已经到了无以复加的地步! 　　知从何时起，一股妖气，阴气开始弥漫在祖国的大地上，控制着中国各大喉舌媒体，欺骗着善良的中国民众。这股妖气摇唇鼓舌抹黑共产党的军队，歪曲中国抗日战争的历史，别有用心地为蒋介石歌功颂德，对蒋介石消极抗日招幡呐喊、指鹿为马、颠倒黑白! 　　究竟谁真正抗日?我看，作为当时敌国的日本是最有发言权不过的了，他们才最清楚谁对自己打击最大，谁在真正抗日，他们最怕谁。下面，披露部分日本史料，以还原于历史的真相!让中国人看清楚，谁才是真正的抗日英雄，是共产党还是国民党?! 1.蒋介石对日本采取的“不抵抗政策”语录 　　如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本谈和，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信(出自：1931年10月日本新闻) 　　日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎?友乎?中日关系之检讨》(1934年12月日本新闻) 　　奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话(1935年) 2.蒋介石与日本签订的丧权辱国的《塘沽协定》 　　1933年3月，日军占领热河，大举进攻长城各口，共军赤匪顽守抵抗，蒋介石国民军不战而败。5月31日， 国民党政府派熊斌与日本代表冈村宁次在塘沽签订停战协定。规定中国军队撤至延庆、通州、宝坻、芦台所连之线以西、以南地区，以上地区以北、以东至长城沿线为武装区，实际上承认了日本对东北、热河的占领，同时划绥东、察北、冀东为日军自由出入区，从而为日军进一步侵占华北敞开了大门。 　　《塘沽协定》内容： 　　日本关东军司令官元帅武滕信义，于昭和8年(1933年)5月25日，在密云接受国民政府军事委员会北平分会代理委员长何应钦所派军使、该分会参谋徐燕谋所提出的正式停战提议。依此，关东军司令官元帅武滕信义，关于停战协定，委任全权于该军代表关东军副参谋长少将冈村宁次，在塘沽与国民政府军事委员会北平分会代理委员长何应钦所委任的停战协定全权、华北中国军代表、北平分会总参议、陆军中将熊斌，签订停战协定于下： 　　一、中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后，不得越过该线，又不作一切挑战扰乱之行为; 　　二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察，中国方面对此应加保护，并给予各种便利; 　　三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时，不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击，并自动回到大致大城一线; 　　四、长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之，上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体; 　　五、本协定盖印后，即发生效力。 　　作为以上证据，两代表于此签名盖樱 　　昭和八年五月三十一 　　关东军代表冈村宁次(盖章) 　　华北中国军代表熊斌(盖章) 　　(出自《中外约章汇要1689—1949》) 　　1934年签订的《塘沽协定》，认可长城线是与伪满的政治分界线，默认了“满洲国”的存在，及日本对满洲国的控制。 3.蒋介石所谓“抗战”的底线 　　蒋中正在1937年8月7日的国防联席会议上讲话：“许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决，中国能安全五十年”。“有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使(日本)不致再肆侵赂。划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做。可以以长城为疆界。”——国防联席会议记录(1937年8月7日)。蒋中正就这样把以恢复七七事变以前的原状”，作为对日谈和的交涉条件。 　　但日本政府不理睬蒋中正的条件。他们用行动回答了蒋介石，继续攻占上海、南京。1938年1月11日日本政府的御前会议决定：“对中国现中央政府，帝国采取的政策是设法使其崩溃”;终止“陶德曼调停”(当时蒋介石企图通德国大使陶德曼与日本谈和);近卫首相于1938年1月16日发表“今后不以国民政府为对手”的声明。 　　1939年3月，蒋介石亲自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港举行讲和谈判。3月17日，柳云龙向宣野提出和平条件：必须“恢复卢沟桥事变前的状态”，“关于满洲，另行协定”。小川、宣野对蒋中正的条件根本不予置理。日本政府于1939年9月13日发表声明，决定扶植汪精卫成立中央政府。香港日蒋谈和告吹。 　　(以上出自《小川平吉关系文书》卷2，东京1973年版，614页) 4.国民党蒋介石抗战期间卖国反共的《和平意见》 　　据日本档案《桐工作圆桌会议的经过概要》(1940年3月)、《今井武夫回忆录》收录的双方“对答记录”和中国方面3月10 日提出书面的《和平意见》记载，蒋介石的重庆代表在交涉中对日本方面作了大幅度的让步： 　　(一)“满洲国的独立是既成事实”，蒋委员长“对此表示承认毫无异议”。目前，中国方面主张中日“缔结特别协定，两国共同将其作为保护国”。(出自：《今井武夫回忆录》第134、136、341页。) 　　(二)原则上同意“缔结防共协定及使内蒙地区特殊化”;万一“在国防上有必要时，可推迟一部分撤兵”。(出自《今井武夫回忆录》第137、340页)。日本中国派遣军总司令部《桐工作圆桌会议的经过概要》的表述是：“中国方面提出，当撤兵之际，在具体方法上，日本军可在必要地点，相当长期地延缓撤兵。” 　　(三)中国(即蒋介石国民党方，下同。)放弃抗日容共政策“乃和平协定后中国所取之必然步骤”。(出自：《和平意见》第二条;《今井武夫回忆录》第139页)。重庆代表、最高国防会议秘书主任章友三强调：“自然停止抗日”;“中国正在努力剿共，所以防共问题可交给中国好了。”(出自：《今井武夫回忆录》第132—133页。) 　　(四)可以把华北、长江下游地区作为“经济合作”地带。(出自：《今井武夫回忆》第133页)。“绝对同意”给日本臣民以在中国内地的居住、营业自由。(出自：《和平意见》第五条;《今井武夫回忆》第139页。) 　　(五)中国招聘日本的军事、经济顾问。(出自：《和平意见》第六条;《今井武夫回忆》，第139页。) 5.蒋介石卖国投敌“档案”揭秘 　　1938—1940年秋，中日方有过三次议和，档案材料显示，蒋中正的国民政府一方，以苟安性质的“恢复七七事变以前的原状”作为“底线”，对日谋求妥协。而天皇制日本的权力机构则明确决定要设法使中国现中央政府崩溃。 　　1938年7月，五相会议决定的《适应时局的对中国的谋略》规定，日本政府的方针是：“推翻中国现中央政府，使蒋中正垮台”。在双方“底线”有天壤之别的交涉中，日本方面的条件一步步升级，变本加厉，而且对重庆寸步不让。而蒋中正及其代理人却一味地单方面让步，答应诸如对“满洲国加派公使或大使”;缔结特别协定，认可伪满作为日本、中国的“保护国”，同意“讨共”，“用密约办理”;重庆放弃“抗日容共”政策，划内蒙为“特殊地区”;可以华北和长江下游作为“经济合作”地带;承认共同开发中国资源、接受日本顾问等等。 　　日本外相广田弘毅在1935年10月对中国驻日大使提出的所谓“对华三原则”，其内容是：一、中国取缔一切抗日运动，放弃依赖英美的政策;二、中国承认伪“满洲国”，树立中日“满”经济合作;三、中日共同防共。11月至12月间，中日双方就“广田三原则”多次进行谈判。1936年1月，国民党政府外交部发表声明，说“国民政府既非全部承认三原则，亦非全然不承认”。1936年11月间，蒋中正的代表张群曾和日本驻华大使川樾茂进行秘密谈判(出自：“高宗武参与其事”)，谈判达成的条件之一就是承认“满洲国”。 6.蒋介石集团借抗战之名发国难财 　　(第六部分的资料出自美国) 　　二战中的最大丑闻：走私贪污军用物资。1942年6月美国与中国签订《租借协定》，向中国提供价值为35亿美元的军用物质。但这些援助物质，被腐败的国民党政府官员们视为“唐僧肉”，大家都试图从这里捞一把。装满战略物质的卡车从印缅公路开进中国后，有很大一部分便下落不明了。不久这些战略物质就出现在黑市上，不少军用物资还通过走私的方式卖给了日本人。美国驻中国战区最高参谋史迪威也向罗斯福密报很多美援物质都流到了日本人手中，日本把国民党政府对军用物质的走私贪污称为“二战中最大的丑闻”。 　　宋氏家族借机大发国难财 　　掌握国民党政府经济运营大权的宋氏家族，更是借机大发国难财。50年后的1983年，美国公开了联邦调查局1943年的调查报告，其中这样写道：“宋氏家族对中国经济具有极大的影响力，他们对金钱的欲望更超过对政治的欲望，美国5亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包。”，美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。 　　蒋宋家族如此，结果是上行下效。国民党军官也乘战争之机搜刮民财。管辖河南战区的汤恩伯将军，借战争之名向农民征收“特别税”，把农民的最后一点存粮也强行夺走。汤恩伯的苛税加上天候不好，造成了1942年到1943年的河南大饥荒。当时河南农民有这样的口头禅：河南两大害，黄河和汤恩伯。 　　美国《时代周刊》的记者，到河南采访报道了那里饿殍遍地，人吃人的惨状。河南大饥荒的报道在《时代周刊》刊登后，在美国引起很大反响。美国人很反感中国政府不顾民众的需求，强征老百姓口粮的作法。宋美龄看到《时代周刊》的报道后大怒，认为有损于中国政府的形象，要求《时代周刊》解雇写该报道的记者，但被 《时代周刊》拒绝。 　　抗战8年货币发行量增加738倍 　　1942年2月美国向中国提供5亿美元贷款后，要求中国汇报资金的使用情况，但重庆政府却在美元汇率上做文章。当时法币和美元兑换的官价是20元法币兑换1美元，而黑市价格却是3000多元法币兑换1美元。在重庆一包香烟按照官价兑换的价格为5美元，而在黑市上1美元就可以买到160包香烟。重庆政府则按照官方兑换价向美方汇报美元的使用情况，自然是数字水增，在重庆国府的报帐中，修建一个公共厕所的造价都要1万美元，在美国传为笑谈。 　　重庆国府由于经济状况恶化，不得不靠增发货币的方式来维持财政。据重庆国府公布的货币发行额：1938年23亿元、1939年43亿元、1940年79亿元、1941年151亿元、1942年底344亿元、1943年753亿元、1944年1894亿元、1945年10319亿元，抗战8年期间货币的发行量居然增加了738倍。大量增发货币的结果造成了严重的通货膨胀，物价暴涨。在重庆，不仅一般民众食不饱腹，连中流知识分子家庭的生活都陷入苦境，而政府的各级官员却乘机大发国难财，导致民怨载道。人们对蒋介石政府失去了信任，转向支持共产党的人越来越多，国民党政权的倾覆已显露端倪。 7.蒋介石政府给日本伪军发放军饷 　　说出来可能让人不信，国民党政府竟然给投降日本鬼子的伪军发放军饷。这是世界史上千古罕见的“奇闻”，而这件奇闻就实实在在地发生在蒋介石身上。战后有人开玩笑说，伪军没有战斗力，只是白白消耗日军粮食。其实，不少伪军投敌后，并没有消耗日本人物资，而是享受着重庆的军饷，用非沦陷区人民的血汗钱帮日本人养伪军杀中国人。这个事实是国民党投降将领们亲口告诉日军首领冈村宁次的：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今(1942年10月)仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”该资料的来源，参见日本人稻叶正夫编写的《冈村宁次回忆录》一书第327页。 　　该资料披露后，连当年的盟国也为之哗然，认为这是国民党军队在抗战期间创造的又一丑闻：中国军队身处盟军阵营，却给为日军服务的伪军发军饷。不过，投降日军的伪军也有他自己的原则：只打共产党，不打国民党。 8.日军把国民党军队称为“友军” 日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》下册第一章第一节中，记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到了这样一件令人啼笑皆非的事：“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加战斗，此点值得注意。” 中国的汉奸媒体为蒋介石翻案时，最喜欢强调的就是国民党军队在抗战期间的辉煌业绩。很多人还振振有辞地指责中共历史教材隐瞒“国民党是抗日主力”的真相。 其实，二战结束至今，日本的中小学教材中，指责最多的就是国民党蒋介石消极抗日，积极反共。还一再将“南京大屠杀”的罪过追加在蒋介石政府的头上，说“由于国民党政府采取不抵抗政策，一味逃跑，放弃南京，不保护本国老百姓，才让日军杀戳了中国人，导致了南京事件(即南京大屠杀)。”相反，日本教科书从来没有指责过蒋介石积极抗日，反说蒋介石数次和日本讲和，与日本沆瀣一气、共同反共。 现在好了，国民党成为日寇“友军”的历史真相由日本人自己披露出来，这实在让那些盛赞国民党军队是抗日主力的中国汉奸精英们无地自容。对那些打着还原历史真相旗号，动辄拿“国民党抗战死亡多少多少将领”说事，拿“击毙多少多少日军将领”说事，就是不说蒋介石国民党军队大批投敌，投敌后还领着国民政府的军饷来屠杀中国人的这些脏事和破事。他们的脸皮太厚，已经不知天下还有“羞耻”二字! 9.日本《朝日新闻》对日军战果的年度总结报道 敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：华北军(指日本军队——摘者注)发表昭和十八年(1943年)度综合战果，充分说明了日军在今天已完全转变为以扫荡中共军为主要任务的事实……。“敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，中共党军约占半数。而七万四千的俘虏中，中共党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……“ 　　大家看清楚没有，日本《朝日新闻》报道的这则消息，内容和数据均来自日本华北方面军的年度工作总结。被蒋介石污蔑的“游而不击”的军队，一年作战次数竟占一万五千次的七成五!而且与日寇交战的军队占半数以上，战死的遗体中，中共军队也占半数。更能说明问题的是，落入敌寇之手的俘虏人数。比国民党军队交战次数多、参战人员多的八路军，落入日寇之手的俘虏却比国民党军队少了接近一半。推荐关注：微信查找“老兵商会”。连日本鬼子自己都承认：“这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共党军交战意识的昂扬……”。笔者在这里要问一句：一个“劣弱”的军队能称为抗战的主力吗?一个交战意识“昂扬”的军队能说他们是“游而不击”吗? 我们再看看叛国投敌的伪军自己是如何说的： 《新民报》(笔者注：北平伪政府办的报纸)一九四三年十二月四日载中华社(笔者注：北京伪新闻社)讯：中共军……潜行于地下，发动正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决中共军，此当再加确认者也。 　　看到没有，在日伪军眼里，消灭八路军已经上升到结束“大东亚圣战”的战略高度。自诩“武运长久”的大日本“皇军”已经不把国民党军队看在眼里，而把“游而不击”的八路军作为主要的作战对象。那些对共产党恨之入骨的汉奸“精英”们，不相信中国共产党的宣传，总得相信日本人自己说的话吧，总得相信日本人自己的年度总结报告吧!其实，当年充当日本皇军的“伪军”们对这场战争最有发言权。因为他们是日本人的炮灰，打仗冲在头里。他们是见过真枪实弹的，也多次领教过八路军的厉害，所以感受深，说话也比现在的“精英”们实在。　　中国的“精英”们以及只知道“平型关战役”“百团大战”而不知共系国军(指八路军和新四军及共产党领导的游击队)其他的抗日历史，就断言抗日战争就是蒋系国军完成的，人云亦云的从众之人们，看了上面的文字后，还有脸说国民党抗战，共产党不抗战，“游而不击”吗? 　　我爱人的父亲是个被迫参加日本侵华战争的日本人，当时只有19岁，是个小“军曹”。谈到侵华战争时，他就说过，“当时日本人不怕蒋介石的正规军，因为他们一打就逃。就怕共产党的八路军和游击队，因为八路军纪律严明，他们不怕死。” 　　历史事实不容歪曲和篡改，史实终究要以真相大白于天下。判断史实的真伪必须以当时的原始资料为证，而不是汉奸精英的所谓云云。 写此文者应该为陕西社会科学院研究员、抗战史专家张宏志。人家有名有姓，资料有出处。我早就说，关于抗战，国共两党拥护者大家客气客气，你扒共产党粪，人家也有高手呢。
个人分类: 时政和关注|10102 次阅读|29 个评论
分享 解放军火力运用效率为美军的十倍以上
热度 5 岳东晓 2015-6-19 02:29
稻草转贴的这篇对清军的火力分析很有启发意义，也再次证明我在多年前提出的一个战斗力公式 F = P * E F 为战斗力 (fighting capacity)，P为火力 (fire power)，E为火力运用效率 (efficiency). P、E 应该理解为向量，上述公式右边为P、E的inner product。注意，E 并非常量，而可能是各种变量的函数（包括对手是谁）。 简单的说，那就是 战斗力 = 火力 x 火力运用效率。 从朝鲜战争看，美军在各方面的火力均为解放军10倍以上，但美军经常被解放军压着打，也就是解放军的有效战斗力大于美军，因此，解放军的火力运用效率为美军的10倍以上。 从朝鲜局势看共产党军事力量的优势 (2010-05-29 02:31:17) 转载 ▼ 标签： 朝鲜 韩国 天安舰 共军 战斗力 金融危机 军事 鸦片战争前后， 中国GDP世界第一 。当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说，连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。 今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？ 回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚了越南，但后者也很顽强。 共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制；（3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。 黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。 对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。
个人分类: 历史|9102 次阅读|0 个评论
分享 俄罗斯红场举行列宁逝世91周年纪念活动
热度 3 燕山红场 2015-1-24 06:25
当地时间2015年1月21日，俄罗斯莫斯科，当日是列宁逝世91周年，由俄罗斯联邦共产党组织的鲜花纪念活动在红场举行，民众手拿列宁肖像，高举红色旗帜，纪念苏联共产党创始人列宁。
个人分类: 俄罗斯资料|2173 次阅读|2 个评论
分享 转帖：为什么非要把共产党往死里作不可?
热度 5 燕山红场 2014-12-13 18:08
为什么非要把共产党往死里作不可 ? ——对浙江省要树立蒋介石铜像的点评 张宏良 台湾媒体报道，准备在浙江省树立的蒋介石铜像，目前已经在台湾起运，不日将达到大陆浙江。蒋介石生前没有反攻大陆成功，不料想死后却反攻大陆成功。 浙江省在把党报集团交给著名的自由派人士胡舒立管理之后，现在又要为蒋介石树立铜像，纪念这位“ 412 大屠杀”几乎把共产党员杀光的独夫民贼蒋介石。真不知道浙江省委省政府是怎么了？为什么非要把共产党往死里作不可，不作死而不罢休。 现在，那么多非党非团的自干伍群众，冒着各种风险和打压，玩儿着命的捍卫共产党的执政地位，可是许多共产党的官员，却在把共产党往死里作，一方面扒倒开国领袖毛主席塑像，一方竖立起屠杀共产党的蒋介石铜像，这些混入共产党内的王八羔子究竟想干什么？ 希望浙江省委省政府能够阻止这个反革命事件，多多少少顾及一下中国人民的感情，不要坚持站在与人民为敌的反动立场上，不要允许发生这种令人震惊的反革命事件！ 张宏良微信文章，微信号 zhanghongliang102 2014-12-12
个人分类: 转帖|2503 次阅读|10 个评论
分享 王明帮助苏共否定毛泽东思想结果苏共完蛋了
热度 1 稻草 2014-1-13 00:52
当国内在“文革”的浪潮中猛烈批判王明的时候，得到苏联支持的王明开始在国外连篇累牍地发表文章大肆攻击党和毛泽东，逐渐走上了与党完全对立的道路。进入上世纪70年代后，王明已是病魔缠身。但王明即使躺在床上也没有停笔。1971年，他相继发表了《中国共产党五十年》、《“整风运动”是“文化革命”的演习》等文章。《中国共产党五十年和毛泽东的叛逆行为》是王明抱病编写的最后一部作品，约20万字。全书主要围绕“文革”展开，否定毛泽东思想。 王明没有想到的是，他卯足劲帮助苏联共产党攻击毛泽东思想，而苏联共产党却完蛋了。谁对谁错，泾渭分明，事实为证。
个人分类: 时事评论|3082 次阅读|0 个评论
分享 中国的全球安全战略（2）：中日搏杀
热度 4 岳东晓 2014-1-1 04:29
在《 中国的全球安全战略（1）：基本规律 》中，我分析了为什么中国分别与同是共产党领导的苏联、越南发生了相当烈度的战争，而反而与美国建立了针对苏联的准同盟，而苏联解体后，中国与俄国却又实现了联合。 其中得出的基本规律是：【强大的邻国是威胁的来源也是潜在的敌人】。但对中日的地缘关系没有进行详细地分析。在这里我将试图简洁地科学解释为什么 中国与日本之间从唐朝开始就一直是生死搏杀 ，而且中日之间的关系比然是你死我活的关系。 不同的文化之间的关系可以分成四种类型：（1）统一型；（2）替代型；（3）排斥型； （4）兼容型。 所谓统一型文化指两种可以完全整合成为一体的文化，比如说大陆与台湾，因为其文化的共同性极大，完全可以实现融合，而不分彼此。 所谓替代型指两者存在相当的类似之处但却又存在根本差异的文化，这种类似性使一种文化可以取代另一种文化，但却因为根本的差异无法实现统一。 所谓排斥型文化，顾名思义就是完全对立的文化，这种文化关系在地球上很少见到。 所谓兼容型文化，就是不能统一，也不能互相取代，却可以同时并存的文化。比如说中美之间就属于兼容型，两者语言、历史、文化之间的差异导致它们既不可能统一，也不能互相取代，但能够同时并存。 那么对一种文化构成最大威胁的是哪一种文化类型呢？答案是替代型。 日本文化的部分引进至中国，但其核心是日本本土的原始兽性文化。日本文字来自汉字及汉字注音，但日本语言却与汉语属于完全不同的语系，具有完全不同的语法结构。 因此，中日文化有着相当的类似，但存在本质的差异，两者的关系属于替代型。 而替代型文化之间的关系从根本上是一种你死我活的关系。
个人分类: 地缘政治|5965 次阅读|0 个评论
分享 毛泽东思想在美国开花 ------纪念毛泽东诞辰120周年
热度 12 久酒 2013-12-25 07:41
毛泽东思想在美国开花 ------ 纪念毛泽东诞辰 120 周年 毛泽东从 1921 年参加共产党的创建，到 1949 年推翻三座大山建立新中国，经历了 28 年的血与火的殊死战争，终于成就了中国革命的一个独立的梦想。从 49 年到 76 年花了 27 年的时间，在艰苦奋斗精神的指引下，把一个一穷二白的 4 亿人口的中国，建设成为独立自主自力更生的 8 亿人口的第三世界反对霸权主义的领袖。帝国主义的世界不得不承认中国，中国坐进了联合国常任理事国的席位。 毛泽东自己说，他这一生成就了两件大事，一是推翻了三座大山，二是文化大革命。他的军事思想和哲学思想，是中国历史和世界革命斗争的经验的总结。要成就一件大事，必须要有正确的指导思想。中国革命的胜利，靠的是毛泽东思想。 在 10 年前，也就是纪念毛泽东诞辰 110 周年的时候，我在美国无意中听见收音机里有人说：“毛主席是我的信仰。”我感到非常惊讶，在美国也有毛泽东的崇拜者啊。 10 多年前，在麻州和加州有一个“毛泽东主义国际运动”的组织，我在波士顿彼得广场的免费报刊里看到过他们出版的一张报纸，宣传毛泽东思想。好像都是一些知识分子。我没有仔细读过他们的文章，只是看了看他们文章的标题，大概都是一些对美国攻击中国的事情进行的分析和反驳。偶尔一次进入他们的网站，想看看他们对毛泽东思想的理解，结果是一无所获，只有一张红色闪烁的警告：“你已经被跟踪了。”他们的网页是死的。当我第二次想去发现他们的时候，被告知，这个组织已经解散了。看来他们是在重重压力下进行毛泽东思想的研究。 30 年前底特律有一个“东方红”书店，还有毛泽东思想学习小组，背诵毛主席语录。我曾经遇见过一位他们的成员，不仅会唱《东方红》，还会唱《大海航行靠舵手》。随着中国的改革开放，这些组织也销声匿迹了。美国主流媒体很少对毛泽东评论，但是丑化，妖魔化，污蔑，攻击的舆论我会时常听到。尽管如此，作为一个言论自由的国家，奇迹还是发生了。在奥巴马入主白宫以后，白宫的圣诞树上第一次挂上了毛泽东头像的水晶球。这一下又引来美国媒体多方面的攻击，“白宫里怎么能有共产国家领袖像？！”原来奥巴马的一位高级顾问也是毛泽东的崇拜者之一。美国是把共产主义当做敌人对待的。现在唯有纽约的革命书店里依旧陈列着毛泽东的著作。他们认为：现在的中国已经不是共产国家了，共产主义的希望在南美洲。卡扎菲在利比亚也算高的是共产主义，全民医疗免费，上学免费，住房免费，美帝不服气，你怎么能比我美国好啊，把他干掉。中国一改革，给美国人民打了一针强心针。“在本世纪末达到人均年收入 500 美元”美国人民想，我们每个月的低保已经超过了 500 美元，中国太穷了，中国不好，还是美国好。毛泽东在美国一直是被丑化的，除了一些有识之士在对他研究，一般人都不了解。但是他的思想在美国却有很多的体现。 毛泽东有一个著名的军事思想，就是“不打无准备之仗，不打无把握之仗。”美国发动攻打伊拉克的战争充分体现了这一军事思想。伊拉克是个产油大国，美国早就垂涎三尺。过去美国支持萨达姆进行对伊朗的战争，美国给武器，伊拉克给石油，当时是好伙伴。可是两伊战争结束了，萨达姆拿着美国武器，耀武扬威，也不听话了，美国就想干掉他。美国对他开始禁运，封锁。美国 10 年前在伊拉克从法国购买的防控系统里面驻进了病毒，美国多方支持伊拉克的反对派并形成了组织，美国收买了伊拉克的外交官，首都的防卫长官等高级官员。再加上过去对伊拉克的军事援助，美国渗透到萨达姆的周边和内部，可以说对萨达姆已经是知己知彼了。而萨达姆还蒙在鼓里，不知道自己已经中了病毒，还以为自己的防空力量很强大，也不知道叛徒就在自己身边。自己已经没有什么机密，赤裸裸地暴露在美国导弹打击目标里了。美国精心策划了十多年的计划终于可以实施了。于是，美国制造了伊拉克有大规模杀伤性武器的理由，不顾联合国的阻扰，轻而易举地打下伊拉克，活捉萨达姆。没想到的是，萨达姆还有许多追随者，美军在占领伊拉克之后伤亡的人数大大超过了攻打伊拉克的伤亡。 毛泽东的建军思想之一是自愿军。红军不拉壮丁，战士是自觉自愿地去打仗。俘虏愿意参加红军的就欢迎，不愿意的就发给回家的路费。这是红军战士的战斗力比白军强的重要原因，同样一个人，在白军里面不愿意打仗，而到了红军这边就非常勇敢。这就是自愿与被迫的不同。在越南战争期间，反战很激烈，许多人被征去当兵，很不愿意。他们不相信越南威胁美国的安全，有的逃亡到其他国家去。美军不仅战斗力不强，而且美国的劳动力也丧失了许多，到处都是反战游行。美军看到这一点，越战以后，就修改征兵法，将义务兵役制改成了自愿兵役制。征兵靠宣传，靠优惠。这样一来，战争爆发了，不愿打仗的人也不会强求去当兵了，反战游行也没有了。这是毛泽东思想的胜利。但是，他们没有学好毛主席著作，毛主席说，不要为法西斯卖命，不要为反动派卖命。美国是先军政策，当兵优惠，读大学给全奖，没有读过硕士照样直升博士，而且有名的大学任你挑。这比毛泽东时代工农兵上大学还要优惠得多。 毛泽东全民皆兵的思想和游击战是从美国人这里学来的。美国独立战争是美国的民兵和当时最强大的英国皇家正规军之间的战争，美国民兵采取的是游击战术，也是持久战，最后把英国的正规军打败了。有组织的武装起来的人民可以抵御任何敌人的侵犯，人民战争是胜利的保障。“人民，只有人民才是创造世界历史的动力。”这一点，在美国是很明显的。 毛泽东号召大家“向雷锋同志学习”做永不生锈的螺丝钉，做革命的傻子。我最近和儿子讨论一个工作机会我要不要去做的问题。没想到儿子的回答给我留下了很深刻的印象。这是一个废品检验员的工作，我觉得技术含量很低，我是个工程师，去做这项工作是大材小用。再说，这个工作的工资低，有的回收废品很脏。没想到儿子的回答是：任何工作都是社会的需要，你不能看不起它。我说：我没有看不起，我觉得工资低，又脏。儿子说：你也不能嫌钱少，嫌脏，工作总是要人去做的。我听了以后就笑了起来，“这就是你们美国老师教你们的吗？”儿子没有做声，“也好，也好”虽然儿子不知道谁是雷锋，也不知道傻子精神，但是，他不贪钱，不怕脏，不看不起普通劳动，这个思想很好，比那种大事做不来，小事不肯做的人好。 毛泽东对马列主义，共产主义很少论述，反而说自己是个无政府主义者。也许是他年轻的时候反对反动政府的暴政。他的妻子杨开慧被反动派杀害了，他的儿子在朝鲜战场上牺牲了。他有一种奉献精神。这和肯尼迪总统的名言很像。肯尼迪总统说“不要问国家给你了什么？而要问你为国家贡献了什么。” 毛泽东对年轻人寄予厚望，他说“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。”美国也是这样，十分重视对年轻人的思想教育。从学校到教会都是这样，因为，未来是属于年轻人的。三十年河东三十年河西，年轻人决定了未来。 毛泽东历来提倡“为人民服务”“立党为公”“要斗私批修”坚持群众路线，“一切从人民的利益出发，而不是从个人，或小集团的利益出发，这就叫向人民负责。”去年美国“占领华尔街”的运动也有这种味道，打的口号是“我们是百分之九十九”就是说，我们是大多数人的意思。为大多数人谋利益，这是毛泽东的一贯思想。奥巴马的政策也是这样，对富人加税，对穷人减税，体现了均贫富的思想。 毛泽东认为，今后的任务一是建设社会主义强国，二是埋葬帝国主义。“要文斗，不要武斗”奥巴马在竞选总统时提出这样一个理想，他说，过去人类的历史是战争的历史，我们要改变这种历史。我反对伊拉克战争，我当时就投了反对票。这时是美国在伊拉克取得战斗胜利的时刻，他讲这样的话好像与美国形象有悖。许多人认为他是失策了。其实不是，他很清楚美国人民的志愿，美国人民是反对战争，是热爱和平的。结果他的得票率是三分之二，比对手多了一倍。而且上台不久，还没有做什么，就得到了诺贝尔的和平奖。这说明帝国主义离死期不远了。尽管美国的军火商控制着美国，奥巴马上台也阻止不了他们什么，但是人民在觉醒，军火商，石油寡头的行为最后要被历史所抛弃。经济基础决定上层建筑，美国所有大公司都有军工，而把民品生产的任务转给了中国，这种结构给美帝又打了气。按照卡扎菲的说法，这 60 几年的 60 几场战争都是美国策划的，要使美国放弃帝国主义政策只有让美国的军火商们改行才能实现。不打仗，军火卖给谁呀？美国政府是军火的最大买主。现在保罗提出撤回所有驻外军队，削减军费，这样的话，军火商就要被迫改行了。那时候世界也就太平了。美国不搞帝国主义，恐怖袭击也就解除了。 “要搞马列主义，不要搞修正主义，要光明正大，不要搞阴谋诡计，要团结，不要分裂。”这是毛泽东最后的“三要三不要”指示，文化大革命的目的是防止中国的修正主义，也是他所担忧的。而现实说明毛泽东的担忧是对的。看看那么多干部在糖衣炮弹下倒下了，官僚资本主义，封建主义，帝国主义又逐渐回来了，这一切似乎都在他的预料之中。吹牛拍马，以权谋私，六亲不认，势利眼，胸无大志等歪风邪气上升了。这“三要三不要”在美国只有最后一条有所体现。奥巴马时时说，共和党和民主党要团结，不要分裂，不要扯皮，不要顶牛。他说，林肯结束南北战争，防止了国家的分裂，我要结束两党纷争，两党合作而不是分裂。奥巴马想成为一个历史人物，结束两党纷争，但是，很难。他的口号是一种毛泽东思想，是对立统一的思想。两党应该从国家利益，人民利益出发来管理国家，而不是从自己私利出发，搞内斗。 毛泽东是个勇于斗争的人。他对美国人民有很高的评价，美国人的素质高，有个性，斗争精神强。他说，搞共产主义，美国比中国快。因为共产主义不仅要有物质基础，还要有高度的精神文明。美国是口头上反对共产主义，而实质上许多地方实行的是共产主义制度。美国对穷人实行的是共产主义政策，不仅给吃，给穿，給住，给免费医疗，还给免费的手机。对军人，情报人员也是实行共产主义，给高工资，给免费上大学，还给全额奖学金，以后工作上也给与优惠，给最高的人寿保险和医疗保险，以及最好的退休计划。中国的私有成分已经超过了美国，在走两级分化的道路，而美国是走多样化，缩小差距的道路。这又养了一批懒人。许多人说，“我不要赚钱”，“我不要工作”，或者说“我不要多工作”，“因为，我要保住我的低收入的福利”。美国最辛苦的还是中产阶级，他们是在多劳多得的社会主义制度下拼命工作，他们不愿当穷人，又成不了富人，为人家打工，是劳碌命，寿命最短。 我对毛泽东思想研究不透，只是为了纪念一个伟人，七拼八凑写点东西，供读者自己去思考。
个人分类: 毛泽东|9648 次阅读|10 个评论
分享 在大众民主这个真正民主问题上妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等 ... ... ...
热度 6 稻草 2013-10-23 17:14
张宏良是左派中的清醒者，他回答英国 《华闻周刊》记者林卉卉的对话很有见地，大家看看。 问：中国共产党中央委员会总书记习最近发起了“批评与自我评判”的运动，您认为这是不是十八届三中全会将要推进党内民主的讯号?为什么? 　　答：这个问题的预设前提，至少是给人的感觉，好像共产党一直没有党内民主。其实，共产党一直存在党内民主，共产党的民主集中制是一大民主创新，正是凭借这种创新的民主制度，共产党才能迅速打败号称是英美民主体制而实则专制独裁的国民党政府。 　　现在，中国共产党最高层已经形成了集体领导的民主机制，从上届九常委到现在七常委，已不再是“皇帝领导”，而变成了实实在在的“王爷执政”，是几大“王爷”共同执政，并且几大“王爷”都有约束，个人很难独断专行。比如，无论美国总统还是英国首相，都可以随便一句话，就能够更换部长和大臣，而中国总书记就做不到，要更换哪个部长，必须经过一系列组织程序，这就是实实在在的党内民主约束。 　　其实，当今中国真正需要或者说更加需要的，不是党内民主，而是大众民主，是人民大众对各级政府官员的监督和约束，是企业员工对老板的监督和约束。从“人人生而平等”这个最根本的人权原则来说，官员和老百姓是平等的，老板和员工同样是平等的，由老板决定员工的命运，和由官员决定百姓的命运，同样是不能允许的。必须赋予百姓监督和约束官员的权利，也必须赋予员工监督和约束老板的权力，官员和老板特别是老板的为所欲为，是当今中国一大政治灾难，只有大众民主才能解决这个问题。 　　可是恰恰在大众民主这个真正民主问题上，无论国内极右势力还是西方媒体，全都采取了回避态度，不仅回避甚至妖魔化大众民主，把人民大众直接表达政治诉求妖魔化为“民粹”、“极左”、“文革余孽”等等，同时把人民大众排除在外搞什么“党内民主”和“代议民主”的争论。其实这种争论完全是一个政治陷阱，只要跳进去，共产党和共和国就一定会成为历史被告。
个人分类: 时事转帖|3590 次阅读|9 个评论
分享 消息二则
热度 1 wx1wx2 2013-10-2 22:08
中央政治局召开会议决定召开十八届三中全会 中共中央政治局8月27日召开会议，决定今年11月在北京召开中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议，主要议程是，中共中央政治局向中央委员会报告工作，研究全面深化改革重大问题。会议审议通过了《建立健全惩治和预防腐败体系2013-2017年工作规划》、《关于地方政府职能转变和机构改革的意见》，听取了中国(上海)自由贸易试验区筹备工作汇报。 推司法独立堪称40年最大动作. http://static.video.qq.com/TPout.swf?auto=1vid=l0012iitcfj http://news.qq.com/a/20130827/017436.htm 自由派学者贺卫方 微博 指“批评与自我批评” 为作秀走过场不如公开财产有说服力，中国如放大薄重庆 　　 【强卫】江西省委书记强卫在民主生活会上率先表态，开展批评与自我批评，让大家向他“开炮”。这个姿态特别感人。假如——强调是假如——有一位参会者以很谦和的语气，满脸笑容地说：“强书记，我不想开炮，只是想问：何时您的家庭财产能够公开？”强书记会怎样回答？ 【运动何时休】明明知道，运动式的做法，上下交相作秀，再轰轰烈烈也是走过场。最多搞出几个顶风作案的杀鸡儆猴，根本无法解决对权力的真正的监督与约束。但还是乐此不疲，兴味盎然，令人不得其解。原以为重庆是重庆，中国是中国。现在看出来了，中国就是放大了的重庆。 http://t.163.com/weifanghe
个人分类: 見聞|4991 次阅读|2 个评论
分享 政改探索：论共产党一党两派制
热度 2 稻草 2013-9-11 11:00
政改探索：论共产党一党两派制（一） 作者：老骥 　　在十一届全国人民代表大会第四次会议上，吴邦国委员长说：“从中国国情出发，郑重表明，我们不搞多党轮流执政(多党制)，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。表明了今后中国政治体制改革的大方向，从而打消某些政治势力的觊觎和幻想。然而，政治体制改革依然任重道远，目前，腐败已成为党和国家以及人民的最大威胁，搞不好就有亡党亡国的危险。解决腐败等问题只有靠社会主义民主，政治体制改革的核心，也就是要实行社会主义的民主。社会主义与民主是否相容?某些人断定两者水火不容，预言任何想将二者结合的努力都将徒劳无功，甚至事与愿违，他们认为，要么是主张一党专政的社会主义制度的人，固执己见，拒绝民主;要么是主张自由民主的人通过“和平演变”的方式来推翻社会主义。但是近几年来，仍然有一些人试图找到这二者的结合点，解开这个死结，寻觅在两大体系中能走通的路。我也在苦苦思索这个问题，我的结论是，实行“一党两派制”，它是打开政改这把锁的金钥匙。 　　一、什么是一党两派制? 　　二十多年来中国的腐败愈演愈烈，越反越腐，说明现有的政治体制已经失灵，政治体制改革势在必行。这是人民的呼声，也是左派和自由民主派的共识。但在如何改革上，两派存在巨大的分歧，左派倾向回归毛泽东时代的“大众民主”，自由民主派主张西方的“三权鼎立”，当局则左顾右盼、裹足不前。我认为解决中国的民主问题，既不能恢复毛泽东时代的群众运动方式，也不能照搬西方的“三权鼎立”和两院制模式，更不能无所作为、止步不前。毛泽东曾经说过：“党外有党，党内有派。党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。”本来党内存在左中右是正常现象，毛泽东处理这个问题，是在党内实行民主集中制，在领导班子里实行“五湖四海”、“老中青三结合”，这是值得借鉴的宝贵的政治遗产。今天的一党两派制，也可以说是在新的形势下，对毛泽东民主思想的继承与发展。一党两派制的具体方案是： 　　(一)中国共产党分为两派，从而实现派别竞争、人民选择、轮流执政，互相监督。共产党的两个派别必须将四项基本原则列入自己的党章，予以遵守。 　　(二)全国人民代表大会，是国家的最高权力机构和立法机构。全国人大代表由人民直选产生。代表名额的分配比例，共产党共占85%，其他党共占15%。全国人大委员由代表大会选举产生。 　　(三)中华人民共和国主席由共产党执政派领袖担任。 　　(四)国务院由共产党执政派依照法定程序组阁，任命总理和部长。各省、市、县、乡首长由三派推举候选人竞选产生。 　　(五)军队由全国人大军事委员会领导。军委组成人员由全国人大委员大会选出，军委主席由国家主席担任。 　　(六)公检法司由全国人大政法委员会领导，政法委由全国人大委员大会选出，政法委书记由国务院总理担任。 　　(七)、共产党与各民主党派的关系不变，各民主党派继续享有参政地位。参政人员需党内竞选，不得用指派方式，以确保程序民主和进贤用能。 　　(八)取消全国政协。 　　(九)根据新的民主政治制度的需要，宪法应作相应的修订，但四项基本原则不得变更。 　　以上方案只是框架，必要时当由专家学者详细拟定。 　　一党两派制最大的意义，是让人民获得了选举权。民主最实质的意义，就是人民的统治，人民的选择。通过顶层制度设计和政治技巧，我们达到了这个目的。 　　一党两派制最大的特点，是既让人民享有民主权利，又保障共产党执政地位不动摇，一举两得。人民要的是选择权，并非要“颜色革命”;人民反的是贪官污吏，并不是共产党(至少现在还不是)。不管共产党分成几个派别，但都是共产党组织，都必须坚持四项基本原则，他们占有人大多数席位，从而排除了风险，控制了政权。 　　一党两派制最大的成果，是中国从此进入长治久安的局面。当人民可以用选票表达自己的诉求时，政治暴力就会基本遁形，社会就会不维而稳。 　　方案规定军队由全国人大领导，是因为，一方面，军事委员会依然由共产党各派集体控制，“党指挥枪”的原则没有被破坏;另一方面，可以防止执政一派利用军队破坏民主政治。至于取消政协，是因为民主党派已参加了全国人大，同时，在新的民主制度下，政治协商已无必要。 　　二、一党两派制与多党制有什么区别? 　　首先，从形式上看，我国一党两派制是共产党内各个派别的轮流执政，国外多党制是一个政党与其他政党之间的轮流执政。其次，从性质上看，一党两派制的共产党内两个派别都是无产阶级的组织，国外多党制的各个政党则是资产阶级政党。再次，从法律体系来看，中国实施的是特色社会主义法律体系，其宪法和有关法律确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度等。这是共产党内两派应当共同遵守的宪法纲领。国外绝大多数国家实施的是现代资本主义的法律体系，无论从指导思想上，从国体上，从政体上，还是从所有制上都与我国有所不同甚至大相径庭。例如在所有制上，我国实施行的是公有制为主体，资本主义国家实行的是私有制为主体。如果在我国实行多党制，那么社会就会出现这样的尴尬局面，即，今天共产党在台上搞公有制，明天资产阶级政党上台又搞私有制，翻来覆去，造成一片混乱，任何国家都经不起这种折腾，所以在中国这样的多党制决不能搞。 　　其实，准确的说，世界上所有的资本主义国家实行的都是一党两派制，而并非多党制，因为真正的多党制应该是不分阶级的。美国的民主党与共和党，英国的工党与保守党，日本的自民党与民主党等(日本自民党从1954年执政到2009年，历时55年均由党内各派轮流执政)，都是资产阶级性质的党，表面上看是两党，实际是一根绳上拴着的两个蚂蚱。这些国家的无产阶级政党永远是他们的陪练，什么时候共产党能在他们国家上台执政，才能算作多党制。 　　中国实行一党两派制是在民主程序上与国际接轨。 　　三、与左派同志沟通 　　在政治体制改革上我一直主张一党两派制，我认为中国今天的政治体制改革，要做到既让人民享有民主权利，又保障共产党执政地位不动摇，实行一党两派制是唯一正确的选择。 　　右派贺卫方曾于2006年在“西山会议”上发言：共产党一党专政违宪，建议共产党分化为两党或多党。一些左派同志对共产党分化为两党派持反对态度，于是有人撰文指责贺卫方：“他们最终的目标是消灭共产党，暂时消灭不了就希望共产党分成两派，军队国家化，新闻自由化等等，实质是反对四项基本原则，全面复辟资本主义。”其实“共产党分化为两党或多党”与“一党两派”异曲同工，这一点我们是不谋而合。我对那位左派同志对贺卫方的批判感到不解，觉得很大程度上是对右派的条件反射，同时，我为左派因此失去一次有利的政改机会而惋惜。我不知道左派看到我的政改方案会作何评判，但我坚信一党两派制是左派今后必走的路，非如此，不能救党、救共和国、救社会主义。左派说右派们要分化共产党，其实，共产党早已分化。走资派复出后，实施情绪化报复，对左派进行长达十年的大清洗，除抓捕判刑一批人外，还把文革中入党的造反派统统开除出党，把文革前入党的造反派给予各种纪律处分，把支持、同情造反派的领导干部或撤职或调离领导岗位。 在清理完所谓三种人后，右派便独揽大权，一派专制，为所欲为。事实无可争辩地说明，党早已被走资派所分裂。 今天的左派面临三个难题：一是右派不让左派在一个锅里搅马勺，左派的诉求如何能在党内表达?二是资改派执意私有化，左派道不同如何与之相谋?三是党内贪腐分子声名狼藉，人民嗤之以鼻，左派如何与之为伍?我看唯一解决之道就是另起炉灶，走自己的路，不然的话，右派真闹得亡党亡国，左派岂不是要玉石俱焚!所以，共产党的分化是形势所迫。 　　共产党内存在两派早已是客观事实，主要表现在思想上：一派是毛派，他们主要由改革开放前入党的老党员和改革开放中的“新左派”组成;另一派是邓派，他们主要是被启用的党内右派分子、黑五类的子女和改革开放的既得利益头头;还有所谓的“文革三种人”，他们被邓派从组织上清除出党，但在思想上他们没有出党，而且将来会重新回归毛派共产党;从人数上看，毛派居多邓派为少，从权力看邓派占有绝对优势，毛派处于边缘化。但党内的大多数则是中间派，他们没有理想与信念。 　　四、向党中央建言 　　曾有主流精英撰文警告：“长期搁置邓小平的政治蓝图，一直不对传统政治体制权力过分集中的总病根发起进攻，致使其危害愈演愈烈，已经造成了非常严重的后果，尽快改变十多年来中国政治体制改革严重滞后的不正常状态，这是新一代中央领导义不容辞的责任。”政治体制改革再也不能拖延了，不仅如此，不拖延的同时还要不敷衍。有国家智囊一提政改就大谈扩大“党内民主“，其实， 今天仍把功夫下在“党内民主”上，已没有意义。试问一个连左派都不相容的党，还有什么党内民主可言?何况，民主最关键的是人民民主，不能用党内民主去拒绝人民民主。没有党外人民的压力，就不会有党内民主的动力，再高明的医生也不可能给自己做手术。事实上，“党内民主”往往是强化操控力，强化制度，与民主无关。 “差额选举”或许会增加点戏剧性，但不会挑战既定目标。至于“扩大民主党派的任职范围，赋予人大更多的罢免权，更多的纠错功能;扩大基层直选范围，提升直选级别”等方案与措施，在现有体制下要么不现实，要么不治本。实践证明，都是在浪费宝贵的时间。还有学者专家为绕过政改，竟然蛊惑中央用腐败推动改革，说什么“腐败是市场经济的润滑剂”。这种人不是无知，就是别有用心。此论在历史上不乏先例，晋朝便是“腐败治国”的典型。惠帝以降，主昏臣怠，王公贵胄争贵斗富，夫人小姐竞尚奢华，官员寡廉，百姓鲜耻，整个社会就象一个大茅缸，臭气熏天。结果，西晋东晋皆因腐败相继亡国，并招来空前绝后的“五胡乱华”惨祸。大家熟悉的著名诗句“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，就是对腐败亡国的形象讽喻。殷鉴在前，我们切勿重蹈覆辙。还有隐藏的腐败分子，为保护自己的非法所得，极力阻挠政治体制改革，干扰中央决心，我们必须高度警惕。还有官僚利用和谐大旗做掩护，大搞“贪而同，同而和，和为贵”腐败哲学，把官场弄得乌烟瘴气，阻碍了政治体制改革，我们必须坚决扫除。政治体制改革搞不好，不仅影响内政，同样影响外交。在我国周边安全日益恶化、利益不断受损的情况下，仍一味奉行韬光养晦政策，已广为国人所诟病，其实是内政出了问题，归根结底还是体制上的原因。 　　古训言：“不能谋万世者，不足以谋一时”。党中央在制定大政方针时，须立足当前放眼未来，有利于国家的长治久安。一党两派制，符合当今中国的国情，对于巩固共产党的执政地位，防止“和平演变”，建设和谐社会，实现民族振兴，是完全必要的，是非常及时的。有了这个民主制度，等于牵住了牛鼻子，许多过去困扰我们的老大难都可以迎刃而解，譬如：工会能独立，新闻有自由，官员少腐败，人民不上访，黄赌毒灭迹，社会变稳定，外患得消弥。展望未来，呈现出这样的愿景：我们意气风发，斗志昂扬地走进了一个崭新的时代，从此，共产党不再为人权而烦恼，不再为政权而忧心;人民享有自由民主，活得有尊严，政府秉持公平正义，不敢稍懈怠;上下同心建成四个现代化，四海叹服齐赞民富又国强;百年耻辱一朝洗雪，民族振兴指日可待。到那时，中国不仅是一个富强的国家，而且是一个民主的国家，中国模式将不胫而走，风靡全球。 　　实行一党两派制，就会有上台与下野，这是民主政权的正常运转，是人民意志的具体表现，它自然会促进党的各个派别全心全意地为人民服务。共产党两派别之间政权轮替是良性循环，这次下野不要紧，下次还可以东山再起。倘若当局拒绝改革，导致“颜色革命”，政权落于异党之手，那么共产党就将永世不得的翻身了，苏联就是前车之鉴。共产党两派的治国纲领，不可能是极左或极右，极左极右都不符合人民的根本利益，是违背民意的，人民不会选择他们，他们也不可能上台执政，所以，我们不必害怕谁会否定谁。两派可以发表共同宣言，今后不得因路线问题对当事人进行清算。当局对待左派应该高抬贵手，要有包容性，允许他们有自己的组织，不管怎么说过去大家是一家人，今后还是亲兄弟。俗话说的好，打虎还得亲兄弟，捍卫共产党，捍卫共和国，捍卫社会主义还得要两派团结起来，还是少不了左派。如果死不饶恕，只能是自剪羽翼，兄弟相残，亲痛仇快，丧失民心。实行一党两派制时不我待，早着手比晚着手强，从容布置比仓促应对强，留给我们的时间并不富裕，北非多国的政局动荡再次给我们敲响了警钟。“共产党人没有自己的私利，一切以人民的利益为利益”。相信中央领导们会带头不恋权位、不计得失，为了党的前途，为了人民的福祉，为了国家的长治久安，再立新功，再创辉煌，对此，人民不会忘记。 　　总之，实行一党两派制，是功在当代、利在千秋的伟大事业，今天这个任务历史地落在党中央的头上。完成这个任务，最大的动力来自人民，他们不论什么阶层，不分先富和后富，他们占人口的99.%，力量是伟大的;最大的阻力来自死不改悔的腐败分子和既得利益集团头子，他们最多只占人口的1%，力量是渺小的。希望党中央认清形势，把握机遇，顺应民心，果断决策。相信领导们有大胸怀、大智慧、大魄力、大手笔。你们的行动将开创一个崭新的时代，你们的功绩将永载史册、彪炳千秋。（转贴）
个人分类: 时事转帖|3577 次阅读|3 个评论
分享 为什么这三件事会成为反共反华的政治武器？
热度 2 稻草 2013-8-23 16:13
国内外所有反共反华势力，特别是那些坚决反对共产党的人，却无一例外地百分之百拥护共产党三件事：1，百分之百拥护“历史问题决议”；2，百分之百拥护胡耀邦；3，百分之百拥护审判薄熙来。为什么这三件事会成为反共反华的政治武器？（转帖）
个人分类: 时事转帖|4441 次阅读|2 个评论
分享 我们伟大的美利坚共产国。
热度 2 中西部人 2013-8-11 00:47
中国的问题是共产党不懂得如何共产。而且只说不做。光有旗帜不懂得如何行动。 美国是不说，也不许说，但是狠狠的共到各位都半死不活的。 美国的国名其实应该是美利坚共产国。我们的收入先共过一次产，把被共产过后的钱存到口袋里。 钱这个东西生不带来，死也带不走， 总是要用的，用钱的时候再给共一次。 人总是会死的，死了以后再共你一次。 中国给房产商玩，给小三玩有什么关系，只要是共过产后的钱，都没有关系，而且欢迎消费。因为消费的过程中再共产一次。
9016 次阅读|3 个评论
分享 该把被颠倒的事实再颠倒过来了！
热度 7 cat 2013-8-5 22:08
马寅初事件原来是知屎分子互相脱裤子纠尾巴，后来胡乱邦把屎盆子扣到毛主席身上 马寅初事件始末 梁中堂 我的《马寅初事件始末》在《中共山西省委党校学报》第5期上发表以后，11月2日，我的在读博士生王永华在网上荡出台湾政治大学徐文路先生2008年写作的博士论文《马寅初事件的多重解读》，并将其介绍给我。 应该说，徐文路先生的论文是此前所有关于马寅初的论著中最有水准的文章。因为，徐文路叙述的论文多少还是站在拥有的一些资料的前提下所做的研究，而此前几十 年几乎所有大陆有关马寅初的文章却都是按照1979年建议中央为马寅初平反的那位记者的文章口径不断增加的溢美之词，少有搜集资料并根据一手资料进行相关的研究。 徐文首先肯定了马寅初开始讲人口问题的时候，共产党和毛泽东已经提出实行避孕和节育这一基本事实。其次，徐文还指出毛泽东在提出计划生育的主张以后就再也没 有停止过。第三，批判马寅初是与刚刚过去的反右无关的事情。仅这样几点，站在大陆以外的徐先生就比所有内地的作者都要高明。 但是，徐先生还是没有识破上个世纪70年代末大陆塑造的马寅初这尊神的本质，相反受其影响认为马寅初是从自己的经济学原理出发提出“新人口论”从而受到了共 产党的批判。这样，作者就把马寅初当作一位严谨的学者，还是按照共产党、毛泽东批判了马寅初这样的思路演绎了下来。这不是事实。 理 解马寅初 事件的枢纽在于马寅初从共和国诞生时开始就已经和共产党融合在了一起，时时处处在为党和政府的方针政策做宣传。因为马寅初从来就没有向党和政府提出过批评 意见，党和政府也就从未批判过马寅初。无论是1955年的全国人大会议上浙江小组会议的争论，还是1958至1960年光明日报挑起的批判，都主要是由与 马寅初一起参加了共产党邀请的第一次全国人民政治协商会议的那些著名的民主人士发起的。 在批判马寅初的那些民主人士看来，马寅初的错误是思想和立场问题，而与他的学术主张无关。在这些批判活动中，党和政府不仅没有参与，反而对马寅初还有政治担当。必须强调的是，党和政府对马寅初的担当是终身性质的。 马寅初的家属曾经向传记作者叙述周恩来对马寅初的关照，特别是1972年马寅初直肠癌手术是经过周恩来总理批准的。1975年周恩来逝世后，马寅初有资格赴 医院向周恩来遗体告别。陈云似乎对马寅初也有关照。1978年12月，党的十一届三中全会陈云补选为党中央副主席后，马寅初发去贺电，陈云还曾回复感谢。 这些情况也都说明，马寅初受到的批判并非来自于共产党。应该说，这一基本事实无论是马寅初还是共产党，本来彼此都是十分清楚的。否则，在那个以政治为中心 的时代里，马寅初如果在政治上与共产党发生丝毫不愉快的芥蒂，不仅周恩来、陈云不会与马寅初再有往来，马寅初也不会主动示好。这是认识和理解共产党政治生 态的起码常识。 过去人们仅仅关注党和政府领导的对知识分子的批判，其实，知识分子之间、民主人士之间的批判是那个时代同一画面上的又一道格外别致的风景线。北京大学法学教授龚祥瑞曾在反右斗争中积极揭发批判他的恩师钱端升和同事楼邦彦、王铁崖等，后面几位在运动中都被打成了右派。龚祥瑞在 90年代撰写的回忆录谈及这段往事时是这样说的： 我对陈体强、钱俊瑞、王铁崖、楼邦彦等同时的批判，在开始时，是“批评与 反批评”，并无“反右派”一说。如果按后来的标准衡量，乃是资产阶级批资产阶级，按我们道德观来说，是资产阶级知识分子响应党的号召进行自我改造的自觉行为，不是像有的人所说，是“出卖朋友”的不道德行为，……对我们个人来说，不发生谁是谁非的问题。 在研究马寅初事件的过程中，笔者就对这位法律系教授的表现很感兴趣。在抗战时期曾任国民党青年干部学校副教育长的龚祥瑞竟然能够历经知识分子改造和“三反”、“五反”，“反 右”、“双反”运动，一次次安全过关。如果知道龚教授任职的国民党青年干部学校的校长是蒋介石，教育长是蒋经国，他的副教育长的角色和重担，以及与蒋氏父 子的关系，都是不言而喻的。龚祥瑞是如何过关的？我在写作马寅初在1958年北京大学“双反”运动中受到师生的批判时，就对照了龚祥瑞。北京大学的“双 反”运动开始后，龚祥瑞教授说： 过去我一直不承认是资产阶级知识分子。在双反运动中，经过群众的揭发，立场、思想、作风上 所存在的问题都暴露出来了，最初自己还大吃一惊，可是再一挖也就不奇怪了，解放前就是资产阶级旧法学的宣扬者和执行人，也在国民党反动统治政权里作过官， 是个彻头彻尾的资产阶级知识分子。解放后，党团结教育我，给了我荣誉和地位，在历次运动中也保护我教育我，而我一直没有自觉革命的认识。现在道路摆在眼 前，不和资产阶级思想、立场分家，就不能做社会主义的工作。 龚祥瑞因为曾经指导过李克强而在去世10多年后出了名。在4个月前刚刚出版的回忆录里，龚祥瑞剖析自己在文化大革命中的心理活动和表现，更为深刻。他写道，按照毛泽东的说法，这次“史无前例的文化大革命”是共产党与 国民党斗争的继续，像自己这样从旧社会过来并和国民党有过关系的人，自然会想到是很难过关的了。“我预见到自己在这场狂风骤雨中有灭顶之灾，自己已经预感 到它的严重性质。……根据我自己的经验，我选择了‘造反有理’的策略。” 同 时我也想到我在这场运动中必遭受群众的打击。我 自知1957年过了关，有的人就很不满意，这次我相信一定有人要打击报复。与其等着挨批挨打（根据我几十年来的经验）不如先发制人，主动站出来，大胆揭露 本单位的问题，将来受到别人的揭露也可以使自己思想与心理的平衡。“我可以揭你，你当然也可以揭我”，这样一来我就没有怨气了。经过这样认真思考，我就夜 以继日地写大字报，贴满了四院的围墙。 这是一个知识分子远离那个时代以后对自己当时心灵的剖析。难道马寅初就比龚祥瑞更纯洁和神圣？当然不是。马寅初很识趣，知道党和政府使用他的价值在什么地方，并且总能做得恰到好处。他任职陈云为主任的中央财经委员会副主任，那是为正在解放全中国的前线筹款的机构，按照钱昌照的说法，马寅初从不去到任；也任职华东军政委员会副主席，却不曾像饶漱石、陈毅、曾山等共产党的领导干部一样真的去 做事。在北京大学1951年6月1日举办的欢迎马寅初就职校长的典礼上，马寅初讲： 今天在此讲话，诸位同学或许要听取我的建校方针，这点不免使诸位同学失望。我以为建校方针是中央所定，一个大学校长只有工作的任务，没有建校方针，一个校长只有执行中央的政策、推动中央方针的任务，所以我今天不谈方针。 有的时候，马寅初表现得比毛泽东还毛泽东。根据《毛泽东传》，1957年初春，毛泽东基于人民内部矛盾的新思考，一度曾经有让在位的民主人士有职有权的想法。 4月30日，毛泽东在最高国务会议上讲话说： “过去共产党员有职有权有责，民主人士只有职而无权无责。现在应是大家有职有权有责。现在党内外应改变成平等关系，不是形式上的而是真正的有职有权。以后无论哪个地方，谁当长的就归他管。” 说到这里，毛泽东问北大校长马寅初： “你那里怎样？” 马寅初回答： “是不够。” 毛泽东又问： “他们要不要你管？” 马寅初说： “矛盾是有的。” 毛泽东见马寅初讲的很委婉。便直接了当地把问题挑明： “你讲话不彻底，矛盾存在，敷衍过去不能解决问题。” 与绝大多数人最近几十年的印象相反，马寅初其实是很会做人和做事。不仅如此，马寅初总是希望用自己经济学家的身份来影响社会，为党和政府服务。所以，党和政 府每每出台新的方针政策，他都会出面宣传一通，跟在毛泽东后面写《共同纲领》，写新民主主义经济，写农业合作化、公私合营和社会主义工商业改造，写综合平 衡、按比例发展，写知识分子改造、双百方针，写土改运动、抗美援朝、反对右派，写大跃进、一天等于二十年和农业八字宪法，甚至于应相关部门的领导的要求去 写政府为什么发行公债、收支预算，以及为物价上涨作辩护，等等。 徐文路先生的博士论文按照严谨的学者的学术思想推导马寅初“新人口论”的形成，问题恰恰在于马寅初的这些文章不是自己学术观点的自然结果，而是直接出自于现实的需要。为了需要，都可以编造出没有过的事情。譬如，从各个方面的情况判断，马寅初并未就人口问题作过调查。但是，1957年3月1日，马寅初为在最高国务会议上回应毛泽东前两天的讲话中提出的计划生育的观点，随口就可以说自己就这个问题有过多次的、专门的调查。他说： 两年前，在全国人民代表大会上，我在浙江小组提出了我国的人口问题。为什么提出这个问题呢？我两次视察，没有到别的地方去，只到了浙江。浙江的代表性的乡村我都去了，好的、坏的、中等的都去过。每次去的时候，我就问他们有多少 人？去年一年生了多少，死了多少？大概一年增加百分之三，也有一年增加百分之四，百分之五甚至百分之七的，一年增加这么多。到处看到小孩，我想不得了。到 了上海，弄堂里也到处都是小孩，洋车都进不去。这个问题怎么办？所以回来以后写了个提案，但在浙江小组里一讨论，赞成我的除邵力子先生外，还有几位科学家，有科学院副院长竺可桢，另有科学家赵忠尧、王国松、顾功叙。 这样的话在几个月后发表的《新人口论》中又说了一遍。但 是，不仅没有人看见过他的所谓“提案”，在这一时期他的几个有关人口问题的文章、答记者问和《新人口论》中，都没有发现所谓在浙江等地方调查人口状况譬如 某省某县某乡某村某年人口生育、死亡等等的具体材料。还有，根据竺可桢当天的日记，1955年浙江小组会议上的人口问题的争议首先是由邵力子提出，马寅初 和竺可桢附和支持的，这次最高国务会议上当着毛泽东等人的面，马寅初改说为是他先提出来，而邵力子、竺可桢等科学家是支持他的。马寅初作为政治人物，要跟 上毛泽东的步伐，如何还能保障严谨的科学？ 正是因为马寅初在处理与共产党的关系问题上总能做得很好、很到位，所以，党和政府不仅从没有批 判过他，而且对其始终都有所担当。但是，民主党派和其他民主人士却不放过他。马寅初事件实际上是民主人士对马寅初的批判。在经过半个世纪以后回过头来审视 那次对马寅初的批判和马寅初的反批判，不过是发生在共产党领导下的民主人士之间的一场口水战，如龚祥瑞所说，本来就“不发生谁是谁非的问题”。 不过，在1979年前后那个特定环境下，不惜把民主党派和民主人士批判马寅初歪曲为党和政府批判马寅初，把马寅初塑造成比党和毛泽东还要正确、并且敢于和陈 伯达康生及其背后的党和毛泽东抗争的政治英雄，其意图就是要为迅速建立起一个以强制为特征的现行的计划生育制度服务的。“实践宣布了公允的裁判二十多年的 是非终于澄清，党组织为马寅初彻底平反恢复名誉”，“党中央批准北京大学党委的决定，为马寅初先生彻底平反恢复名誉，决定指出‘新人口论’的观点是正确的，许多主张也是可行的”，都曾是人民日报的大字黑体标题。“错批一人，误增三亿”，也是那个时代传播最广泛的话题。 有关部门借助中央为马寅初平反的舆论宣传，进一步把“一胎化”生育政策和当年“四人帮”在上海实行的根据人口计划把节育措施具体落实到每一个有条件生育的育龄妇女身上的极左作法扩展到全国，使得“文化大革命”中政府公权随意侵犯私权的做法发展到了极致。所以，还原马寅初事件的原貌，揭露马寅初平反问题的真 相，乃是纠正错误的现行计划生育制度必须要做的基础性工作之一。 http://www.xys.org/forum/db/11/33/159.html
6589 次阅读|7 个评论
分享 薄XL是中共一个历史性的人物
热度 6 稻草 2013-7-28 21:06
因为，现在你我无法搞清其中的真实情况，所以，只能从正反两方面来判断。如果政府说的是事实，如果政府说的不是事实，都有一个事实是真的，那就是薄的重庆所作所为，是为共产党探索新路，有这一条，前面的两个如果都可以证明，薄是一个中共的了不起的历史性人物，他或者是一直站在人民一边，或者是在重庆开始背叛利益集团，政治上叛变到人民一边。历史演变的规律告诉我们，他的事，才刚开始，好戏在后头，各位看官静观未来15年内的中国政治风云之变幻，应该会有水落石出。 作为一个火星人，只能对你们地球人说这些了。
3754 次阅读|2 个评论
分享 右派和官僚集团对习近平整风运动的评价就是一句话“谁会跟他走？” ...
稻草 2013-7-21 14:15
中国右派和官僚集团对习近平整风运动的评价就是一句话“谁会跟他走？” “谁会跟他走？”反映了整风运动和共富路线的致命之处。依靠官僚集团整治官僚集团，如同用左手砍右手一样下不了手。况且当今中国官僚集团已经资本化了，你不动真格的，作为官僚的他就走过场；你真要动真格的，作为资本代表的他就会一不做二不休，干脆借此机会彻底干掉共产党。这就是没有群众的悖论。（作者：张宏良）
3880 次阅读|0 个评论
分享 信徒们验证神的一个方法-我的建议
热度 3 黄种人 2013-6-9 11:57
这个标准和方法神已经给出，就是他的圣约（理论、法律、行为规范等），具体范例、经典的实验方法可以参考耶稣基督和诸圣的圣迹。信徒只要按章操作就会得到相应的结果，就像做物理化学实验一样。 从经典可见、耶稣基督和诸圣并不是靠迷信（不思辨、不求真）或假信（心、言、行不一）而成功的，而是按照神的要求、自己的智慧并通过一步一步艰苦努力得来，绝对的高标准严要求、甚至不惜付出生命。 他们的言行确实是楷模，不论是否信基督教。 所以，真心希望信徒们不要投机取巧，不要欺骗，要像耶稣基督、诸圣先知那样，用科学严谨实证的态度对待信仰。只有这样 才能说服您自己真正信神，才能把自己真正的交给神（也就是万有的一切，共产党的投身于无尽的为人民服务事业中）。
20453 次阅读|3 个评论
分享 《少年先锋队之歌》 - 歌词 - 郭沫若
热度 2 燕山红场 2013-5-2 05:40
http://www.tudou.com/v/BGE9d9fMOPM/resourceId=117845652_04_02_99tid=0/v.swf 我们新 中国 的儿童 我们 新少年 的先锋 团结起来 继承我们的父兄 不怕艰难不怕担子重 为了新中国的建设而奋斗 勇敢前进前进 跟着 毛泽东 毛泽东新中国的太阳 开辟了新中国的方向 我们全体要努力学习和锻炼 走向光辉灿烂的明天 为了新中国的建设而奋斗 勇敢前进前进 跟着共产党
个人分类: 燕山红场文库|2439 次阅读|0 个评论
分享 从朝鲜局势看共产党军事力量的优势
热度 10 岳东晓 2013-4-7 01:15
从朝鲜局势看共产党军事力量的优势 (2010-05-29 02:31:17) 鸦片战争前后， 中国GDP世界第一 。 当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧 洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园 被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说， 连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。 今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？ 回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军 打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交 战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚 了越南，但后者也很顽强。 共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制； （3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋 略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有 优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。 黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。 对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。 附： 世界经济复苏的关键在于日本 岳东晓 2009/3/19 奥巴马手指一动，美国的印钞机开启，瞬间美国的财富增加了两万亿美元。 有个叫数学的可能要质疑了：印两万亿美元的美金，20美元一张，那也是1000亿张，每张美元重量为一克，因此这笔美钞的总重量为10^11x10^-3 = 10^8 (kg)，也就是10万吨。目前一克黄金约20美元，因此两万亿美元相当于10万吨黄金。每张钞票厚0.1毫米，那么叠起来厚度就是 10^11^ x10^-4 = 10^7 (m) 。也就是是20美元的票子叠起来达10000公里高。如果用一美元一张的，码起来快到月球了。奥巴马本事再大，不可能瞬间就印出来。黄光锐在《帝国沉沦》一书中打了个比方，美国人用镀金的驴粪蛋子冒充黄金，骗不懂世外事的山里人的宝物。即便如此，那也得生产10万吨驴粪啊。假设一头驴一天生产50公斤，那得200万头驴呢。奥巴马政府不可能这么高效率。 但喜欢时髦的奥巴马利用现代计算机的64位技术通过虚拟印钞实现了这个不可能实现的事。原来，美国的钱只是其数据库里的一个数字。总统一声令下，程序员自豪地执行了下列指令：UPDATE ACCOUNT SET BALANCE = BALANCE + 2000000000000.00 WHERE NAME=”USA”一切就完成了。美国人民又开始可以买中国人民含辛茹苦生产的产品了。美国政府又有钱建造10支航母战斗群了。 当然，按一般的会计原则，有进有出，账还是要做的。这笔两万亿的钱从何而来？美国人的方法是发行债券，也就是说从买债券的人手里借钱。谁在这个时候愿意当这个冤大头借给美国呢？中国吗？中国虽然有钱，但两万亿美元基本是其全部家当，不可能都借给美国。 两年前，有个叫Alexander D. Smith的美国青年给自己开了张100万美元的支票去银行存，银行职员不收，结果SMITH先生破口大骂，被警察当场逮捕—说是FORGERY。这件事被某些人作为笑话。但假想如果银行真收了SMITH的支票，会发生什么情况呢？那Smith先生就可以立刻大手大脚的享受生活了。 聪明的美国政府跟SMITH先生想到一块去了：美国联邦储备银行（相当于美国中央银行）购买美国债券。这样看来，Alexander D. Smith当美国财政部长完全合格。而ENRON的CEO更是超合格：NRON当年做账的方式是把公司的损失记到一些的子公司的子公司的账上，这些子公司之间的关系如此复杂，乃至美国的经济学家都看得一头雾水，认为ENRON的行为可能并没有犯罪，而只是钻了空子。（但陪审团的思维很简单，看到ENRON的家伙凭空赚这么钱，能没罪吗？） 美国政府的玩法远比ENRON简单。但动辄写两万亿美元的支票，几乎相当于中国13亿人劳动半年。这个玩法能撑多久却是一个疑问。 黄光锐在《帝国沉沦》一书中把盎格鲁-撒克逊文明的暴发史从维多利亚女王讲到现代的美国金融崩溃，旁征博引而不乏趣味。但讲历史只是为现代的真实提供佐证，《帝国沉沦》更对未来的若干可能进行了分析---美国固然限于困境，对于中国来说更是凶险重重。但中美之间如果发生冲突很可能失控。最近，解放军二炮频频加强演练，很有早打大打的准备。美国也知道中共不好惹，惹急了是不好办的。那么谁能当金融危机的替死鬼呢？ 黄光锐书中假想美国引发朝鲜半岛战争、卷入日本，导致日韩资金逃入美国。在日韩身上打主意不失为美国政府脱困的可能方法之一。我曾在《钓鱼岛中日决战》一文中认为，对日之战，只要给美国若干好处即可。如果朝鲜对日进行大规模打击，不失为提高美国竞争力的一种方法。日本若亡，其后果一是废除美国所欠日本一切债务；其二，打击日本制造业，就是提高美国竞争力；假想日本汽车业遭受朝鲜打击，底特律肯定满城欢庆，美国汽车业不但能独占美国国内市场，中国市场也能获得发展。。。由此看来，解决日本军国主义问题是解决世界金融危机的关键。如果以朝鲜为前锋对倭寇进行地毯式打击后，在中俄联手管理下，要求日本归还甲午以来掠夺之财富，既解决日本军国主义长期威胁的问题，又有利于美国经济复苏。 除此之外，似乎没有其他让全球经济脱困之手段。
个人分类: 地缘政治|9571 次阅读|11 个评论
分享 大阔的情商：没有共产党，我们都是叫化子
热度 8 cannaa 2013-2-15 20:44
大阔特阔是燕山红场转贴的“阿妞不牛：大阔特阔之海一代二代”的人物。他在６４的时候说的话如雷掼耳： "共产党是把咱们整得苦，整得哭啊。都是中国人，我们在国内还是出国门，都比那台湾人矮一截呢，咱们穷啊。可是啊，你们明白吗，咱们穷归穷，台湾人还是怕我们呐。为什么呢，因为他们怕共产党呢。没有了共产党，我们就真的成了穷叫花子啊。 　　认识老国这么久，他这几句话，一直在我们脑际回响，伴随着我们一直到天安门事件结束。天安门坦克上街后，美国校园的中国留学生义愤填膺，聚集到华盛顿中国大使馆游行示威，我们两口子没去，就是因为老国这句话在耳边响。是啊，我们都同老国一样穷一样苦，可是在美国没有被看扁，是否真的有这个共产党吓人的因素在里面呢？" 而那个作者阿妞不牛应该是个老牌民运人士，能写出这种文章，只能是说在国外２０年的思想觉悟。 我们当中有多少这样的人？在６４的义愤填膺要共产党下台，而真正认识到没有共产党，我们就是叫化子? 很多在美国的“成功人士”认为是因为自身努力才没有被人看扁，但是有多大的原因是因为你来自一个“贫穷”确是强大的祖国？ 犹太人虽然有钱，可是总是被人欺负，有多大的因素是因为他们没有自己的土地？
个人分类: 瞎侃瞎聊|1480 次阅读|4 个评论
分享 共产党军队从来没在战争中打输过
热度 5 岳东晓 2013-2-6 12:17
鸦片战争前后， 中国GDP世界第一 。 当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧 洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园 被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说， 连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。 今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？ 回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军 打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交 战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚 了越南，但后者也很顽强。 共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制； （3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋 略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有 优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。 黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。 对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。 2010-05-29 02:31:17
个人分类: 地缘政治|16926 次阅读|3 个评论
分享 老友记（4）遭遇严厉训斥
热度 9 卉樱果 2012-11-28 01:12
在我人生最低谷的时候，戴维写信来说：你需要的是一条鱼竿，而不是一条鱼。他对我的事业上的建议和帮助是我收到的最珍贵的礼物。每次去他们家度假，我会详细向戴维叙说我的工作，他会给出很有建设性的建议。而玛丽在旁总是听着，不说一句话。 我为英国公司工作后，很想自己办一家私人公司。去英国开会到他家度假的时候，我征求了他的意见。戴维立刻否认了我的想法，这不符合西方“诚信”的观念，除非你得到公司的许可。 我那时赚钱心切，没有听他的。回到上海，就找了个合伙人一起开了私人公司，经过半年的整合，业务量马上上去了。我白天在英国公司代表处做，晚上去私人公司看文件写 EMAIL 。之前我已经出了学费让大妹学会计，大妹是很有天赋的，等她考出了会计证，我给我大妹股份，让她做财务。 两年后，由于合伙人的野心膨胀，在一单生意上得罪了行业里的代理商，事情闹到英国去了。 我紧张的要命，半夜三更打电话给戴维，问他怎么办。 戴维的反应是非常气愤，大叫着责怪我：你总是不听我的话！现在好了吧，出事了！ 我可怜巴巴地问，那么现在我怎么办呢。戴维想了下，马上给我出主意 – 向你的顶头上司坦白。我说坦白不会从宽只会更倒霉的。戴维说那是你们共产党的自相矛盾的处理方法。英国不是这样的，彻底坦白诚恳道歉，这是你唯一的出路。 我照做了。英国立刻派我的顶头上司来处理。 我心里忐忑不安，又打电话给戴维，问会怎么样。他说了英国公司可能采取的一系列处理方式，告诉我：你最后是平安的。 后来，一切确实如戴维所料。 再后来，等事情平复下去后，戴维痛痛快快地责骂了我一顿。 单单“诚信”两字就教育了半小时。 但是这并不影响我们的友谊。他没有因为我的“不诚信”而不认这个朋友。我也没有因为他的“斥责”而离开这个朋友。 其他都是小训斥了，也蛮有意思的。 一次外出游玩拍照，当时是胶卷相机。在戴维一边开车的时候，我一边在换胶卷，不小心我估计曝光了，于是懊恼地“啊呀”了一声。戴维问怎么回事，我说估计换胶卷时曝光了，这个老头就大声说我了：“ Ingrid ，你好像还是个工程师哦，换个胶卷都不会。”当时气得我要命。第二天就去冲印，结果没事！我大声对戴维说，听好了，戴维，我 Ingrid 就是个工程师！ 有个周末，戴维到上海来在轮渡那里看到私人在卖行李箱五十元一个，他贪便宜买下了。拉了几步路，行李箱坏了，再回去找人找不到，他提出到我办公室来修理， 因为有工具。在他修理的时候，我坐在写字桌前处理点事情，此时传真机响了，我习惯地小跑步过去。好了，这就遭到戴维一顿教育，他问你为什么要跑步去？根本 就没必要的。抓紧那几分钟对你工作效率有帮助吗？紧张的节奏对你心脏有伤害的！要学会放松地工作。我觉得他实在太吹毛求疵啦，就讽刺回去：你贪便宜喏，买 了个破行李箱还没用就要维修，明显地浪费你的精力。你还停下来训我，更浪费你的时间了。说的戴维梗住，一句话也回不出，哈哈～ 2007 年他和玛丽来温哥华看我，临出门前，戴维对我做了一个大大失望的表情：“ Ingrid ，你降低了你的品位，怎么穿这个衣服出门呀。” 嫁到温哥华后，跟了一个与世无争对物质无所求的老公，在加上北美不讲究穿着的习俗，我那时穿着也非常随便，什么情况下都是茄克衫。戴维纳闷地故意在我面前问玛丽：以前那么 elegant 的 Ingrid 哪里去了？ 晚上到餐馆吃饭，戴维看我没有换衣服的意思，真的生气了，说：“ Ingrid, 你不换晚装，我就不去了。”哈哈哈，笑死我了。我后来换了件衣服，但不是晚装。大家退一步。 临走时，我和 LG 和他们互相拥抱，戴维双手扶着我的腰，亲吻了脸颊，说着好听的感谢话。突然，他捏到了我腰间的赘肉（我那时候最胖，比现在还胖），露出很恼火的样子，用力捏了两下： Ingrid, you must get rid of these! 我本来还蛮伤感蛮动情的，一下子又好气又好笑，玛丽当然马上斥责了他： Be nice ， David! 待续-------- 历年照片 1996 破城堡前，我总是带着一本笔记，把戴维介绍的英格兰历史风情记下来 1997 野餐-胶卷差点曝光损失 1995 戴维和我在英格丽海峡 - 玛丽摄影。貌似和蔼的老头训斥起人来毫不留情滴～ 2007年 戴维夫妇来温哥华，在鹿湖合影。晚上他坚决不肯我穿着这样的外套去餐馆了。 2007，玛丽和我家老公，合影前，玛丽轻声说，请把你的手搭在我肩上。我老公美的。。。看玛丽的晚餐服和前一张外出游玩又不一样了。到底是英国人 待续 点击下我的涂鸦画廊给我的画加加分哦～
个人分类: 陈年芝麻|7265 次阅读|6 个评论
分享 談 理 想 -- 張尚德
热度 5 黄种人 2012-11-22 15:00
談 理 想 張尚德 柏拉圖的「理想國」有三重核心意義： 一、 國家、社會、人文，要歸到和實現真善美。 二、 俗世存在是變化無常的，要歸到永恆的「理型」世界。 三、 聖者治國。 柏拉圖的「理想國」，許多方面，實際上就是中國禮記「禮運大同篇」所說的： 「大道之行也，天下為公 …… 。」 中華人民共和國是由有理想的共產黨人成立的。 習近平先生說得好： 「作為一個共產黨人，應有理想。」 猶憶幾十年前，吾師南公懷瑾先生向我說： 「你算是有理想者。」 希望中國共產黨的： 理想，站起來。 什麼理想： 絕對反帝，反剝削，讓中國永遠長治久安，為世界人類，真打抱不平。 作法： 全力準備好反帝； 先小康，後昇平，最後太平世。 二０一二年十一月二十一日 於台灣達摩書院
个人分类: 張尚德 先生|8002 次阅读|1 个评论
分享 共产党军队从来没在战争中打输过
热度 9 岳东晓 2012-8-23 10:46
鸦片战争前后， 中国GDP世界第一 。当时的美国还很弱，直到1860年时人口只有3000万，大部分都是农民。欧洲国家相对较强，但长期跟中国贸易都是巨额逆差。根据西方历史学家的著作，欧洲国家从印第安人那弄的金银都跑到中国去了。后来的历史我们都知道，英国人通过战争机器把鸦片强加于中国人民，从此中国走上了百年的屈辱，割地赔款、家园被毁、生灵涂炭。西方的军事力量通过战争转化为经济实利。西方与日本通过掠夺捞到了第一桶金，从此过上幸福生活。而中国人几千年的老底被抢光、烧光不说，连性命都不保。倭寇在中国各地肆意残杀，至今令人记忆犹新。 今天的朝鲜虽然穷，却很强硬。南韩要朝鲜道歉，朝鲜很不屑，反而要完成统一大业，并且毫不掩饰地说核武不是摆设。在强横的朝鲜人民军面前，富裕的韩国人面对拒不道歉的北朝鲜人有什么脾气吗？ 回顾历史，我们会发现，共产党军队从来没在战争中打输过 。国共战争，共军打国军完全是风卷残云；朝鲜战争，志愿军的火力不到美军的10分之一，却压着美军打；就是越南这样的小国，也打得美国心甘情愿不打了、把傀儡抛弃；美国组织进攻古巴的猪湾，也败下阵来；中国打印度，简直就是切菜。而共产党国家之间交战，基本都是平手。中国与苏联之间就是如此，虽然苏联武力强大，但在珍宝岛解放军也打得苏军抱头鼠窜，苏军也吹嘘其炮火猛烈，云云。解放军虽然有力的惩罚了越南，但后者也很顽强。 共军战斗力为何如此强大是一个很值得军事理论家研究的课题。但我认为主要有三点：（1）共军是政治化的军队；（2）共产党有强大的国民组织与动员机制；（3）共军有辨证的战略与战术。我曾提出下列基本公式：军队的战斗力 = 火力 * 火力运用效率(注）。共军就是能够把这个乘积在客观条件的限制下最大化，并且降低对手的效率因子。政治方向、国民动员、军事意志、战略战术、外交谋略...，孙子兵法中强调的几个重点，共军都能DIALECTIC地、有机地、科学地综合、形成实力。以朝鲜战争为例，美军火力为共军10倍，而共军占有优势，可见共军的效率为美军10倍以上--这证明，人的因素能起到决定性作用。 黄光锐的一个分析给我留下了很深的印象 --很难见到的有一定创见的思想。他在《帝国沉沦》一书中写道，美国可能引发一场朝鲜战争、并卷入日本，在北朝鲜的攻击下，韩国、日本的富人们都拿着细软逃到美国，给美国经济注入新的资金。这与等着、求着中国买美国国债相比，似乎容易多了、也快多了。 对中国来说，上述结果可以乐观其成。未来的世界将是中美分庭抗礼、东西共治、长久和平的世界。 （2010-05-29）
6287 次阅读|18 个评论
分享 有感于左派和右派
晓亮 2012-8-6 18:24
【只有共产党才能救中国；只有新民主主义才能救共产党。】这是现在许多中国人的共同认识。 国内知识界目前有两派，一派是左派，以“乌有之乡”为代表；另一派是右派，以《炎黄春秋》为代表。两派有一个共同接受的底线，就是新民主主义。我认为很有道理。从老一辈共产党人建国的理想出发，绝对不是要建立一个独裁的国家，而是要建立一个民主的国家。在这个国家，宪法是最高法律，人民享有宪法规定的各种自由权利。在这个基础之上，左右两派所主张的不过是略微不同的政策：左派更多社会主义成分，如减少贫富分化，救济穷人，多搞福利制度；右派则更多资本主义成分，如让一部分人先富起来，保护私有财产，调动人们生产致富的积极性。 共产党的成功是历史，没有“如果”和“假如”。记得当初听过一件事：熊向晖在国民党阵营做间谍，因有私交，上司对他深信不疑，可是有人还是怀疑他是共产党，原因是这个人过于正派，从不吃喝嫖赌、贪污腐败。由此可以看出当时国民党腐败到什么程度，一个人如果过于正派就不像国民党，而像个共产党了。这就是共产党战胜国民党的必然性。我们的父兄当年都是这样的热血青年，他们为之奋斗终生的是人民的福祉，是一个独立、民主、富裕的社会。其实，这就是左右两派的价值观和政治立场的共同底线。
8 次阅读|0 个评论
分享 沈志华：美国曾想抛弃蒋介石 拉拢共产党 ZT
热度 6 虎老 2012-7-7 02:54
按照一般的判断，中国内战的爆发背后有两股大国势力在发挥作用，中国共产党背后有苏联，国民党背后是美国。沈志华在苏联解体之后曾个人出资购买了苏联解密档案，随着档案大量的解密，沈志华认为有必要重新梳理这段历史。 沈志华分析史料发现，美国当时在对待中国内战的问题上也不是传统观点认为的一边倒，甚至一度比较看好共产党，希望与中国共产党建立良好的关系。 美国务院建议与共产党合作 1949年底，蒋介石已经退守台湾，美国的对华政策再次面临关键选择。“当时美国军方认为台湾对美国的远东防御线非常重要，所以应该支持国民党、向台湾派 兵，但国务院的意见正好相反。”沈志华透露，当时美国务院的观点认为，美国的敌人不是中国而是苏联，如果美国将自己远东的兵力、财力都用来对付中国人，让 苏联坐山观虎斗，那么在战略上美国就失败了。当时美国国务院强调，要防止中国跟苏联结盟，为此甚至建议美国将台湾作为一个“礼物”留给中国共产党，放弃对 蒋介石的支持。 “亚洲冷战格局直接的原因是中苏同盟条约的签订。”沈志华认为，中苏同盟条约之前美国的政策是分裂中苏、拉拢中国，但中苏同盟条约一签订，美国就调整了战 略，认为共产主义在欧亚大陆已经联成一片，对世界构成了威胁，所以美国的遏制战略就不仅仅是在欧洲，而是要在太平洋和大西洋之间对共产党形成包围圈。
5259 次阅读|12 个评论
分享 共产党之我见
热度 12 他乡异客 2012-7-1 21:10
共产党之我见 异客 今天是中国共产党成立九十一周年纪念日。 九十一年前的今天，在上海一栋普通的民宅里，中国共产党第一次全国代表大会召开，宣告了中国共产党的成立。出席大会的各地代表共12人，代表着全国50多名党员。时年28岁的毛泽东，代表湖南党小组和何叔衡一同出席了会议。中国共产党的成立，是“开天辟地的大事变”。 九十一年后的今天，中国共产党已是一个执政了六十三年的执政党，一个已有着8000多万党员名副其实的世界第一大党。 在执政前的二十八年里，中国共产党人为实现自己的目标和理想，从党的领袖到普通党员，英勇奋斗流血牺牲，前赴后继义无反顾，赢得了全国民众的衷心拥护和支持，进而打败了执政的国民党赶走了蒋家王朝，取得了新民主主义革命的胜利建立新中国。 在执政 的六十三年里，尽管取得了举世瞩目的成绩，也有不尽如人意的地方。如“大跃进”人民公社“的头脑发热，“反右”的扩大化，“文革”十年动乱及“六四”事件等。 何至于此呢？ 一个重要的原因，就是没能充分发挥“人大”在管理国家中的作用。 中华人民共和国宪法规定：国家的最高权力机关是全国人民代表大会。
个人分类: 政论|6240 次阅读|19 个评论
123下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-9 04:14 , Processed in 0.097049 second(s), 48 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部