实习记者 李卉云 上海报道
“10月20日，长园集团（600525.SH）控制权之争迎来分水岭，管理层修改公司章程的议案获出席股东大会并有表决权的股份中89.15%的赞成票而通过。”
“按会前沃尔核材方面的态度，其及其一致行动人对该议案持反对态度
相关公司股票走势
- 沃尔核材
- 长园集团
21世纪经济报道记者10月20日晚获得这种说法后，多次致电长园集团董秘倪昭华未能接通，无法证实上述说法真伪。不过一位亲临现场的股东称，沃尔核材董事长周和平确实缺席了会议。
10月20日早些时候，21世纪经济报道记者曾与倪获得过联系，她称“这么多的投票率是股东的意愿”。按照修改后的章程，长园集团将在董事会中增设两名职工代表董事，董事会构成变更为4名董事、3名独立董事、2名职工代表董事的格局。
沃尔核材自称“未投票”
10月20日下午，长园集团管理层与大股东沃尔核材方面的博弈达到高潮。
上述亲临现场的投资者对21世纪经济报道记者说，当天共有50人左右参加了股东大会，包括现任管理层，以及华润深国投信托有限公司、上海复星高科技（集团）有限公司等单位的人员，但沃尔核材董事长周和平缺席。
“现场登记有他（周和平）的名字，但是他没有到场。”上述亲临现场的投资者说，股东大会的现场比较和谐，没有出现想象中的一些状况。
据长园集团10月20日晚发布的投票结果显示，三项议案均获得了高票通过。《关于修订股东大会议事规则的议案》《关于与深圳前海复星瑞哲资产管理有限公司进行产业并购合作的议案》《关于对公司章程进行修订的议案》的赞成票比率分别是90.74%、88.71%、89.15%。
《关于对公司章程进行修订的议案》的投票结果显示，反对票仅有4900多万票，而沃尔核材及其一致行动人是持股量超过5%的股东，今年7月2日的股权变动公告显示他们累计持有公司101168,735股（此后无信息显示其持股变动），占公司总股本11.716%。两者差距超过五千万股。
“根本就没有我们的票。”沃尔核材董秘王占君对21世纪经济报道称，沃尔核材及其一致行动人委托了投票人投票，但受到了长园集团方面的阻挠未能投票，“反对票不是我们投的”。
“这是我们从没想到过的情况。”王称，沃尔核材及其一致行动人因各种原因也未能网上投票。
曾隔空喊话
据了解，此次股东大会议案中，双方争议最大的就是修改公司章程。长园集团欲通过修改公司章程，在董事会中增设两名职工代表董事，但沃尔核材方面颇为抵触。
纷争的序幕早在股东大会的前几天就拉开，双方各自发布的声明充满火药味。双方争论焦点就是职工代表董事的设立。
10月17日，沃尔核材发布首封公开信称，如果本次章程修改获得通过，“非股东董事”5名，超过全体董事的50%，“长园集团董事会将无法代表股东利益，成为一个完全被内部人控制的公司”。
“《公开信》部分内容不准确或不完整，可能对公司投资者形成误导。”针对公开信，长园集团18日发布声明表示，职工代表董事制度符合法律法规的规定，且不乏市场先例，公司已为建立职工代表董事制度完善了相应的规则，并履行了相关程序。
长园集团还认为，目前现行法律法规并无“非股东董事”的概念，职工代表董事制度将对高级管理人员形成有效制衡，有利于完善公司治理结构。
长园的回应并未让沃尔核材满意，沃尔核材10月19日再发公开信《一份剥夺股东权利、破坏上市公司治理结构的提案》，直言：“如果上市公司的股东即便持有100%股权，也不能在董事席位中占到半数，这是任何一个国家的法人治理结构所允许的吗？”
目前议案决议已出，长园集团管理层暂时略胜一筹。不过，沃尔核材及其一致行动人作为持股10%以上的股东，其有权提请召开临时股东大会申请撤销议案。沃尔核材高管此前对21世纪经济报道记者称，确实有此权利，“但是目前还没谈这个事”。
“撤销议案是要2/3（股东投票）通过。”长园集团董秘倪昭华表示，“既然这么多股东投票同意了我们修改章程的议案，你再提议，人家也不可能同意撤销的议案。
而根据王占君10月20日的说法，沃尔核材现在面临“从未想到过的情况”，后续动作还要详细讨论。
作者：彭小东 李卉云
点击进入【股友会】参与讨论
