——给党内理论研究的同志提个醒

　　序言

　　“特色“两字的重大危害

　　有 “特色“无法治， 只会是人治;“特色“是法治的拦路虎;“特色“既不崇高亦不伟大， 给混水摸鱼提供了足够大的理论漏洞。给敌对分子钻进我党内进行理论瓦解及和平演变，留下了巨大的后门。特色给上级领导极大方便， 让上级有无比虚荣面子的同时(养成了上级虚燥浮夸的习气，为以后不求甚解持续堕落滑向低智被人为控制埋下了伏笔)，让下级疯狂扛旗“特色“一泻千里而造成 成千上万项目处于狂奔不可控状态。“特色“是一个模糊概念，我党目前理论武器上最大的威胁即是“模糊词语模糊口号“大面积对党的理论全方位渗透，这里的战 场静悄悄。

　　正文

　　写此篇文章最大的初衷是因为，即使是我党内朴实坚持共产主义路线坚持毛泽东思想的，真正共产党员也会把概念弄错 了，认为有“中国特色“社会主义路线是毛泽东提出并宣扬的。这里必需严重纠正这个错误， 避免堕落分子继续把污水泼向毛泽东。“有中国特色社会主义“不是毛泽东提出的，是毛泽东的继任者包括邓小平或自称为是毛泽东的学生的党员提出的。

　　你请查看73年党章及75年宪法， 这是毛泽东逝世前最后审定认可的合法党章与宪法， 这也是那一辈革命者严谨治学留下来的党的基本纲领及国家根本大法，你从中完全找不出“特色“这两字。我纵观毛泽东所有的学说及理论叙述， 得出结论毛泽东是一位非常严谨治学的人， 像“特色“这类只有甩皮才会用的词语，只有神棍糊弄人时才会经常拿出来说的词语，怎么可能从无产阶级导师，新中国公认著名的哲学家毛泽东口中说出呢?

　　我 判断除了毛泽东是亲力亲为著出革命理论指导思想(如三大纪律[行动听指挥，不拿工人农民一点东西，打土豪要交公]六项注意[上门板，捆铺草，说话和气，买 卖公平，借东西要还，损坏要赔偿])之外，后任者从刘少奇邓小平胡耀邦93年领导03年领导及13年领导都不是自己动手书写的理论贡献， 都是有其它党内同志代笔的。比如说，93年领导后面就有王泸宁同志捉笔代劳。所以我们看目前出来的各项口号， 有很多不是时任领导人认真审核过的， 甚至根本就是党内搞理论的同志得出的结论套给时任领导人而矣。所以这有很大的弊端在里面， 比如说， 我们的理论同志发现本任推出的理论有重大危险及漏洞的时候， 很多人却不明真相的把责任全部扣到时任领导身上，这很容易被人钻空子。

　　后继 领导人一方面是不太容易学好理论，二是革命年代的确没有受到很好教育，所以党内其它同志推出的理论， 被宣传部习惯性的神化吹嘘，自然让时任领导人风也风光，但遭罪也遭罪。可看出， 实际上是宣传部的不正之风， 把领导人推向了风口浪尖， 让领导人连改正错误的机会都没有， 连改正错误的动作都成了政治风险，可见宣传部不整顿，党会持续虚弱下去。

　　快速解释为什么“有 中国特色“是如此危险?“有中国特色“其实是一个概括性的词语， 它用在总结前一阶段的工作成果时可以浅浅的描述一笔代过就行了，这还不至于对我党理论界，及我党事业行成危害。但是，党内自由化思想已经相当严重， “有中国特色“这一词语早以滑出了它必需待住的圈子(工作成果之后进行总结阶段)，它已经被广泛应用于工作之前项目之前， 工作之中项目之中，甚至是风险评估过程中了。你想想看这种危害该是有多大?意思就是说， 这一个方案要不要做， 我们都不知道，风险有多大，认真评估风险可能需要三四个月， 但是人懒了， 就可以说是“这是有中国特色的方案“，可以大胆进行尝试。于是领导会用这个方法， 更有甚者， 下级的省市县镇这些趋之若鹜的要用这种方法， 这该是多大的风险?全国范围内有样学样，各地市县疯狂的以不严谨性来治学治政，能够上马多少不合格风险未评估的项目?

　　所以一看， 真正严谨性有责任的领导人， 绝对不会在国家范围内甚至是理论指导上大说特说“有中国特色“这个词语， 因为做报告做演讲的时候， 需要考虑到下级会对这个词语的滥用，领导可以把这个词语用来只有0.1, 可在下级那儿传来传去传得把这个词语扩大到1.0都形成质变了， 这就是真正的失之毫厘谬以千里的最真实写照。有过大局观的领导， 看得远的领导，真正会治国的领导， 是应该会看到这一后果， 而严格限定模糊词语的滥用的。

　　所以有此一说， 是希望真正尊重毛泽东的党员， 再严谨一些， 再小心一些， 不要轻易把其它烂人的理论，认为是毛泽东的理论， 把污水泼向了毛泽东。况且这个很容易发现， 只有在邓小平改革开放以后， 所有重大的自由化思想， “有中国特色“词语，“科学技术是第一生产力“，“落后就要挨打“等等让人觉得很了不起的大量口号， 都冒了出来， 这对我们的社会我们的事业的危害是非常大的。这怎么可能是毛泽东提出的呢， 这些跟毛泽东根本就不是同一路线， 表面上看是对毛泽东理论的补充与尊重， 实际上是政治上对毛理论的弱化与对立。

　　然而， 某些领导喊起来了“有中国特色“， 为什么党内正直的共产党员也认为是毛泽东思想而跟着喊起来了呢?这个实际上就是党内理论40年来止步不前，在最近世界马克思主义大会上没有国内党理论专家 给装点门面的尴尬场景。我们党内虽然说有党内民主生活会， 但通过党员同志的诉说， 这其实并没有什么用，靠写信向上级反应收效甚微，经不起党内威势对党内民主的威压。有党内威势现象存在， 党内民主只可能是温顺的民主， 这种柔软无骨的党内民主，注定我党员思想限定性非常大， 理论长期得不到突破，反而悲情主义越来越大。党内威势主义在某种程度上， 成为了制约党内生产力的一种落后的生产关系。

　　再举一个具体的例子，更好理解。

　　为什么不学马列等基本的哲学人会变蠢， 快速举一个现实例子。

　　[“我 们国家的科研水平，正在整体上迅速地接近国际的领先水平，在某些领域如农业基因组学研究，已经处于国际前列。”中国农业部副部长、中国农业科学院院长 李家洋会后接受羊城晚报记者专访时表示。国际范围内，转基因食品从1996年投入市场至今，没有发生过一起因转基因造成的食品安全问题，中国也对转基因实 行非常严格的审查制度，并正在“稳步推进转基因商业化种植”。民众对转基因存在担心可以理解，政府需要加强宣传和科普，同时建立转基因作物可追溯制度，保 障民众的知情权和选择权。]

　　事实证明，保障民众的知情权和选择权，是重大的骗术。粮食食用油流通进市场了， 那几乎是洪水猛兽，你知道市场里有转基因油，你能避免吃到转基因油吗?若不能避免吃到转基因油，你如何保障选择权?你岂非是在唱山歌?餐馆里为了利益最大 化， 它们会用非转基因油喂你吗?所以说这种农副部长纯粹是没有脑子的瞎掰，像这种治学如此稀松平常的人怎么敢大言不惭议论民众粮食安全!这岂非是癫狂状态?

　　再 者， 这厮明显知道民众对自身健康非常关注， 它竟然大喇喇的说可以理解， 只需要政府加强宣传和科普， 俨然自己是道德神教主了，自己是圣皇了， 民众都是低等落后可以被随便呼斥的草寇了，说说这种人是吃什么粮食长出来的!意思就是说， 民众的无知是政府的宣传不够，而它们这些“技士“只管大胆去投放到市场(对市场投毒)，这种人如何凌驾到国家政府层面之上了。“技士乱政“，可见一般!

　　看看以上分析， 就知道了， 这个号称农业部的副部长帽子有多高， 这么浅显的一分析， 就把他的谎言给戳穿了， 看他还怎么用这些浮夸的理论指导工作， 所以我认为这个什么院长真是不学马列， 不学哲学基本入门理论， 这样的痞子， 我们新中国如何用得?

　　这 上面笼统的说了一个选择权， 这个选择权对人民有切实意义上的保护作用吗?丝毫没有!如果完全没有， 那么基于这个保障对人民来说， 是不是空口白话，基于这个保障之上的“转基因农业“的推行， 是不是应该马上失去了它原来的“理论安全保障及各项保障“，如果都没有了这些保障， 这个政策岂非就是一个重大漏洞政策， 真正的共产党人能够允许三不靠 的政策公然在媒体上进行大剌剌的宣传来害民吗?这样一看， 我们这个社会中， 被“模糊词语“理论入侵的程度已经达到了多么危险的境界了。可是我该怎么看， 仅仅只是戏谑的笑笑自嘲一下吗?可能吗?正是我们的党内监督机构监察部该严重打脸的时候， 让这样重大危害的理论或敢持这么生搬硬套理论的人员担任院长职务， 这还不是对我们事业的重大背叛!

　　从以上可看出， 模糊词语对我党的理论危害该是有多么大?它不断在指导着社会的各项大的方针政策。

　　我 们再举些更多的例子， 现在大叫的深化改革， 好像谁对这个深化改革有疑议， 那么他就是大不敬?但事实上是吗?这是不是又是一种党内的威势主义现象?现分析如下， 任何一种改革， 它必然是有方向的， 你可以列举出来改革之初是有什么弊端 ，那么此次改革是向哪个方向努力，这样就具体化了， 比如说， 我们现在要向更大限度的提高公有制经济的含量来进行国企改革，那么大家在改革过程中就有章可循， 如果改革的实际政策是让改革的方向产生了公有制比重变小了， 那么我们可以直接叫停并加以修整，调整方向。若没有这个时时可以悬崖勒马的措施， 我们就会被带到万劫不复的深渊里去了， 这既不是党的宗旨也不是党的事业方向，更是党的先进性所不容的。

　　所以事实上， 真正把道理讲清楚了，提出了疑问， 表示对国家政策的关心，才是真正爱国爱民的好党员，而不是唯唯喏喏的应声虫党组织。反而真正应该让大家感到不可思议的是， 为什么现在出现了这么多的漏洞，明显的破绽却还有人敢实行党内威势主义，持续削弱我党战斗力， 这是为何?

　　记得前些时间， 社会科学院王伟光说执行无产阶级专政，实行人民民主制并不输理，北大粱柱也说过现在反马克思主义者只是不懂的人的一声叹息。

　　那么我们要说， 这正是王伟光粱柱这些人的主要工作， 目前这阶段， 理论创新的重要性可以放下， 模糊词语对我党的危害性应该及时清除才是社会科学院，中央党校及各级党理论学者发大力的时候了。

　　目前有很多党内同志提出了， 有些理论者意图“军队非政治化， 非党化， 国家化“，请这些同志把这些有害的理论， 以及为什么有害讲清楚， 可以辅助我党免遭理论攻击与理论演变，挽救党。

　　这 里说说为什么“特色“是法治的最大拦路虎?为什么“特色“严重阻拦我共产主义事业的进步?因为“有中国特色“是一个非常模糊的词语， 把这个词语一说出来， 好像别人有微辞就是对当前政策的反对， 那么关心者就理亏， 如果大家都不关心， 那么任何草案都可以用“有中国特色“这五个字加持并神化， 没有法律的约束，而法治及释法会正是要有法可依，“特色“就是说领导口里说的就是法， 那这就是明显的人治了，所以说“特色“是社会进步的最大阻力与绊脚石。

　　当口里高宣“有中国特色社会主义“之时， 你推行的政策就会有两个方向， “有中国特色社会主义“本身并没有褒义贬义之分， 是个中性词语， 有模糊的词语。有模糊词语拿出来以后，别人就没法制约了， 只能假定是要把事业向好的方向带领，但这个模糊词语下本身可以向好的方向和坏的方向滑去。如果只有执行者有方向导引性， 如果该领导有向好方向进行的心，但是在执行过程中不经意间滑向了坏的方向，那么这是对我党事业巨大的损失。容许模糊词语存在，只会利于执行者更大限度的自 由化，散漫化， 不严谨化，所谓提高效率只会得不偿失。共产党一直宣称是先进性的党组织， 就不能允许有这样制度性的系统漏洞存在，容许模糊性词语的存在， 就是党组织走向堕落的最明显的标志。况且我党2700万共产主义战士抛头颅洒热血正是要建立一个更科学稳定公平的社会制度， 而不是把公权力交给个人来进行如此危险性的动作，强行扭曲革命理念与革命方向将是对党事业最大的挑战。

　　尾言

　　我统观现在的理论， “特色“是最大的一个模糊化的标志，真正瞄准了共产主义事业， 请一定不要把特色放在口边。而且特色是一个极大的标志， 只要党集体注意到这个词语对我们理论武器入侵的危害性， 那么就自然会从各级书刊报纸文件中去除这个词语。这个词语也成为我们观测党组织先进性的一个风向标， 只要这个词语还能够存在于国家宣传的语言中，我们不妨做个预判， 党理论绝不会再有大的进步，党也不可能真正先进起来。