用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

稻草的个人空间 http://www.zzwave.com/?892 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以

热度 1已有 1855 次阅读2015-5-28 07:09 |个人分类:时事转帖|系统分类:转帖-时事政治经济| 钱江晚报, 网上银行, 银行取款, 五金厂, 账号

男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以
钱江晚报
33岁的海盐人小杜,最近正为一笔18万元的款项着急上火。明明是自己的钱,却拿不回来,天底下还有比这更“冤”的事吗?

小杜在海盐开了一家五金厂。五月中旬,因为业务往来,他要给一个姓陈的人汇18万元货款。可在网银上操作时,一不小心错转给了一个姓俞的人。

事情原本很简单,小杜找到俞某,对方很爽快愿意还钱。不过,两人一起到银行取款时,却被告之俞某的银行账号被法院冻结了。

小杜心想,法院是个讲理的地方,自己的钱总能拿回来。可是,在法院,他却遭遇了“当头一棒”。法官说,这笔钱,得先拿去替俞某还债!

小杜真急了,这算什么事啊?

18万元货款汇错了人

去银行取钱,账号却被冻结了

小杜是做五金生意的,手头常有大额资金进出,为了方便他开通了网上银行。网银确实给他带来了很多便利和快捷,去银行还要领号排队,操作麻烦,可网上银行随时随地都能交易汇款。

可今年5月中旬,他有一笔18万元的货款,因操作失误,错转给了其他人。

原本,这笔货款要支付给陈某,杜某和陈某一直都有生意往来,在网银里有与陈某的交易记录,只需手指一点,输入金额、密码,几秒就能完成转账。

小杜像往常一样,在交易记录中点了一下,不过,他点中的却是与陈某交易记录紧挨着的俞某的名字。

当时他手上还有好几件事在办,没看仔细,这笔钱就这样糊里糊涂地错汇给了俞某。

几天后,陈某来电询问货款怎么还没到位,小杜很纳闷,“明明已经转了啊?”

他马上查了一下转账记录,一阵冷汗——自己竟然把钱错汇给了俞某。

好在俞某也是他的客户,两人认识。小杜马上打电话去说明情况。

对于这笔天降之财,俞某也很磊落,“不是我的,我不能拿,还你。”

听到事情有了转机,小杜心中的石头也落地了。

于是,两人一起去了银行。可问题来了——银行工作人员告知,俞某的这个银行账户被法院冻结了。这18万元转进去后,根本取不出来。

小杜的心啊,又提了起来。

俞某都愿意还钱了

可法院为何坚持不让还

之后,小杜和俞某一起来到海盐法院,咨询这个事情该怎么办。

原来,有人把俞某给告了,要求他偿还30万元债务,并请求法院冻结俞某的财产。

怕俞某知道后转移财产,法院在了解情况后,先行将俞某的账户给冻结了。哪知道,就在法院要通知俞某时,却出了这档子事儿。

俞某是做五金件原材料的,流动资金周转确实存在困难,到期的债务没能按时偿还。

不过,俞某表态,“钱是我欠别人的,但小杜的18万元确实是他的,只是不小心转到我的账户,要还给人家。”

不过,法官却解释说,事情没有两人想的那么简单:

第一,这笔钱的所有权已经是俞某的了。从法律上来说,钱不具有特定性,占有即所有,在交易时可以互相替换。货币占有的取得就视为货币所有权的取得,一旦交付给别人,所有钱就转移到别人那里了。

钱很特殊,可替换。比如,你掉在地上100元,被人捡去了,捡到的人花掉了,后来他还给你另外一张100元,并不一定是要你原来掉的那张100元,只要流通时有同等使用价值就行。

所以,小杜的18万元已经是俞某的了,小杜对俞某享有债权,可以要求俞某偿还同样数额的钱。

第二,杜某要回这笔钱,只能也走法律途径,起诉俞某不当得利,要求他归还。不过,小杜享有的是一般债权,和其他债权平等,不能优先受偿。已经有债权人要求冻结俞某的账户,30万元的债务已到期,俞某未偿还,也是一般债务,法院在执行过程中,谁先诉求查封冻结的,法院先帮谁处置,一般债务先到先还,先冻先得。

杜某听得冷汗直冒,万般无奈只得也将俞某起诉到法院,要求他归还不当得利的18万元。

日前,经海盐法院调解,杜某和俞某达成调解协议,约定俞某归还杜某18万元。

虽然两人的协议也很顺利地达成了,但俞某这两年资金吃紧,生意还做着,不过外面欠下了一些债务,小杜要拿回这18万元,恐怕没汇出去那么容易了。

律师说法

明明是自己的钱,却要拿去给别人还债

法院这样认定,是否有道理?

浙江丰国律师事务所 陈松涛:

法院这样做,是对的。

就如法官所说,钱不是特定物,一旦到了谁的账户,就无法区分开来,就成了俞某的财产。

这和物品不一样,比如一套机器设备,送货的送错了仓库,结果这个仓库恰好也被法院查封。但设备能区分,能证明原来的所有权,只要法院审查后确定不属于债务人,就能还给原来的主人。但钱就不一样了,一旦进了账户就混在了一起。

法院处理时会很谨慎。打个比方,需要确认这钱是真的打错了,还是假的打错了。如果有人打了笔钱到已被法院冻结的账户上,债务人和汇钱方串通,一起去跟法院说汇错了,要求取出来,法官要怎么辨别真假呢?

现在这个案子,也不能排除这个可能。

法院在执行过程中,如果是一般债务的话,谁先诉求查封冻结财产,法院便先执行谁的案子。除非债权人有抵押权,可以优先受偿。或者在企业破产的案件中,工资、税款等要优先受偿。

如果俞某之前这个30万的债务纠纷的案子还没判决,或者判决还未生效、法院还未执行,小杜可以申请参与分配,说不定能分到一小半。

在现实生活中,转账错误并不太多。无论是网银还是支付宝,都要求填写对方的姓名和卡号,姓名和卡号不符,钱就会退回来,一般人都不太会搞错。不过,如果是通过网银等交易的,就有交易记录,不必再输一遍账号、姓名,过于粗心大意的话,确实有转错的可能。

我之前接过一个案子,也是网银转账,因为两个人的名字相同,300多万元汇进了错误的账号。

所以啊,越方便的东西,越容易犯错,尤其是涉及到钱,大家一定要多长个心眼。

路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 铜山 2015-5-29 00:02
名字相同,可账号不一样啊!
回复 稻草 2015-5-29 06:59
铜山: 名字相同,可账号不一样啊!
   法院当然是错误的。事实永远是第一的,法律只是人为的条文,人为的必须服从于事实。
回复 铜山 2015-5-29 15:25
稻草:    法院当然是错误的。事实永远是第一的,法律只是人为的条文,人为的必须服从于事实。
法院的判决有时让人啼笑皆非。。。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-23 15:50 , Processed in 0.019746 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部