日志
朝鲜是反毛泽东的
热度 7 ||
社会主义民主政治制度，马克思并没有给出完整的答案。在社会主义民主制度的建设上，毛泽东同志才是首创者。在思想上，毛泽东同志提出了民众监督政府，全心全意为人民的思想，这个思想以他与民主人士黄炎培的延安对话为核心的，在实践上，他也是这么做的。对于这个思想，苏联为主的社会主义阵营，并不认同，因此它们跨台是必然的。朝鲜也是苏联思想阵营的，对一党执政中的民主思想，并不接受，还搞了一个世袭领袖制，在领袖产生机制上，向封建君主政治堕落。
因此，朝鲜在社会主义民主政治上是反毛泽东的。
因此，朝鲜在社会主义民主政治上是反毛泽东的。
全部作者的其他最新日志
- • 现在的科学还需要发展吗？
- • 人有必要生活在火星吗？
- • 人工淀粉有意义吗？
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 宜修
- 在理。世袭制的复出说明改造旧世界的过程中，封建土壤之根深蒂固，“革命者”和老百姓的观念中都或多或少的存在。
稻草: 社会主义制度，是一个新的制度，比照几千来的私有制，无疑是一个进步，但是，它的发展，可以说在人类历史的发展中，刚开始，并不会一帆风顺。 ...
- 回复 稻草
- “有一回，毛泽东问我感想怎样？我答：我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历史长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大下，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解的了。就是希望找出一条新路，来跳出这周期率的支配。”
锅盖: 老大再把黄炎培的谈话贴一下呗
“毛泽东答：‘我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。’我想：这话是对的。只有大政方针决之于公众，个人功业欲才不会发生。只有把每一地方的事，公之于每一地方的人，才能使地地得人，人人得事。把民主来打破这周期率，怕是有效的。”
- 回复 稻草
- 毛主席和黄炎培关于“历史周期率”的对话
锅盖: 老大再把黄炎培的谈话贴一下呗
1945年7月4日下午，毛泽东问及黄炎培对此次延安之行的感想，黄炎培慨然应之：“我生60多年，耳闻的不说，亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。一人、 一家、 一团体、 一地方乃至一国，不少单位都没能跳出这周期率的支配力。毛泽东略略沉思，转 而自信并郑重地答道：”我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不能松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。“.作为民主人士的黄炎培极表赞成，应道：“这话是对的，只有把大政方针决之于民众，个人功业欲才不会发生。只有把每个地方的事，公之于每个地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破这个历史周期率，怕是有效的。”. 作为民主人士的黄炎培极表赞成，应道：“这话是对的，只有把大政方针决之于民众，个人功业欲才不会发生。只有把每个地方的事，公之于每个地方的人，才能使地地得人，人人得事。用民主来打破这个历史周期率，怕是有效的。”
