日志
【咬文嚼字，疑似作怪】
热度 15 ||
我的邻居小王是个上海人，昨天请我看看他的冰箱，煞有介事地说"肯定是阶级敌人搞破坏"！我当即斥之“胡说，疑似文革情结作怪”，争得面红耳赤。待到找出原因（果然是常见小毛病），这个上海阿拉,竟扣我一顶“如父如兄”的帽子，把我门牙酸得摇摇欲坠。由此浮想
一、《香港泛民主派保钓意何为？http://zhenzhubay.com/blog-303-4267.html》大意：
1、这次保钓是香港泛民主派所为，背后有人指使、发令。
2、这次保钓用意：
2、这次保钓用意：
1）为日本解围困境（"独岛/竹岛大闹"）；
2) 配合美国政府对中俄施压；
3）绑解放军一起去打必败的仗；
4）捆绑民意达到某些人的不可告人的目的。
3、这些人，组织人抗议爱国主义教育，然后跑去钓鱼岛（体现爱国），这叫什么行径？ 4、这次保钓是拜托有些人用脑子去想一想！
二、清风摇翠和岳东晓的对话帖
清风摇翠: 先要分清楚，这次保钓的真正用意是什么？是真的要保钓，还是要捆绑民意以达到某些人不可告人的目的？
岳东晓 2012-8-16 11:33
你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。
香港人是中华人民共和国公民，共和国公民登上中国领土，要求解放军保护完全是公民的权利，也是解放军的义务。
为什么日本政府能够撞船、登岛、抓人，中国政府只会抗议？
三、咬文嚼字
1、“不是真的要保钓，而是要捆绑民意以达到某些人不可告人的目的”---就是怀疑泛民主派别有用心搞阴谋。
2、证明上帝存在的理论叫做“有神论”，论证速胜的叫做“速胜论”，怀疑他人搞阴谋的理论，叫做“阴谋论”。从文字上看，“你这个阴谋论”，是说，你这个理论系《阴谋论》，而不是说你这个人搞阴谋。不过据笔者考证，《保钓阴谋论》并非清风原创，将其作为清风的理论，涉嫌武断。
3、“倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪”，若用于“阴谋论”原创者，显得太酸太软， 而用于女童鞋，则显得欠温馨。
四、童鞋们，努力吧！
关于这次保钓的看法很多，有认为就是个爱国行动不论动机，有认为是美日指使港泛刁难大陆并配合日冦解围的，有认为港泛试图绑架解放军出风头的，也有认为是大陆政府授意港府支持的，...可谓百花齐放。
关于这次保钓的看法很多，有认为就是个爱国行动不论动机，有认为是美日指使港泛刁难大陆并配合日冦解围的，有认为港泛试图绑架解放军出风头的，也有认为是大陆政府授意港府支持的，...可谓百花齐放。
童鞋们，努力吧！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (38 个评论)
- 回复 sujie_alex
- 既然岳东晓可以怀疑清风亲倭情结，那么清风也可以怀疑保钓者有特别用意，这是合理的。
- 回复 sujie_alex
- 我不能确定有谁在“作怪”，只是各自思维方式和观察事件的角度不同而有分歧。
wx1wx2: 9494！但不要丢了“作怪”二字。
- 回复 岳东晓
- 保钓阴谋论言论纯属主观诛心，对其根源的判断，没有任何事实依据可确定其陈述的真假，只能分析这种主观判断的主观根源---也就是该言论发出者的心态。在这里登出的保钓阴谋论并非湾友原创，而是拷贝网上他人的说法---而且显然是有组织的。而网上的普遍评价也是哈日族心态。通过攻击保钓，达到破坏保钓的真实性、可信度的目的。
在保钓人士被日本人拘禁，中国政府正在设法营救之际，保钓阴谋论构成的实质伤害是显然的。我想张贴该言论者也不会不明白。
言论自由并非言论不能批评。恰恰相反，对付言论的方法是更多的言论。
- 回复 岳东晓
- 我写的是：【你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。】
sujie_alex: 既然岳东晓可以怀疑清风亲倭情结，那么清风也可以怀疑保钓者有特别用意，这是合理的。
这并非针对清风，而是针对其贴出的“阴谋论”。在清风之前，网管已经简单删除一篇含相同观点但更为露骨的长文，并且封闭张贴者的ID。清风的观点，显然是在拷贝网上正在散布的阴谋论。
正是由于清风被类似阴谋论感染，我才决定进行讨论。
- 回复 岳东晓
- 网上对阴谋论的部分评价如下： http://bbs.tiexue.net/post2_6052982_1.html
【现在的阴谋论来自两个方向，一是美国阴谋指使论，因为这次登岛的大多都是香港的泛民主派，其中不乏以往反中央政府的骨干分子，所以就有人怀疑其背后有美国人的影子。这个观点迎合了某些哈日人士的观点，就是认为是美国试图挑唆中日发生战争，借以以消耗中国。】
哈日族言论的特征我在2003年的《新艳电粉墨出台》一文中进行了分析，就是所谓美国是最大威胁、中日应该共荣。这一分类已经是共识。
- 回复 岳东晓
- 中日问题是极为敏感的问题，是双方喊打喊杀的问题，不是闹着玩的，是一个战场。
方枪枪:
感觉累！ 
既然要在极度敏感时刻在这种问题上发表或转帖特别的、而且可能造成实质影响的观点，就得准备take the heat。
- 回复 sujie_alex
- 我对【你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。】的理解是，因为清风可能有亲倭情结，这亲倭情结疑似轻信网上流传的阴谋论的原因。
岳东晓: 我写的是：【你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。】
这并非针对清风，而是针对其贴出的“阴谋论”。在清风之前，网管已经简单删除一篇含相同观点 ...
事实上，我认为不是只有亲倭情结才会导致人们相信阴谋论，部分保钓人士的以往的行为、此次行动的时机选择、日本人的异常反应同样会令人怀疑他们的动机。
我支持保钓，但是反对以保钓的名义为自己捞取政治资本的行为。
- 回复 岳东晓
- 【你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。】是指阴谋论的根源可能在于哈日情结。当然，如果清风是该阴谋论的原创者，怀疑对象就是清风。但如我指出，该阴谋论非清风原创。与某些网友一样，她只是受阴谋论影响。
sujie_alex: 我对【你这个阴谋论，倒使人不得不怀疑是否亲倭情结作怪。】的理解是，因为清风可能有亲倭情结，这亲倭情结疑似轻信网上流传的阴谋论的原因。
事实上，我认为不 ...
此次保钓，有两岸三地的人士。但阴谋论以“香港的所谓中国人”描述保钓者一概论之，是极不负责任的，对香港同胞也是极不公平的。香港人的爱国热情不会低于大陆人。事实上，中国现代爱国主义源自香港。从《精武门》《霍元甲》到《我的中国心》使很多崇洋的大陆人明白，爱国光荣。
参与保钓的人都很明白自己成功登陆钓岛的历史意义。这样的英雄我们需要。历史就是这些人创造的。
作为一个海外的网站的网民，我等未能亲去以实际行动支持保钓，对同胞至少应该给予道义支持，更不必对保钓者加以莫须有的指控---这种指控的实质性损害非常明显。
- 回复 岳东晓
- 【既然岳东晓可以怀疑清风亲倭情结，那么清风也可以怀疑保钓者有特别用意，这是合理的。】
sujie_alex: 既然岳东晓可以怀疑清风亲倭情结，那么清风也可以怀疑保钓者有特别用意，这是合理的。
你这颠倒了因果与逻辑。本人不会无端怀疑任何人有亲倭情节。
就算我怀疑谁有亲倭情结在先，也不构成后者怀疑保钓的原因。
比如说，我曾批驳人民日报马立诚之流媚日，此次也没看见马立诚跳出来说保钓为阴谋--至少没有公开如此表达。
- 回复 岳东晓
- 另外我要说一点，有人说，我对保钓阴谋论的批判把某些网友气走了。我这么看：
如果说支持保钓的代价只是一个网站流量的减少，这比起保钓者的牺牲是微不足道的付出。
而且我相信，大部分中国人是支持保钓的，这些人是网站的潜在读者。
- 回复 sujie_alex
- 怀疑清风亲倭和怀疑保钓阴谋是并列的，没有因果关系。你有权怀疑任何人亲倭，同理，别人也有权怀疑部分保钓者别有用心。
岳东晓: 【既然岳东晓可以怀疑清风亲倭情结，那么清风也可以怀疑保钓者有特别用意，这是合理的。】
你这颠倒了因果与逻辑。本人不会无端怀疑任何人有亲倭情节。
就算我 ...
