本博按:根据这篇文章,知道钓鱼岛是中国固有领土却故意“不表态”,知道前因后果却去保护“国有化”,是讼棍伎俩!
讼者,诉讼也,棍者,恶棍也,诉讼中的恶棍叫做讼棍。讼棍未必是执业律师,法工和代理诉讼的公民都可能成为讼棍。律师只要不违法就一定不是讼棍的认识是错误的,因为讼棍不是法律层面上的评价,而是道义层面上的评价。正确的认识是正直的律师一定不会去做讼棍。讼棍的本质在于其邪恶性而非违法性。邪恶是道德评价,违法是法律评价。
有这么一个案例:有位当事人给律师看了一张借条,借条上写着某人借了他几万元,问律师能不能打胜这个官司。律师说没问题,于是交了代理费,并请律师去饭店。在酒桌上当事人说了心里话-----对方已还了钱,只是借条没拿回去,又问律师能打赢官司吗。律师问,还钱时有人看到吗?回答没有。律师很有把握地说:没问题!
后来律师打赢了官司拿到了钱,当事人却被对方打得半死。
律师如果一直都不知道“对方已还了钱,只是借条没拿回去”,他就是正直的律师,而在知道了前因后果之后,仍旧去赚代理费,他就是讼棍。做个正直的律师并不难,只要知道了前因后果之后拒绝代理就够了。如果每个律师都想“如果我不接手这个案子,自有人去接手,何必把到手的案源推掉呢”。这样的思维占了主流,律师就成了讼棍之窝。
医生是治病救人的,所以被称为白衣天使,有个医生把病人化验单上原本正常的结果数据改为不正常,谎称病人得了肝炎的住院。这样的医生能称为白衣天使吗?那些拿着手术刀索讨红包回扣的医生能叫做白衣天使吗?
我不知道有几位医生放弃了拿红包拿回扣的机会,也不知道有几位律师愿意放弃打“对方已还了钱,只是借条没拿回去”的官司。