法官经常看人下菜碟。为了早点结束案件；为了省去判决书的写作；为了省去案件审理工作量，为了省去可能承担的案件审理和判决出现错误的责任，他们往往会采取所谓的调解方式结案代替审理案件。法官往往会采取隐蔽的逼迫、威胁、甚至诱骗双方当事人或一方当事人，做大额的让步或迫使其放弃诉讼请求，以达到达成和解并最终做出民事调解书的目的。民事调解书一旦做成，即成终局。由于是当事人自行的和解，法官不担当任何责任，法律也将尊重、承认这种通过和解形式达成的调解书。因此，当事人以后的反悔、翻案几乎成为不可能。由于在调解过程中，法官说了多少话，也不会记入庭审笔录，所以，当事人一旦反悔，也没有证据证明是在法官逼迫、诱骗、威胁下达成的调解。法官常用的调解手法就是以判决后果可能对当事人不利，案件事实、证据、诉讼请求有问题有缺陷，法律规定对当事人不利等明示或暗示的语言和态度吓唬各方当事人。一般情况下，当事人本来就心里不踏实，在法庭上容易拿不定主意，再被法官一忽悠，往往中了法官的圈套。其实，哪一方当事人的证据和法律适用都是不可能十全十美的，正因为如此，法律才规定了优势证据证明标准和盖然性证据证明标准，而且法官对案件也有解释等释明的义务。但是法官可不会给当事人讲这些。所以法官每每用当事人的缺陷或不利之处威胁、诱骗、逼迫当事人，就会奏效而且效果极佳。当事人吃了亏，还不知道，还往往感谢法官，表扬法官。对这种法官恶意动用调解方式损害当事人利益的情形，针对的办法就是，或者当事人武艺高强，坚持正确的目的不动摇；或者就是请律师制约和监督法官的不当作为。每当这个时候，法官都会憎恨律师妨碍了其目的和手段的实行，法官就会有意无意的对律师表示反感，甚至动员当事人撇开律师，或对律师做出各种诋毁、轻视、反对的言辞和行为。可怜可悲的是，当事人为了自己的利益，害怕得罪法官，往往遵从法官的意志，把自己的律师撇在一旁或甩开律师，跟着法官的意见走。这样的当事人没有不吃亏的。全国各地法院审理的案件中，中招的当事人人数应该是个天文数字了