日志
红学家、书呆子和科学思维
热度 9 ||
写下这个标题就好笑。小时候看完了红楼梦后，就买了许多评红楼梦的。那些专家学者挖掘里面的细枝末节，埋头研究，居然挖掘出一些人物的公关、商务思维来。
比如说晴雯，她知道两个陌生人相见，要没话找话说，即使很熟，也要套近呼，然后达到相互理解的效果。贾宝玉要晴雯到林黛玉那里去看她在做什么。晴雯说，白眉赤眼儿的，作什么去哪，到底说句话儿也像件事啊。宝玉说没什么可说的，晴雯马上提出建议，或者送件东西，或者取件东西，不然怎么搭讪哪。学者评论说这是晴雯公关第一手。
晴雯用一只缠丝白玛瑙盘子，给探春送荔枝。晴雯向袭人解释： “只有那碟子配上鲜荔枝才好看”。并说“三姑娘（探春）见了，说好看，连碟子放着，就没带来”。晴雯用自己的审美观点，去投对方所好，用送东西去调整情绪，使对方心旷神怡，该办的事自然会成功！学者说善于搭配，这是晴雯公关第二手。
贾宝玉让晴雯和自己一块洗澡。晴雯说：“罢！罢！我不敢惹爷。还记得碧痕打发你洗澡啊，足有两三个时辰，也不知道做什么呢；我们也不好进去，后来洗完了进去瞧瞧，地下的水，淹着床腿子，连席子都汪着水，笑了几天！” 至于宝玉与碧痕干什么，只说个头，不说尾，让人去想象，自己去体会吧。说的含蓄有度，在此类事面前不好说得太明白。晴雯在公关中洁身自好。临死前，宝玉去看她，她说：“我虽生得比别人好些，并没有私情勾引你！”学者评论说会逗人，晴雯公关绝招第三手。并总结说晴雯公关“三手”，从找事由，善搭配，会逗人，不乏高素质的公关，值得今人借鉴。
这是学者砖家评红楼梦。现在，产生了毛学，博士AKA毛学家们从毛泽东那捣腾出理科思维、科学思维来了。
说说科学思维。开始人们认为天鹅都是白的，后来飞来一只黑天鹅，于是所有“天鹅都是白的”的理论全部崩溃。科学就是这样。科学是专注实用的，所以科学的逻辑/思维是既然没有和现实相违背的地方，那这个理论就先用着。如果后来发现了错误，那就推翻/完善它。科学的不一定是正确的。科学也允许人们接近真理，那就是检验，实践。这是一般意义下的科学思维。
马克思主义中的科学社会主义。能够标榜为科学，那么自然是以科学的方法/思维推导的。马克思主义哲学中的方法论中心是唯物主义，实践是检验真理的唯一标准。
数学，很多时候，研究内容也是为了实用，比如统计。数理逻辑能够作为一种工具，来指导实践，但反过来不能通过实践的检验或与现实相违背，就不是科学的，也不能“先用着”，数理思维不等于科学思维。
毛的思维、决策，有来源于实践的坚实理论基础吗？岳自己都说：文革/毛的问题是太相信群众的觉悟。那么有完备的计划执行吗？没有。最终得到的结果是他所想要的吗？不是。通过了实践的检验吗？没有。是科学思维的结果吗？
一群书呆子翻来复去的论证毛泽东的思维科不科学就让人觉得有趣。毛泽东写分析一文时不过就是想让自己在思想上认清楚，革命的最基本的依靠力量是谁，谁又是可以动员团结的力量，那根本就不是一篇完全着眼于中国农村阶级分析的文章。
别砸我，没事东拼西凑乱写的。
全部作者的其他最新日志
- • 夜夜城案一夜回到解放前
- • 错换人生28年案谜底已揭晓
- • 刘牧野杨文彬案终于接近尾声
- • 影帝的苦情戏
- • 刘牧野案知情者应该说实话
- • 识心术不正之小人
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 岳东晓
- 你科学社会主义学的不错。但是啊，什么是“理科”呢？ 字典定义是：“Science”。
理科思维也就是科学思维了。而科学思维，我之前进行了详细论证，在现代是数学化的思维。但又得注意，数学化不等于空对空的数学，而是说数学化的东西才具有可证伪性。没有数学化的东西，根本无法进行有效的实践检验。牛顿之前，多少所谓哲学扯了多少嘴皮子？连一个什么东西下落的快的问题都可以写几本书，而且谁也说服不了谁。牛顿一个 F=ma 就上天入地，各种问题全给出实打实的答案。数学化的科学把传统哲学通通打回了原形。
你举的“天鹅”都是白的例子一开始就是非理科的文科思维，是简单的逻辑错误。准确的陈述应该是：目前看到的天鹅都是白的。理科思维明白：天鹅的一个子集是白色的，不能推断出整个天鹅的集合都是白的。为什么三段论没什么用？因为三段论是从一个集合推断子集，从普遍到特殊。
理科思维是真理探索的正确方式，但其结果不一定是真理，爱因斯坦也会犯错。一个人具备理科思维，不等于他永远进行理科思维。文革是不是理科思维的产物，有待讨论，但理科思维出现错误不是否定理科思维的理由。
毛泽东《阶级分析》一文具备理科思维的特征。当然，他写的时候没有想那么多，而是更多的凭理科直觉 -- 这种直觉来自遗传的大脑神经网络的正确的逻辑组织。但作为我们后人研究者来说，得从一个更为深刻的角度看，否则怎么发展？柏拉图的东西大部分都是打打比方而已，基于直觉而没有太多的论证，但后人在其基础上发展出很多东西。毛泽东思想的数学化是应该是一个中央党校的研究课题。
- 回复 方枪枪
- 又扯到哲学了。你这句数学化的科学把传统哲学打回原形，让人五雷贯顶（我学河边说话），此处略去一千字，好久前我们好像讨论过，不过我博文删了。
岳东晓: 你科学社会主义学的不错。但是啊，什么是“理科”呢？ 字典定义是：“Science”。
理科思维也就是科学思维了。而科学思维，我之前进行了 ...
这个黑天俄的例子，是著名的黑天俄理论。
科学是针对问题而生的，科学就是解释问题的一种理论模型/假说，它能够正确地解释和预测客观事实时，它就是科学；当客观现实的发展超出了它的解释范围时，它被证伪了，就需要有新的来代替它。科学发展的模式是：问题——假设——证伪——新的问题。科学只有通过不断清除假设中的错误才能前进。（这段是网上的，感觉这样解释比较清楚）黑天俄这里是用来讲一个道理的。https://www.douban.com/note/101538069/ 我就不费笔墨写了，这姑娘的文章挺好玩的。
牛顿一个 F=ma 就真能上天入地吗？这又是书呆理论 。赵本山那个卖拐的小品里，赵问范1+1在什么情况下等于3，范说在任何情况下都不可能等于3，而正确答案是在算错的情况下等于3。 赵本山说不定一句话就能把你的 F=ma 打回原型。
- 回复 岳东晓
- 唉。对科学的理解不同啊。科学可证伪，但可证伪不见得是科学。白天鹅说根本不是科学。两千年前古人早就考虑到了黑天鹅的存在，只是没有看到而已。 See https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(R) ("a rare bird in the lands, and very like a black swan").
方枪枪: 又扯到哲学了。你这句数学化的科学把传统哲学打回原形，让人五雷贯顶（我学河边说话），此处略去一千字，好久前我们好像讨论过，不过我博文删了。
这个黑天俄的 ...
- 回复 yuanyuan88
- 写得好
- 回复 lfyhao
- 如果理科思维，或者说数理思维就等于科学思维的话，那等于贬低了科学，科学应该不是那么的狭隘。如果说，科学思维必须建立在“实证”之上的话，那就等于不是思维，一个又一个假说被证伪或者证真，不都是一个又一个思维过程，如果所有思维都必须在实证之上，又如何去证明一个又一个的假说呢？
- 回复 岳东晓
- 要求科学思维是理科思维是提高科学思维的门槛，是净化科学，提升科学的档次。数学化的要求简单把打着科学旗号的瞎掰踢出科学的范围。从科学起源来说，也是如此
lfyhao: 如果理科思维，或者说数理思维就等于科学思维的话，那等于贬低了科学，科学应该不是那么的狭隘。如果说，科学思维必须建立在“实证”之上的话，那就等于不是思维 ...
参见：http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=32845
- 回复 lfyhao
- 你这样显然j是狭隘化了科学！除了数理就没有科学了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
岳东晓: 要求科学思维是理科思维是提高科学思维的门槛，是净化科学，提升科学的档次。数学化的要求简单把打着科学旗号的瞎掰踢出科学的范围。从科学起源来说，也是如此
...
- 回复 岳东晓
- 你举个没有数学化，而能称为科学的例子。
lfyhao: 你这样显然j是狭隘化了科学！除了数理就没有科学了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...
