日志
再从杨刘案学法律：日裔法官是否违规
热度 5 ||
IMAN在法院打了两张牌：岳抗日与岳攻击了郑一芳。
法官是日裔，而且是郑一芳的老朋友（两人共事推翻了一个二战期间给日本人判刑的案子）。阿门还写了篇《抗日英雄惨遇日裔法官，岳东晓连输四局》的博文，感觉连被告也认为法官被影响了。岳于是就向法院递交了60多页的一份文件，要法官退出审理。理由是“知道相关事实的人或许会怀疑法官能否公正”（“a person aware of the facts might reasonably entertain a doubt that the judge would be able to be impartial.” （§170.1(a)(6)(A)(iii) ））。
按规矩，法官应该或者退出，或者写个回应，然后这个退出的判断会交给另外的法官处理。法官自己不能就退出问题的法律与事实进行裁决 （ A judge who refuses to recuse himself or herself shall not pass upon his or her own disqualification or upon the sufficiency in law, fact, or otherwise, of the statement of disqualification filed by a party.） 以前法官的所有裁决都只有半页，而且对双方的所有动议基本上都是否决、对传票问题没有裁决。这次，日裔法官破天荒的写了六页的一个分析，说岳的证据不足，他不必退出。
但法官这么做是否涉嫌违规呢。
查了下相关资料，司法纪律委员会的案例说：法官就自己退出的动议进行实质裁决是违背民事诉讼法 170.3(c)(5)条款的（ A judge's ruling on the merits of a motion for the judge's own disqualification is in contravention of the Code of Civil Procedure section 170.3(c)(5) (Ann. Rept. (1998), Advisory Letter 5, p.27.) http://cjp.ca.gov/res/docs/annual_reports/1998_Annual_Report.pdf （这个连接的27页）
看戏党静待案件的进行，事情的进展以最新变化为准。
全部作者的其他最新日志
- • 夜夜城案一夜回到解放前
- • 错换人生28年案谜底已揭晓
- • 刘牧野杨文彬案终于接近尾声
- • 影帝的苦情戏
- • 刘牧野案知情者应该说实话
- • 识心术不正之小人
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 岳东晓
- 杨文彬、刘牧野在互联网上的诽谤攻击是恶劣的违法行为，这一基本的是非似乎不需要读过书、学过法律就能明白。让杨文彬、刘牧野为他们的言行负责--包括法律责任--是理所当然的。对自己的言行负责，是作为男人（或者说人）应该做的事情。当为恶者以为自己可以不受法律的约束，就必须绳之以法。
既然案子进入法律程序，一切就将依法进行，直到有一个结论。No one is above the law.
- 回复 钟山
- 老岳底气十足，不急不躁沉着应对，值得学习
岳东晓: 杨文彬、刘牧野在互联网上的诽谤攻击是恶劣的违法行为，这一基本的是非似乎不需要读过书、学过法律就能明白。让杨文彬、刘牧野为他们的言行负责--包括法律责任-- ...
- 回复 岳东晓
- 亚裔在北美是少数民族，无论是何背景，其人身、财产唯一可以依赖的保护工具就是法律。当年的排华法案，对象不仅是华人，也包括其他亚洲人种。试图对法律进行不当影响而破坏法律的公正是危害亚裔长远利益的。
钟山: 老岳底气十足，不急不躁沉着应对，值得学习
- 回复 钟山
- 遵纪守法，依法维权是正道——老岳有眼光：人间正道是沧桑。几个跳脚的网络汉奸试图依靠告密揭发占便宜，沾沾自喜实际上可悲可鄙。天网恢恢，疏而不漏。别说司法程序已经启动，就凭对相关法律条文的谙熟，他们的这点伎俩老岳岂不洞若观火？到头来就是搬起石头砸自己的脚。
岳东晓: 亚裔在北美是少数民族，无论是何背景，其人身、财产唯一可以依赖的保护工具就是法律。当年的排华法案，对象不仅是华人，也包括其他亚洲人种。试图对法律进行不当 ...
- 回复 钟山
- 美国的一些所谓司法精英，平素宝相庄严高高在上。其实我看他们对法律精神的理解不如老岳深刻，行为也不如老岳严谨。
岳东晓: 亚裔在北美是少数民族，无论是何背景，其人身、财产唯一可以依赖的保护工具就是法律。当年的排华法案，对象不仅是华人，也包括其他亚洲人种。试图对法律进行不当 ...
- 回复 方枪枪
- 打官司是一个漫长的过程。而且耗钱耗力。
钟山: 面对这样有理有据论证，法官还能找什么借口不回避？看了你以前的博文，才知道方枪枪是一位巾帼英雄，失敬失敬。 ...
不是因为争端没法解决，谁愿意上法院花钱呢？
- 回复 美中网来的
- 如果案子进行下去，你应该将刘牧野，老菜头涉嫌威胁的行为报警备案。
岳东晓: 杨文彬、刘牧野在互联网上的诽谤攻击是恶劣的违法行为，这一基本的是非似乎不需要读过书、学过法律就能明白。让杨文彬、刘牧野为他们的言行负责--包括法律责任-- ...
他们如果是一个人，那确实是人 渣。
- 回复 岳东晓
- 如果我哪天像老菜头描述的那样轮胎被扎，第一个怀疑对象就是 Trigmax Solutions 的刘牧野及其同伴。
美中网来的: 如果案子进行下去，你应该将刘牧野，老菜头涉嫌威胁的行为报警备案。
他们如果是一个人，那确实是人 渣。
一个民事纠纷，被审判的往往也是人格。被告为了逃避法律责任不断地一步步走向人格奔溃，这是始料不及的。杨文彬、刘牧野二人从撒谎开始，走到向日裔法官揭发抗日，早已突破底线。他们的诽谤针对的是我，但他们的作为却已经彻底自我否定了他们自身的人格。
- 回复 岳东晓
- 网络欺凌与诽谤的危害是很大的。有时候虽然被诽谤的人虽然不是实名，但因为其他人知道这人的身份，这种诽谤也构成实质伤害，同样可以诉诸法律。
方枪枪: 打官司是一个漫长的过程。而且耗钱耗力。
不是因为争端没法解决，谁愿意上法院花钱呢？
