热度 9|
“行文之美在于言简意赅”,“大而无当”,“文不对题”,“心生不耐”,“汉字成文的特点”,“汉语文的特长”, “薄,浅,寡,平”,“鲁迅”,“精悍”“冷峻”,“朱自清” “工细”,“废名”,“舒朗”,“俞平伯”,“绵密”,“大师”,“文字背景”,“简练”,"文章意境", “笔老则简,意真则简,词切则简,言有尽而意无穷则简”, “文简则短”,“远微深厚”,“几多”,“墨客”,“胸臆所藏不厚”,“竭而不止”,“纸污墨臭”,“提炼之功”,“简练之美”,“羁绊”,“冗长费词”,“神韵难致”,“名家尚且如此,何况才短意穷之辈”,“不知所云”,“费心剖析”,“读文举例”, “苏轼的《记承天寺夜游》”, “抒情”,“绘影”,“叙事”,“独妙”,“积水空明”, “藻荇交横”, “绘月之笔”,“不可以道里计”,“张岱的《西湖七月半》”,“看月人”,“分述”,“解析入微”,“游湖”,“博喻传神”,“山水知己”,“笔墨开荡”,“结构严整”,“用笔深细”, “韵含深远”,“余味不尽”,
“不尽的意味”,“文尽而意不绝”,“令人惘依”,“思绪依然在笔墨之间的情志里缭绕回旋”,“明月已尽而夜珠不来”,“观念的出现”, “特质”,“执简御繁”,“观博取约”,“积力日久”,“深造有得”,“胡以为之”。
文辞如此娇娆,引诗经唐诗竟折腰,宋词勉强能争俏,唯有离骚比它闷骚。
WORD COUNT 结果:文辞531字占全文761字的70%。
“文辞琳琅满目“的评语合适吗?准确吗?正确吗?不同意的话,请给出你的证据和标准。捞干的!
点评“点评”:
1,iman网友眼毒啊,文辞的“干的”都捞出来了。只是捞干货的时候是不是还滴滴嗒嗒呢?“朱自清”“鲁迅”“俞平伯”这些人的名字好像与“文辞”没关系吧。所以呢,iman在捞干货的时候,手脚显然不太利落。当然俺是不会联想到小儿麻癖症,半身不遂这类疾病的。
2,拿俺这篇博文借“诗经唐诗宋词离骚”反讽,可以看出iman网友还是有一层联想力的。联想可以增加文字的深度,这不是问题。联想是否适当,联想力是强是弱这是看文字作者功力的一个方面。iman网友的联想能力有目共睹。
shiling :“行文之美在于言简意赅”
Powered by Discuz! X2.5