日志
珍珠湾到哪里去
热度 39 |||
有几天没来了，收到的的提醒大部分都是汗衫被禁演的问题。我没时间了解来龙去脉，也不想了解。无非是鸡毛蒜皮。
我只想给管理层一点建议。
1。你们花钱买了1000亩地，免费个大家一块做自留地，每个人都高兴，也感谢你们。地给了人家，种什么草，栽什么花，是个人爱好问题。只要“邻居‘不报怨，就不必管。香花还是毒草，每个人的标准不一样。和稀泥，调和矛盾是管理层的主要工作。更何况这里还有帮规可循。
2。管理人员的政治倾向、 宗教信仰、 个人观点等等，绝对不带到日常的管理中来。帮规首先是管你们的。你们必须保证100% 地遵守，湾民才有遵守的可能。你们也才有资格，要求他人守规矩。
3。不要怕别人挑毛病，说明他为这个网站化了时间和力气。反而要欢迎他人鸡蛋里挑骨头。这样会使这里的管理工作更上一层楼。即使有人别有用心，也没什么了不起。”病毒事件“不就解决的不错吗。
4。管理人员必须具备海纳百川的心量，才能把这个网站经营好。清浊、净染、咸甜之水都要接纳，才肯能成就自己。 ”合众人之私，成一己之公“。岳博，湖南人。不仿看看你那位老乡，文正公的东西，对这个网站的经营会大有帮助。
5。这个网站是出资人的，也是每一个湾民的。只有绝大多数湾民高兴，舒畅，这个网站才能办下去。诸法因缘生，自随因缘灭。成就每一个湾民，就是成就自己。要让大家都满意的确不容易。一个网站除了有自己的独特之处以外，还要革故鼎新。“苟日新，日日新，又日新。”
6。珍珠湾是”精英“扎堆的地方。精英们常犯的毛病：刚愎自用，自以为是，死要面子，甚至心胸狭隘。这点管理层一定要清楚。处理起来要多加小心，注意方式方法。
啰里啰唆这么多，是希望这里越办越好。芝麻开花节节高。
我只想给管理层一点建议。
1。你们花钱买了1000亩地，免费个大家一块做自留地，每个人都高兴，也感谢你们。地给了人家，种什么草，栽什么花，是个人爱好问题。只要“邻居‘不报怨，就不必管。香花还是毒草，每个人的标准不一样。和稀泥，调和矛盾是管理层的主要工作。更何况这里还有帮规可循。
2。管理人员的政治倾向、 宗教信仰、 个人观点等等，绝对不带到日常的管理中来。帮规首先是管你们的。你们必须保证100% 地遵守，湾民才有遵守的可能。你们也才有资格，要求他人守规矩。
3。不要怕别人挑毛病，说明他为这个网站化了时间和力气。反而要欢迎他人鸡蛋里挑骨头。这样会使这里的管理工作更上一层楼。即使有人别有用心，也没什么了不起。”病毒事件“不就解决的不错吗。
4。管理人员必须具备海纳百川的心量，才能把这个网站经营好。清浊、净染、咸甜之水都要接纳，才肯能成就自己。 ”合众人之私，成一己之公“。岳博，湖南人。不仿看看你那位老乡，文正公的东西，对这个网站的经营会大有帮助。
5。这个网站是出资人的，也是每一个湾民的。只有绝大多数湾民高兴，舒畅，这个网站才能办下去。诸法因缘生，自随因缘灭。成就每一个湾民，就是成就自己。要让大家都满意的确不容易。一个网站除了有自己的独特之处以外，还要革故鼎新。“苟日新，日日新，又日新。”
6。珍珠湾是”精英“扎堆的地方。精英们常犯的毛病：刚愎自用，自以为是，死要面子，甚至心胸狭隘。这点管理层一定要清楚。处理起来要多加小心，注意方式方法。
啰里啰唆这么多，是希望这里越办越好。芝麻开花节节高。
发表评论 评论 (77 个评论)
- 回复 FatherPierre
- 在理。
陈营: “这个网站是出资人的，也是每一个湾民的”，但是归根到底是出资人的
- 回复 陈营
- 事出有因，楼主此说是因为翰山的事情。水能载舟亦能覆舟，全体网民是能载舟覆舟的水，而一个具体的网民就不具备这个属性了。有些人在感念上自己糊涂了，以为自己是人民中的一员就以人民自居，殊不知有时个人与人民之间的差异大到天壤之别。翰山的事情很清楚就是翰山个人的事情，如果夸大为网民的事情就过分了。
laogua: 理论与实践的矛盾，以及它们的相关就在这里。
理论上，没错。网站是出资人的。
但是从实践来说，没有网民的投入，网站只是空壳子。网站的内容是网民提供的。就 ...
- 回复 laogua
- 翰山是个体，但我觉得他的话题说的是主体的事。
陈营: 事出有因，楼主此说是因为翰山的事情。水能载舟亦能覆舟，全体网民是能载舟覆舟的水，而一个具体的网民就不具备这个属性了。有些人在感念上自己糊涂了，以为自己 ...
你说的“以为自己是人民中的一员就以人民自居”应该是指居功自傲，一手遮天的那种人。这个指责蛮严重的，不妨直言是何事何人。
我不认为翰山的处理事件引起的讨论是翰山个人的事。要不然也不会有网友出来替他申诉。翰山的博客：http://zhenzhubay.com/fup/up/1/ec85ac8.pdf
导致了翰山被禁言。希望这个讨论能让大家明白什么话可以说，什么话不该说，这是对网站的管理，对网友的行为规范都有益的事。
从这个意义上来说，应该是“网民的事”。你觉得对吗？
“殊不知有时个人与人民之间的差异大到天壤之别。”似乎说的很沉重。。。还是希望明言为好。不然迷雾重重，更加不知所措。
- 回复 laogua
- 如果没有理解错的话，多看看已经说了，事出有因，不是一两天的问题。如果说私下沟通，大概也早有来往。
宜修: 透彻！
双方发生了矛盾，尽量先私下沟通，不必马上把矛盾公开化、扩大化。说到底，与人方便，与己方便。 ...
Chico 的意思应该是指说网管不必介入到网民个人意见的“审批”中。不管是香花毒草，让网民们去评判鉴别。也许陈营说的个人与人民的关系是指这个意义上的替代。其实网管也是个人。代表了管理方执行整个网站的“人民”的公共意识。
同意Chico 的“诸法因缘生，自随因缘灭”的观念。让网友互动，互相成就。才是正道大道。
- 回复 宜修
- 至于网管是否该介入到网民个人意见的“审批”中，可能还与网站的规则不无关系吧！您辛苦了！
laogua: 如果没有理解错的话，多看看已经说了，事出有因，不是一两天的问题。如果说私下沟通，大概也早有来往。
Chico 的意思应该是指说网管不必介入到网民个人意见的“ ...
- 回复 陈营
- 呵呵，我是泛指这网上的一些发言现象。个人与人民之间的差异犹如一滴水与大海的关系。再毒辣的太阳暴晒大海还是大海，可是微风习习就能让一滴水消失得无影无踪，我说的天壤之别的道理在于此。对于我们个人而言道理是一样的。我们每个人都是个体，应该时时意识到这一点。“以人民自居”并非是以功臣自居的意思。有的人在发言时既不顾及法律法令规章制度，又不实事求是以理服人，动辄就是“看看人家怎样说”“老百姓怎样说”“千千万万人民怎样说”俨然自己成了人民代表，如果你批评他，他会说你批评了人民。
laogua: 翰山是个体，但我觉得他的话题说的是主体的事。
你说的“以为自己是人民中的一员就以人民自居”应该是指居功自傲，一手遮天的那种人。这个指责蛮严重的，不妨直 ...
翰山的事情有些特别。他在文章中明确说同样内容的意见给丹奇的天使岛网站贴了，没有不愉快的反映，所以也在珍珠湾贴出来。你也看到了，在这里引起了争议不愉快。我去那边看了翰山的文章，你也可以看看（http://www.newhana.com/home.php?mod=space&uid=57&do=blog&id=166）最突出的是翰山不是原文转载，而是另起一篇，两篇读来意味完全不同。所以我以为拿湾里宏观上大道理来指责是不对的。如果孤立看翰山在湾里的文章口气过激也无大过，但是对比一看，他那清风细雨的提议丹奇一定会温柔接纳的，换做是岳博士也是一样会坦然接受的，但是这里的文章要是贴到丹奇那里，恐怕丹奇也未必淡定。一个网站文章排序的失误，一定要用“弄虚作假，搞虚假繁荣”这样的词句来批评吗。同时把翰山个人的事情扩大为网站信誉自由言论等等真的就过了，事实上除了翰山这样的文字管理层有动作外，我还没有见到对其他湾民有任何不适当的对待，我与翰山是有过不少讨论，观点异同并存，但是这个事情至少我认为是他个人处理的不好，是否他另有苦衷和想法我不得而知。
