用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

Chico的个人空间 http://www.zzwave.com/?44 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

全聚德烤鸭店“文革”中的遭遇

热度 5已有 5746 次阅读2015-10-15 05:45 |系统分类:转帖--非原创请选择

经历了晚清、民国的全聚德烤鸭店,在中共建政初期依旧保持着其以往的特色。不过,它最终没有逃脱文革的狂涛。1966年,毛发动文革,“破四旧”运动席卷全国,许多老字号牌匾被红卫兵当作“封、资、修的黑货”砸烂,全聚德也不例外。

当年8月19日晚上,北京几所中学上千名红卫兵闯进了全聚德烤鸭店。在红卫兵的厉声呵斥和煽动下,烤鸭店“革命职工”将挂在店门口已经70余年的“全聚德”的招牌摘了下来,换上了由红卫兵事先写好的“北京烤鸭店”的长条油漆大木牌。红卫兵们走遍全聚德的餐厅、厨房、宿舍,把原来挂在店铺里的山水字画全部撕毁,又推举出10名红卫兵作为烤鸭店的“治安员”、“服务员”、“毛泽东思想宣传员”在店铺留驻。

很快,留驻的红卫兵到新华书店订了100幅毛的画像,在烤鸭店内四处张贴,毛的语录也贴的到处都是。红卫兵还带领烤鸭店职工进行“政治学习”,让他们认识到:“全聚德”三个字是资本家用劳动人民的血汗铸成的,是剥削的象征,因此要取消招牌。据说,在1968年底北京展览馆举办的“红卫兵破四旧成果展览会”上,全聚德的百年老匾也被展示出来。

而时任全聚德烤鸭店掌柜的杨福来也被批斗,并被下放到南苑的猪场喂猪。后来因不时有中共领导人带外宾来全聚德吃饭,而被“特赦”。

文革结束后,1980年2月9日,文革时期被迫改名为“北京烤鸭店”的“全聚德”被批准恢复老字号原名“全聚德”。

**********************************************

1978年底,和平门烤鸭店大楼正在紧张的施工之中。筹建办公室的同志们希望能够找回那块已丢失十几年的全聚德百年老匾。大家的印象是,老铺匾在“文革”中被红卫兵摘下没收,但去向不明。是否那块匾已被砸烂而不存在了?

    找牌匾的事儿,正好被店里的会计王春荣知道了。她告诉办公室主任王金锐说,这块儿牌匾在“文革”中的一次展览会上见过。他回忆说:1968年底,在北京展 览馆举办了“红卫兵破四旧成果展览会”,当时26岁的她在北京市服务局工作,作为工作人员在展览会现场帮忙。其中的“破四旧”馆里,就摆放着全聚德的那块 老匾。展览结束后,所有展品都拉到中国革命博物馆去了。

    这个信息太重要了!于是,办公室王金锐主任给中国革命博物馆打电话询问,是否还保留这块牌匾。博物馆的同志很热心,答应尽力帮助查找。

    不久,店里的同志接到故宫博物院打来的电话,告知全聚德牌匾已经找到,请带单位介绍信去取。筹建办的同志听到这一消息后,高兴得不得了,马上向店领导做了 汇报,开了介绍信就去了故宫。这一天,天空还下起了小雨,他们开着212吉普车冒雨到了故宫。故宫的同志把他们领到一个幽静小院的灰砖瓦房里,将这块上面 已落满尘土,漆皮有些剥落的牌匾搬出来。故宫的同志介绍说,这块匾红卫兵摘下后,作为“战果”上交到红卫兵指挥部,正好在1968年被“红卫兵”的“破四 旧”成果展上作为实物展品展出。展览结束后,展品都拉到中国革命博物馆,那里也没地儿放,只好都转到故宫博物院。领匾的同志一再感谢,提出宴请酬谢。故宫 博物院的同志不但谢绝了宴请,就是连保管费也没收。

    这块牌匾像一位饱经沧桑的老人一样,亲眼目睹了清王朝的衰败、民国初期军阀混战、八年抗战,新中国的解放和社会主义革命与建设,是历史的见证人。这块失而复得的牌匾目前由全聚德集团公司珍藏着。
。 


路过

鸡蛋
2

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (2 人)

 

发表评论 评论 (13 个评论)

回复 稻草 2015-10-15 08:04
1966年,找刘邓去,正是他们在破坏文革。
回复 Chico 2015-10-15 09:43
稻草: 1966年,找刘邓去,正是他们在破坏文革。
刘邓是要在党组织领导下搞文革,破四旧同他们无关。
回复 稻草 2015-10-15 10:32
Chico: 刘邓是要在党组织领导下搞文革,破四旧同他们无关。
封建的糟粕不但要批,而且要彻底地抛弃!
回复 陈营 2015-10-15 12:19
Chico: 刘邓是要在党组织领导下搞文革,破四旧同他们无关。
现在的资料可以大致看出当时刘邓是要领导党组织去搞文革,并不是“在党组织领导下搞文革”。卞仲耘被打死,打人者中到底有没有邓家女儿?至今没有明确否认的讲法。以反革命罪名关押北大红卫兵,是刘邓工作组的杰作,是毛泽东下令释放了这些娃娃们。那么全国范围的破四旧,抓学术权威,武斗,刘邓和支持刘邓的人是脱不了干系的。上层的斗争势必反应在基层。
回复 铜山 2015-10-15 14:35
烤鸭店不挂烤鸭像挂毛主席像,反了这还!?
回复 稻草 2015-10-15 19:15
铜山: 烤鸭店不挂烤鸭像挂毛主席像,反了这还!?
就是联动那帮子人,后来被毛泽东全部逮捕了。
回复 Chico 2015-10-16 01:15
陈营: 现在的资料可以大致看出当时刘邓是要领导党组织去搞文革,并不是“在党组织领导下搞文革”。卞仲耘被打死,打人者中到底有没有邓家女儿?至今没有明确否认的讲法 ...
毛自己承认一生干了两件事,其中之一是文革。文化大革命对中华文化的毁灭史无前例,甚于焚书坑儒。自49年以来,大陆彻底没了“孝悌忠信,礼义廉耻”这种做人的基本教育。文革搞得父子反目,夫妻成仇。阶级斗争渗透到社会的各个毛孔。
虽然有五大书记,毛乾纲独断是不争的事实。66年“5.16 通知”,1967年7月18日刘少奇被批斗。8月5日又分别在各自家院内举行了批斗刘、邓、陶大会。不能把十年浩劫归咎给刘邓。
回复 陈营 2015-10-16 04:58
Chico: 毛自己承认一生干了两件事,其中之一是文革。文化大革命对中华文化的毁灭史无前例,甚于焚书坑儒。自49年以来,大陆彻底没了“孝悌忠信,礼义廉耻”这种做人的基 ...
我指出刘邓可能的问题,并没有归结责任的意思,你不必那么敏感。如果你只想刻意批毛,并不想探究历史也就罢了,网上这样的肤浅之人多如牛毛。

66年很多事情发生,如果你尽可能把所有那些事件发生的时间按照顺序排列起来,自然会看出一些需要思考地方。你列出66年五一六,然后直接跳到67年七一八,不会是你刻意这样罗列的吧。刘邓的工作组是什么时间?炮打司令部的大字报指向是谁,又是什么时间?刘少奇参加接见红卫兵没有?什么时间?为什么?

学术些历史些看待中国现代史。左右不了中国政局的人实在没必要那么政治的去对待历史。
回复 Chico 2015-10-16 12:03
陈营: 我指出刘邓可能的问题,并没有归结责任的意思,你不必那么敏感。如果你只想刻意批毛,并不想探究历史也就罢了,网上这样的肤浅之人多如牛毛。

66年很多事情发生 ...
时位不同,人们对一个问题有无数看法。无所谓对错,随众生心应所知量而已。对文革的看法亦复如是。永远是风动幡动的戏论。和而不同是闲扯的最好的方法。
毛为什么发动文革,只有他自己知道。任何人的看法都是揣摩猜测,决不是真相。
一般认为66年5.16是文革正式开始,这是我为什么写5.16, 刘邓陶67年7、8月相继被红卫兵揪斗。一期文革69年的九大结束。炮打司令部完成。
回复 陈营 2015-10-17 03:01
Chico: 时位不同,人们对一个问题有无数看法。无所谓对错,随众生心应所知量而已。对文革的看法亦复如是。永远是风动幡动的戏论。和而不同是闲扯的最好的方法。
毛为什 ...
不矛盾,只是中国人传统上讲因果。凡事因果。文革开始的时间认定是一回事,但那不是无缘无故的孤立事件。五一六决议是中央决议,不是毛泽东著作。所以毛泽东发动文革的说法本身就值得推敲了。二个月以后的八月五日毛泽东才写了炮打司令部的大字报,为什么?有历史时间依据,符合逻辑的猜测,是接近真相的。

一个历史事件必须具有的因素是:时间,地点,人物,时代背景,事件起因,发展过程和结果。如果特意挑选一个事件中的几个时间和人物,就试图对整个历史事件下结论,起码是不合适的。
回复 Chico 2015-10-21 04:42
陈营: 不矛盾,只是中国人传统上讲因果。凡事因果。文革开始的时间认定是一回事,但那不是无缘无故的孤立事件。五一六决议是中央决议,不是毛泽东著作。所以毛泽东发动 ...
对历史问题每个人都有自己的结论,无法也不可能统一到某个定论。千江有水千江月,随众生心应所知量吗。你我的讨论如同风动幡动一样,和而不同.
回复 Chico 2015-10-21 04:47
毛泽东发动文革的说法,源于毛泽东自己,他自己说就干了两件事,把老蒋赶到台湾,再就是文革。

毛泽东对华国锋及当时也在场的王洪文、张春桥、江青、姚文元、王海容等人说:“人生七十古来稀,我八十多岁了,人老总想后事,中国有句古话叫盖棺论定,我虽未盖棺也快了,总可以定论吧!我一生干了两件事,一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了,抗战八年,把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳。无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动‘文化大革命’。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这笔遗产得交给下一代,怎么交?和平交不成就动荡中交,搞不好就得血雨腥风了,你们怎么办?只有天知道。”
回复 陈营 2015-10-21 12:04
Chico: 对历史问题每个人都有自己的结论,无法也不可能统一到某个定论。千江有水千江月,随众生心应所知量吗。你我的讨论如同风动幡动一样,和而不同. ...
有点意思,这个事件根本就是不清不楚,何谈“每个人都有自己的结论”?我说的是:“凡事因果”,试图探究这个历史事件之所以发生,和如何发生的起因,具体到每一个事件发生的时间,发生的地点,涉及的人物等等,距离结论相去甚远。当然作为政治,这个事件早有了结论。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-26 19:01 , Processed in 0.022422 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部