在查考罗马书14章的不可论断。于是想到就事论事。举一个例子来演绎一下（注：这个例子完全是虚构的，只作说明用）。

最近加国有一个法案，叫做C-279 Bill，大至内容是，如果一个人深深感觉到自己是某种性别，那人就是那种性别，并不需要理会该人出生的性别。该人就可以自由出入所认为的洗手间与浴室。说白了就是，如果一个男人深深地感到自己是女人，那么他就可以不受限制地自由出入女洗手间与浴室。

我是反对这个法案的。因为我相信人的性别是天生的，不能混淆男女天然之别；一个法案的制定，不能基于一个人的感觉，因为我们无从知晓别人真实的感觉。

就事论事的范例是：雨柔反对C-279法案，因为她相信人的性别是天生的；同时，一个法案的制定，不能基于人的感觉。但是，我认为。。。。。。

不就事论事的范例则是：雨柔反对C-279 法案，这是没有包容心的表现。我认为。。。。。。

朋友们，看到区别了吗？

基督徒任何情况下都不可论断，因为论断是人在行使判断力时，僭越了上帝的位置，自以为终极的审判者和权威，或以自己的喜好，文化，习惯而非神的律法作为判断是非的依据；以定罪、伤害为目的，而不是建造人。为了避免论断，我们应该：就事论事，让证据说话；对事不对人；保持谦卑，尽量用善意、而非恶意揣度人。也当提醒自己，当我们论断别人的时候，神也会在我们所论断的事上审判我们，所以指责别人的时候要非常谨慎，小心，不能随意对别人加以指责。哪怕以爱心说诚实话，也要小心察看自己的爱心是否真的是爱心，而非潜意识里认为自己比别人强。