·         检测: 在此给大家说明，有人已经起诉了夜夜城。如果想配合那人，就请制造更多的难题。如果希望夜夜城继续能给大家一片消遣的天地，那就正面地面对 (10-31 17:51) 回复

·         检测: 有人骂人，你是要趁机也开口大骂，给他人以口实；还是挺身而出，呼吁按照网规处理？立场和方法，目的和意图，皆在众目睽睽之下。 (10-31 17:53) 回复

·         检测: 夜夜城一开张，就有人来把网故意搞得乌烟瘴气，然后四处贴上“骂城”的标签。如今有好事者，故意在某处扮演拷贝猫，再次寻衅之后张贴标语。 (10-31 18:02) 回复

·         检测: 只要有两个勇于主持正义的网友就可以光明正大地出来阻止不良行为。伸张正义一点都不难！ (10-31 18:06) 回复

·         light: “有人骂人，你是要趁机也开口大骂，给他人以口实” 是什么意思，有人骂人俺就骂回去有不对吗？当然俺同时呼吁按照网规处理。一视同仁好不好？ (10-31 19:17) 回复 删除

·         light: 人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。你只要制住源头一切都迎刃而解。当然你要让iMan特殊可以骂人明示即可，俺也没有意见 (10-31 19:20) 回复 删除

·         检测: 不就是兔子尾巴长不了吗？兔之死了，你就得意了。 (10-31 19:41) 回复

·         检测: 如果你真的有勇气阻止骂人，就站住来正面地阻止。明明是可以阻止的事情，为何要扩大事态？ (10-31 19:44) 回复

·         light: 你会不会就事论事？iMan骂俺俺骂回去跟兔子尾巴长不了有关系吗？你阴谋论学多了就会胡思乱想。咱们一件事一件事处理好不好？ (10-31 19:45) 回复 删除

·         检测: 你玩得还不够吗？有本事就正面出来阻止。要骂人就请你闭嘴！ (10-31 19:47) 回复

·         light: 俺没有公权力俺没有勇气阻止骂人，俺只有勇气骂回去，有不对吗？事出有因。人不犯我我不犯人你就不懂? (10-31 19:47) 回复 删除

·         light: 你要iMan闭嘴俺自然闭嘴，俺是受害者好不好？ (10-31 19:49) 回复 删除

·         light: 正面出来阻止是网管的事，俺不在其位不谋其政 (10-31 19:50) 回复 删除

·         light: 你这样庇护iMan对你网站有啥好处？ (10-31 19:51) 回复 删除

·         检测: 让我明白地告诉你，越是公开透明的网站，管理机制越不会陷到圈套里。要以乱叠乱，最好换个地方。夜夜城网管没有口实给你抓。 (10-31 19:56) 回复

·         检测: 庇护iMan？岳东晓的起诉用的词汇更直接，叫做勾结。但同时，按照岳东晓的说法，违法事实的陈诉叫做诽谤。你有证据吗？ (10-31 19:58) 回复

·         light: 你就明确回答问题好不好，对于iMan骂人网管如何处理？网民可不可一反击？ (10-31 20:00) 回复 删除

·         light: 你允许iMan肆意辱骂网友就是庇护iMan，有问题吗？ (10-31 20:01) 回复 删除

·         light: 你跟岳东晓的事跟俺没有关系吧？你老提他干嘛？他成了你的心病？ (10-31 20:03) 回复 删除

·         light: 对于iMan骂人俺就是两条，一条是网站处理，一条是俺也骂他。有错吗？ (10-31 20:05) 回复 删除

·         检测: 夜夜城有城规。规则定的很清楚，你要阻止iMan骂人，应该按照规则去做。 (10-31 20:07) 回复

·         light: 俺不要阻止iMan骂人，俺干么阻止他？俺以其人之道还治其人之身。你要阻止骂人俺会配合 (10-31 20:10) 回复 删除

·         light: 俺就是两条，一条是网站处理，一条是俺也骂他。 (10-31 20:11) 回复 删除

·         检测: 骂人就是错。 (10-31 20:12) 回复

·         检测: 夜夜城没有你说的“网站处理”。用不着借此来发挥。抓辫子抓错地方了。 (10-31 20:13) 回复

·         light: 同意！注意，法律还有正当防卫吧？所以你难道不要从源头制止骂人？ (10-31 20:14) 回复 删除

·         检测: 夜夜城交给网友管制。只有网友处理，没有网站处理。网管只是被动执行网友的公决。 (10-31 20:14) 回复

·         light: 没有网站处理，正当防卫总没错吧？ (10-31 20:15) 回复 删除

·         light: 网友处理会同意iMan是特殊网友可以骂人，不会吧？ (10-31 20:16) 回复 删除

·         light: 网友处理会反对正当防卫，不会吧？ (10-31 20:17) 回复 删除

·         light: 谢谢说明，等待网友处理 (10-31 20:18) 回复 删除

·         检测: 我告诉过你，网规很明确。2：1 做出决定。网管就会执行。没你找借口的余地。 (10-31 20:23) 回复

·         检测: 休要用“正当防卫”来作为你的借口。 (10-31 20:24) 回复

·         light: 俺找啥借口？网友处理过iMan吧？是你找借口让他复活吧？俺很喜欢iMan。他骂俺俺就骂他。 (10-31 20:25) 回复 删除

·         检测: 如果你连两个支持你的网友都找不到，何来“正当”而言？ (10-31 20:25) 回复

·         light: 他先骂人，你不让俺骂他？“正当防卫”不是借口，“正当防卫”是天赋人权 (10-31 20:27) 回复 删除

·         light: 他骂俺俺骂回去还要俺找两个支持俺的网友？你就是这样管理网站的 (10-31 20:29) 回复 删除

·         light: 你真够能搞笑的 -31 20:30) 回复 删除

·         light: iMan用不用找俩个支持他先骂人的网友？ (10-31 20:32) 回复 删除

·         light: 俺两条没有了只有一条就是iMan骂俺俺就骂他。随便你找谁 (10-31 20:36) 回复 删除

·         检测: 我并不是网管。所以这一点上，你占不了便宜。 (10-31 20:38) 回复

·         检测: 网友是来仲裁的，而不是来替你骂人的。这点没有必要去扭曲。同样你占不了便宜。 (10-31 20:39) 回复

·         light: 原来如此，谢了！iMan骂俺俺就骂他随便你是谁 (10-31 20:40) 回复 删除

·         light: 说你糊涂你还真糊涂，俺啥时让网友替俺骂人了？俺说iMan骂俺俺就骂他，你就不懂 (10-31 20:42) 回复 删除

·         检测: 算了，我删了。都不想管这里的事情。爱谁谁去。 (10-31 20:46) 回复

·         light: 献花(10-31 20:48) 回复 删除

检测:一个网站，必须尊重作者的言论专有权。Light12若要反驳我的观点，就请直言。如果连基本的著作权都不尊重，还谈何民主，谈何言论自由！ 2015-11-1 08:32

light: 检测，俺回答你问题你都删了，俺跟你对话俺没有著作权？ 2015-11-1 08:34 AM

检测: Light12, 按照规则，你也有权寻求网友附议保留你的日志。我给你时间。(11-1 08:35)

light: 有兴趣看到真相的网友赶快附议保留俺的日志，检测你给多少时间啊？ (11-1 08:40)

检测: 但请你搞清楚，我讲的是我的微博的所有权。我不同意你复制，你就必须删除。 (11-1 08:40)

light: 原来网友也是虚晃一枪，检测你就删了吧费这么多话干嘛 (11-1 08:44)