日志

河边中国已经走在转型路上（14）

热度 2已有 4528 次阅读2015-10-22 11:12 |系统分类:转帖-知识| 中国

河边中国已经走在转型路上（14） 时间: 21 10 2015 21:01

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.info

中国已经走在转型路上（14）

前面两贴讨论了关于中国国家统一的两个问题，一个是承之于历史的文化地理难题；第二个是工业化社会对于领土与能源和矿藏的关系的理解与古代不同（没有“不毛之地”只有“寸土寸金”）。我以为这些问题直接影响着统治中国的汉人对于其他民族的自治分离要求的看法。本帖接着讨论第三个问题：领土与国家安全，这个问题里又包含了“西方处心积虑要肢解或分裂中国”的问题。

一、领土与安全问题

古今中外的军事征服故事都说明，地域大的国家难以被征服。汉人历史上的宋朝若不是因为地域广大，早就被蒙古人征服了。即便上一世纪的中日战争，中国的最后胜利也是依托深广的大后方。不过，如果我们稍稍留意就会发现，汉人与入侵者的周旋从来就是限于“胡线”的东南。例如抗战的迁都，人民的后撤，都没有退到“胡线”西北的国土上去。道理何在？当然是因为那一方土地的承受力实在有限，托不住大量人口。所以广大西北地域，也就是5%人口居住的那55%的国土，并没有人们想象的那样起着战略纵深的作用。

二战以后，随着导弹技术与核武器技术的发展，领土纵深已经失去了防御意义。即便地域狭小的国家，也可以将核导弹放在潜水艇上躲开敌方的第一次打击而使得对手不敢贸然动手。无核国家则可以找一家可靠的拥核“盟主”为保护伞获得安全保障。谁也没想到，武器的进步除了不断提高杀人的效率，也会在效率高到一定程度后使人回归理性，起到保障和平的作用。

如果再回顾一下二战的历史，我们还可以看到，国民伤亡最多的国家反倒是国土最大的前苏联和中国。这个事实再一次说明现代战争下，广阔的国土并不能保证国民的安全。

二、“西方处心积虑要肢解中国”吗？

中国人自民国共和失败后开始的“救亡图存”，固然不能排除受列强欺凌----尤其是日本帝国1915年强迫民国签署21条----的影响，但整个民族落到那一步的根源还是因为对于先进文明缺乏认知能力，而此一弱点我以为正是因为中国文化的“跛脚性”，即认知能力中求真精神孱弱所致。近代的西风东渐吹到中国起于16世纪，天主教神父意大利人利玛窦到达中国的1583年还是明朝的天下，国人对于外来文化的态度和非汉族文化毫无关系。明帝国对于西方传来的宗教与科学两者的认识，满朝官员中除了徐光启再无人能有较为系统的认知。其中有关徐光启与利玛窦共同翻译出版《几何原本》的过程或许最能说明这一点，这一话题说开来便离题了，就此略过。

十七世纪初满族征服明朝（1636年）在继承汉文化的基础上建立清帝国，此后到第一次鸦片战争的1839年的两百年间，满清有过太多的学习西方的机会，但都未被把握住，国人对于欧洲文明的认识与明朝无大差别。如果能够在第一次鸦片战争后开始改革，后来的发展就一定会完全不同。日本1860年代开始主动全面学习欧洲，1894年甲午战争打败中国，1905年日俄战争打败沙俄帝国，期间不过40年；中国1980年改革开放后，35年便成为世界经济最大国之一，两者间的逻辑没有太大的区别：工业化并不是什么天大的难事。

第一次鸦片战争后第三年，中国被迫与英国签署《南京条约》，从此开始不断被列强要求签订不平等条约。在这期间发生的1851年～1872年长达20年的太平天国动乱，更使满清元气大伤，不可避免地导致20年后满清在甲午海战败于日本，与日签订《马关条约》。又过了20年到了1915年，这20年里日本的国力不仅又有远高于中国的增长，而且成为世界列强，随世界帝国主义的高峰的到来介入一战，乘机向中国提出21条要求。中国则同年发生袁世凯改制，国家陷入混乱，次年袁取消帝制后不久去世。

袁世凯上书立宪的1905年到袁去世的1916年这十年，应当说是清帝国-中华帝国改革最为激烈，成绩也最为显著的十年。袁死后北洋政府权威大减，地方自治变为地方割据，此后有蒋介石重新统一中国，后有内战、抗战、第二次内战，直到中共在苏联的支持下随着世界列强的竞争落幕后（二战结束），再次统一中国。

以上事实说明，虽然西风早在欧洲开始现代化进程半个世纪后，距工业革命发动还有差不多200年就吹到了中国，但是中国人拒绝了太多的学习人家的机会，最后落后到成为全球化早期过程中最先实现工业化的列强竞争的牺牲品，一直到二战后世界列强的竞争游戏彻底改变规则才得到了与世界其他国家一起重新开始现代化的机会，而中国到1980年前的政策又使得这一过程延宕了30年。因此，把中国过去的落后都归于列强处心积虑地要肢解中国并不符合事实。

如果以上分析还嫌说服力不够，那就再看列强中首先与中国开战的海上霸王英帝国在18世纪与之直接交战国的国家：
美国，1775-1783
法国， 1778-1783
西班牙， 1779-1783
荷兰， 1779-1783

除了上述直接与英国交战的国家，其他受英国欺负后来加入反英行列的还有沙俄，丹麦-挪威、瑞典、神圣罗马帝国、普鲁士、葡萄牙、西西里等。

我们甚至可以把时间跨距拉得更大点看欧美国家间及内部的其他主要战争：
1688-1697：奥格斯堡同盟大战
1701-1713：西班牙王位继承战争
1740-1748：奥地利王位继承战争
1756-1763：七年世界战争
1778-1783：美国独立战争
1793-1802：法国革命战争
1803-1815：拿破仑战争
1914-1918：第一次世界大战
1917-1920：俄国革命战争
1939-1945：二次世界大战

要理解上面的史实，首先要理解什么是“西方文明”。西方文明覆盖的地域其实并不只是欧美，它包括了南北美洲、欧洲、大洋洲、俄罗斯、以色列等，因为这些地方的文明都是直接源于欧洲，主要的人口成分也是欧洲人的后裔。由此可见西方文明其实是一个分布广泛的大杂烩，有各种利益诉求，现代化的进程也相差很大，所以才会有那样多的你死我活的冲突，直到今天仍然不可能以一个声音说话。

因此，根本就不存在一个“西方处心积虑要肢解中国”的阴谋。中国文化的天下观将中国看作世界的中心，这种思想影响到很多人甚至把鸦片战争以后的中国百年历史看作世界历史的主线，不理解中国在过去500年的世界现代化进程中既无能力提供科学理论与科学发现，又无能力提供社会制度方面的思想与新的实践，在毛治下的闭关锁国状态下，更是自外于世界现代化的潮流。毛死后经过35年的努力跻身于世界经济强国，但是国人大多还是缺乏世界眼光，甚至完全不了解世界的近代史，喜欢动辄将自己放到世界的中心来看问题，把与己无关的是硬往自己身上拉，加上喜欢作善恶判断，生造出好多无根据的朋友和敌人来。这种做法弄昏了自己，也弄昏了很多西方人。我曾介绍过皮尔斯伯里的《百年马拉松》，在我看来他就是那些被弄昏头的众多西方人之一。（见 http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2869487&highlight=#2869487
）

在处理关于中国的国家统一问题上，国人必须彻底摆脱那种“受害者”情结，建立处理这一问题的理性、务实态度。已经很深地融入了世界经济的中国人占了世界人口的五分之一，随着现代化的发展其影响力当然会同步增长。这种增长既可能增加国人的自信，让国人变得更理性、务实，也可能助长传统的天下观，刺激民粹主义。

（待续）