热度 8|||
重要“污点”证人谷开来必须出庭作证
对薄熙来的三项指控:贪污,受贿,滥用职权,都与谷开来有密切不可分的关系。没有谷开来的这些证词,对薄熙来的指控都不存在。
昨天是庭审的第二天,谷开来的视频证词貌似重磅炸弹。但是分析了一下,竟然是一个不值一驳的演戏视频。
首先,作为一个法庭的重要证据,连视频是哪一年制作的都没有表明。根据法律规定,所有这次审判的证据都必须在宣布审判之前完成,所以2013年8月10日显然是不可能的,那么,这个视频一定是2012年8月10日制作的。也就是在审判谷开来的第二天,宣布判决的前十日 (薄谷开来案:8月9日上午,薄谷开来、张晓军涉嫌杀害英国公民尼尔·伍德案在合肥开庭审理,薄谷开来对案件事实表示接受,8月20日,合肥市中级人民法院对被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案作出一审判决,认定薄谷开来犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;张晓军犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年。薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。)
作为一个正在等候判决的谷开来,很快被要求对薄熙来案作证,这在司法界很少听说,我不是律师,不知道是否合法。最重要的是,她的心理和思维是否如同正常人那样作证?她有没有为了争取减刑及免死罪而作伪证?她患有严重忧郁症,正在服用精神病的药物,她在作证时,有没有作医疗鉴定,鉴定她可以作证?
第二.这个视频既然作为法庭上的证词,就应该让取证人和谷开来都露面,核实各自的身份,但奇怪的是,取证的高检部的人却不能见阳光,岂不是笑话?
第三.也许大家挺熟悉国外的司法程序,前总统克林顿的外遇事件,不但有当事人的电话录音,还有DNA的证据。这个视频只是谷开来对十年前,在家里的谈话回忆,而且不确定,只说是“应该是。。。”这样的视频能作为庭审的证词吗?
既然这样的证据,不能作为庭审证词,而且薄熙来也要求谷开来出庭。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条规定:“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议,且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响,人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当出庭作证。”
谷开来必须出庭作证,与薄熙来对质,真相才能大白,司法才算公正,否则谷开来的所有书面和视频证词都不合法!
VANO: 红叶,我刚才去研究了一下,谷开来和尼尔 伍德 的案子,,
我改变了我的想法。
我也开始认为,不能直接指控薄熙来受贿那个房产的2000万了。
其实,是谷开来策 ...
岳东晓: 薄熙来的支持者应该多动脑筋、多学习、多关注,不要一再犯低级错误,这也会影响你们偶像的形象:
【审判长:你刚才提到申请谷开来做证的问题,公诉人及辩护人也 ...
Chi202: 谷开来拒绝出庭非常不合常理! 这是关于她的儿子, 她的儿子的父亲, 和她自己.
为什么拒绝? 根本没有理由. 是不允许? 或者不能够? ...
Powered by Discuz! X2.5