日志
粗略比较中西方文明
热度 13 ||
我们在网上经常会看到一些关于中国崛起，中国现行制度以及国民性的一些问题的讨论，而讨论的一个参照点就是西方。我们常常会辩论中西方谁优谁劣的问题。比较的结果我们经常会把问题归结于中西方文化之别。
而如果从历史和空间的角度来探讨文化的差别，我们会发现其实我们是在探讨中西方文明之差别。文明是一个区域（一个或多个国家和民族）长期形成的文化的总和。那么西方文明和华夏文明谁优谁劣？或者，它们有那些差别呢？
文明当然有比较严格的学术定义，比如它要包括语言和城市的产生等等，我们这里不做详细论述。我们知道历史上出现过很多文明，文明就像一个有生命的东西，有产生，成长和死亡。一个文明的死亡一般指它的文字的消失。两个不同文明相遇，会产生巨大的冲突和融合，其结果社会可能进步也可能产生大的倒退。如果这两个文明差异越大，相互接触时的冲突就越激烈。相反，如果这两个文明差异小，融合的可能就大。比如佛教从印度传入中国时，基本是顺利地融入了中国。但西方文明与华夏文明差异巨大，长期无法融合，这里指的差异，是指两个文明主体中分别得到共识的社会价值理念。
纵观人类漫长历史，曾经有过的规模最大影响最深远的文明有5个，两河文明，古埃及文明，古印度文明，华夏文明，以及古希腊古罗马文明。现代西方文明继承了古希腊古罗马文明，所以我们可以把现代西方文明看作古希腊古罗马文明的延续。因为古希腊古罗马文明受两河及古埃及文明的影响，不算原发性文明，因此一般不把古希腊古罗马文明包括在4大古文明之中。规模小一些的文明还有阿拉伯文明，玛雅文明等等。比较中西方文明，一般指比较华夏文明与继承了古希腊古罗马文明的西方现代文明。
在比较这两个文明之前，我们首先要承认当今世界是以西方文明为主流文明的，当代中国在很大程度上已经被西化了，我们的教育方式，社会生产及生活方式已经基本上按照西方的模式在运行，比如我们在中小学学习的数理化，我们穿的服装，路上看到车辆和高速公路，人们到公司去上班等等，这些都是现代西方文明的产物。甚至连社会制度都是西方马克思理论结的果。华夏文明残存的仅仅是我们的语言及其语言所承载的一些价值理念。而这些价值理念正在面临西方价值理念的挑战。所以如果我们真正比较这两个文明，我们首先要回到那个没有被西化的华夏文明，这个时间点应该是1840年，这一年的鸦片战争是中西方文明第一次正面较量，也由此产生了后来的冲突和融合。
在鸦片战争之前，可以说华夏文明在几千年的历史中基本没有遇到过真正的对手，这使得这个文明一直延续至鸦片战争。大唐帝国时唯一一次和阿拉伯帝国有过一次交手，这当然不能算。那个时代的清朝消除了北方的外患，解除了强蕃，外戚的内忧，其实这时的中国进入了一个农业文明最稳定的时期，但为什么会突然夭折于鸦片战争以及甲午战争呢？
这是因为大航海时代的到来使得华夏文明不可避免地与西方文明相接触。而这时的西方在文艺复兴之后，已经从海洋文明进入了工业文明，这时的中国却仍然处于一个封闭的农业文明社会。这是一个农业文明和一个工业文明的较量。农业文明以自给自足的小农经济为主体，它把劳动力固化在土地上，这样的社会形态一般需要一个稳定的等级社会结构，这是为什么中国形成长期以儒家思想为主的思想意识。而工业文明以及发展到现在的西方现代文明，彻底解放了人在土地上的束缚，以契约形式保障人类的生产和生活形态， 这要求人们对以法律为规范的平等自由达到共识，这是古老的华夏农业文明无法培育出来的价值理念。这两个文明的对抗谁胜谁负自然是不言自明。
近代中国历史就是一个从农业文明全面向西方工业文明转型的过程。洋务运动及五四运动开始全面西化，即使是红色中国从49年到89年改革开放，我们所用的思想体系也是来自西方，打倒孔家店，破四旧等等一系列运动彻底地与旧的文明决裂。89年到现在，当代中国的崛起标志着中国工业革命的完成。有时我们经常会纠结西学和中学之分，其实现代的中国整体的生产方式和生活方式已经基本完全西化了。我们已经不可能把西方文明从我们的中国人的生活状态中分离出去。我们能够选择的，只有在沿着西方现代文明的道路继续向前，同时把华夏文明中优秀的尚有价值的思想融合进来。在几千年的文明发展过程中，华夏文明尤其是在春秋战国时代，产生出了伟大的思想，比如对人与人以及人与自然关系的认识，这些对现代文明仍有借鉴的价值。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (63 个评论)
- 回复 大音希声
- 看来您和岳先生是一个观点，就是中华文明比西方文明牛得多，咱没有必要学习他们的，学了就是步西方文明的后尘，当二狗子。孔子还说三人行必有吾师，学习西方就成了二狗子了？现代中国早已西化，这在文中已经说过了。
稻草: 这种观点是错误的，好些年以前河殇的观点，就是这样的。 这种观点错误的实质是对两个文明的内涵没有搞清楚，只从表面上分析什么海洋文明对中国的影响，其实海洋 ...
- 回复 稻草
- 你看不懂文字。没得谈了。
大音希声: 看来您和岳先生是一个观点，就是中华文明比西方文明牛得多，咱没有必要学习他们的，学了就是步西方文明的后尘，当二狗子。孔子还说三人行必有吾师，学习西方就成 ...
- 回复 稻草
- 早已经西化？笑掉人的大牙！你是在梦游吧。
大音希声: 看来您和岳先生是一个观点，就是中华文明比西方文明牛得多，咱没有必要学习他们的，学了就是步西方文明的后尘，当二狗子。孔子还说三人行必有吾师，学习西方就成 ...
- 回复 岳东晓
- 你没有理解我的原文---原文非常清楚。
大音希声: 我现在真的奇怪，我们的分歧在哪里？是如何产生的呢？
我发现你开始提出明朝中国比西方牛，好吧，结果说清朝落后了完全是满族人的错。汉族人即使做了奴才还是行 ...
你的观点是很早以前的观点，所谓封建农耕文化产生不了西式平等自由，而西式平等自由是强大的基础，这完全缺乏历史依据与逻辑论证，是一种民族与文化自卑心理。
- 回复 岳东晓
- 他的观点显然是很早以前的观点，比河殇更早，实际是一种文化自卑心理。
稻草: 这种观点是错误的，好些年以前河殇的观点，就是这样的。 这种观点错误的实质是对两个文明的内涵没有搞清楚，只从表面上分析什么海洋文明对中国的影响，其实海洋 ...
以科学客观的态度分析中国历史，其实根本不是这么回事。中国长期以来是世界最平等的----与西欧不同，中国没有贵族阶层。中国的落后，纯粹是由于缺乏文明竞争，最后陷入单纯内耗，强大的明朝被农民军灭亡，而国家落入落后民族的手里，汉民族完全被压抑。
- 回复 中西部网客
- 中国人要有民族自信，西方文明已经呈现衰退迹象，楼主应该读读张维为的一些著作。
西方历史界对二次大战太平洋战场倭寇投降自然归功于美国，轻视中国战区的作用，中国人读历史一定要脑袋清楚，倭寇偷袭珍珠港重创美军太平洋舰队得手后，横扫整个南洋太平洋战场，菲律宾麦克阿瑟的数万美军被全歼投降，新加坡，马来亚，印尼，香港的１０多万英军，荷兰军也被全歼投降，倭寇已打到巴布亚新几内亚，就快打下澳洲了，美军就差给老蒋跪下求情帮忙了。老蒋入缅抗倭，长沙会战，全力配合盟国抗倭，美军滇缅公路给老蒋输血，滇缅公路被倭寇掐断后，美军不惜代价开辟驼峰航线昼夜空中给老蒋运送给养，为的就是让老蒋在中国战区拖住中国战区的百万倭寇，避免倭寇将中国战区的倭寇调往太平洋战场，否则澳洲一旦陷落，二战结果如何都难预料。
二战的胜利中国功不可没，中国人一定不能妄自菲薄。
- 回复 陈营
- 比较，即便是粗略的比较，也必须是有适当的可比内容，所谓可比性。文明，人类文明，是个很大的事物，源远流长上下千万年，如何比较，怎样粗略？人们早就为这类比较划分了阶段，就是要使比较科学化。远古、上古、中古、古代、近代、现代、当代这些历史阶段的划分是目前公认的科学，你的粗略就是不分阶段的随意结论么？关公战秦琼的事情能当成真事儿说么？你提及华夏文明“突然夭折于鸦片战争以及甲午战争”，你是否有确定的证据证明鸦片战争和甲午战争的起因是华夏文明的原因，中国的战败也是因华夏文明的缘故？比较中西放文明需要明确具体的比较内容，粗略也不宜不顾历史阶段和史实证据。
- 回复 大音希声
- 那么您认为中国两千年帝王统治是有平等的？
岳东晓: 你没有理解我的原文---原文非常清楚。
你的观点是很早以前的观点，所谓封建农耕文化产生不了西式平等自由，而西式平等自由是强大的基础，这完全缺乏历史依据与 ...
- 回复 大音希声
- 文化自卑心理？ 我文章的结尾对华夏文明的评论您也许看到了，为何要自卑呢？其实不断在说自己是第一，自己比别人都强大，这才是自卑，渴望让别人认可的心态。真正的自信，是虚心向学。
岳东晓: 他的观点显然是很早以前的观点，比河殇更早，实际是一种文化自卑心理。
以科学客观的态度分析中国历史，其实根本不是这么回事。中国长期以来是世界最平等的---- ...
- 回复 大音希声
- 华夏文明当然很伟大，它是人类文明中仅存的古文明之一，如何就妄自菲薄。但华夏文明的精髓之一就是内敛而不张扬，虚怀若谷，包容而不自大。如果您真正理解了这些，想必会有虚心向学的精神，这不是自卑。自信但不要自大，自强但不要自卑。西方人才常喜欢说自己第一。
中西部网客: 中国人要有民族自信，西方文明已经呈现衰退迹象，楼主应该读读张维为的一些著作。
西方历史界对二次大战太平洋战场倭寇投降自然归功于美国，轻视中国战区的作用 ...
- 回复 自在飞花
- 又是洋洋洒洒一大篇啊。非常喜欢。
同意你的很多观点， 特别是最后一段关于中西方文明的融合。一个伟大文明的丰富和发展，除了自身文明的传承外，离不开对其它文明的借鉴作用。比较了解双方的优劣很有必要。 谢谢你这么多的分析和耐心。
- 回复 大音希声
- social mobility？ 这要看什么时代，春秋时代仗剑去国，的确自由的很，但两千年帝制，怎么也想不出最平等。到了毛时代，中国是户籍制度，一个人从一个城市到另外一个城市生活几乎是不可能，怎么看也得不出social mobility的结论。这几十年是越来越自由了，这不正是开放西化的结果吗？
岳东晓: 换个角度，人们发现在social mobility 方面，中国是世界上最平等的，美国到20世纪初才超过。
有篇英文论文分析了这一点。 ...
- 回复 大音希声
- 谢谢飞花支持哈。我这篇似乎写中华文明的伟大写得不够多，于是就让人觉得我这是文化自卑心理，岂不知，中华文明以包容虚怀为主，三人行有吾师，流水不争先，这是真正的自信。如果总是把自己是天下第一挂在嘴上，这才是自卑，是要得到他人认可的自卑心理。这的确理解问题的角度不同。
自在飞花: 又是洋洋洒洒一大篇啊。非常喜欢。
同意你的很多观点， 特别是最后一段关于中西方文明的融合。一个伟大文明的丰富和发展，除了自身文明的传承外，离 ...
- 回复 岳东晓
- 中国的科举制度是平等的机制。中国只有两级，皇帝与其余的人。你即使再穷、地位再低，考试过了，就能成为国家栋梁。这对中国人的基因进化也是促进。
大音希声: social mobility？ 这要看什么时代，春秋时代仗剑去国，的确自由的很，但两千年帝制，怎么也想不出最平等。到了毛时代，中国是户籍制度，一个人从一个城市到另外 ...
而西方贵族长期世袭的，你出身基本确定了你的命运，社会阶级变迁的范围很小。像哈佛大学这样的学校，最初也只有名门望族能进。美国到20世纪初，才达到中国古代的水平。
- 回复 自在飞花
- 好像是这样的
大音希声: 谢谢飞花支持哈。我这篇似乎写中华文明的伟大写得不够多，于是就让人觉得我这是文化自卑心理，岂不知，中华文明以包容虚怀为主，三人行有吾师，流水不争先，这是 ...
。这里的人很“左”的， 也就是说很爱国。 这是人的本性，总希望自己国家的优点被扩大化，可以理解。 但我明白你的意思， 就算再好的也需要向他人学习。 而事实上，中国已经部分融合了西方文明， 其它文明也都在互相学习， 才得以生存和发展的。
