日志
粗略比较中西方文明
热度 13 ||
我们在网上经常会看到一些关于中国崛起，中国现行制度以及国民性的一些问题的讨论，而讨论的一个参照点就是西方。我们常常会辩论中西方谁优谁劣的问题。比较的结果我们经常会把问题归结于中西方文化之别。
而如果从历史和空间的角度来探讨文化的差别，我们会发现其实我们是在探讨中西方文明之差别。文明是一个区域（一个或多个国家和民族）长期形成的文化的总和。那么西方文明和华夏文明谁优谁劣？或者，它们有那些差别呢？
文明当然有比较严格的学术定义，比如它要包括语言和城市的产生等等，我们这里不做详细论述。我们知道历史上出现过很多文明，文明就像一个有生命的东西，有产生，成长和死亡。一个文明的死亡一般指它的文字的消失。两个不同文明相遇，会产生巨大的冲突和融合，其结果社会可能进步也可能产生大的倒退。如果这两个文明差异越大，相互接触时的冲突就越激烈。相反，如果这两个文明差异小，融合的可能就大。比如佛教从印度传入中国时，基本是顺利地融入了中国。但西方文明与华夏文明差异巨大，长期无法融合，这里指的差异，是指两个文明主体中分别得到共识的社会价值理念。
纵观人类漫长历史，曾经有过的规模最大影响最深远的文明有5个，两河文明，古埃及文明，古印度文明，华夏文明，以及古希腊古罗马文明。现代西方文明继承了古希腊古罗马文明，所以我们可以把现代西方文明看作古希腊古罗马文明的延续。因为古希腊古罗马文明受两河及古埃及文明的影响，不算原发性文明，因此一般不把古希腊古罗马文明包括在4大古文明之中。规模小一些的文明还有阿拉伯文明，玛雅文明等等。比较中西方文明，一般指比较华夏文明与继承了古希腊古罗马文明的西方现代文明。
在比较这两个文明之前，我们首先要承认当今世界是以西方文明为主流文明的，当代中国在很大程度上已经被西化了，我们的教育方式，社会生产及生活方式已经基本上按照西方的模式在运行，比如我们在中小学学习的数理化，我们穿的服装，路上看到车辆和高速公路，人们到公司去上班等等，这些都是现代西方文明的产物。甚至连社会制度都是西方马克思理论结的果。华夏文明残存的仅仅是我们的语言及其语言所承载的一些价值理念。而这些价值理念正在面临西方价值理念的挑战。所以如果我们真正比较这两个文明，我们首先要回到那个没有被西化的华夏文明，这个时间点应该是1840年，这一年的鸦片战争是中西方文明第一次正面较量，也由此产生了后来的冲突和融合。
在鸦片战争之前，可以说华夏文明在几千年的历史中基本没有遇到过真正的对手，这使得这个文明一直延续至鸦片战争。大唐帝国时唯一一次和阿拉伯帝国有过一次交手，这当然不能算。那个时代的清朝消除了北方的外患，解除了强蕃，外戚的内忧，其实这时的中国进入了一个农业文明最稳定的时期，但为什么会突然夭折于鸦片战争以及甲午战争呢？
这是因为大航海时代的到来使得华夏文明不可避免地与西方文明相接触。而这时的西方在文艺复兴之后，已经从海洋文明进入了工业文明，这时的中国却仍然处于一个封闭的农业文明社会。这是一个农业文明和一个工业文明的较量。农业文明以自给自足的小农经济为主体，它把劳动力固化在土地上，这样的社会形态一般需要一个稳定的等级社会结构，这是为什么中国形成长期以儒家思想为主的思想意识。而工业文明以及发展到现在的西方现代文明，彻底解放了人在土地上的束缚，以契约形式保障人类的生产和生活形态， 这要求人们对以法律为规范的平等自由达到共识，这是古老的华夏农业文明无法培育出来的价值理念。这两个文明的对抗谁胜谁负自然是不言自明。
近代中国历史就是一个从农业文明全面向西方工业文明转型的过程。洋务运动及五四运动开始全面西化，即使是红色中国从49年到89年改革开放，我们所用的思想体系也是来自西方，打倒孔家店，破四旧等等一系列运动彻底地与旧的文明决裂。89年到现在，当代中国的崛起标志着中国工业革命的完成。有时我们经常会纠结西学和中学之分，其实现代的中国整体的生产方式和生活方式已经基本完全西化了。我们已经不可能把西方文明从我们的中国人的生活状态中分离出去。我们能够选择的，只有在沿着西方现代文明的道路继续向前，同时把华夏文明中优秀的尚有价值的思想融合进来。在几千年的文明发展过程中，华夏文明尤其是在春秋战国时代，产生出了伟大的思想，比如对人与人以及人与自然关系的认识，这些对现代文明仍有借鉴的价值。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (63 个评论)
- 回复 岳东晓
- 一场球赛，可能你看见姚明进了80%的球，但你不能说姚明打赢了，而是球队打赢了。没有其他队员，一个人是赢不了的。
大音希声: 美军在菲律宾向日本投降的时候，中国赢得了长沙大捷。这种想法很奇特。
美军和日本的太平洋战争你看到多少中国军队的影子？这个战争基本决定了美日之间的胜负。 ...
抗日战争如果没有中国的抗战，美国根本没有战胜日本机会。你看到的太平洋战争，那是因为日军大部兵力在中国，因而无法拿下澳大利亚，而如果澳大利亚被日本占领，麦克阿瑟只能跳海。美国海军也不再有基地。
- 回复 大音希声
- 你说汉族人从来没有败给过洋人, 这话还正确吗？血肉之躯，绝望之中的一搏。这些话是否就可以说汉人从来没有败给洋人过？
岳东晓: 当然有区别。义和团不过是一些毫无训练的农民，纯粹是血肉之躯挡枪子，清军却拥有整个国家的财政收入可支配，光铁甲舰都能买多少条。义和团是汉民族在绝望之中的 ...
你说中国汉人的力量固然薄弱，但是却没有投降日本，你说汪精卫算啥？当时的伪军都比皇军都多，这不是投降吗？
我其实不明白的是，就算是汉人败过，这又能怎么样？面子有那么重要吗？败了再站起来不就可以了吗？谁还没有过低谷的时候。
- 回复 岳东晓
- 你阅读理解力成问题。
大音希声: 你说汉族人从来没有败给过洋人, 这话还正确吗？血肉之躯，绝望之中的一搏。这些话是否就可以说汉人从来没有败给洋人过？
你说中国汉人的力量固然薄弱，但是却没 ...
我说的汉人，是指汉民族作为一个整体，而不是个别汉族人或群体，这是显然的事情。如果是个别汉族人或群体，当然有败给洋人的时候。总的来说，如果汉人有足够的国家资源，打赢洋人不成问题。清朝的湘军就能在新疆压服俄国毛子。但湘军被限制了。
汉人也有当汉奸的，这些投降派当然算是输掉了。但问题是，汉人中虽然汉奸不少，却有很多极为硬朗的。整体上，汉人还是行。
比如说你如果是汉族哪天被洋人打一顿，不就败了？但那不是我所说的汉人败给洋人。
- 回复 大音希声
- 我看我们也别辩论了，我看得出你对汉族人的偏爱了其实我也偏爱汉族人，但我觉得我们应该对满族人蒙古人甚至匈奴人一视同仁，因为南匈奴人最后融入了汉民族的大家庭，蒙古人满族人更是如此。我们也不必要说汉族人多么伟大，汉族的确曾经伟大过，也有不伟大甚至愚昧得让人心痛的时候，这是常情，为何一定要说汉族人从来没有输给过洋人呢？这样绝对的话有意义吗？其实这篇文章的意图也并非要贬低中华文明，只不过是说明一个文明发展的过程，虚心使人进步，低下头才能看到自己的影子，仰头走路是要摔跤的。
岳东晓: 一场球赛，可能你看见姚明进了80%的球，但你不能说姚明打赢了，而是球队打赢了。没有其他队员，一个人是赢不了的。
抗日战争如果没有中国的抗战，美国根本没有 ...
- 回复 岳东晓
- 汉民族是否曾经输给洋人，这是一个简单的历史事实问题，不以你我的偏好或者忌讳而改变。另外，我所说的汉人概念之前也进行过论述，这是一个广义概念---何况汉人并非单一基因，而是多民族的混合。
大音希声: 我看我们也别辩论了，我看得出你对汉族人的偏爱了其实我也偏爱汉族人，但我觉得我们应该对满族人蒙古人甚至匈奴人一视同仁，因为南匈奴人最后融入了汉民族的大家 ...
至于汉人从未败给洋人，我给出了证明。
你可以试图推翻这个证明，而我则愿意耐心解释。
没有基本的民族自信，连中国在抗战中的杰出贡献这一事实都要否定，我看才是问题。
- 回复 大音希声
- 我们想想，汉族与西方洋人真正对抗从什么时候才开始？这个时间其实非常短。然而就在这么短的时间内，我说过义和团输给了八国联军，是10比1的比例输的。你的所谓的证明已经错了。在近代，中国输给洋人的例子就太多了。这个我还是不举例为好。否则你倒说我不自信了。
岳东晓: 汉民族是否曾经输给洋人，这是一个简单的历史事实问题，不以你我的偏好或者忌讳而改变。另外，我所说的汉人概念之前也进行过论述，这是一个广义概念---何况汉人 ...
这样说，并不等于没有民族自信，中国在抗战中的贡献我也没有否定。我们民族的自信不是自大。中国曾经强大过，曾经对人类文明作出过伟大的贡献，而且中华文明是非常独特的文明，有强大的生命力。但是，这个文明在近代衰落了，落后了，这是事实。如果你不认同这一点，那么中国既然是最牛的，还有什么需要虚心学习西方的地方？
其实我的这篇文章是在讨论中西方文明的差异，您争论的常常是某某战争谁强谁弱，这里是有区别的。另外你特别要把汉族和满族区分开来，非要说汉族人行，错是满族人的，这和我谈的文明也相差很远，中华文明自然要包括满族，甚至于日本。因为日本民族也受到华夏文明的深刻影响。
- 回复 岳东晓
- 你阅读理解力成问题。我重复并补充如下。
大音希声: 我们想想，汉族与西方洋人真正对抗从什么时候才开始？这个时间其实非常短。然而就在这么短的时间内，我说过义和团输给了八国联军，是10比1的比例输的。你的所谓 ...
我说的汉人，是指汉民族作为一个整体，而不是个别汉族人或群体，这是显然的事情。如果是个别汉族人或群体，当然有败给洋人的时候。。。。汉人也有当汉奸的，这些投降派当然算是输掉了。但问题是，汉人中虽然汉奸不少，却有很多极为硬朗的。整体上，汉人还是行。
比如说你如果是汉族哪天被洋人打一顿，这不能意味着汉人0:1输给洋人。你举10万山东拳勇输给1万洋枪队同样不能说明汉人输掉---清朝是满人奴役汉人的政权。
所谓【日本是败给了中国吗？日本是被美国打败的。】不过是倭寇今天蔑视中国的滥调而已，参见《日本人看二战：只败给美国未输给中国》 http://v.ifeng.com/mil/arms/201208/c749bca0-ce0b-4bbe-a29f-fbbbe8dc3587.shtml 。也是违背历史的---没有中国的抗战，就不会有同盟国阵营对日本的胜利。中国战胜日本，日本屈膝投降，这是我们今天必须维护的成果。昨天中国在联合国再次强调的也正是这一点---而且要几年对日本法西斯的胜利。
- 回复 大音希声
- 好吧，我们这样说如何，日本是败给了中国和同盟国的联军。
岳东晓: 你阅读理解力成问题。我重复并补充如下。
我说的汉人，是指汉民族作为一个整体，而不是个别汉族人或群体，这是显然的事情。如果是个别汉族人或群体，当然有败给 ...
你说，整体上，汉人还是行。我说可以这样说。汉人当然挺行的。这和我说的也没关系呀。
- 回复 岳东晓
- 这么说当然没有争议，而且也是事实---日本向中国投降了，也向苏美英投降了，而且是无条件投降。日本人可以选择战斗到死，但他们选择了跪地投降。汉人虽然遭受了巨大的损失，却没有投降。这就是差别。这个差别决定了未来中日的命运。
大音希声: 好吧，我们这样说如何，日本是败给了中国和同盟国的联军。
你说，整体上，汉人还是行。我说可以这样说。汉人当然挺行的。这和我说的也没关系呀。 ...
今天中国要的就是巩固这个来之不易的胜利果实。
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/2/2c13cd7.jpg
- 回复 大音希声
- 这个我没有异议。不过我这篇文章谈论的是文明的比较，不是一场战争的输赢。也没有提汉族人如何。
岳东晓: 这么说当然没有争议，而且也是事实---日本向中国投降了，也向苏美英投降了，而且是无条件投降。
今天中国要的就是巩固这个来之不易的胜利果实。
http://www.zh ...
- 回复 大音希声
- 我现在真的奇怪，我们的分歧在哪里？是如何产生的呢？
岳东晓: 这么说当然没有争议，而且也是事实---日本向中国投降了，也向苏美英投降了，而且是无条件投降。日本人可以选择战斗到死，但他们选择了跪地投降。汉人虽然遭受了 ...
我发现你开始提出明朝中国比西方牛，好吧，结果说清朝落后了完全是满族人的错。汉族人即使做了奴才还是行的，从来没败给过洋人。这到底是在争辩什么呢？是在说明西方文明不如中华文明吗？ 其实承认中国近代落后了，不是为了更好的学习和进步吗。晚安。
- 回复 meistersinger
- “你们在来信中谈到，孔子学院是中国为世界和平与国际合作而不懈努力的象征，是连接中国人民和世界人民的纽带，并对孔子学院的光明未来充满信心。我对此深表赞赏。”
西化遇到了小小的挫折。换老孔试试。
- 回复 稻草
- 这种观点是错误的，好些年以前河殇的观点，就是这样的。 这种观点错误的实质是对两个文明的内涵没有搞清楚，只从表面上分析什么海洋文明对中国的影响，其实海洋文明只是一种简单的接触形成，并不成其为一种西方文明的部分。西方文明仍然是纠结于物质与意识之中，科学的发展掩盖了这种文明的不足。而中华文明一开始就是大一统的文明，系统性和整体思维方法论明显优于西方文明，这种文明已经深深植根于中华大地，就算两次亡国，不但没有消失，还在人文方面有所发展。西方文明在科学的觉醒上，比中国晚太多年了，但中国在宋以后理学斩断了这种文明，现在中国重新出发，重复欧洲文艺复兴的方式复兴易学的本原就行了，中华文明的复兴是历史的必然。中国并不是说要步西方文明的后尘，而象日本、韩国一样当美国二狗子。中华文明复兴后，中西文明融合是必然的，人类将步入一个新的时代，面对宇宙更为复杂的未来。
- 回复 稻草
- 这篇文章的观点是错误的，好些年以前河殇的观点，就是这样的。 这种观点错误的实质是对两个文明的内涵没有搞清楚，只从表面上分析什么海洋文明对中国的影响，其实海洋文明只是一种简单的接触形成，并不成其为一种西方文明的部分。西方文明仍然是纠结于物质与意识之中，科学的发展掩盖了这种文明的不足。而中华文明一开始就是大一统的文明，系统性和整体思维方法论明显优于西方文明，这种文明已经深深植根于中华大地，就算两次亡国，不但没有消失，还在人文方面有所发展。西方文明在科学的觉醒上，比中国晚太多年了，但中国在宋以后理学斩断了这种文明，现在中国重新出发，重复欧洲文艺复兴的方式复兴易学的本原就行了，中华文明的复兴是历史的必然。中国并不是说要步西方文明的后尘，而象日本、韩国一样当美国二狗子。中华文明复兴后，中西文明融合是必然的，人类将步入一个新的时代，面对宇宙更为复杂的未来。
岳东晓: 你觉得奇的东西，应该思考。你感到奇的，我文中写得非常清楚。
汉人本来当然不会输给满人，汉人是输给了自己！
【
明朝被李自成的农民起义军灭亡之后，后者毫 ...
- 回复 稻草
- 这种观点是错误的，好些年以前河殇的观点，就是这样的。 这种观点错误的实质是对两个文明的内涵没有搞清楚，只从表面上分析什么海洋文明对中国的影响，其实海洋文明只是一种简单的接触形成，并不成其为一种西方文明的部分。西方文明仍然是纠结于物质与意识之中，科学的发展掩盖了这种文明的不足。而中华文明一开始就是大一统的文明，系统性和整体思维方法论明显优于西方文明，这种文明已经深深植根于中华大地，就算两次亡国，不但没有消失，还在人文方面有所发展。西方文明在科学的觉醒上，比中国晚太多年了，但中国在宋以后理学斩断了这种文明，现在中国重新出发，重复欧洲文艺复兴的方式复兴易学的本原就行了，中华文明的复兴是历史的必然。中国并不是说要步西方文明的后尘，而象日本、韩国一样当美国二狗子。中华文明复兴后，中西文明融合是必然的，人类将步入一个新的时代，面对宇宙更为复杂的未来。
铜山: 好文啊！要认真阅读~~
各种文化互相渗透，世界才能进步啊~
- 回复 稻草
- 他这个文章是典型的文科思维，只知其表，不见其里，结论完全是错误的。
岳东晓: 当然有区别。义和团不过是一些毫无训练的农民，纯粹是血肉之躯挡枪子，清军却拥有整个国家的财政收入可支配，光铁甲舰都能买多少条。义和团是汉民族在绝望之中的 ...
