日志
历史上最昂贵的伦敦奥运
热度 75 |||
相对于北京奥运会，在经济衰退中举办的伦敦奥运无疑显得比较低调亲民。海外网站也因此不遗余力地宣扬着伦敦奥运如何节俭，与北京奥运铺张有着天壤之别。这一说法传多了，也就像真的一样。不瞒您说，我也信以为真。只是职业病使然，想查查伦敦奥运总开支到底是北京奥运的几分之一（网上盛传伦敦奥运开幕式的开支仅为北京的百分之一，甚至三百分之一）。
不查不知道，查了吓一跳。牛津大学6月25日发表的一份研究报告指出，伦敦奥运会正在超支101%，成为历史上预算最高的奥运会（ http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2012/120625.html）。研究报告比较过去50年来各届奥运会的总成本。成本不计昂贵的基础设施项目（如地铁、机场等），只计“与体育（直接）相关的”（包括安全、技术、交通和庆典），以及修建比赛场所和运动员村。
由于无法吸引私人企业参与主会场的投资和建造，英国政府最近一次（2007年）奥运预算达到93亿英镑（即145亿美元），按2005年可比价格（即剔除2005年以来的通货膨胀）计算为84亿英镑，超过伦敦在2005年最终奥运竞标的42亿英镑的101%，是最初竞标24亿英镑的3倍半！
一般认为2008年的北京奥运总支出高达220亿英镑，是有史以来最昂贵的。不过，牛津大学的研究人员认为由于中国人工便宜，北京奥运总支出应改为较合理的31.3亿英镑，远低于伦敦奥运（http://www.londonlovesbusiness.com/business-news/london-2012-olympics/london-2012-to-be-most-expensive-olympic-games-ever/2802.article）。
值得注意的是，牛津大学的研究报告发表于伦敦奥运开幕式之前，用的是英国政府2007年的奥运预算93亿英镑。所以，最终预算会达到什么样的天价，在奥运尘埃落定之前尚不得而知。不过可知的是，政府项目绝大多数以超支告终。譬如，Sky新闻年初的一份报告预测伦敦奥运开支将超过120亿英镑（http://news.sky.com/story/920409/sky-investigation-olympics-bill-tops-12bn）！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (168 个评论)
- 回复 pengl
- 完全同意牛津大学的研究报告的“只算与体育直接相关的支出，不算公共基础设施”比较科学可比。
白露为霜: 地铁之类基础建设可能因为奥运而有所提前，但不能直接算在奥运的账上。地铁不是在用吗？
有些报告指出北京奥运的预算高达几百亿美元，肯定包括北京下了很大功夫的基础设施。
多谢肯定。- 回复 pengl
- 不同来源报出的2008北京奥运会支出数字不尽相同，有400多亿美元，有220亿英镑（约340亿美元），大概因包括的支出项目不同及人工/材料的计价不同。
shen_fuen: 中国2008北京奥运会共投资420亿美元(百度知道). 当然城市规划投资
不能100% 算奥运会开支.
中国奥运会bidding 16-17亿英镑? ...
牛津大学的报告提到北京奥运会只超过预算4%，所以计划还是比较成功的。
- 回复 pengl
- 谢支持。奥运成本常常很不同，源于包括的范围（如包不包括基础设施），人工/材料（中国比英国便宜很多）如何计价，现价和可比价格（剔除通胀因素），算不算志愿工的付出，等等。不宜随便用合自己偏好的数字，而要采用在相同口径下比较的结果。
石竹苑: 赞！支持LZ这种认真负责的态度，网上太多虚假传言，真是不能轻信啊！
- 回复 pengl
- 欧洲弹丸之地，列强无休止的你死我活之争，需要腹地资源。所以一部欧洲历史就是侵略和殖民的历史。
sam33: 可惜中国太自封，郑和下西洋英国在那里？如果中国如英国一样，全球说中文了
而中国则有足够的版图，不必非要对外扩张。郑和下西洋也不例外，只是弘扬国威而已。
- 回复 美国鲁汉
- 感动ing......
清风摇翠: 赞中国的志愿者们！俺家宝宝的二哥的女儿北京奥运会时上大一，小姑娘被选为了奥运志愿者，每天回家后，全家人围着关心，全家人与有荣焉，这就中国老百姓的心态。 ...
