日志
历史上最昂贵的伦敦奥运
热度 75 |||
相对于北京奥运会，在经济衰退中举办的伦敦奥运无疑显得比较低调亲民。海外网站也因此不遗余力地宣扬着伦敦奥运如何节俭，与北京奥运铺张有着天壤之别。这一说法传多了，也就像真的一样。不瞒您说，我也信以为真。只是职业病使然，想查查伦敦奥运总开支到底是北京奥运的几分之一（网上盛传伦敦奥运开幕式的开支仅为北京的百分之一，甚至三百分之一）。
不查不知道，查了吓一跳。牛津大学6月25日发表的一份研究报告指出，伦敦奥运会正在超支101%，成为历史上预算最高的奥运会（ http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2012/120625.html）。研究报告比较过去50年来各届奥运会的总成本。成本不计昂贵的基础设施项目（如地铁、机场等），只计“与体育（直接）相关的”（包括安全、技术、交通和庆典），以及修建比赛场所和运动员村。
由于无法吸引私人企业参与主会场的投资和建造，英国政府最近一次（2007年）奥运预算达到93亿英镑（即145亿美元），按2005年可比价格（即剔除2005年以来的通货膨胀）计算为84亿英镑，超过伦敦在2005年最终奥运竞标的42亿英镑的101%，是最初竞标24亿英镑的3倍半！
一般认为2008年的北京奥运总支出高达220亿英镑，是有史以来最昂贵的。不过，牛津大学的研究人员认为由于中国人工便宜，北京奥运总支出应改为较合理的31.3亿英镑，远低于伦敦奥运（http://www.londonlovesbusiness.com/business-news/london-2012-olympics/london-2012-to-be-most-expensive-olympic-games-ever/2802.article）。
值得注意的是，牛津大学的研究报告发表于伦敦奥运开幕式之前，用的是英国政府2007年的奥运预算93亿英镑。所以，最终预算会达到什么样的天价，在奥运尘埃落定之前尚不得而知。不过可知的是，政府项目绝大多数以超支告终。譬如，Sky新闻年初的一份报告预测伦敦奥运开支将超过120亿英镑（http://news.sky.com/story/920409/sky-investigation-olympics-bill-tops-12bn）！
如果那些低级错误发生在北京奥运，某些人一定会大做文章的。
谢谢鹏帅的调研，太有说服力了，强顶！
