日志
历史上最昂贵的伦敦奥运
热度 75 |||
相对于北京奥运会，在经济衰退中举办的伦敦奥运无疑显得比较低调亲民。海外网站也因此不遗余力地宣扬着伦敦奥运如何节俭，与北京奥运铺张有着天壤之别。这一说法传多了，也就像真的一样。不瞒您说，我也信以为真。只是职业病使然，想查查伦敦奥运总开支到底是北京奥运的几分之一（网上盛传伦敦奥运开幕式的开支仅为北京的百分之一，甚至三百分之一）。
不查不知道，查了吓一跳。牛津大学6月25日发表的一份研究报告指出，伦敦奥运会正在超支101%，成为历史上预算最高的奥运会（ http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2012/120625.html）。研究报告比较过去50年来各届奥运会的总成本。成本不计昂贵的基础设施项目（如地铁、机场等），只计“与体育（直接）相关的”（包括安全、技术、交通和庆典），以及修建比赛场所和运动员村。
由于无法吸引私人企业参与主会场的投资和建造，英国政府最近一次（2007年）奥运预算达到93亿英镑（即145亿美元），按2005年可比价格（即剔除2005年以来的通货膨胀）计算为84亿英镑，超过伦敦在2005年最终奥运竞标的42亿英镑的101%，是最初竞标24亿英镑的3倍半！
一般认为2008年的北京奥运总支出高达220亿英镑，是有史以来最昂贵的。不过，牛津大学的研究人员认为由于中国人工便宜，北京奥运总支出应改为较合理的31.3亿英镑，远低于伦敦奥运（http://www.londonlovesbusiness.com/business-news/london-2012-olympics/london-2012-to-be-most-expensive-olympic-games-ever/2802.article）。
值得注意的是，牛津大学的研究报告发表于伦敦奥运开幕式之前，用的是英国政府2007年的奥运预算93亿英镑。所以，最终预算会达到什么样的天价，在奥运尘埃落定之前尚不得而知。不过可知的是，政府项目绝大多数以超支告终。譬如，Sky新闻年初的一份报告预测伦敦奥运开支将超过120亿英镑（http://news.sky.com/story/920409/sky-investigation-olympics-bill-tops-12bn）！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (168 个评论)
- 回复 pengl
- 谢美言。
RidgeWalker: 学问扎实，赞。
不过谈不上学问，只要有心找事实，谷歌一下就出来那份新鲜出炉的牛津研究了。
只是有些人只要对中国不好的谣言就如获至宝，哪有心情查证？你一质问，他/她就回答：“你能证明不是吗？”如果查出数字严重出入，他/她就回答：“量不同，但质是对的”。不知其可。
- 回复 RidgeWalker
- Color of the world is all in one's perception.
pengl: 谢美言。
不过谈不上学问，只要有心找事实，谷歌一下就出来那份新鲜出炉的牛津研究了。
只是有些人只要对中国不好的谣言就如获至宝，哪有心情查证？你一质问，他 ...
Pity those who can't see bright colors.
Laugh at those who see false colors.
- 回复 在美一方
- 而且还是英国鬼子整出来的事实，不会说咱中国民间官方的为了啥啥而编造的了。这下看看踏实没有，还有啥可说的。平常总是说中国政府数据不可靠，中国忽悠们数据不可靠，可是人家make their point的时候，不就是倚靠中文网上的某个说法的吗？
伊兰泓: 还是让事实说话比较好。
- 回复 pengl
- color-blindness, color cover-up but 欲盖弥彰
RidgeWalker: Color of the world is all in one's perception.
Pity those who can't see bright colors.
Laugh at those who see false colors.
- 回复 pengl
- 该报告可是刊载在牛津大学网站，没人可以质疑牛津的权威性。
在美一方: 而且还是英国鬼子整出来的事实，不会说咱中国民间官方的为了啥啥而编造的了。这下看看踏实没有，还有啥可说的。平常总是说中国政府数据不可靠，中国忽悠们数据不 ...
- 回复 pengl
- 如果把北京奥运170万自愿者的贡献按人均4000英镑有偿化，就是68亿英镑。
白露为霜: 220亿英镑只是某人的估计，没有任何官方数据支持。西方对中国的估计常常是不准的。
http://news.sina.com.cn/c/2008-08-28/105516189155.shtml
170万志愿者：北京奥运的基石
170万是伦敦市长在最近演讲时反复提到的数字，伦敦市长说:“这是我们将很难超越北京的原因。”悉尼奥运会的志愿者是4.7万人，雅典是7万人，而前两届奥运会预计观赛人数都是500万人次，北京达到了700万人次。“城市志愿者和社会志愿者项目共有140万人，这是中国的首创。”
- 回复 pengl
- 如果再计北京机场扩建和地铁等城市基础设施，可能还得往上加几十亿甚至更多的英镑。所以需要像牛津研究那样客观地用相同的定义和可比价格来加以比较。只是有些人只要对中国不好的谣言就如获至宝，哪有心情查证？
白露为霜: 220亿英镑只是某人的估计，没有任何官方数据支持。西方对中国的估计常常是不准的。
- 回复 Magnanimous
- 赞同让事实说话。
- 回复 伊兰泓
- 对于有些人，道理是讲不清的，实事是不乐意看了。
在美一方: 而且还是英国鬼子整出来的事实，不会说咱中国民间官方的为了啥啥而编造的了。这下看看踏实没有，还有啥可说的。平常总是说中国政府数据不可靠，中国忽悠们数据不 ...
