其实，俺想说的是改革制度，与完善制度的关系。 中国人探索新制度是从康梁变法开始的， 经历了君主立宪， 五权分立，袁世凯复辟， 到军阀混战，可以说尝试了人类能够想到的所有制度。  毛泽东那一代人经过多年分析比较得出结论， 只有社会主义能够救中国。 

可是，如同任何革命一样，革命之后必然伴随复辟。 秦始皇成立农业资本主义王国之后有刘邦项羽复辟封建社会，法国工业资产阶级革命之后也是伴随封建王朝复辟， 如果顺着这个逻辑推断， 中国苏联社会主义革命之后也必然伴随着复辟。 

革命之后复辟似乎有必然性，其原理可能是因为革命者一般没有管理经验，所以必然会犯一些错误， 普通百姓对新的制度不熟悉， 习惯于在旧的制度下挣扎， 对新制度回迷茫，和缺乏信心， 这是正常现象。  而旧社会的权贵们自然不甘心放弃自己的特权地位，随时准备破坏。 以中国为例子，中国旧社会受教育程度低，要管理社会必然离不开旧的官僚财主的后代，他们每天都要复辟，新政府里工作也是一旦监视不倒就会捣乱使坏，等到第一代领导人离世的时候，这些旧官僚差不多都能爬到高位。 种种因素综合作用的结果是全面复辟。 

但是，复辟的社会有一个特点，那就是没有推翻革命后的宪法。 同时，革命的原因就是旧的制度弊端无法乃是根本缺陷无法修补。 而新制度的诞生一般都是针对旧制度的缺陷设计的， 所以能够克服旧制度的弊端。 旧制度的根本缺陷决定了复辟以后必然陷入新的危机， 当复辟之后的制度陷入危机的时候， 顺理成章的办法是回头修补被轻易抛弃的新制度，而不是更进一步地复辟，或者引入什么未知的新制度。 

当前中国就处于这样一种状态。 某些人违反共产党的党章，违反中国宪法， 明明是他们剥夺了宪法赋予百姓的监督权，却非说要引入被证明是失败的一人一票。  明明是狂卖国企， 瓜分银行，引入外鬼，造成贫富悬殊，黑帮盛行，民不聊生，却非说要给资本家转基因，搞什么道德血液。  资本家如果把黑血换成道德血液那还是资本家吗？  没有贪婪的本性如何能积累起惊人的财富？  复辟之后社会矛盾接近爆发的时候，他们不知道改正自己的错误，回归宪法的神圣，而是妄图摧毁国家，毁掉宪法。