用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

中西部网客的个人空间 http://www.zzwave.com/?204 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

让老牛养养眼,流点鼻血。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/204/31a566b.jpg
2014-9-5 23:43 回复|
有报道国内河北要把仿造狮身人面像拆毁,好啊,起码毁了埃及阿拉伯穆斯林笨驴敲中国一榔头的念头。美国人的评论:"So the Sphinx at my local mini-golf has to go too? Say it ain't so!","Getting upset by this stuff is silly.", "Tell Egypt to get over it already. What a bunch of crybabies.","One would think that Egypt had more important things to worry about.","The Egyptians should be happy people are so interested in their culture and history that their works of antiquity are copied in other countries.","To be fair to China, this offers Chinese people the chance to see the great Sphinx without the threat of being murdered / blown up by crazy #$%$ extremist muslims.","I guess imitation is no longer the sincerest form of flattery. How can a "replica" compete with the real thing? Are we calling for the destruction of the Mt. Rushmore replica? Is France calling for the destruction of the Eiffel Tower replica? Don't we have one of those on the Las Vegas strip?","Well, since the muslims are on a mission to destroy all works of art and all depictions of man and all non-muslim music and all toys, games, fashions, fads, and literatu... ...
  • 中西部网客: 还有这条:In other news the Greek government has complained about the replica of the Parthenon in Nashville but the governor of Tennessee told them all to go to hell. 老牛要是河北省省长,大概也让埃及阿拉伯穆斯林笨驴"Go to hell"。 (5-26 23:14)
2014-5-26 22:58 回复|
老牛胡搅蛮缠硬扛,火车和汽车撞行人至死责任完全不一样,铁轨是火车的专用通道,行人完全不允许在铁轨上行走,过铁轨必须 use caution,火车撞死行人火车司机不可能被追究刑事责任,被"处故意杀人罪"。看看:Train Accident Litigation。 http://www.wmlawyers.com/Firm-Highlights/Publications/Train-Accident-Litigation-A-Primer-for-Injured-Railroad-Workers-and-Passengers-Pedestrians-and-Motor-Vehicles-Involved-in-Railroad-Crossing-Collisions.shtml
  • 岳东晓: 我建议你读读我的分析,http://www.zhenzhubay.com/blog-2-24093.html (5-24 09:00)
  • 中西部网客: 老牛能找一个美国法院判处火车司机"故意杀人罪"- 开火车撞死人的案例吗? (5-24 09:57)
  • 岳东晓: 有没有这样的案例,取决于是否曾经发生过这种用火车故意杀人的事情。在美国历史上可能没有发生过明明一堆群众在铁路上,却不做停车,而直冲过去的事件。我所见到的案例有火车翻车,司机等被刑事起诉的。但那只是疏忽,而没有蓄意性。 (5-24 10:06)
  • 中西部网客: 那就是没有。在美国一堆群众在铁路上堵火车?那是犯法,发生了一定被逮捕起诉。老牛做这堆群众的法律顾问? (5-24 10:19)
  • 漠孤烟: 美国不知道,中国有铁路法的,任何人破坏铁路设施,扰乱铁路运输的正常秩序,死了不但不赔,还要赔偿国家的损失 (5-24 10:23)
  • 宜修: 这个比较合理。一车司乘人员的性命不是儿戏。 (5-24 10:32)
  • 漠孤烟: 是啊。当时那车好象是成都到上海的客车,司机瞭望发现人群时正处弯道,是不能刹车的。急刹车就翻车。 (5-24 11:31)
  • 漠孤烟: 在铁路线上闹事与在广场上闹事性质完全不同,用现在的标准看就是恐怖分子。 (5-24 11:46)
  • 宜修: 我刚刚听说这件事。 (5-24 12:26)
  • 岳东晓: 所以你脑子不好使。群众堵火车是违法,但不等于司机可以故意将其压死。这两者的责任是独立的。 (5-24 12:50)
  • VANO: 火车要通过{人行过道}的几分钟之前,{人行过道}那里就“铛,铛,铛”,然后开始关闭两根木头闸。很多人离开,但有一些人三三两两的不离开,坐在铁轨上。 (5-24 09:17)
2014-5-24 08:56 回复|
同一个女人,哪边好看? http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/204/bdf5b75.jpg http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/204/2027ea1.jpg
2014-5-4 00:35 回复|
灭倭之战,核爆倭寇有什么好躲躲闪闪的?倭寇海空基地,靖国鬼社,等等等等,都是核爆目标!
  • 岳东晓: 我对倚天剑的回应:【即使对日本军国主义(倭寇)使用核武器,也不等于核爆日本人民。这个差别我与老黑鱼进行过辩论,差别在于主观上打击目标是什么---任何现代武器的使用都可能产生附带伤亡,但不等于目的是造成附带伤亡。】 (4-16 05:31)
  • 岳东晓: 对日本军国主义的打击形式及其效果,完全应该参照美国的先进经验。思考一下,日本人为什么这么敬爱美国?  中国人是希望自己被日本人敬重,还是希望被日本人蔑视呢? 我想答案是显然的。 (4-16 05:36)
  • 岳东晓: 对日的态度有两种,一种是杜鲁门式,一种是哈日式。前者是堂堂正正,后者则是摇着尾巴搞世代友好。两者的结果也有目共睹。当今的日本,在美国人面前那是由衷的敬重、热爱,而对中国人,完全是不屑一顾,连解放军航母,日本人都简单假定可以半小时送去见龙王。 (4-16 05:40)
2014-4-16 05:28 回复|
西班牙宪法法院判定加泰罗尼亚独立公投违宪。Spain’s Constitutional Court has ruled that a referendum in Catalonia on independence from the rest of the country would violate the law, saying that regions within Spain “cannot unilaterally call a referendum on self-determination.” According to a summary of the ruling, any “right to decide” their future by Catalans has to be in accordance with Spain's 1978 constitution, which stipulates Spanish unity. The Constitutional Court ruled “unconstitutional and null” a declaration by the regional parliament in Barcelona which claimed that Catalonia has the right of self-determination.
  • 稻草: 独立想通过法律实现,你不觉得好笑吗?真以为克里米亚是公投独立的? (3-27 09:35)
  • 中西部网客: 加拿大魁北克以前搞过一次独立公投,险些独立,而后加拿大好象修改宪法,不得单独搞独立公投。英国苏格兰可能不久要搞独立公投,因为英国的宪法可能没有这一限制。个人觉得西方支持中国的分裂势力,自己的国家宪法却明确拒绝国家分裂,实属虚伪。 (3-27 09:44)
  • 岳东晓: 你得区分西方政府的立场与西方的民间势力。以西藏独立为例,尽管西藏在日本侵华后事实独立了若干年,解放后无论英国还是美国政府,都没有公开支持过西藏独立--尽管西藏当权者多方活动。就美国而言,自己有过内战的经历,独立意味着什么,大家心里有数。 (3-27 09:51)
  • 稻草: 让中国分裂是欧洲和美国的战略利益要求,至于中国采取什么对策,是中国的事。 (3-27 10:15)
  • 中西部网客: 西藏解放前处于事实上的"独立",共军入藏达赖一伙很不情愿,昌都之战藏军主力被全歼,阿沛·阿旺晋美率军缴械投降。后入京和谈,据说在枪口下签定了西藏和平解放17条协议。共军进拉萨后把拉萨当地一个营的阿三军赶走,让阿三军很没面子,从此与阿三国结下了梁子,62年再狠狠地揍了阿三一顿。 英,美官方没有公开支持达赖地方政府,那是因为英军紫云英军舰在长江上领教了共军的厉害,美国公开解密的材料表明美国暗地里还是训练藏匪然后空投进藏捣乱。美国是利益第一,与其为达赖一伙与大陆彻底搞僵不符美国利益,所以官方不支持藏独。 (3-27 10:24)
  • 岳东晓: 有本900多页的书,《喇嘛王朝的覆灭》《A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State》  http://www.amazon.com/History-Modern-Tibet-1913-1951-Lamaist/dp/0520075900 (3-27 10:26)
2014-3-27 07:54 回复|
看看美国对付波多黎各分裂势力的手段。波多黎各人口99.9%为拉丁裔,1898年美西战争后被割让给美国,由于语言,文化,风俗与美国不同,波多黎各曾经有过极端分子用暴力恐怖手段争取独立的历史。美国当然不会允许波多黎各独立,历史上美国对波多黎各搞恐怖活动的分离势力重拳打击,FBI 对数万分裂势力重点人物严密监视,很多领导人被投进大牢。一直到90年代克灵顿当政时才被总统赦免,当然被赦免的条件之一是签署文件,放弃用暴力手段达到政治目的。前几年波多黎各公投选民居然差点投票赞成成为美国的第51个洲。阿拉斯加独立运动也一样,好象看到过报道其领导人车祸?身亡,2006年分离势力要搞公投寻求独立,被阿拉斯加最高法院阻止,判决公投寻求独立违宪。总之要学美国,各族国民中要大力提倡美国式的誓言:I pledge allegiance to the Flag of the People's Republic of China, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.
  • 岳东晓: 美国有过一段美军大规模出动见BISON水牛就射杀的历史,目的是要饿死依赖水牛生存的印第安人。美国大地上曾经有上亿头BISON,被美军屠杀殆尽。对此,我们当然无法认同。 (3-6 02:50)
  • 中西部网客: 让维族人吃不饱来反恐?老牛脑子进水了?   剿灭准格儿,或者屠杀印第安人赖以生存的水牛那样的种族灭绝方法是行不通的。只有依法治国,来一个灭一个,毕竟要做人肉炸弹的还是极少极少的,当然要严禁传播宗教极端主义。 (3-6 03:11)
  • 岳东晓: 别自己蠢得做猪叫还出言不逊。 你是宣誓效忠的美国公民吧?我举出美国的例子,而且在后面加了”无法认同“,是对你对你所谓学习美国的回应。 (3-6 03:48)
  • 中西部网客: "岳东晓: 要减少敌对势力的破坏力,降低其食物摄入是有效手段。 当一个暴徒处于半饥饿状态,他首要考虑应该是填饱肚子,而不是先去进行恐怖活动。"    要不删掉这段? (3-6 03:53)
  • 岳东晓: 我说的这一段是普遍真理,是人类历史上屡试不爽的对付敌对势力的手段。但我并没有提出对维族人使用这一招。明白这个区别吗? (3-6 03:59)
  • 中西部网客: 哪里是普遍真理?贫穷总是和犯罪连在一起,"当一个暴徒处于半饥饿状态,他首要考虑"的也许就是抢劫犯罪来填饱肚子。 (3-6 04:04)
  • 岳东晓: 你概念不清。抢东西填饱肚子跟恐怖活动完全是两回事。前者只是普通刑事犯罪,目的只是解决自己肚子饿的问题,恐怖活动的目的则是通过暴力与破坏造成其他人的恐惧心理。 (3-6 04:09)
2014-3-6 02:35 回复|
娃娃提供的链接:http://www.utsandiego.com/news/2014/Feb/18/prop-209-amendment-california-hernandez/3/?#article-copy  这里面有个统计数据图表非常非常有用,那就是西裔从1996年 Prop209 通过后在加洲公立大学的入学率从1998年的12.1%上升到2013年的26.8%。而亚裔只增加了2.2%,基本没变化。因此再要限制亚裔入学人数只能用歧视来解释。
  • VANO: (2-22 22:50)
  • 岳东晓: 加州四年制公立学校包括U of California与Cal State Univ。前者属于research university,在世界排名大多是前50。Hernandez的不满是西裔进research university的太少。如果看UC的入学率,则西裔比例相当低。但之前的统计数据表明,西裔进了UC,毕业率却很低。去除种族优惠后,西裔从UC的毕业人数与西裔高中生人数比反而提高了。 (2-23 02:03)
  • 宜修: 这个数据也相当重要! (2-23 05:29)
2014-2-22 22:00 回复|
看了一下加洲修宪的争议背景。加洲1996年通过 Prop 209,实际上Prop 209废除了平权法(affirmative action)。当时就有争议,并且有过多次法律诉讼。 也就是说加洲从1996年起就不执行联邦的平权法,有点麻烦。无论如何这争议谈不到一般民众理解上种族歧视的程度,争议主要还是利益之争,纳税人子女在公立大学受教育的权利。
  • 岳东晓: Prop 209禁止在公共教育领域进行种族歧视。【Proposition 209 amends the California Constitution simply to prohibit state discrimination against or preferential treatment to any person on account of race or gender. 】 那些说这一点违宪的被法院斥为脑残。而目前西裔企图去除这一反歧视宪法,明显是企图在民主制度下将种族歧视合法化。Affirmative Action本身就具有违宪特征,加州大学以前的优待黑人的政策就被判为违宪。 (2-20 11:38)
  • 中西部网客: 那老牛的策略应该是在联邦层面废除平权法,否则没戏。 退一步想,别人承认自己笨,要求照顾,斤斤计较至于嘛?再说加洲公立大学除了柏克来分校有名外,别的也就三流四流而已。 (2-20 11:52)
  • 岳东晓: 你的阿Q精神倒不错。别人得意洋洋要立法剥夺你的权力,你还当给脸了。加州之所以先进,其大学极强是关键。全球范围内,加州大学有3所在前20名(UCB,UCLA,UCSD)。http://www.shanghairanking.com/FieldENG2013.html 如果看理工科,排名更靠前。 (2-20 12:05)
  • 岳东晓: 把Affirmative Action翻译成“平权法”是一种极不诚实的做法。更准确的翻译应该是“种族优惠”。 (2-20 11:41)
  • ojx111: If the current Supreme court decides an affirmative action case, it most likely will declare affirmative action is unconstitutional. (2-20 11:59)
  • 岳东晓: Michigan大学入学给黑人、西人加20分的做法就被判违宪。Grutter v. Bollinger, 539 US 244 (2003) (2-20 12:07)
  • ojx111: I know that case and I also know the views of all current justices. (2-20 12:11)
  • 岳东晓: Thomas肯定是强烈反对"种族优惠“的 (2-20 12:14)
  • ojx111: (2-20 12:15)
  • 岳东晓: 其实种族优惠对西裔不利,不是靠自己本事上的学,而是因为人种差异排挤他人的位子,这与做贼类似。 (2-20 12:18)
2014-2-20 11:29 回复|
无法同意那种把加洲老墨的提案说成是"恶毒的歧视",看不出有"歧视"的意思,更看不出有"恶毒歧视"的意思,公立大学是纳税人养的,纳税人希望自己的子女能享受相应比例受教育的机会,无可厚非。不知谁有加洲西裔和华裔交税统计,估计华裔没西裔交得多。Affirmative Action 是强势族裔礼让弱势族裔的善举,当然就会有 reverse discrimination,一些人会利益受损,很少看见有人为此大喊大叫的。 老是神经过敏,悲呛地呼喊被歧视,整一个弱者心态。老牛看起来要和娃娃的班长(也是北大的)好好交流一下。
  • 岳东晓: 这种二狗心态,就不必再提了。本人最厌恶吃里扒外的二狗子。 (2-19 13:10)
  • 中西部网客: 你也就这点气量和能耐。 (2-19 13:22)
  • 岳东晓: 你去查查,吃里扒外当二狗子的“气量”,本人确实没有。 (2-19 13:24)
  • ww_719: 我班长是当兵的,哈哈.. (2-19 14:09)
  • 中西部网客: 哦,看错了?ABC 鸡毛秀辱华事件班长就是这观点。老牛没当过兵,和当过兵的班长交流估计有问题。话说回来,老牛要当兵,锅盖大教授老兵,顶多让老牛新兵蛋子干点跑腿,洗衣,洗碗,端茶,点烟等的差事,班长不知道,落到老黑鱼手上,估计会被扒层皮,老黑鱼早说了:不光让老牛伺候锅盖老弟,还要让老牛每天全副武装负重50公斤5000米越野跑,灭倭之战让老牛第一个上"光荣"去,够"毒"的,嘿嘿。 (2-20 02:16)
  • ww_719: 老牛比较较劲!!我觉得多少有些歧视,比如学校在登记时候看姓名就认定亚洲孩子考分应该高些etc.我们心理不好受是因为我们这里处在少数民族,在国内,少数民族不是我们,所以我们感受不到少数民族的难过,而看少数民族学生高考加分,这个嫉妒呀.我就有同学立刻把自己从汉改成了满,立刻上好学校了.我个人认为平衡族裔上学是应该了,不能所有学校/系都是华人天下,这样其实对自己的华人孩子的发展也不好,但是,这种平衡别过分就好,我算比较中庸的,哈哈... (2-20 04:39)
  • 岳东晓: 对二狗子思维得当头棒喝,算是给点刺激性的冷水。你的观点就是网上二狗子们的观点。以为能在美国吃碗饭就感谢不尽了,跟着对华人狂吠有好处。学会用头脑思维,别跟着那些啥也不懂二狗心态作怪的人们后面人云亦云,被人卖了还笑嘻嘻还帮人数钱。什么叫歧视,什么叫平等,这都是基本原则问题。 (2-20 05:11)
  • 岳东晓: 在原则问题上,对二狗思维当头棒喝,这是必须的。否则二狗子思维还自作聪明、自以为得计呢。他们会说,你看我的观点得到上千万西裔人支持呢,你们几个老中成不了气候的。 (2-20 05:13)
  • ww_719:    我支持你去理论呀..抗议呀...哈哈.. (2-20 05:21)
  • 岳东晓: 当然要反对,但这是需要策略指导的,光是嚷嚷没有用。 (2-20 05:30)
  • ww_719: 我等看你的策略然后支持呀,哈哈.. (2-20 05:41)
  • 稻草: 这种民权的大事大非问题,如果妥协,那就是苦难的开始。 (2-19 19:44)
2014-2-19 13:00 回复|
“嫦娥之父”,中国月球探测工程首席科学家、著名天体化学与地球化学家,中科院院士,中国天体化学领域的开创者,欧阳自远先生,确认美国送给中国的一块月球岩石,是“阿波罗17号”采集的,并确认了采集地点,甚至还确认了石头所在的地区是否有阳光照射等等。这是对老牛数篇博文(号称科普)质疑美国登月造假的一大打击。老牛要深刻领会老毛的教导:谦虚使人进步,骄傲使人落后。
  • 岳东晓: 你要学会简单的逻辑思维啊。取回了一块石头,与活人登月再返回是两回事。即使前者被证明也不能推导出后者。中国下一步就是自动从月球表面取样带回。但离活人登月还差若干年。 (1-6 06:39)
  • 岳东晓: 另外,中国已经对月球表面进行了详细的、高分辨率的拍照,没有任何报告表明拍到了阿波罗应该留在月表的月球车等设备。要知道,那月球车相当大,可以坐两个人开着乱跑,完全在中国照相机的分辨率之内。 (1-6 06:43)
  • 中西部网客: 美国为阿波罗登月计划专门建造的大推力运载火箭土星五号远比中国目前任何一款运载火箭强大的多,载人登月再返回当然技术上就有可能。 有报道中国嫦娥二号全月图拍到美国阿波罗11号登月遗迹。 (1-6 07:24)
  • 岳东晓: 火箭大与能否活人登月并返回是两回事。美国在没有进行任何实验的情况下,号称一次直接活人登月并成功返回,可信度极低。嫦娥二号如果没有拍到美国月球车,那么美国登月肯定为假。如果拍到美国月球车,也仍然不能证明曾经登月。发送一个月球车到月球表面的难度只有活人登月并返回的100分之一。 (1-6 07:32)
  • 中西部网客: 真是只倔牛。   阿波罗11号才是第一次登月。火箭推力大承载量就大。 (1-6 07:42)
  • 岳东晓: 你对相关历史缺乏了解。阿波罗11之前的所有实验顶多只是绕月飞行,没有机器或者动物的月球着陆。 因此,美国号称是不经任何机器着陆实验,直接活人上月球。 (1-6 08:01)
2014-1-6 06:00 回复|
8月15日日本战败日,中国国防部长常万全在隔天16日启程访问美国。谈打日本?    (79年惩越战争前老邓访美打招呼)
2013-8-18 02:24 回复|
老黑鱼,老美聪明得很,哪里会被倭寇牵着鼻子走?
  • 老黑鱼: 这里正式批评一下你这位网友,开坛以来你多次贼头贼脑煽风点火制造不少矛盾,因此、你一露脸儿咱们比较忌讳,嘿嘿,哈哈哈 (7-31 09:17)
  • 中西部网客: 尽管批。你那是倭寇一相情愿, 意淫编出来的。 (7-31 09:25)
  • 岳东晓: 老黑鱼,你应该是不自觉地充当了倭寇的传声筒,以后还是多动点脑筋吧 (7-31 09:29)
2013-7-31 09:13 回复|
... region, the United States has a vital interest in working with all nations in developing, institutionalizing, and sustaining a rules-based order for the area. That starts with putting in place effective mechanisms to manage maritime disputes that threaten to pull the region apart, and supporting and encouraging the peaceful resolution of disputes in the Asia-Pacific maritime domain."
2013-7-31 09:11 回复|
老黑鱼看过来: U.S. Senate Committee on Foreign Relations 07/30/2013 | Press release Chairman Menendez Statement on Passage of Senate Resolution Calling for Peaceful Outcomes to Maritime Disputes in East and South China Seas distributed by noodls on 07/30/2013 13:54 0  0    0 Chairman Menendez Statement on Passage of Senate Resolution Calling for Peaceful Outcomes to Maritime Disputes in East and South China Seas Tuesday, July 30, 2013 adam_sharon@foreign.senate.gov WASHINGTON, DC - On July 29, the U.S. Senate unanimously approved Senate Resolution 167, sponsored by Sen. Robert Menendez (D-NJ), Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, which calls for the peaceful resolution of maritime and territorial disputes in the East and South China Seas. Ranking Member Bob Corker (R-TN), as well as Senators Ben Cardin (D-MD) and Marco Rubio (R-FL) of the Asia-Pacific Subcommittee authored the resolution with Menendez. "The territorial disputes at play in the Asia-Pacific region today are not about the past, but very much about the future of a region poised to serve as an epicenter for global economic development for the twenty first century," said Menendez. "With a long history of engagement in the ...
2013-7-31 09:10 回复|
某人是谁?
2013-4-4 03:29 回复|
63那厮在村里干嚎“归来吧,。。。”  
  • 人間的盒子: 扶不起的。。。 (4-1 00:58)
  • 鱼雷一号: (4-1 03:39)
  • 陆洋Joanne: 还是回去的好,两头跑着发贴多累啊,再弄出数个马甲什么的跟着忙活,看着都晕。 (4-1 04:24)
  • 鱼雷一号: (4-1 04:28)
  • ww_719: (4-1 04:42)
  • 宜修: 人比黄花瘦。 (4-1 07:41)
  • 自在飞花: 俺们是香饽饽了    (4-1 08:13)
  • 他乡异客: 哈哈,一个人玩儿多惬意,没得争没得抢的   (4-1 08:38)
  • 中西部网客: 63,解兵要是上这儿来注册,老牛会让吗? (4-1 10:36)
  • 鱼雷一号: 老牛会让,但他们不敢来. (4-1 12:46)
  • 陆洋Joanne: (4-2 07:54)
  • 他乡异客: 应该不会拒绝,只是他们想来也不好意思。 (4-5 12:30)
2013-4-1 00:29 回复|
珍珠湾人气最旺。   
2013-3-27 11:42 回复|
这都什么乱七八糟的?
2013-3-17 09:06 回复|
没看见木一剑同志评论“新观点:千万少吃或不吃蘑菇”一文,想听听各位医生湾友评论一下“蘑菇富集重金属因而伤肾,远离蘑菇“的观点,觉得“远离蘑菇”比远离“中草药”靠谱。
2013-2-2 09:18 回复|

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-29 11:52 , Processed in 0.033985 second(s), 4 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部