加州不是蓄奴州,德州是。加州没有奴役黑人的原罪,没有奴役就不存在赔偿。这个我们已经讨论过了。
如果德州奴隶跑到加州,加州法院会裁决德州赔偿。
冤有头债有主,这是放之四海而皆准的。
赔偿不是根据肤色给钱,而是补偿被侵占的劳动。如果有白人奴隶,也应该补偿。
(祖先问题)我想这可以进行DNA检测确定,先找能确认祖先的黑奴后代测序,然后对不明祖先的比对。
现代DNA分析方法能追溯几十万年,这才一百多年,太小菜了。
政府赔偿也是有道理的,因为奴隶主缴税给州了,促进了州的发展,因此州的居民都是奴隶劳动的受益者。比如,在蓄奴州享受的生活,那是建立在奴隶劳动基础上的。
不仅是缴税,奴隶是南方经济的基础,即使不是奴隶主,也间接获利了,比如说一个卖烧饼的,奴隶主给他钱买烧饼,钱是从剥削奴隶而来。
加州没有蓄奴不存在赔偿直接奴隶劳动的问题。
法律上责任追究有个因果关系原则,这种太间接的无法追究了,否则全世界都得赔偿。
比如说奴隶主跑到加州,加州人后来又去中国投资,刺激了当地经济,这太间接了,法律上是不承认的。
有个电影里有个情节,一个人出门时忘了什么东西,经过一系列连锁反应之后,在几十公里外产生了车祸。这在逻辑上有因果关系,但在法律上是不予承认的。
蓄奴州政府的受益非常直接了。它的收入直接来自黑奴劳动。奴隶主的收入来自黑奴,其中一部分直接给州了。
(补偿华工问题)但修铁路有个问题,当年的劳工是依据合同给了工钱的。赔偿应该是针对后来的排华。
"Every ex post facto law must necessarily be retrospective; but every retrospective law is not an ex post facto law: The former, only, are prohibited."