日志
日本法官伪装的公正与实质的低劣
热度 4 |||
南海仲裁案结果出来前，人们就已经质疑由国际海洋法庭庭长、安倍晋三谋士、日本右翼鹰牌人士柳井俊二挑选仲裁员的正当性。菲律宾提起仲裁案时，国际海洋法庭庭长是日本人柳井俊二。此人从1961年起在日本外务省任职40年，官自外务省次长，曾任日本驻美国大使。2007起充当安倍智囊。2015年被安倍晋三任命为日本新《安保法》的首席顾问，为日本修宪、解禁集体自卫权等议题寻找法律依据并提供理论及策略支持，是日本军事扩张政策的幕后推手。海牙仲裁庭的仲裁员除菲律宾指定一人之外，其余均由安倍谋士柳井亲自挑选。
现在这位日本柳井出来自我辩护了。
根据日本时报报道，柳井俊二称：“这些（日本）因素与案子完全没有关系。我只是正好是个日本人，但是海洋公约条款规定，如果仲裁双方没有指定仲裁员，那么国际海洋法庭庭长必须做这个事。我遵守了这些规定，是作为海洋法庭庭长，不是作为日本人的代表。我在法庭里完全不代表日本人。这相当明显。” （“these factors are completely irrelevant to this case.” “I just happen to be a Japanese, but the annex to the convention provides that in case the arbitrators are not appointed by the parties or by agreement by the parties then the president of ITLOS must do it,” Yanai said. “I followed exactly these provisions. As the president of ITLOS, I didn’t act as a Japanese representative. I don’t represent the Japanese at all in the tribunal. That is quite obvious.”）
柳井俊二的继续辩解之余，不忘对中国进行贬损：“这是个法律机构。不是一个联合国政治机构。。。这些仲裁员都是非常有知识的，品质好的。在国际社会，除了中国，对这个组成都很认可。” （“And in the international community, this constitution was very well received — except by China.”） 言下之意，中国是不尊重法律的。
为了证明日本人的公正，《日本时报》的报道称，柳井俊二发现他指定的一名仲裁员配偶是菲律宾人之后，就把此人替换下来。借用一位评论者的话说，这个换人说明柳井公正、无偏见。
不过人们会问，既然仲裁员的配偶是菲裔都得替换，柳井俊二为何就不觉得他自己应该靠边呢？
菲裔不见得敌视中国，跟菲裔结婚也不见得就敌视中国，但即使如此，菲裔的配偶充当南海仲裁员也是不当的。这一点柳井俊二承认了，他换了人。而柳井俊二本人，这位日本外交官、安倍的谋士，却是实实在在敌视中国 -- 在钓鱼岛问题上，柳井俊二声称尖阁列岛面临敌人（enemy）的威胁。而这个敌人当然就是中国。
法官的道德操守的第一条就是要规避利益冲突（avoid conflict of interest）、至少维护表面上的公正。如果这一条基本的道德操守都明知故犯，可谓品质低劣。
日本法官伪装的公正恰恰暴露了他实质的品质低劣。
南海仲裁庭从一开始就带着日本右翼的基因，其所谓仲裁结果缺乏基本的程序正当性。
值得庆幸的是，今天的中国已经不再是1931年的中国。
人类文明之间的争夺靠实力。海牙仲裁并没有就中国对南海诸岛的主权进行判断（也无权判断），而是说它们（包括菲律宾驻扎了人的）都不是岛，没有200海里专属经济区。在南海，中国应该采取的行动是武力驱逐占领中国若干岛屿的菲律宾人。夺回这些岛的控制权。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 岳东晓
- 补充外交部答记者问
问：日本外务大臣就仲裁庭公布最终裁决称，根据《联合国海洋法公约》有关规定，裁决为最终结果，对当事国具有法律约束力，当事国有必要接受裁决，并称强烈期待当事国接受裁决。中方对此有何评论？
外交部：答：我们注意到了日方的表态。菲律宾阿基诺三世政府单方面提起并执意推进南海仲裁案，目的是否定中国在南海的领土主权和海洋权益，掩盖菲律宾非法侵占中国领土的事实。众所周知，仲裁庭的组成是由国际海洋法法庭前任庭长、日本籍法官柳井俊二一手操办的。而柳井俊二同时担任安倍晋三安保法制恳谈会会长，协助安倍解禁集体自卫权，挑战二战后国际秩序的束缚。从此可以看出，仲裁庭从成立之初就已政治化了。该仲裁庭的成立就不具有合法性，其越权审理并做出的所谓裁决是非法的、无效的。中方已多次阐明不接受、不参与仲裁案，不接受、不承认所谓裁决的坚定立场。 日本对南海问题的历史经纬应该是了解的。二战期间，日本曾一度侵占中国南海诸岛。日本战败后，中国予以收回。确立二战后国际秩序的《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际文件对此有明确的规定，日本也一再承诺遵守《波茨坦公告》有关规定。日本应该尊重战后的国际秩序。
美方发表的所谓声明罔顾事实，为非法无效的仲裁裁决张目，这本身就不符合法治精神，违背国际法和国际关系基本准则，违背美方自己关于在有关领土争议问题上不持立场的公开承诺，给各方妥善管控海上局势、和平解决争议制造严重障碍。美方历来对国际法采取选择性执行的态度，合则用、不合则弃，口口声声要求别人遵守《联合国海洋法公约》，可自己至今也没有批准加入《公约》。美方有什么资格在南海问题上对别人说三道四？我们奉劝美方好好反省自己的言行，停止为有关非法裁决造势，停止在南海问题上挑事生非，停止损害中方主权和安全利益、加剧地区紧张局势的言行。
- 回复 方枪枪
- 中国外交特别失败
1、应该参加管辖权的听证，在判定海牙对中国有管辖权后再退出。
2、早前不应该放弃朝鲜小兄弟。
3、仲裁出来后，要么不理，不必去反复声明，放狠话（实际上又没有任何行动），要么就什么也不说，采取些行动，让菲律宾或日本付出些代价。这种代价甚至可以是经济上的。也可以干脆到钓鱼岛十二海里内去一次，在东海采取些行动，震慑一下南海的小国。
- 回复 岳东晓
- http://www.zzwave.com/zzw/upload/up/1/3a1219d.mp4
方枪枪: 中国外交特别失败
1、应该参加管辖权的听证，在判定海牙对中国有管辖权后再退出。
2、早前不应该放弃朝鲜小兄弟。
3、仲裁出来后，要么不理，不必去反复声明，放 ...
日本在一个月就知道结果，并给柬埔寨施加压力
