在《 黑洞狂舞之声--引力波畅想曲​》中，我回顾了引力波探测的历史。我写道【1960年代，美国物理学家约瑟夫-韦伯 （Joseph Weber) 设计了一组实验。。。他发表了若干论文，声称已经探测了引力波。但他的实验没能被其他物理学家重复。。。最终，科学界一致认为，韦伯的数据分析存在很大的缺陷，其观测到的很可能是噪音信号，不足为信。】​

【但韦伯的努力鼓舞了后继者。】 今天人们谈到引力波探测，仍然把 韦伯作为这个领域的先驱人物。首次探测到引力波的LIGO  相关网介绍:【韦伯未能成功探测到引力波（他的装置太小、根本没有希望），但他的想法却打到点子上，最终引导了引力波探测的更多创新，包括LIGO】。

看西方科学的发展，有一个显著的特征，那就是具有极大的传承性。随便找个西方大学毕业的数学博士，如果顺着其导师的族谱往上查，往往能追溯到高斯之类的前人，然后再追溯到文艺复兴时期。这种传承不仅是成功的经验或者理论，也许更多是挫折之后的不懈努力。这样的例子可谓不胜枚举。很多是经过多少年多少代人的不断积累、不断革新。《从青霉汁看中药青蒿汁》中的两个故事就是如此。

实验方面的不多说了，说起来一下子还说不清。看看我们初中学过的、古老的欧几里得几何。其第五公理说，从直线外一点，能且只能画一条平行线。从两千年前开始，西方数学家一直在试图用前四个公理证明第五公理，期间出现了不少错误的证明。最后，西方学界终于意识到，这也许是不可能的，第五公理完全是一条独立的公理。后来就有了所谓非欧几何，包括黎曼几何。爱因斯坦的广义相对论就是解释引力的非欧几何理论。再看看我们初中学过的解代数方程，这个问题中国古代数学家也研究过。西方在找到三次方程解法之后，发现即使解是实数，中间计算过程也可能出现-1的平方根，这最终导致了复数的概念。四次方程被解决后，西方人又在5次方程上进军。先是有人证明五次方程没有一般的代数解。但他们没有就此停下，还得问5次方程什么时候可以解、什么时候不能，为什么 x^5 =1 可以解，一般情况不行。结果的故事我们都知道的，一个热血的法国青年在角斗前留下一段数学手稿，彻底解决了这个问题，给你一个5次方程，按照他的方法可以知道能不能解，当时的数学家开始看不懂，但有人还是努力钻研。这就是伽罗华的群论。微积分发展后，数学家想到把群论运用到微分方程（判断能否有解析解），这就把群论扩展到了连续的情况，称为 Lie 群。后来，从杨振宁的 SU（2）规范场开始，人们发现基本作用都可以用 Lie 群来研究，不光是 弱电相互作用、强相互作用这样的 杨-米尔斯场，超弦（Superstring）理论也都是基于Lie群的规范理论。

综观西方科学史，我们可以看到一种开放文明的科学精神与科学素质。研究科学的最终目的是探索自然的真理、奥秘。西方文明下，科学争论公开，科学知识共享，而不是暗中贬损、闭门造车、死守秘籍。西方这种开放系统下，同时又有一个机制将科学发现者的名字永载文明史册，那就是用学者的名字命名其发现。没有多少人记得几个英国国王的名字，但全世界的小学生都知道牛顿。在我们平日的生活中，不可避免地必须提到西方科学家的名字：牛、伏、安、瓦、T（特斯拉），等等。

中国的现代科学发展只有几十年历史，而且集中于基于物理的战略科技。当今的中国在科学方面离西方还有很大的差距，不光是水平的差距，还包括核心文化概念上、科学素养上的差距。科学的特征是证伪性。无法证伪的不是科学，被证伪的并不见得就不是科学。科学质疑是科学发展的动力之一。真正的科学质疑是公开、公正的，不带预设立场，而是以科学探索为目的。

带着期待他人失败的心理，把科学研究当成了唱大戏的舞台，当打手砸场子的人，根本没有基本的科学素养。