用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

美最高法法官: 最高法院是民主的威胁

热度 4已有 9316 次阅读2015-7-6 05:34 |个人分类:法律|系统分类:法律| 最高法院, power, 美国, 婚姻

美国最高法院以 5:4 票数裁决,各州不得禁止同性婚姻。Obergefell v. Hodges

首席法官 John Roberts: “ Under the Constitution, judges have power to say what the law is, not what it should be.... The fundamental right to marry does not include a right to make  State change its definition of marriage. And a State’s decision to maintain the meaning of marriage that has persisted in every culture throughout human history can hardly be called irrational. In short, our Constitution does not enact any one theory of marriage. The people of a State are free to expand marriage to include same-sex couples, or to retain the historic definition. Today, however, the Court takes the extraordinary step of ordering every State to license and recognize same-sex marriage. Many people will rejoice at this decision, and I begrudge none their celebration. But for those who believe in a government of laws, not of men, the majority’s approach is deeply disheartening....  Five lawyers have closed the debate and enacted their own vision of marriage as a matter of constitutional law. Stealing this issue from the people will for many cast a cloud over same-sex marriage, making a dramatic social change that much more difficult to accept."

翻译:美最高法院首席法官 约翰-罗伯茨:【根据美国宪法,法官可以说法律是什么,而不是法律应该如何 ... 结婚的基本权利不包括让州政府改变“婚姻”定义的权利。各州维持人类历史长期以来对婚姻的定义的决定很难说是非理性的。简单地说,我们的宪法没有制定一种婚姻的理论。各州人民可以自由选择扩展婚姻的定义以包括同性伴侣,或者保持历史传统的定义。今天,可是,最高法院采取了非同寻常的步骤,命令各州承认同性婚姻并发给结婚证。很多人会因此欢呼,我不会嫉恨他们的庆祝。但是,对于那些相信法制而不是人制的人们来说,最高法院多数者的做法令人深感沮丧... 五名律师(指五名法官)终止了人民的辩论,而把他们自己的看法制定为宪法权利。从人民手中窃取这一议题对于很多人来说给同性婚姻投下阴云,使这一社会巨变更加难以接受。】


最高法院大法官 SCALIA: “I join THE CHIEF JUSTICE’s opinion in full. I write separately to call attention to this Court’s threat to American democracy. The substance of today’s decree is not of immense personal importance to me... It is of overwhelming importance, however, who it is that rules me. Today’s decree says that my Ruler, and the Ruler of 320 million Americans coast-to-coast, is a majority of the nine lawyers on the Supreme Court....  And to allow the policy question of same-sex marriage to be considered and resolved by a
select, patrician, highly unrepresentative panel of nine is to violate a principle even more fundamental ...  But what really astounds is the hubris reflected in today’s judicial Putsch. The five Justices who compose today’s majority are entirely comfortable concluding that  every State violated the Constitution for all of the 135 years... "

最高法院大法官 SCALIA:【我完全支持首席法官的意见。我单独写这个反对意见来唤起注意:那就是这个法院对美国民主的威胁。今天法院的判决对我个人来说没有太大的重要性.. 但是,具有压倒性重要性的是,谁是我的统治者。今天的判决说,我的统治者,美国从东海岸到西海岸三亿两千万人民的统治者,是最高法院九名律师中的多数.. 允许同性婚姻这种政策问题由任命的、显贵的、高度不具有代表性的九人小组来考虑并决定,违背了最为基本的原则 ... 尤其令人震惊的是今天的司法暴动中反应出的狂傲。构成今天多数的五名法官完全心安理得地结论: 过去135年来所有州都(在婚姻上) 违背了宪法 ...】

更多激烈交锋参见最高法的判决书:



路过

鸡蛋
2

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (2 人)

 

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 方枪枪 2015-7-6 07:35
刚看完。
SCALIA的异议意见之一是联邦最高法院的举动侵犯了州权?
管辖上,联邦最高法院的管辖权是毫无疑问的。
多数派是基于14修正案里的州权不得拒绝给予任何人以平等法律保护这样的条款判决各州都必须修改法律。

其实异议中比较强的一点是最高院直接去制定法律是否有宪法上的基础。
Roberts的异议主要是程序正义问题,决定是应该由公民选出的议员们来做出,还是最高院的这些人。

不过如果去否认最高法院可以制定法律,那么历史上很多重大判决可能会成问题了。
回复 岳东晓 2015-7-6 08:05
方枪枪: 刚看完。
SCALIA的异议意见之一是联邦最高法院的举动侵犯了州权?
管辖上,联邦最高法院的管辖权是毫无疑问的。
多数派是基于14修正案里的州权不得拒绝给予任何 ...
对。这个是重点。你的 con law 可以过关了。

14 修正案中所说 的 Due process 保护的 liberty 范围是否包括同性婚姻这是双方争议的焦点。这涉及所谓 substantive due process.

举例说,美国宪法第二修正案规定可以有武器,但这是联邦权利,这个权利是否州权利,这是不久前才解决的。
回复 ojx111 2015-7-6 10:33
SCALIA怎么不说说他当年为何支持用联邦最高法院的判决侵犯了州权, Bush vs Gore.
回复 岳东晓 2015-7-6 10:47
ojx111: SCALIA怎么不说说他当年为何支持用联邦最高法院的判决侵犯了州权, Bush vs Gore.
哈哈。后来,有个民间组织最后把选票又数了一遍,结果GORE还是输了,而且才输几十票。
回复 ojx111 2015-7-6 11:12
岳东晓: 哈哈。后来,有个民间组织最后把选票又数了一遍,结果GORE还是输了,而且才输几十票。
我不 care 谁赢谁输, 最高法院当时不应involved. 平常几个自由派支持联邦权力, 几个保守派支持州权力. 那次都反过来了.
我当时的一个白人Libertarian 同事是绝对恨GORG的, 但也为此事大骂最高法院
回复 岳东晓 2015-7-6 13:24
ojx111: 我不 care 谁赢谁输, 最高法院当时不应involved. 平常几个自由派支持联邦权力, 几个保守派支持州权力. 那次都反过来了.
我当时的一个白人Libertarian 同事是绝对 ...
民主党是上了弗罗里达最高法院,命令继续数。因为弗罗里达最高法主要是民主党任命。然后共和党上美国最高法院,命令停止数。民主党人没有大骂弗罗里达最高法吧?

这是正常的政治角斗。
回复 雨柔 2015-7-7 05:04
的确是对民主的威胁。
回复 ojx111 2015-7-7 11:25
岳东晓: 民主党是上了弗罗里达最高法院,命令继续数。因为弗罗里达最高法主要是民主党任命。然后共和党上美国最高法院,命令停止数。民主党人没有大骂弗罗里达最高法吧? ...
我很清楚那一段.

所以说, Scalia 和 Thomas 不要假惺惺的. 说得不好听的话 "不要做婊子, 又要立贞洁牌坊
回复 岳东晓 2015-7-7 14:25
ojx111: 我很清楚那一段.

所以说, Scalia 和 Thomas 不要假惺惺的. 说得不好听的话 "不要做婊子, 又要立贞洁牌坊
   

你的这个比方不准确。注意,SCALIA是说最高法院是民主的威胁,而他自己是最高法院的一员。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-29 18:12 , Processed in 0.040569 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部