日志
徐律师说被告律师只值250
热度 3 |||
上次我写了篇《普法：FRCP 37(d) 惩罚条例浅析》，帮大家解读了一个条款
这个条款是说，法庭可以要求未能参加取证的诉讼方及其律师支付由其非作为造成的合理的费用（包括律师费），关键是上面的我特意加粗的部分。我还举例说，【假如一律师为了准备证词录取花了1000小时（如查阅证据、资料、法律、制定讯问策略、设计质询问题等），兴冲冲地跑去约好的地点，结果对方没来，这个1000小时的费用是否由对方没来造成的呢？ 答案显然是：NO。】the court must require the party failing to act, the attorney advising that party, or both topay the reasonable expenses, including attorney's fees, caused by the failure
后来听说，桑兰案被告方开出一张好几万美金的账单，其中被告律师莫虎收费每小时1000美金，折扣价600。
现在原告的徐律师回应了，我也没有细看。但粗看下主要有三点：
1）被告索要的费用大部分不是由原告未能参加取证造成的，也就是不满足上面提到的那个”caused by"的限制；
2）被告律师莫虎值不了1000元/小时，也值不了600，合理价格应该是250；
3）被告账单不清楚。
最后原告认为合理赔偿是 160美金。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 方枪枪
- 案子交给法院了，就由法院去解决，在网上诅咒啊什么的，就成了华人之间打来打去。
在这个案子里，除了打来打去，现在没什么可关注的了。不过还是对慈善有了一些感触。
比如如何对待被帮助的对象，曾经有人把帮助自己老同学的照片放网上来，很窘的照片和求助的书信都晒到网上了，还讲一些细节。我觉得吧，对人真诚的帮助少带一些施舍的心态，多照顾一些对方的感受也许更好。受到帮助的人当然应该感谢，但并不代表与对方是一种不平等的人际关系。像在美国的有些慈善，善慈中的施予方都不能随意的透露被帮助者的一些比较私人的情况的，必须征求对方的同意。在国内，这样的概念要淡泊一些，比如有的人帮助过患病婴儿，甚至将被帮助者的病患私处都贴到网上来，这样的情况，如果对方感激也就罢了，如果觉得自尊受伤，可能还可会起诉，很快会演变为恩将仇报。（这里说的与具体桑案中的所谓恩将仇报无关）文明社会，帮助与被帮者都各自摆正自己的心态可能会好一些，少一些不必要的纠纷，双方的情谊也得到了珍惜。
- 回复 岳东晓
- 唉，我还在最初就警告最后可能演化成唐人街斗殴。
方枪枪: 案子交给法院了，就由法院去解决，在网上诅咒啊什么的，就成了华人之间打来打去。
在这个案子里，除了打来打去，现在没什么可关注的了。不过还是对慈善有了一些 ...
