日志
理科诗的不变价值
热度 2 |||
在《理科诗初论》一文中，我提出了理科诗的概念，并且阐述了其两个基本要求：（1）诗的内容不能违背基本的自然原理与逻辑；（2）正确区分主观与客观；同时论述了其风格特点。这里我讨论一下理科诗的不变价值问题。
什么叫不变价值呢？ 就是说诗的可读性能够经得起时间的考验，即使过很多年，还是能够流传、有不少人欣赏。这当然不是说其欣赏价值是 time invariant，而是总还是有点 residual value。我认为，理科诗具有不变价值的可能性更大，因为其具有更高的真实感并且包含独立于作者情绪的内容，而真实的东西更能经得起时间的考验似乎是不证自明的道理。下面，我举例说明一下。
荷马的《奥德赛》中有一段写奥德修斯的六名船员被一怪物吃掉了，剩下的人好不容易逃到一个岛上，想起被吃掉的战友们，大家哭了。这段该怎么写？
荷马是这么写的：“大家上岸做了晚餐，吃饱喝好之后说起那些被怪物抓住吃掉的战友，他们开始流泪、然后痛哭，直到深深睡去” （"the men went ashore and cooked their suppers. As soon as they had had enough to eat and drink, they began talking about their poor comrades whom Scylla had snatched up and eaten; this set them weeping and they went on crying till they fell off into a sound sleep.” ）
我认为上面这段满足理科诗的定义。《奥德赛》的故事当然是虚构，但诗人写得很真实，英雄们先是吃饭，吃饱了之后才开始哭，哭累了就睡了。换上文科同学，可能会先写怀念失去战友多么痛不欲生、更不想吃饭了，炊事员流泪劝大家同志们，不能哭坏身子、前面还有多少难关呢，于是大家流泪吃了一点点，眼泪掉到了饭碗里，都是咸的。对比一下，荷马的版本显然更为真实、更符合自然规律，肚子饿的时候应该是先吃饭，而不是先哭。《奥德赛》传颂两千多年是有道理的。为什么国内很多电影电视剧看得人恼火呢？创作的东西往往没有道理、没有逻辑、破绽百出。
先写这么多，等想到了什么再补充。
另外，希望文青们多鼓励啊。
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 帘卷西风
- 首先，支持对诗歌的关注和研讨。不过，我觉得以上举的例不应归为文科和理科的区别。可以说是好诗和坏诗的区别。诗歌是需要想象力，但是也必须基于生活，有时，朴实无华的语言其实更有力量。那些不切实际的夸张和描述不一定就是文科生创作的。其实，首先，这个文科与理科的定义本身就值得商榷。
- 回复 岳东晓
帘卷西风: 首先，支持对诗歌的关注和研讨。不过，我觉得以上举的例不应归为文科和理科的区别。可以说是好诗和坏诗的区别。诗歌是需要想象力，但是也必须基于生活，有时，朴 ...
总得有个名称嘛。
- 回复 帘卷西风
- 可是难道起这些名称的目的就是把好诗都归为理科诗，不好的都归为文科？如果文，理指的是理性和感性的话，那么理性和感性的平衡和完美结合才是好诗的基础吧？
岳东晓:
总得有个名称嘛。 没有一个人是纯文或纯理的。你说呢？
- 回复 岳东晓
- 好坏是一个主观判断，没有客观标准。理科诗满足的条件是 （1）诗的内容不能违背基本的自然原理与逻辑；（2）正确区分主观与客观。理科诗完全可能被视为蹩脚的，所谓理呆。另外，非理科诗也可能被视为好诗。
帘卷西风: 可是难道起这些名称的目的就是把好诗都归为理科诗，不好的都归为文科？如果文，理指的是理性和感性的话，那么理性和感性的平衡和完美结合才是好诗的基础吧？[em: ...
- 回复 帘卷西风
- 也就是说，并不存在哪类比哪类更好的问题，而要看具体哪首了。诗在很大程度上是一种个体对人生的感受，有时候能引起一类读者共鸣的诗在另一类人来说可能没法去理解。
岳东晓: 好坏是一个主观判断，没有客观标准。理科诗满足的条件是 （1）诗的内容不能违背基本的自然原理与逻辑；（2）正确区分主观与客观。理科诗完全可能被视为蹩脚的， ...
, 我也记得《奥德赛》这段