日志
理科诗初论
热度 6 |||
我曾经在万维网对某些文科同学的诗做了批评。文科诗在理科思维看来一般存在三个问题：一是拓扑结构过于简单，往往是 一维的；二是想象力不够，没有新意；三是知识面窄了，内容显得单调。因此文科同学的诗往往缺乏活力与深度，而变成重复性的纠结与呻吟，显得虚假甚至装腔作势。
诗歌要发展必须寻找新的路子，以适应科技时代人们对文字组合艺术的需求，我且称之为理科诗。
理科诗应该具备什么样的基本要求呢？ 我认为有两点（1）诗的内容不能违背基本的自然原理与逻辑；（2）正确区分主观与客观。
理科诗的风格方面应该尽量避免不必要的比拟，而是通过文字激发读者的视觉、嗅觉、味觉、听觉、触觉、温度、压力、空间、时间想象以及这些想象随时间空间的变化，trigger 读者 的 emotional response。
为此，我做了一些尝试， http://zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=27602，试图在读者大脑中产生一个包含颜色、温度、声音、物质状态、距离、空间位置的反差以及他们的随时空的变化。例如，“起伏的湖面是波光微微的结晶”，包含了水到冰的相变以及微观视觉，而“清冷的空气 呼吸纯洁与热情”，包含温度的反差，读者应该都能感到，那种冬天吐气如兰、热乎乎的带着白色水汽的情景。又如，“背后地平线处冰雪湖边的城市 或者它的钢筋水泥”，一是准确交代了景象中人面向的方位，二是准确描述了漫长时间之后建筑物可能的变化，而准确往往意味着真实。
在《冬天的阳光》一诗写道“回来吧 等你回来 等你的是冬天的阳光”，这是在描述耳边响起的话语。“等你的是冬天的阳光”是准确的气候陈述，但读者显然明白这是什么意思，如果文科比喻性地写“you are my sunshine" 就没意思了。
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 岳东晓
- 王国维就是那个翻译但丁《神曲》的？ 翻得确实不错，比后来某人翻的强多了。
方枪枪: 那两首诗写得那么好，非要把他们往理科诗上靠，无语。
这样你的读者肯定觉得心理不舒服的，感觉本来自然而然的表达，要经过理科的“加工”再表达。
建议岳博士 ...
- 回复 方枪枪
- 诗歌的创作灵感、素材和语言都有赖于“物”的感召和“情”的摇动。
岳东晓: 王国维就是那个翻译但丁《神曲》的？ 翻得确实不错，比后来某人翻的强多了。
王国维讲到了隔与不隔，境界。诗如果非要用理科的典故来创作，基本上属于用典了。这就是隔，影响了境界。
- 回复 岳东晓
- 理科诗当然不是用理科的典故或者科技术语，那样读起来太奇怪了，理科诗的特点应该是回归自然与真实。即使是文科诗，我觉得用典过多也是语言贫乏的体现。
方枪枪: 诗歌的创作灵感、素材和语言都有赖于“物”的感召和“情”的摇动。
王国维讲到了隔与不隔，境界。诗如果非要用理科的典故来创作，基本上属于用典了。这就是隔， ...
- 回复 木一剑
- 什么意思？好诗就不能是理科诗啦？
方枪枪: 那两首诗写得那么好，非要把他们往理科诗上靠，无语。
这样你的读者肯定觉得心理不舒服的，感觉本来自然而然的表达，要经过理科的“加工”再表达。
建议岳博士 ...
- 回复 方枪枪
- 以前曾看到过一篇文章，当然我也是这样理解的，事物和感官直接接触，也就是“不隔”。一经过思考，就进入了理智的领域，事物和感官之间就隔了一层。理科诗很少不隔的。
木一剑: 什么意思？好诗就不能是理科诗啦？
- 回复 木一剑
- 那你评论评论楼主的那两首诗隔还是不隔
方枪枪: 以前曾看到过一篇文章，当然我也是这样理解的，事物和感官直接接触，也就是“不隔”。一经过思考，就进入了理智的领域，事物和感官之间就隔了一层。理科诗很少不 ...
- 回复 方枪枪
- 全凭直觉，没有理智的干扰才美。
岳东晓: 理科诗当然不是用理科的典故或者科技术语，那样读起来太奇怪了，理科诗的特点应该是回归自然与真实。即使是文科诗，我觉得用典过多也是语言贫乏的体现。 ...
大家又不是诗人，真情实感的抒发当然是很好的，我个人挺喜欢那两首诗的。- 回复 岳东晓
- 正是如此。我觉得比拟其实就是经过了大脑的加工，在物自体与感知之间插入了作者的理智。
方枪枪: 全凭直觉，没有理智的干扰才美。
文科诗会写什么如冰雪一般纯之类的东西，我那诗中就没有，而是描写雪地映照笑容。
- 回复 岳东晓
- 这好像是phenomenon 与 noumenon 的概念嘛
方枪枪: 以前曾看到过一篇文章，当然我也是这样理解的，事物和感官直接接触，也就是“不隔”。一经过思考，就进入了理智的领域，事物和感官之间就隔了一层。理科诗很少不 ...
