用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

一个简单的问题噎住了反毛者

热度 9已有 9356 次阅读2014-9-28 14:43 |个人分类:毛泽东|系统分类:政治

反毛者喜欢讲毛泽东领导期间杀了多少多少人,多么血腥,数字很吓人。我今天给他们提出了一个简单的问题:

请举出一例被毛泽东政府无故杀害的人。

我能够得到的最佳答案是:【等中共中央办公厅的档案公开了自会有的。可惜现在历史也被他们封锁了】。

换言之,目前反毛者没有任何具体的案例,他们能做的就是毫无依据地说几百万。而毫无事实依据地攻击他人就是诽谤。

至于他们翻来覆去讲的遇罗克、张志新,各种资料说明,他们绝对不是无故被杀,而是触犯了当时的法律,经过适当的司法程序之后被执行死刑。

对于依法判决的案子,如果之后说判决错误,有两种情况(1)法律变了;或者(2)事实认定变了。

但这种情况在任何国家都会出现,美国就有很多人因为事实认定错误被错误地判处死刑。但你不能因为出现错误而说是无故杀人。更不能因为某人被错判死刑而怪罪美国总统。

在美国,因为法律的改变,是不能翻案的。如果某人之前因为触犯某法律被判刑,后来法律变了,新法律下原来犯法的行为不再犯法,已经因旧法判刑的也不能因此改成无罪。如果在中国可以因为法律的变化而翻案,只能说明中国的法制似乎更灵活。


路过

鸡蛋
3

鲜花
1

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 宜修 2014-9-29 11:04
最后一段话很耐人寻味。
回复 陈营 2014-9-29 12:13
宜修: 最后一段话很耐人寻味。
“如果在中国可以因为法律的变化而翻案,只能说明中国的法制似乎更灵活。”

是这句么?
回复 宜修 2014-9-29 12:43
陈营: “如果在中国可以因为法律的变化而翻案,只能说明中国的法制似乎更灵活。”

是这句么?
  
回复 Cateye 2014-9-29 15:13
宜修: 最后一段话很耐人寻味。
有道理
回复 岳东晓 2014-10-1 15:05
暗夜寻灯: 张志新和林昭算不算?  那些被逼死的老舍啊,傅雷啊,算不算?
前二者的案情可以分析一下,看是否经过了司法程序。

后二者系自杀。

无故杀害我可以举两个个例子,当年在重庆国民党处决了9岁的宋振中,他入狱时才一岁,这算是无故杀害,另外,国民党实行宁可错杀1千,不可放过一个,这是一种无故杀害政策。
回复 稻草 2014-10-3 08:44
暗夜寻灯: 张志新和林昭算不算?  那些被逼死的老舍啊,傅雷啊,算不算?
改革开放自杀冤死的人,无不问津。
回复 稻草 2014-10-3 08:46
暗夜寻灯: 张志新和林昭算不算?  那些被逼死的老舍啊,傅雷啊,算不算?
张志新不是和省领导有男女关系吗?参与政治斗争。老舍啊,傅雷啊正好是那些破坏文革的人干的,前阵子,他们不是出来道歉了吗?
回复 方枪枪 2015-3-14 07:27
被人牵引着看这篇博文。朋友说是多么的不好不好不好。唉。

其实可以给大家引申一下,。就可以讲讲善法和恶法,讲讲那个英国法学家提出的即使是恶法也必须遵守的论点。再讲讲程序正义的概念,只要程序正义,错判死刑也怪不了谁。,你这么跳跃式的,要么没人看,要么被人恨,要么评得风马牛不相及啊。
回复 岳东晓 2016-5-18 04:47
方枪枪: 被人牵引着看这篇博文。朋友说是多么的不好不好不好。唉。

其实可以给大家引申一下,。就可以讲讲善法和恶法,讲讲那个英国法学家提出的即使是恶法也必须遵守的 ...
我其实仅仅是在问一个事实问题。先把事实搞清楚,然后才有结论。盲目的什么几百万、几千万,只能说是说话者信口而来,没有任何可信度。

至于法律,大家可以以美国为标准嘛。文革期间的1970年,肯特州立大学学生教授在校园里游行反越战,美国出动国民卫队在相当远的距离一阵齐射,史称 Kent State Massacre,打死的学生白死了,没死的学生、教授被判刑、坐牢,几十年过去了,这些被判刑的天天喊冤,美国给他们平反了吗?没有。还好,美国这些人没有把责任怪到中国的文革。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-3-28 18:27 , Processed in 0.035939 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部