用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

科普:走路力学总结

热度 3已有 6605 次阅读2013-10-7 04:11 |个人分类:科普|系统分类:科技| 力学

从不厚鞋底的摩擦系数这么个相当有趣的问题开始,走路的牛顿力学问题引起了广大读者的科学热情。确实,人类直立行走了上百万年,现在是搞清走路的物理原理的时候了。


我们得出:

通过这些博文,我们纠正了一些简单的概念错误。比如说,我们明白了:(1)走路靠的是静摩擦,而不是滑动摩擦;(2)摩擦力为零,寸步难行;(3)上台阶时一腿悬空时,另一腿受力不是等于体重,而是小于体重。等等。

虎老提出一个问题,为什么在我的计算中简单令腿的合力力矩为0。对于有物理直觉的人来说,这是一个很显然的事情。

假设腿基本均匀,其绕髋关节的转动惯量为 [ix]I= \frac{m}{L}\int_0^L  x^2 dx = 1/3 mL^2[/ix], 其中m为腿的质量,L为腿长。其运动方程为 [ix]\tau = I \frac{d\omega}{dt}[/ix]。

所以我们的方程为 [ix]1/2MgL\sin\theta - f L \cos\theta = 1/3 mL^2 d\omega/dt[/ix], 因此,[ix]f \cos\theta = 1/2Mg\sin\theta - 1/3 mL \frac{d^2\theta}{dt^2}[/ix], 其中M为人的总质量。如果我们忽略腿的质量量 (m->0),就是我们的力矩平衡方程。

我们忽略腿的转动惯量造成的误差有多大呢?下面内容就超越初中物理了。考虑到m约为M的十分之一

[ix]f \cos\theta = 1/2M (g \sin\theta -0.06 L \frac{d^2\theta}{dt})[/ix]

现在问题是[ix] \frac{d^2\theta}{dt}[/ix]有多大?显然这取决于人行走的具体情况。我们如果假定人是在以速度v匀速行走,可以得出[ix] \frac{d^2\theta}{dt^2} \approx \frac{v^2}{L^2}[/ix]。

假设腿长L为1米,行走速度 v = 1米每秒,步长1米,g=10 (m/s^2), 则根据上面的公式忽略腿的转动惯量导致的误差仅为 0.06/5 = 1.2%,也就是误差约1%。

但是从上面的计算也可以看出,如果g只有地面的1/10,那么忽略腿的转动惯量的误差将达到12%。上述步长公式在月球表面也仍然适用。初中物理能到这个程度算是不错了。

从这个走路的问题看出,分析问题的关键在于抓住关键。如果抓不住关键,东扯葫芦西扯叶,只会越搞越复杂。如果走路的问题一开始就去考究各种细节,那么会越转越晕乎。正确的方法是先抓住关键,在搞清核心机制后,再进行细节修正。牛顿之所以称为牛顿就在于他能够把复杂的问题简化,一个f=ma就搞定大部分物理现象。这种能力叫做think straight的能力。物理如此,搞计算机也是如此,同一个程序不能think straight的人会写出一堆代码而且BUG一堆,而高手可能就寥寥几句。


walk-img.jpg

路过

鸡蛋
1

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (1 人)

 

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 岳东晓 2013-10-7 05:47
宣布:任何没有给出计算的捣乱评论将被简单删除。
回复 温和宝 2013-10-8 10:13
这个穿高跟鞋走路的视频不够典型。而且三张静止照片的顺序是反的。
回复 岳东晓 2013-10-8 10:23
温和宝: 这个穿高跟鞋走路的视频不够典型。而且三张静止照片的顺序是反的。
1)这是我在YOUTUBE 上随便找的一组走路的视频,因为它比较清楚地展示了行走的机制。我文中的分析与是否穿高跟鞋没有关系,脚与鞋的属性根本没有进入分析过程,如果要考虑脚与鞋的形状对结果会有一个小的修正,但是很小,其量级应为鞋长/腿长;

2)照片应该从左往右看,此人是向左走。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-16 23:38 , Processed in 0.020707 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部