中国抗美援朝,牺牲那么多人,可今天北朝鲜根本不听中国的,北朝鲜领导人在中国领导人面前拿腔拿调,北朝鲜历史书中把中国的牺牲完全抹去,朝鲜的纪念馆里根本没有志愿军的影子。朝鲜人民甚至根本不知道志愿军参战,都以为是金家父子的伟业。到今天,朝鲜还自己发展出核武,抛开中国,直接跟美国人讨价还价,反而对中国构成潜在威胁。
而南朝鲜在美国监管下,导弹射程受到严格限制,更不可能有核武,美军基本控管南朝鲜。北朝鲜一发威,南朝鲜人都得抱着美国人的大腿叫爷爷。三星卖1000万只手机才赚10亿美金。美国人卖南朝鲜人几十架过时的F15就赚回来了。美国人走在韩国街上,韩国人都会当成靠山。
对印一战,中国虽然出了气,可是还是撤回来了,藏南的领土现在还是在印度手里。印度在战败后,中国对印度的大度反而被印度人视为羞辱,很多印度人对中国极为仇恨。印度在中国藏南地区驻扎了重兵,经常有印度人提出要与中国再战。现在印度还发展了核武,中国再要拿回藏南,已经非常困难---除非抢先消灭印军的核武。当年如果在攻占藏南之后,在当地扶植藏人政权,从印度分立出去,中国的处境会好得多。美国人打下一个地方,就把那里的政权基本变成自己的附庸,完成精神征服。整个区域的资源基本落入自己的控制之下。这都是未来国家实力的一部分。不管是伊拉克还是阿富汗,美国都按照自己的模式给人家起草宪法,实现政权的改变。这些国家在今后就不再可能构成对美国的重大威胁。日本也是,美国无论日本人如何反对,也要在日本驻军,以便随时镇压。而且,麦克阿瑟给日本人写了一部宪法,这部宪法大大削弱了日本首相的权利,这就是日本变得相对容易掌控。当年,美国要把琉球(冲绳)给中国,邀请中国驻军日本,中国(蒋介石)拒绝。这就是理念的差别。
当然了,这也是文化程度与背景所造成,麦克阿瑟毕竟是西点军校的高材生,通晓中西历史、哲学,对日本人的习性也有科学的研究,所以他能给日本人构造一步对美国有利的宪法。而蒋介石只是一个留日的,被日本人豢养出了亲日情结。
所以美国人民有国际地位。