日志

中医中药是伪科学吗?-----非科普文章

热度 16已有 17537 次阅读2013-1-22 01:31 |个人分类:生活经历|系统分类:随笔评论

看到湾里某人对中医中药挥舞大棒，一幅打假捉贼的气势。本人跟着阅读了几篇，看到一个很可笑的现象。这些文章并非出自作者之手，也非作者参与的研究。转载几篇文章本无可非议，但把这些内容当作科普来灌输，则暴露了作者并不严谨的“科学”态度。什么东西都不完美，但不能因为不完美就全盘否认。中药有毒性，这个不假，也没有什么奇怪的，是药三分毒，什么东西都有个量和度。每天让你喝一大桶水，也得把你喝出个水中毒来。西药的毒性更是比比皆是，庆大霉素致使儿童永久性听神经损害；青霉素过敏让人丢命层出不穷；四环素对人体骨骼发育的伤害；氯霉素对造血系统的抑制。。。。。。这些副作用有谁挥舞着大棒高喊西药是伪科学？为什么中药的副作用就让有些人如此兴奋，想都不想一下就跳起来大加鞭挞。让我们这些草民看来，某些中药有毒性副作用的揭示，给将来用药的指征，剂量带来了更精确的指导，这是好事情。凭什么就据此把中医中药说的跟骗子，强盗似的。好了，不扯远了，咱就聊几件为眼见为实的事例；

我的一个朋友亲属患有雷诺氏病(一种血管功能性疾病，可导致远端肢体坏死),下肢末端的皮肤溃烂经久不愈,他们是地道的加拿大人,跑遍了我们这个城市的的医院,见过无数专家,都说很难有办法让皮肤痊愈.我的这个朋友问我,听说你们中国的医学很奇妙,你能帮我们想想办法吗?我的妈呀,我也不是搞中医的,这可给我出难题了.但咱们不能丢了中医的脸不是,想起原来在国内,很多人提到云南白药.我就给他建议,到China town 中药店去买点来用在局部试试,并给他写下名称.结果他买回来给他的亲属用上,一周后溃烂的皮肤痊愈,而且居然一年多没有再溃烂.这是我亲生经历的事情. 我都为这种效果所折服.

再讲一件发生在80年代中期成都中医学院的事情(现在的中医药大学).当时的全国人大委员长彭真患了突发性神经性耳聋,在京城各大医院的专家会诊治疗无果,心理治疗也没有效果.彭真这年的夏天(那一年记不住了)来到成都疗养.随从们要求四川也组织专家力量会诊,当然都是以西医为主,成都中医学院本来是要派某出名的老中医去的,正好那几天这个老中医病了,但他推荐了针灸系的一个老师去了.这个老师从来没有参加过给首长们会诊的这个节目,也没有那么多顾虑,提出来给彭委员长扎针灸,这一扎,效果出来了,完全听不到的耳朵有了听觉,三天后听力完全恢复.彭真高兴啊,亲自到中医学院感谢院方和给他治疗的医生.问学院有什么困难可以提出来.中医学院的领导那里见过这个场面,历来西医院校都是国家的重点,委员长亲自要给咱们解决困难,那还等什么呢?盖几栋教师宿舍楼吧,再来两栋教学大楼?彭真说i,没问题,发展中医中药事业是非常重要的嘛.所以在那个时期,中医学院的教师宿舍和教学楼的气派都超过了华西,川大.让业界很是眼热了一阵.谁让人家就有这绝活,还用对了地方呢.

这次回国,好朋友的孙子患支气管炎,咳嗽,厉害的时候还喘.每次犯病都是西医输液打针,得折腾近10天才好.听人介绍成都出名中医王小儿,就半夜排队挂号,说这次咱就看中医了.结果两幅药,不到五天痊愈.

中药里面的例子就更多了,麦芽能断奶;麻黄能发汗,止喘;番泻叶能通便,青蒿素能治疟疾，这都用了几百年证明有效果的药物.几百年来人们不一定知道它们的药理和药物动力学,但不能否认它们就没有这些功效.例子还有很多.如果中药随着药物提炼技术的日臻完善,当你患病时,你是乐意选择这些用天然植物提炼出来的药,还是选择用化学原料合成的药?反正我这人的答案是肯定选前者.

世界本来就是不以我们意志决定而存在的.我们只能去探索,去适应,去尊重人类发展的每个阶段的历史.包容更是全方位的,当你没有确切的科研成果和证据来否定中医中药为人类健康作出的贡献时,不要忘了包容和理解尊重中医中药的人们.客观地评价和尊重中国医药文化.

(欢迎大家畅所欲言,这里没有"素质"约束)

路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (12 人)

收藏分享邀请举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (48 个评论)

回复 Cateye 2013-1-22 15:29: 鱼雷一号: 请教你的定义.
科学就是用试验的方法来求证，搜集证据并确立事实。没有经过试验认证的事实都是伪事实。我就说个大概意思。

回复稻草 2013-1-22 15:55: 蓝天绿地: 很多人也是出于医生的好心，担心过分依赖中医有些病就耽误宝贵治疗时机。所以我们还是互相尊重地讨论为好。
在东西方没有统一文化之前,这种对于中西医的抓狂是可以理解的.

回复 VANO 2013-1-22 16:24: 支持。

回复鱼雷一号 2013-1-22 20:32: Cateye: 科学就是用试验的方法来求证，搜集证据并确立事实。没有经过试验认证的事实都是伪事实。我就说个大概意思。
这个定义太狭隘。试验认证只是属于科学领域的极小部分。天上的太阳你能称出它是几斤几两？人类在没有试验行为以前，所做的事情都是否都不科学？当今的试验手段是否对大自然都能揭秘，不能揭秘的部分是否就是伪科学？本文要说的，就是这个意思。

回复鱼雷一号 2013-1-22 20:46: VANO: 支持。

回复中西部网客 2013-1-22 23:04: Cateye: 科学就是用试验的方法来求证，搜集证据并确立事实。没有经过试验认证的事实都是伪事实。我就说个大概意思。
不可以毫无根据地给中医泼脏水，这和无视中医中药的疗效一样，本身就不是科学的态度。

西医也不是包治百病的。西方人用中医基本是在西医技穷之后，死马当活马医。胰腺癌是癌症中最致命的一种，5年成活率是4%，乔布斯2003年10月诊断出患有胰腺癌，求生的欲望使他试用了中医中药，活了8年。你可查一下pancreatic cancer survival rate。

中医理论是没有科学依据。但中医中药有疗效，这是不可否认的事实。针灸师可以在美国拿执照合法地营业，它的理论也不科学，经，络那一套，知道针灸怎么在美国合法的吗？据报道那是一些国会议员有肢体严重酸痛，西医束手无策的情况下试了针灸，被针灸的神奇疗效所折服，大力推动的结果。为什么没有科学论证的东西能在美国这块讲究科学的土地上合法？

科学是发展的，自然界还有很多现代科学无法解释的事物现象，你不能解释不了而一概否定，要否定中医中药你要科学地解释清楚为什么中医中药有疗效，能治病，the burden of proof lies on opponents。无法解释最起码应该保持沉默，保持理性，或说“不懂”，而不是无端为了反对而反对。

回复鱼雷一号 2013-1-23 01:26: 中西部网客: 不可以毫无根据地给中医泼脏水，这和无视中医中药的疗效一样，本身就不是科学的态度。

西医也不是包治百病的。西方人用中医基本是在西医技穷之后，死马当活马医 ...
针灸在加拿大也被列入各大医疗保险公司的报销范畴了。可见西人对事物的认识和承认并不都是要从理论到试验都完美无缺。他们对事物的认识和接受态度让我们的一些极端人士汗颜。还是那句话，偏激不是科学态度。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:02: 蓝天绿地: 依我这个医学外行人看，中医的确需要用现代步科学化来进一步研究发展，去伪存真，不能因为西医能治的病中医没法比，就把中医全盘否定，其实恐怕中医许多东西有宝 ...
支持。以客观的态度来看待自己不熟悉的行道。事实上，随着人类医学和科技手段的进步，中医中药的研究早也已进入了用现代科学方法加以研究的年代。对这铁定的事实如果都还想争辩的话，只能说是睁眼说瞎话。因为，用搜索方法，马上可以证实。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:08: 中西部网客: 要黑中医，得拿得出令人信服的科学依据，举证责任在于反对中医的一方，除了声称中草药全都有毒无效安慰剂外，没有看到任何科学依据，Mission impossible。[em:4: ...
有些老外不懂，也有些中国的低水平的人物也不懂。中医药之复杂，其原因之一是中医药的复方制剂很难用现代的医学仪器定位。中医药，单味制剂的研究用现代科研手法较易，也有很多的成果。但复方制剂由于牵涉到的药和药的相互作用，以及，各制剂用量的大小，让中国的科研人员很伤神。但这并不影响中医药的研究和使用。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:14: 鱼雷一号: 确实中，西医都不能包治百病。
中医和西医的区别，是用不同的方式方法在治病而已。笼统地说，人类能够治好的疾病，是不用药也能自愈的感冒。就说西医，高血压肯定算常见病了吧，能治好吗？不能。只能终生服药，控制血压而已。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:17: 稻草: 中医和西医不要相互否定！
中医是从思维的角度，西医是从物质的角度，来研究人体治疗的，殊途同归罢了。这就象一道数学题，有多种解决方法一样。 ...
赞。就像西人用计算器算帐，中人用算盘算账的道理一样。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:27: 鱼雷一号: 出于好心的人大有人在.我和某人讨论的不是这个范畴.如果该人平和讨论,这不是什么沟通不了的问题.但遗憾的是,自己把观点亮得那么偏激,而且听不得不同意见.把中医 ...
谁是这种别有用心的人。不过，真有也不要生气。现在网络上，什么样的人没有。不懂装懂，自以为是，抄点不着边际的文章来吹口哨走夜路的主，多得去了。随便举个例，网络名人方舟子该都知道吧。他有博士的学位也不假吧。但他不用学的知识去搞科研，却把手居然伸到了各行各业。可笑。

回复 Majiazi 2013-1-23 03:47: 鱼雷一号: 实际上中国文化对外来文化是很可观评价和接受的..我们在这里帮中医中药说话的人,并不是以否定西医来来抬高中医.但对中医的大肆贬低,甚至当成强盗,小偷.则不得不 ...
看到这里，想起来了，这个湾里有位湾友，个人推测可能是和中医药有深仇大恨，“疯狂”地到网络上找攻击中医中药的文章，然后，放在他/她“抓贼”的个人分类里。有其他湾友质疑时，他/她说这是他/她给作大家的科普。此科普不能讨论，因为，他/她是美国的“教授”，这里没有人和他/她是一个水平级的。哈哈。美国的“教授”真牛。（只是不知道，他/她的中医水平有没有一个有经验的中专生高?!)

回复 Majiazi 2013-1-23 03:51: 兔崽子:
回复兔崽子 2013-1-22 11:25

中西部网客: 青春痘中医西医都无能为力，对西医至上论者很没面子啊，属内分泌失调，有个偏方得偷偷地说：找个异性朋友，有了亲密关系，痘痘就没了。 ...

好像很有道理，而且很科学耶。内分泌失调因为这秘方而得以平衡。用中医的观点，多的泄了，阴阳达到平衡，身体自然安康啦。

回复 Majiazi 2013-1-23 04:07: Cateye: 科学就是用试验的方法来求证，搜集证据并确立事实。没有经过试验认证的事实都是伪事实。我就说个大概意思。
此法有道理，但也有盲点。举个例。鸡蛋---一个家喻户晓的东东。大家都知道鸡蛋有营养。三岁孩童，我们给他/她讲，吃蛋蛋，鸡蛋有营养。大一点以后，我们讲鸡蛋有蛋壳，蛋白和蛋黄。再大一点到了中学，我们讲得深一点了，可以用细胞核，细胞质和细胞膜来讲鸡蛋了。再大一点到了大学，我们用DNA,RNA来讲这鸡蛋了。

我这里是想说，科学证明没错。但没有证明，也等于那些事实都变成了“伪事实”。三岁的孩童吃了不知道由DNA,RNA构成的鸡蛋，不影响这鸡蛋给孩童提供的营养。没错，世界在进步，科技在进步。毕竟人生活在这地球，科学家是少数，他们还没有弄出结果的东西并不妨碍人们按已知的方法去生活。尽管，有科学家证明的东西可能使人更放心和舒适。当然。还要小心，随着科学的进步，可能很多年后的结果会否定以前以为是真理的某些东西。

回复 Majiazi 2013-1-23 04:11: 稻草: 在东西方没有统一文化之前,这种对于中西医的抓狂是可以理解的.
其实，用现代先进的科研仪器和相似的科研方法对中医中药的研究一直在进行。中国的西医院校和中医院校这种研究从没有基间断过，而且，硕果累累。

回复 Majiazi 2013-1-23 04:15: 鱼雷一号: 这个定义太狭隘。试验认证只是属于科学领域的极小部分。天上的太阳你能称出它是几斤几两？人类在没有试验行为以前，所做的事情都是否都不科学？当今的试验手段是 ...
同意楼主的观点。西医也是在不断探索和发展中。存在的事实是一回事，能否用适当的方法去证明是另外一回事。就比如西方的科学家到现在还是没有把高血压发病的所有关系都弄明白一样。难一点的癌症就更不消说了。