(支持珍珠, 读过的朋友请见谅)

 

从弗吉尼亚校园的小赵、到科罗拉多电影院的小霍，每当这些美国大学生、博士生只因自己心理失衡，就开枪滥杀无辜的血案发生时，人们总难免要问一句：美国社会为什么不禁枪？显然，如果禁枪，疯子总还是有，但决不会一口气带走几十条年青的冤魂。看更广阔的画面，每年全美国死于枪下的人在两万左右，其年平均伤亡强度是惨烈越战的四倍，为什么美国社会为容忍这种可怕现象的存在？

美国社会不禁枪的理由很多，但摆在桌面上的理由，海愤觉得都似乎不够充分，是掩盖真实原因的脱词。譬如宪法修正案第二条的问题，知道美国人爱惜他们的那本宪法，但文字是死的人是活的，真想再修正也不难。当年的宪法并没有说妇女有投票权；当年的宪法并没有说黑人和白人有平等的权利；当年美国国会通过排华案时，也一定是符合美国宪法的。美国不是有个可以解释宪法的高等法院么？真想禁枪，活人还给尿憋死了不成？！

还有一种意在攻击美国的说法，说是因为美国长枪协会、军工利益集团的游说，使禁枪议案总是无法通过。这个也只是表象，那些人不过是反对禁枪的操作者，但也不是根本原因。说利益，那烟草集团的利益才真叫大，鼎盛时期人手一根、天天至少一根，但当美国社会意识到吸烟有害健康时，不是把烟草行业限制得几乎没有立足之地了。可见美国人真想做的事，还是做得了的，譬如上飞机说不让你带水你就不能带水（更别提枪了），一点儿也不讲人权自由了。那么禁枪之所以通不过，其真正原因是私人枪支对美国社会利大于弊，所以美国政府舍不得禁。

1、关于私人枪支，有种忽悠人的说法，即：民间有枪，政府就不敢欺压民众。在三百年前也许是如此，因为那时步枪是最先进的武器，老百姓手里的枪和英军或美军手中的枪，具有同等的威力。现在，面对全副武装、各种反恐防暴器材完备、训练有素的警察和防暴突击队，普通百姓拿私枪对抗政府和警察？简直就是送死。散布此论调给国人, 确实可以扰乱一下中共统治的阵脚；在西方国家散布这种忽悠，就是犯罪了，因为会受众因此会无端桑命的。

但民间私枪支却可在老百姓之间建立有效的威慑力量，当知道对方可能有枪时，如果欺人太甚、如果得理不饶人、如果把对方的怒火撩到难以容忍，彼此之间很可能就拔枪相向，届时不论是你射杀了别人、还是别人射杀了你，后果都是很严重地！可以说，美国的民间枪支，相当于美国人民之间的“核武器”，使美国人民在日常生活工作中，保持着一种类似美苏冷战那样的“核平衡”，彼此尽量有话好说，尽量避免打架斗殴之类的直接冲突。美国人本质上是很操蛋、很无法无天的狂妄之辈，如果没有私枪这种民间的“核平衡”，美国社会就很难管理了。所以，美国的私枪政策是一种高效省事的“以民制民”的管理手段，如何舍得禁掉？！

2、当滥杀无辜的惨案发生时，受害者通常是100%无辜的，所以整个社会震惊和痛惜。但更多的情况下，枪战发生于街头帮派成员之间，或者那些天生操蛋的族裔之间，受害者并非完全无辜，有些甚至是黑吃黑的后果。当代的美国法律，为了体现其对人权、人道的重视，再加上律师们的三寸不烂之舌，法律对犯罪分子和成心作恶者的威慑力早已荡然无存。一个罪大恶极的杀人犯，有的州没有死刑，要养他一辈子；有死刑的州，一养20年才执行，伸张正义的过程浪费了太多纳税人的血汗钱！

难道就没有什么简单有效的办法，让美国社会摆脱那些无可救药的人么？有，那就是私枪！常走夜路必撞到鬼，恶人自有恶人磨。就算只是些不懂事的年轻人，那也相当于“间苗”，现在地球上什么都缺就是不缺人，对那些人伦道德上的“弱苗”、“次苗”、“生长在错误地方的苗”，美国的主流社会默许默认了私枪的“间苗”作用。看北美大城市的街头帮派仇杀，如同女性的例假一般，成为这个社会的日常新陈代谢，警察不过是收尸的“卫生巾”而已，每次血腥过后，我们这个社会就暂时稍微健康了一点。

据西方机构的权威统治，世界上最残忍的中共当局，每年执行的死刑在两千到八千之间，不但弄得自己手脏，还落个坏名声。看人家美国政府，一项私枪政策，下放死刑权到民间，每年执行的“间苗”操作均在两万左右，修正人口基数后，美国的“间苗”效率十倍、二十倍于中国的死刑，自己省心又省事，还落个尊重自由和人权的好名声，你说这私枪有什么必要去禁呢？至于代价么，神会在天国照顾那些在错误的时间、出现在错误地点的无辜受害者，大家就不用太操心了。

3、据说美国人手中的私枪有两亿多支，有枪的人大概要数以千万计，看来拥有私枪确实是美国人的一个风俗习惯，就象藏民总爱带把藏刀一般。人作为一种动物，有崇尚强壮的本能，你看中国人练武术、练气功，就是为了自己比人强。但和美国人相比，中国人就有点义和团的味道了，散打武术只可日常防身，但不能保家卫国。美国人的私枪可就不同了，他们的枪接近军用枪支，爱枪的人有时比当兵的还精于玩枪，必要时组织起来，带上钢盔培训两天就是士兵，私枪使美国拥有了数以千万人的民兵后备役，政府不用花一分钱，还捎带赚卖枪卖子弹的税钱。

私枪，是一种培养全民彪悍素质的必要手段，使美国人一方面爱狗爱猫如菩萨，另一方面可把十字瞄准线对准自己不喜欢的人如玩电子游戏。私枪，是帝国的象征，真正的全民皆兵和从娃娃抓起，怎能因偶尔的几起惨案，就妇人之仁地禁枪？！

结束语：既然私枪有这么大的好处，为什么某些国家不能模仿美国的做法呢？此话展开来就太长了，简单地说，美国的富裕程度使之可以容忍私枪的大量存在，而人均资源比较贫乏的地区，譬如中国和印度，客观条件不允许，因为人们会为抢一个馒头而开枪。

在写本文时，海愤上网搜索了有关美国社会不禁枪的原因，发现大多数的文章都是人云亦云，翻来覆去地唱宪法修正案和天赋人权之类的高调，或指责表面上的军工利益集团。其实，在分析任何看起来不可思意的社会现象时，你一定要从“利益原则”出发，才能把握其实质。综合上述一、二、三私枪对美国的重要性，再加上军工利益集团、宪法原教旨主义者、以及广大的枪支爱好者，美国的禁枪运动大概是要遥遥无期了。

海外愤青, 2012,07,23