自从双方确定了各自候选人,我就感到此文的结论了:
华裔的努力和牺牲,在这次选举中,不论选谁都不会得到重视。
转贴
选床铺的人往往有一个误区,好像选床铺就可以打击烙印对华裔的压迫,就可以减税,
就可以得到主流社会的认可——并不会。很多他们口中的“左逼”奚落他们的最中要害
的一点是,床铺从没有对华人有过任何回报许诺,哪怕连口头上都没有。对一个不愿意
保证对你好的人,不用太过热心,这是常识。
床铺的核心在于反对移民,反对全球化;他们并不专门针对烙印或者任何移民里面的一
个小群体,他们的矛头针对全体移民,针对全体那些“抢”了普通美国人的高薪工作的
移民。从这一点说,床铺也在undervalue华人高技术移民的价值。这是很多支持床铺的
人没有意识到的,他们在被迫支持一个undervalue their contribution的候选人,只
因为另一个候选人某种程度上也在undervalue immigrants.
希拉里的问题在于属于白左中的最伪善的那一群,就好像那些其实并不信马克思只是借
着破四旧的名义去打砸去偷盗财物的老红卫兵。希拉里邮件里奚落穆斯林、西班牙裔、
黑人,然而这三个原本是她的票仓;在竞选经理的劝说之下才支持gay marrige,可见
本人其实并不支持lgbt group。她本心并不支持/不在乎白左任何理想主义的理念,她
想要的只是选票、金钱和总统的位子。华人被黑人烙印逆向歧视,希拉里这样的人并不
在乎,只要支持AA会让她赢得更多黑人老墨票,她就会毫无疑问的支持,哪怕失去几张
无关紧要的华人票。
现实就是,不论选希拉里还是选床铺,华人都在面临越来越高的社会风险。
假设华人左倾,左翼的核心在于受害者应当获益;受害者分不同等级,如果你是黑人,
又从女性变成了男性,并且仍然喜欢男性,那么你应当获得最大的补偿;如果你只是一
个亚裔,你还拿着高额的工资,你应该像其他白人一样先check your privileges,就
好像文革的时候先认罪自己是反革命一样,先认罪自己的高工资是系统化歧视的一环,
愿意交更多的税让不劳动的黑人领食物券住廉价房、让无工作技能的老墨上移民快车道
,然后你作为亚裔现有的财富才不会被一锅端。是的,你可能多交一点税,你的孩子可
能上不了好大学,但是至少你不会像1882年那样直接被法律开除移民身份。从这个角度
上说,8020在做的,就是左翼话语条件下的自保,放血给剧情更严重的受害者,以图不
失去自己的合法地位。
假设华人选床铺,你实际上也并没有在右倾。首先,床铺的逻辑和语言能力不足以颠覆
政治正确的大环境,你们孩子在大学今后一样面对AA和录取歧视而trump不可能有所作
为;而床铺在经济上的观点和桑德斯如出一辙——你们没有工作并不是因为你们不去学
习技能,而是因为这个社会的错,明面上的左翼认为是种族歧视,床铺认为是移民抢了
你们的工作,二者本质上没有不同。甚至床铺更危险,他直接把抱怨的矛头引向移民,
而中国来的移民,首当其冲。
选希拉里的风险是多缴税并且子女多半是左翼,以同性恋变性手术吸大麻滥交等等为荣
,你作为华裔爹妈可能心里不怎么舒服;选床铺的风险是整个美国都憎恨华人群体。
这个社会没有认可在美华人移民的价值。他们没有意识到,当他们初中高中做着cool
kids的时候,华裔都在做着他们认为最nerdy的事情——学习;当进入职场的时候,华
裔之所以有高的薪水,并不是因为华人邪恶也不是因为社会不公,而是因为华裔恰恰拥
有很多美国人自己不愿意学习的技能,这是华裔成长过程中付出的努力和牺牲。而华裔
的努力和牺牲,在这次选举中,不论选谁都不会得到重视。
有关: