美国是企图扮演调停者的,这样最有利。日本也希望伴美国这个大树,但中国最不
希望美国的介入。从历史看,钓鱼岛争端的来源,是美日之间的私相授受,并不合法。但现实是日本已经控制钓鱼岛,而美日有同盟关系,所以美国这个调停者,立
场并不中立。对中日而言,美国的干预现在是不可排除的因素了。
既然美国一直声明对钓到鱼无立场,要求中日谈判解决,但为何又承认美日安保
条约涵盖钓鱼岛?如前所述,美国是清楚旧金山和约对中国无约束力的,美国无权拿中国的领土去输送日本,但事已至此,美国也无权去肯定日本的领土要求,毕竟
中日钓鱼岛的领土争端是中日之间的事,除非中日共同要求美国调停。所以貌似公平的做法当然是声明与我无关。
从美国现在的处境和其声明的态
度看,美国并不希望中日闹翻,为钓鱼岛大打出手,所以多次敦促中日外交解决钓鱼岛问题。但美国对中国没有什么影响力,只有威慑力,但对日本有绝对的控制
力,所以美国是无法通过呼吁来让中国冷静,但能确保日本不敢挑起战争。美国能让中国保持冷静的方式就是暗示如果中国挑起战争,美国将被迫站在日本一边。其
法律依据就是美日安保条约。所以日本的靠山美日安保条约,在美国看来是制止中日走向战争的屏障。
但这种做法,对日本毕竟是一种变相鼓励,而对中国的自尊是一种打击,更重要的是,缺乏中立公平的立场,美国的目的难免就被多数中国人怀疑为于中国为敌。不过,美国的目的是维护其主导的现有世界秩序,至于其做法伤害了谁的自尊,破坏了什么公平和正义,就未必是其考虑的了。