日志
对本站规则的异议
热度 18 ||
我觉得这个规则有点不好操作：“2. 不得发表仇视中国与中华民族的言论；”
如何界定“仇视”？如果只是负面的批评，算不算是仇视？
如果该条是为避免中国的网络封锁的无奈之举，我能理解；但如果“不能批判”成为一种准则，那么就违背了internet自由交流的初衷。
所以，我建议最好细化“仇视”的定义，既要防止压制言论和思想自由，又要防止仇恨和歧视。
iamcaibird
如何界定“仇视”？如果只是负面的批评，算不算是仇视？
如果该条是为避免中国的网络封锁的无奈之举，我能理解；但如果“不能批判”成为一种准则，那么就违背了internet自由交流的初衷。
所以，我建议最好细化“仇视”的定义，既要防止压制言论和思想自由，又要防止仇恨和歧视。
iamcaibird
全部作者的其他最新日志
- • 几点看法
- • iamcaibird，不是长白山
- • 长白山：回楚楚的话
- • 长白山：和楚楚聊天 一
- • 长白山：想和楚楚聊聊天
- • 我坚持亵渎的权力
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 陈营
- 理解楼主所言，但实则很难界定。“批评”和“仇视”的词语区别很清楚，可是讨论中并不以发言人的解释为准，而是以受众的理解为准。同样的话，在不同场合对不同对象讲效果差异很大都是常事儿了。事实上有些话可说，有些话不可说，有些话可说事儿不可做，有些事儿可做话却不可说。
- 回复 admin
- 批评是出于正面的目的。而仇视则出于负面的动机。一个是希望好，一个是希望坏。
陈营: 理解楼主所言，但实则很难界定。“批评”和“仇视”的词语区别很清楚，可是讨论中并不以发言人的解释为准，而是以受众的理解为准。同样的话，在不同场合对不同对 ...
当然，对动机的判断以及对规则解释权在ADMIN以及审议团。后者也存在主观因素。因此，规则设定了两级申诉机制。
- 回复 蓝天绿地
- 比如我见过有人说：中国人是劣等民族，称中国人是'支那猪'，这就是典型的仇恨。你们说呢？
admin: “仇视”的解释权在于ADMIN与审议团。“仇视”是指主观的仇恨情绪的反映。You know it when you see it.
- 回复 wuseban
- 可以请求陪审团公开审判么？
admin: 批评是出于正面的目的。而仇视则出于负面的动机。一个是希望好，一个是希望坏。
当然，对动机的判断以及对规则解释权在ADMIN以及审议团。后者也存在主观因素。 ...
- 回复 wuseban
- The website owner dictates the law. If he is now happy, he shuts the site down.
hr8888hr: who explained the law?
- 回复 wuseban
- 当然是仇视。
蓝天绿地: 比如我见过有人说：中国人是劣等民族，是--猪，这就是典型的仇恨。你们说呢？
不过请教一下，“那个中国人是蠢猪” 算不算仇视语言？
之后，“张三李四是蠢猪” 算不算仇视语言？
- 回复 hr8888hr
- absolutely!
wuseban: The website owner dictates the law. If he is now happy, he shuts the site down.
- 回复 wuseban
- 行为规范无法执行。
1. 不得对本站注册用户个人（下简称网友）进行影射或者攻击；
中文字典里的文字一半是可以用来攻击的。另一半是可以用来影射的。”什锦八宝饭“ 按照这里的规矩或许也该叮铛入狱。
- 回复 hr8888hr
- 我觉得，现实中很多一看就知道是不是仇视语言，觉得不清楚的，到大纪园看看网站看看就知道．也有很多批评的，究竟是善意的批评还是恶意的攻击，介定不清还有类似陪审团的制度，相信网友们的法眼吧，相信民主制度吧，谁都不比谁聪明或愚蠢．
- 回复 admin
- 违背两者法律之一的都可以删除。当然，网站不是法院也不是检察官，但很多内容，比如支持恐怖主义，人身安全威胁，协助盗版，这都属于明显的违法。
wuseban: 3. 不得发布违反美国与中国法律的内容；
美国法律和中国的法律是打架的。叫人如何是好。况且，中国法律！这个秤砣有多沉重。 ...
