日志
对毛的1956年后很多政策的否定，并不是一个两个人的阴谋
热度 12 ||
我上个文章对毛的性格的批判，流于庸俗的用放大镜挑剔个人性格或私德的方式，我自己都认为不怎么样。但毛的革命的确失败了，这个不是毛个人的失败，而是社会主义的政治经济制度的失败。
毛对中国和世界的贡献是无法抹杀的，但毛对中国的破坏也是巨大的。毛领导中国赢得了为民族独立的胜利，但在建设新的政治和经济制度上失败了。毛的胜利是在否定共产主义教条上达成的；而失败是坚持共产主义教条所导致。
岳东晓的所谓的中国强国的纲领，根本就是自欺欺人。那个纲领自改革开放以来就被中共和中国民众所抛弃，因为走不通。看看中国自49年倒2007年的粮食和人口变化表，你就应该看到，中国真正赢得经济和粮食独立是1980年代的事，是抛弃毛的失败经济政策后的事。
注：上述图表数据来源：http://jiuliyougancheng.blogchina.com/1172034.html
毛对中国和世界的贡献是无法抹杀的，但毛对中国的破坏也是巨大的。毛领导中国赢得了为民族独立的胜利，但在建设新的政治和经济制度上失败了。毛的胜利是在否定共产主义教条上达成的；而失败是坚持共产主义教条所导致。
岳东晓的所谓的中国强国的纲领，根本就是自欺欺人。那个纲领自改革开放以来就被中共和中国民众所抛弃，因为走不通。看看中国自49年倒2007年的粮食和人口变化表，你就应该看到，中国真正赢得经济和粮食独立是1980年代的事，是抛弃毛的失败经济政策后的事。
注：上述图表数据来源：http://jiuliyougancheng.blogchina.com/1172034.html
全部作者的其他最新日志
- • 几点看法
- • iamcaibird，不是长白山
- • 长白山：回楚楚的话
- • 长白山：和楚楚聊天 一
- • 长白山：想和楚楚聊聊天
- • 我坚持亵渎的权力
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 岳东晓
- 以自私这种市井心理分析老毛这样改变世界乃至人类命运的伟大人物，完全不靠谱。毛的一切战略思维（包括中国经济）都是站在民族乃至人类的高度。
主流知识公认的是：毛建立了中国现代经济的基础，改革开放的成就是基于毛时代的建设。
你的上述数据正好说明了这一点。
当然这不是说毛在经济政策上十全十美。但是，一叶障目不见泰山，全盘否定毛在经济建设方面的成就是属于非理性思维。
- 回复 菜鸟人生
- 没有办法肯定毛的经济政策。毛直接指挥的经济建设就是大跃进，而周恩来，刘少奇，邓小平，陈云等的经济方针是受到毛严厉批判和否定的。而后者的经济方针才是导致改开前的值得称道的经济成果。
岳东晓: 以自私这种市井心理分析老毛这样改变世界乃至人类命运的伟大人物，完全不靠谱。毛的一切战略思维（包括中国经济）都是站在民族乃至人类的高度。
主流知识公认的 ...
- 回复 蓝天绿地
- 你们都是专业水平，俺插不上嘴。
觉得这种开诚布公的讨论挺好：双方都摆自己看法，让读者去慢慢思考。这应该是湾里谈问题的好风气。不在乎谁对谁错。本身这个论坛就听吸引人：有人谈，有人听，才有交流，思考，提高。。。 
- 回复 蓝天绿地
-
毛主席的确有领导人才智。毛主席打下天下后如果有懂经济的当权，而不是政治挂帅搞运动一场接一场，可能就是另外一种局面了吧？
不过泥，历史这个东西就是历史，
遗憾太多，还是着重今天怎么发展更有实际意义。
- 回复 中西部网客
- 楼主拿粮食产量和人均粮食占有量得出毛的经济政策是失败的结论没有说服力。
大跃进（1958-1960）好高骛远，要在短期内赶英超美，当然没有达成目标，三年自然灾害（1959-1961）粮食减产是造成饥荒的主因。把粮食减产造成的饥荒全部归咎于毛有失公允。大跃进并没有对国民经济造成灾难性的后果。参阅：http://blog.zzedu.net.cn/user1/hncbq/archives/2010/258595.html
文革造成了全国性的混乱，动乱造成国民经济波动和停滞。不太清楚老毛为什么要发动文革？
- 回复 菜鸟人生
- 农业生产率是提高最慢的，关键看人均产量。49年到77年，平均是250，而77到2007年是375，同期，中国耕地面积1981到达最高，然后下降。而人口从6亿增长到13亿。可是平均到人均产量，依然增加了50%以上。
翰山: 你的图片不支持观点呀？粮食产量的上升率，明摆着前后一样；人均，是之前从200上升到340左右，之后从340上升到400。 ...
